Что такое идеология? Это убеждение в том, что какие-то вещи считаются истинными и хорошими. Причем идеология не допускает сомнений. Если что-то согласно идеологии считается истинным и хорошим, все обязаны так считать, даже если это полностью опровергается любыми аргументами и фактами. Идеология - частный случай веры, как и религия. Собственно говоря, идеология и религия - это одно и то же.
Поскольку идеологии и религии не допускают сомнений, то государство, поставившее в основу своего существования идеологию и религию, все больше начинают расходиться с реальностью. Когда расхождение с реальностью достигает определенной черты, государство теряет возможность существовать.
Так было с СССР. Так сейчас произошло и с Венесуэлой - когда элита, устав от идеологии, предает своего президента.
И есть ненулевой шанс у многих союзников России, в БРИКС и не только, прийти к тому же.
Китайцы могут начать задаваться вопросом - почему КПК говорит про коммунизм и социализм, а в стране все равно капитализм? Ради каких социалистических ценностей им в интернете запрещают писать недостаточно позитивные посты?
Иранцы уже давно возмущаются - почему у них до сих пор общество основывается на укладе 6-го века, когда на дворе 21-й? То же самое может произойди и в Афганистане, и в Ираке. Северный Кавказ тоже в зоне риска.
Кубинцы и северные корейцы тоже рано или поздно могут устать от своей изоляции. Да, можно сказать, что северные корейцы готовы так всегда жить, вот они например свои войска нам на СВО прислали. Но вот только СССР тоже свои войска в Афганистан посылал - и очень скоро развалился.
Да и у нас в стране на фоне СВО часть элиты стала продвигать религиозность как часть государственной политики. И вот уже начинают запрещать произвольные книги и мероприятия, которые к политики вообще никакого отношения не имеют - но с точки зрения религии, они считаются неправильными.
Конечно, у наших противников ситуация до последнего времени была не лучше. Мы все знаем их идеологию - ЛГБТ (признано экстремистским), экологизм и другие дурацкие идеи. Собственно, ровно из-за этой идеологии Запад и разваливается. Но вот нюанс - в США, похоже, уже опомнились. И там к власти пришли трамписты, которые начали разгонять идеологов. Конечно, их успехи пока под вопросом. Но от края пропасти они США теперь отодвигают.
А что вместо идеологии, спросите вы? А вместо идеологии - прагматизм. Прагматизм не равен жестокости. Прагматизм это отказ от догматизма и популизма, только и всего. Не надо подменять дела никакими лозунгами. Ставьте государственные задачи и решайте их. Отслеживайте объективные показатели и улучшайте их. Развивайте экономику, армию, уровень жизни, пишите законы, с которыми согласно большинство и не бойтесь менять законы, если они оказались неудачными. Исходите из того, что сколько людей - столько и мнений, и пока их мнения не вредят обществу и государству, то пусть люди думают, что хотят. И главное - развивайте образование, чтобы люди умели познавать мир, знали как он устроен, и не верили ни в популизм, ни в догматизм.
Комментарии
Одним словом, идеология прагматизма.
А там и до меркантилизма рукой подать ...
People who deny philosophy tend to be most deceived by it, что значит - люди, которые отрицают философию, оказываются больше всех объегоренными ею :) не помню, кто сказал.
Нет. Одним словом - каша в голове. Масса взаимоисключающих утверждений. Сочинение начинающего демагога, которому лень читать и думать.
Прагматизм это отказ от ..... популизма, только и всего. .. Ставьте государственные задачи и .... пишите законы, с которыми согласно большинство.
Иногда идеологизированность общества полезна. Но надо вовремя прикрывать лавочку до следующих подходящих времен.
У нас в 80-90-х общество было крайне идеологизированным. Имею в виду идеологию т. наз. "рыночной экономики". У старшего поколения (от 60 и старше) до сих пор мозги проштампованы всем этим.
Сейчас мы вступили в "безыдейный" период. Это правильно. Новой работающей идеологии нет, предлагают всякую хрень.
Главное - держать нос по ветру. Приходит работоспособная идеология - используем ее. Исчерпывает себя - включаем "прагматизм".
Вы путаете причину и следствие.
Идеология- это всегда для широких масс. Это не для элит.
Элиты - в моем случае- это те, кто диктует и управляет.
Если элиты начинают верить в то, что проповедуют массам- Это вырождение их же ( ваш пример - евросоюз).
Проблема как раз в том, что без потрясений не происходит естественного отбора элит. К управлению приходят комформисты и родственники, теряются компетенции. На востоке это происходит быстрее- клановость, власть вырождается а течение каких нибудь 15 лет. На Западе- чуть подольше, лет 25, детки подрастает и занимают подготовленные места.
Прагматизм - штука очень острая. Особенно народно-массовый прагматизм.
Вы про социальный дарвинизм?)) Или про Алоизовича?
борьба идеологий - называется политической борьбой ,
именно борьба а не сосуществование ,
в процессе борьбы и родится решение
"....Кубинцы и северные корейцы тоже рано или поздно могут устать от своей изоляции..."
только если у них найдут запасы нефти.
в Китае - выходит капитализм?, а в России - прагматизм?
Неожиданно:)
Главная угроза БРИКС - то, что он не может сказать гегемону -"нет"
Давай глянем на логику рассуждений
Но отсутствие идеолоии- шизофрения.
То мы европейцы и готовы в НАТО, то мы азиаты и по ТВ крутят китайские сериалы.
То в Давос посылают Рыжего, то сами едем в Пекин.
То сами сдаём Каддафи, то СКорея наши лучшие друзья.
А от шизиков могут все отвернуться
Автор явно в неадеквате.
Никакое государство не существует и не может существовать без идеологии. Как и отдельный человек.
Если люди перестают понимать, что хорошо, а что плохо, они перестают понимать вообще всё.
Ну... "ковидные учения" показали, что это во многом и есть искомое, полезное состояние человеков - сегментированное, мозаичное, хаотичное , в которое малым управляющим усилием можно задавать нужное направление. "Демократия шума" , "ход галсами"...
Вы представляете управленческий кошмар, когда индивиды и их группы действительно имеют мировоззрение как тотальное восприятие действительности, а не его суррогаты? Ведь за таким восприятием действительности как "смысла жизни" встаёт вопрос и о действовании, в т.ч. сознательном недеянии и неучастии в выработке "новой нефти".
"Нормально , Григорий, отлично Константин.." Собирай Вселенский собор.
Чё за проток сознания..
Поручик, Вы девушка?
Ах, мы говорим о разном?
Что же в вашем представлении "идеология", без которой "люди перестают понимать вообще всё"?
Выше вроде написано. Слабо прочитать?
"Это то, без чего не может существовать любое государство и человек?" - правильно? Т.е. без воздуха?
Значит, реально слабо.
Читай:
Например, вот обосрался ты в комментарии - и не понимаешь, хорошо это для тебя или плохо.
Или, вот, например, выкрал президента чужой страны - и не понимаешь, хорошо тебе от этого будет или нет.
Но позвольте , за людоедскими идеологиями далеко ходить не надо. Т.е. идеология "сама по себе" не есть гарантия "понимания что хорошо, а что плохо"?
Есть.
Людоед уверен, что поступает хорошо.
То есть идеология это уверенность людоеда в том, что он поступает хорошо. А если государственная идеология , то это и уверенность жертвы в том, что людоед поступает хорошо.
Так сказать "мышление повторяет бытие" , но превращает людоедство в мыслительные формы, полезные людоедам для эффективного воспроизводства организационных форм по разведению человеков-корма? И без этого люди существовать не могут, так как перестанут понимать , что быть кормом для людоедов хорошо. Оптимистичненько.
Альтернатива - идиотизм, поручик.
Вот и закольцевалось. Мозаичный мир "демократии шума" с противоположными по смыслу заявлениями, действиями, квазиидеологиями - сегментированный на группы идиотов в смысле политическом , в смысле медицинском , а так же в различных их комбинациях, где для всех найдётся сегментированное сообщение, воспринимаемое "всё это чушь, но вот это имеет смысл, а чушь только шум , чтобы скрыть его от непонимающих". И так себе рационализирует каждый сегмент, более того - индивид. И в этот хаос "ложного сознания" достаточно вносить минимальное структурирующее усилие - дать некое подтверждение , что да , это "уникальное сообщение, а остальное - шум для "других", только для отвлечения внимания".
Увы. Если ты не понимаешь, что хорошо, а что плохо, - ты идиот, дружок.
Вот ! Замечательная иллюстрация. Только ты и лучшие (когорты могут масштабироваться в разных вариациях сегментации) понимают почему быть кормом для людоедов хорошо. И ты даже не то слово понимаешь - ты это знаешь, ты встречаешь этому постоянное подкрепление в "сообщениях" , которые казалось бы только подтверждают каждое значимое явление в повседневном опыте. А кто не понимает, что быть кормом для людоедов хорошо - "идиоты" , "отщепенцы" и в общем то "недочеловеки" . При этом всё может очень быстро, а главное , без рефлексии поменяться - ведь "разумных", "рациональных" , "понятных" объяснений целое поле, главное вырвать из какафонии шума "своё сообщение, направленное понимающим, что все несостыковки это только прикрытие, для непосвящённых".
Вот видишь. Ты считаешь, что постить бессмысленные излияния - это хорошо. Считаешь ведь? Значит, не идиот.
Вот именно! Именно потому что Арбузов действительно так считает , ваши слабо осмысленные реплики и интересуют! Заметьте - Арбузов вам возражает - ваши реплики не "бессмыссленные" , а имеют слабый смысл, редуцированный.
Редуцированный чем ? Отсутствием самокритики и саморефлексии. Вы просто "знаете" , что невозможно существование государств и людей без идеологии. Объяснить происхождение этого "знания" вы не можете, вы над этим не задумывались, однажды "распредметив" опредмеченные ранее понятия, не понимая как это произошло. Т.е. вы идиот в смысле изоляции себя как "частного лица" от своего же понятийного хозяйства .
Кстати, последнее произведено коллективно и только распредмечено вами, присвоено односторонне , следовательно , отчуждая многообразие других всевозможных системных связей. Но ведь распредметив , нужно и опредмечивать, а ваше идиотское блеяние только сигнализирует об одностороннем присвоении, распредмечивании действительной предметности человеческого мира. И эта односторонность присвоения, освоения, распредмечивания человеческой предметности и ослабляет ваши позиции в опредмечивании - т.е. в производстве понятий, системных связей и т.д. Присвоение предметов природы становится клишированным, стереотипным воспроизводством (но не производством) - отчуждённым присвоением доступного грубой потребности , т.е. потребительством. Поэтому вы и пробуете грубить Арбузову.
Я вроде объяснил уже. Для биологических и квази-биологических структур аксиология является естественной базой (основанием) всех когнитивных процессов.
Так понятно?
Подробнее - здесь.
Какая у вас гносеология неврастеничная. Нет. не понятно.
Хотя бы непонятна естественность базы чего либо касательно биосоциального , производящего свою "естественность" существа, где само понятие "аксиология" становится "естественным" только благодаря коллективному производству человеческой "естественности".
Книжкой Арбузов в вас и сам бросить может. Бесплатной даже . С картинками .
Так прочтите лекции. Там всё написано.
- а вот и всё!!!
- что всё?
- да ничего
- вот и поговорили
***
Арбузов отсылает вас ко всему "богатству и нищете — материальному и духовному богатству и материальной и духовной нищете ", к "материалу для всего этого образовательного процесса, где общество производит, как свою постоянную действительность, человека со всем этим богатством его существа, производит богатого и всестороннего, глубокого во всех его чувствах и восприятиях человека". ИЧСХ , ддос "идеологии" заточен под то, что это некто другой, другие человеки, вовсе что то другое , а не именно вы.
***
Почему вы не желаете произвести над собой усилие описания цикла рефлексии "опредмечивания-распредмечивания", "интериоризации-экстерироризации" , т.е. простейший эксперимент , который предлагается детям в школе по прочитанному тексту - "что вы можете сказать? почему ? как вы это понимаете...?"
Простейший и сложнейший одновременно. Простейший ввиду доступности всего инструментария - вашего сознания . Сложнейшего ввиду редукции самоосознания.
***
ну хорошо, прорекламируйте , заинтересуйте - вы говорите , что там "всё написано" - т.е. вы , руководствуясь этим написанным мгновенно (или по раздумию- мы не блох ловим) объясните своё " про государство и человека, невозможных без идеологии" . Без захода на второй круг про людоедские идеологии и идиотизм.
Тремя постами выше написал. Перечитайте.
PS есть такая полуанекдотичная практика на стыке социологии и психологии - беседовать на тему мировоззренческих ценностей и подталкивать к тому, чтобы человек объяснил "почему и зачем это тебе нужно?" Вот когда подопытный на очередной вопрос пошлёт собеседника в "пешее эротическое", это свидетельствует о том, что подобрались к ценностному "ядру", где представление о действительности и действование не требуют опосредования .
При всей сомнительности и анекдотичности методики и критериев что то в этом есть. Например, в вопросе многодетным - "а почему и зачем вам много детей?" Или, скажем, к ответственному за "демографию" - "а почему и зачем вам много детей?" (вариант , если у него их своих действительно много). Это Арбузов, конечно, сильно вульгаризирует и саму методику и критерии - там всё замысловатее , но тем не менее это про то из чего и как складывается идеология как мировоззрение
Поехавший конпирложец с шизокоммконом, повторяющий тупой юмор любимова и шизу антюрки - учит какие бывают государства
"Идеология - ложное сознание..."
Но здесь вопрос злонамеренности ошибок моделирования с учётом "неполноты теории". И мотивов этой злонамеренности , где знание и вера в крайности отрицания друг друга находятся в единстве, не разрешённой практикой. Собственно , наука и религия, технология и ритуал, политика и театр и т.д. находятся в том же единстве противоположностей.
Другое дело, что без моделирования человеки не могут. И наука даёт всё таки больше непосредственной эмпирики для коллективного существования , хотя её срастание с "гражданской религией", идеологией, - очевидно.
Идеология для того и нужна, чтобы широкие массы были не слишком прагматичны, и позволяли сагитировать себя на великие дела. Ведь великие дела, если посчитать их с калькулятором, это большие траты сейчас ради профита в весьма отдаленном будущем. Без идеологии тут никак.
P.S. в ЛГБТ-идеологии это не относится
Мы так и поняли. Это другое. Совсем-совсем другое.
Ну за ней великих дел не просматривается.
Почему же? Просматривается. Массовая кастрация быдла, например.
Или коррупция? Когда в самый вверх власти проникают карьеристы ради освоения гос.бюджета.
Им не нужна идеология, им нужны только деньги и власть.