Коллеги, осмелюсь добавить несколько комментариев к случившемуся:
1. Много ехидных комментариев по поводу заявлений Трампа "они украли нашу нефть". Однако, не следует забывать, что Венесуэла несколько раз довольно цинично национализировала/конфисковала активы США, находящиеся в стране. С моей точки зрения, это мало отличается от планируемой конфискации замороженных активов России. Так что нам явно нет резона лезть в эти разборки. Пускай сами выясняют отношения.
2. Много заявлений типа "Россия должна была защитить нашего стратегического партнера - Венесуэлу". Окститесь, блаженные. Какой партнер??? Типичный латиноамериканский гадюшник. Коррупция такая, что рядом с ними Абхазия выглядит образцом порядочности... Уровень вменяемости - околонулевой. Нафига нам такой партнер?
3. Много заявлений типа "Россия должна была защитить Николаса Мадуро"! Ага... Сейчас всё бросим и побежим защищать этого танцующего придурка. Был у нас президент-алкоголик, дирижировал по пьяни, ссал (простите мой французский) на шасси авиалайнера, насмотрелись. Посмотрите на цифры инфляции (их публиковали на АШ), прикиньте, как его должна ненавидеть основная часть населения. И никаких реальных способов отстранить его от власти. Для вменяемых граждан Венесуэлы вариант "сдать Мадуро" был оптимальным. Потому как понятно, что с США нужно устанавливать нормальные отношения, балаган с финансами нужно заканчивать.
4. Все дружно восхищаются "блистательной спецоперацией США". Ну-ну. А что дальше будет? Обещают судить. Так суд будет тем еще шапито. Саддама Хусейна судили в Ираке, суд состоял из иракцев. Вот и порешали все по-быстрому да и повесили без затей. В штатах этот фокус не пройдет. Далее, предположим, получит он "четыре пожизненных срока". И на много лет превратится в икону антиамериканских движений. И в чем профит США?
Ладно, с Мадуро головняк будет. А бабу-то евонную зачем прихватили??? С женщинами старались не связываться даже бандиты 90-х. И ее на пожизненный срок сажать? Забыли про лозунг "Свободу Анжеле Девис"?
В общем, с моей точки зрения, США не воспользовались шансом нечаянно застрелить Мадуро при задержании и долго еще будут расхлебывать эту глупость.
5. Единственно, кто вызывает уважение в этой истории - погибшие кубинцы. Бойцы, светлая им память. И если их не подставили совсем уж, они разменялись как минимум один к одному. Так что утверждение об отсутствие потерь в Дельте еще может корректироваться
6. Совершенно не понимаю горестного воя о том, что Россия слилась, ничего не может и пр. Сильно изменил свое отношения к двум персонажам:
-Кримсон Альтер - всегда казался очень адекватным. Нет, через несколько часов после первой новости поторопился написать горестный комментарий и посыпать голову пеплом. Теперь его рейтинг в моей внутренней шкале сильно просел, биржу и финансы он понимает, а по другим вопросам - скорее пикейный жилет
-С.Переслегин. Ну, этот вообще заявил о крупнейшем поражении России. Уже давненько копились к нему претензии, а тут совсем беда. Потерял пару пунктов в моем рейтинге.
В общем, я призываю не торопиться с выводами и не нагнетать. Жизнь длинная...
Комментарии
Не согласен. Жизнь коротка...
Мысли верные, но призыв - в пустоту. Граждан, восхищающихся "блистательной спецоперацией США" или призывающих защитить Мадуро, в принципе, не встречал. А о Кримсон Альтере или Переслегине даже не слышал.
Подзавираете?
Только это и вызвало вопрос?
кто все эти люди ? и почему нам должны быть интересны их потуги ???)))))))) у нас здесь каждый первый , минимум Лев Толстой.......))))
Мне тоже не интересны... всех не перечитаешь ... но некоторые пытаются помнить почти всех ...
Не знаю, кто такой Кримсон, а у Переслегина читал какой-то текст. Он учитель физики, ставший писателем-фантастом и геополитиком, и пишет неплохо в смысле языка и внутренней непротиворечивости текста. Далее не стал читать из-за иной онтологической картины мира.
Про Переслегина слышал краем уха, но не знаю кто такой. Но точно он не фантаст, я бы знал.
А вот Крымский? Пару раз упоминали его какие-то фрики-интеллектуалы... Блогер, штоле?
Я лично ни разу не читал блога Кримсон Альтера, но постоянно натыкаюсь здесь, на АШ, на перепечатки отдельных его статей. Причём там буквально в заголовке пишется, что это статья Кримсон Альтера.
То есть, от человека, хотя бы иногда заходящего на АШ и просто проглядывающего заголовки статей на Пульсе, слышать, что он не слыхал о Кримсон Альтере, как минимум странно.
Значит, статьи Кримсона пролетают мимо внимания. Я вот тоже не могу назвать ни одной, а у Переслегина читал одну несколько лет назад и фамилию запомнил.
Записывайте очередного "странного" в список.
Тогда и отношения должны иметь характер таковых с гадюшником. А если вы принимаете его в Кремле, подписываете соглашения о стратегическом партнерстве, а потом президента-партнера берут из собственного дома и сажают в тюрьму как мелкого уголовника ваши враги под ваши протесты, то это дает некий нехороший посыл, не так ли? Некомфортно как-то... Тут часто говорят, что Россия посылает сигналы кому-то, мифическому глобальному югу, не знаю кому, Си, Моди... ну и какой получается сигнал? Если не собирались вписываться, то нахрена публично выбирать себе таких стратегических партнеров-то? У вас есть ответ?
Ну а с общим посылом я согласен.
А что изменилось после похищения? К власти пришла более адекватная дама, нам - явно плюс. Вы ведь не отождествляете Ельцина с Россией:
Я не знаю, что изменилось, кто там пришел к власти и во что это выльется. Хорошенький стратегический партнер, что мы им, что они нам.
Откуда дровишки? Или "адекватная" - это которая ляжет под штаты?
А самому слабо погуглить-почитать? Ражижение мозгов мешает?
Или повыделываться нестерпимо хочется?
"Погуглить-почитать" что? Что она на следующий же день сделала "заявление терпилы"?
Я же выше привёл в пример "адекватность по-вашему", что - не подходит?
Про то, чем она занималась, будучи вице-президентом. Цитата:
"С 2020 по 2024 год совмещала пост вице-президента с руководством Министерством экономики и финансов. В 2024–2025 годах была министром нефти, сохраняя при этом пост вице-президента. В правительстве Родригес курировала экономический блок, вопросы социальной политики и антикризисные меры в условиях санкционного давления. Также она отвечала за внешнеэкономические связи, энергетику и финансовую стабильность страны."
Т.е. последние 6 лет старательно пыталась хоть как то исправлять экономические косяки Мадуро. Т.е. "была на хозяйстве", пока дурковатый президент развлекался танцами... А уже это однозначный признак вменяемости
А "Заявление терпилы" прочтите целиком, а не кривыми цитатами (если вас в гугле не забанили). Заявление вполне здравое и взвешенное.
Спасибо, повеселили.
Пойду расскажу своему СЕО, что он "придурковатый начальник", т.к. где-то внизу менеджер занимается тем, что у него в договоре прописано
Я не привык доверять "кривым цитатам", поэтому сделал это в самом начале. Поэтому и написал вам то, что написал
Не у всех память бабочек-однодневок.
Весь мир отождествлял и до сих пор остаточно отождествляет потому, что стремится видеть Россию именно Ельцинской.
Отмыться от Ельцина очень трудно. Может вам и приятно забыть, а остальному миру нет, союзникам с горечью, врагам с надеждой.
Весь мир отождествлял и до сих пор остаточно отождествляет
С чего это вы за "весь мир" говорите? "Весь мир" давно Россию отождествляет с Путиным. Причем не просто с ВВП, а с ВВП верхом на медведе.
У страуса зад беззащитен.
С чего вы решили, что враги России забыли такую сладкую минуту позора и слабости ненавистного противника?
Я ничего не решил, я вам транслирую свои наблюдения. Много езжу по миру, много с кем общаюсь.
Значит у нас с вами разный круг общения, или ваши собеседники более политкорректны.))
Предлагаете войну начать из-за Мадуро?
Предлагаю не подписывать стратегических договоров с теми, кто не контролирует, где его собственная задница окажется через пару часов, а вас поставят в известность постфактум.
В этом стратегическом договоре были пункты про военное вмешательство со стороны России? Если нет, то каждый выполняет как может подписанные пункты и не более того, если нужно что-то больше, то подписывают договор о военной помощи.
Если бы российско-венесуэльские отношения пиарили бы так же, как российско-угандийские, то и вопросов бы не возникало. А то "Белые лебеди" туда летали, с многозначительными репортажами, договоры подписывались, а оно вон оно как оборачивается. Мучачо раз! - и в кутузке.
А про войну я ничего не писал.
А сейчас прилетел чёрный. Что наша жисть? Игра!
Ну... тут спору нет :)
Да, конечно хочется видеть, что кто-то ещё стойко борется, но проблема ещё и в самом латиноамериканском государстве. Если честно, я даже близко не могу представить, что могла бы сделать Россия, чтобы у Венесуэлы не похитили президента.
Читатели АШ уже лет десять говорят - Военную базу открыть, как янки по всему миру открывают
Кстати и Китай мог бы там военную базу иметь.
Так США не просто так открывают базы, для демонстрации присутствия, а пользуются ими. Иначе такая база, это просто готовая и разорительная ловушка. Вот если бы была цепь баз, непрерывно тянущихся от России, через Африку и в Латинской Америке и эти базы бы действительно контроллировали и способствовали получению колониальной прибыли, тогда это был бы рабочий инструмент.
Торговать нефтью (что там еще, "взаимовыгодное сотрудничество", короче) и держать на расстоянии вытянутой палки, чтоб не ассоциироваться, когда такое произойдет. Вы ж не будете строить дом из заведомо негодных кирпичей.
Это ещё что, литовцы вон вовсю рассуждают можно ли было бы так похитить Путина
Вы лучше ВПР РФ знаете с кем подписывать, а с кем нет?
Чисто теоритически: если бы точно также выкрали Лукашенко, что бы вы сказали?
Сомнений на этот счет у меня лично не было и нет.
Я бы сказал, что нам надо сухари сушить, во всех смыслах.
Ясно с вами. Дальше сами...
А что в этом "стратегическом договоре"?
Или это таки своеобразная "декларация намерений" (коих, к примеру, я в своей жизни наподписывал без счёта, ибо это просто пиар акции)?
Да нет проблем.
Вы подписали с кем-то декларацию, а того, с кем вы подписали декларацию, начальника суверенной страны. просто выкрали, как последнего уголовника. Какие проблемы? Да нет проблем. А теперь, знатоки, вопрос: с кем еще вам захотят подписывать договоры?
Да, нету. Хотя одна проблема таки есть: вы не имеете понятия что такое декларация намерений
Из-за Кубы же чуть не начали. Или там идеологически выверенные марксисты были?
Там идеологически неуравновешенные хрущёвы были. Через пару лет получившие диагноз "волюнтаризм".
Так вроде же это был ответ на размещение пиндосами ракет в Турции. Где-то читал, что в своих мемуарах какой-то соверник Кеннеди вспоминал, что когда он сказал Кеннеди про ракеты на Кубе, то спросил, мол, они что, чокнутые? А если бы мы разместили ракеты в Турции? Так мы и разместили, ответил советник.
Если так, то никакого особого волюнтаризьма не вижу.
Именно так! То, что отсчет Карибского кризиса начинают с размещения наших ракет на Кубе - классическая дезинформация. Отсчет начался с размещения штатовских "Юпитеров" на турции. И закончился не выводом наших ракет с Кубы, а выводом штатовских...
Кстати, почему у нас этот момент как-то не акцентируется, непонятно.
Везде, где есть взвешенный разбор этих событий, турецкая часть программы вполне освещена. Просто таких разборов количественно значительно меньше иных.
Отсутствие в них предыстории о размещении американских полуторамегатонных Юпитеров в Турции (с подлётным временем 10 минут и допустимость первого удара в американской концепции ядерной войны того времени) говорит практически наверняка о западных корнях осведомлённости авторов такого "освещения", по которым во всём Путин виноват.
С западного варианта европейской истории (начиная с древнего Рима) сейчас даже школьная история начинается как предмет, увы. И сломать эту традицию очень нелегко, несмотря на патриотическое нынче.
В основном имел в виду что взвинчивание ядерной гонки особенно на её начальных этапах происходило по нарастающей ввиду непримиримой хрущёвской позиции (там ведь и до Турции были угрожающие шаги с обеих сторон). Сейчас трудно судить, были ли возможны альтернативы в этом размене - с американской стороны тоже были те ещё перцы, и вполне вероятно уступчивость с нашей стороны была бы истолкована... по-американски. То есть, чисто жлобски. В каком-то смысле кризис был на пользу обеим сторонам.
Сейчас время иных подходов. Нынче рулит осторожно-продуманный паттерн с наличием обязательных вариантов Б, Ц, Д и далее по списку. На мой (обывательский) взгляд для этого пока что есть и ресурс и потребность.
Хрущев там вообще левой пяткой.
Ракеты на Кубу СССР поставил исключительно в противовес американским ракетам(Юпитер кажется) в Турции.
Т.к. амер.ракеты в Турции это был нож к горлу всей системе управления СССР.
В ответ СССР приставил такой же нож к горлу американскому империализму.
Но ведь не начали. И конфликт был не из-за Кубы, а из-за ракет.
Страницы