Заместитель главы Администрации США Стивен Миллер заявил, что правомочность контроля Дании над Гренландией сомнительна.
«Реальный вопрос в том, по какому праву Дания получила контроль над Гренландией. На чём основаны их территориальные претензии? На чём основано то, что Гренландия — это колония Дании?» — задался он вопросами.
И действительно, какое-такое право, в самом деле? Подумаешь, викинги когда-то плавали туда. Ну и где они, эти рогатые викинги? Рога-то им давно уже пообломали...
Ошарашенное "мировое сообщество" смотрит на всеь этот цирк первых новогодних дней, и тихо офигевает: "А что, так можно было?!"
Между тем, вряд ли понимают упоённые своим успехом американские лидеры, какой ящик Пандоры они только что открыли.
Вы утверждаете, что контроль Дании над Гренландией сомнителен? ОК, пусть так, можно откатить этот контроль назад. Но тогда и к другим игрокам можно применить это же правило. Например:
Контроль ФРГ над ГДР сомнителен. Референдума не было, поглощение было незаконно. Хотя, зачем же на ФРГ останавливаться? Веймарская Германия злосто нарушила условия капитуляции. Да и откуда вообще эта Германия взялась? Её провозгласил кайзер, согнав все германские княжества в кучу, всего-то жалких 155 лет назад. Кайзеров больше нет, так нафига нам вообще единая Германия? Хай живэ Германский Союз!..
Или Мелкобритания. По какому праву она контролирует Гибралтар? Мальту?
Да что там бриташка - по какому праву США владеют Техасом? Аризоной? Нью-Мескико? Калифорнией? Флоридой? Аляской, в конце концов? Какие-то там не слишком легитимные присоединения были...
Знаю, знаю, "что позволено Юпитеру...", и так далее. Но. Юпитер - он, знаете ли, тоже не вечен. Пожил старик, прошли лучшие годы... Стареет, теряет хватку, песок кое-где из Юпитера начинает уже сыпаться... А тут такие прецеденты формируются - загляденье. Я бы задумался на их месте.
Впрочем, так далеко вперед американские элиты думать давно разучились, до следующего избирательного цикла работают их стратеги. И это очень печально. Для них, в первую очередь.
Комментарии
в эту игру можно играть даже не вдвоем
Но мы то не такие!
Но мы обязательно осудим!
))
А эти гады норвеги наш Грумант еще Шпицбергеном зовут))
Свальбард
Я вот тоже думаю: право президента сша на территорию штатов сомнения не вызывает? Ну приплывали, ну убивали... и?
Гавайи? Гуам?
Ой, как интересно....
Ещё интереснее - Окинава...
Аляска! :)
Уже упомянута в статье))
Точняк, пойди - предъяви😂
Мальдивы, Диего-Гарсия.
Данию - Донни!
Я дико извиняюсь, а где жило племя пиндосов ?
Ну... Манхэттен они всё-таки относительно честно купили - за бусы, правда, но всё же... Остальное - под большим сомнением))
Ну, насколько я понимаю, у индейцев вообще не было концепции владения землёй. Соответственно с их точки зрения они по-дружески позволили поселиться на свободной земле, а поселенцы сделали соседям дружеский подарок, а вовсе не "закрепили права владения".
Т.е. фактически местные племена разрешили (за бусы) пиндосам охотиться на Манхэттене.
Манхэттен за бусы покупали вроде голландцы... ежели вообще не частное лицо.
Племя пиндосов жило немного правее. Не влезло на карту
В Гренландии штоле ? То-то их на родину потянуло, а злые даны не пущают.
Еще правее :)
Ты своими вопросами доведешь ситуацию до того, что они и Грецию присоединят...
Не важно как голосуют, важно как считают ©
Лично у меня создалось стойкое убеждение что вся эта борьба с глубинным государством, с демократами, с бюрократией в правительстве (бюрократия это сила!) и ежедневные метания из стороны в сторону великого миротворца, это какой-то цирк на конной тяге, представление для публики. Причём созданный специалистами своего дела. В котором тот же Трамп абсолютно все свои противоречивые заявления заявлял строго по сценарию, и перед этим отрепетировав их перед зеркалом. За этим внешним бардаком прячется вполне чёткая позиция которая вообще никому из внешних игроков не понравится. Ведь если раньше америка делала что-то хорошее для себя, то попутно что-то хорошее перепадало и для "союзников". То теперь америка будет делать что-то хорошее только для себя, и очень часто за счёт союзников.
А тот цирк который мы наблюдаем с начала года, говорит о том что план есть и начали его реализовывать строго с начала года. То ли ещё будет.
Вот и я о том же))
Это хорошо. Жажда стала настолько сильна, что добычи с улиц уже не хватает, и вурдалак начинает жрать свою свиту. Приятного аппетита.
Что-то мне вспомнилась речь Картмана из Южного Парка об устройстве США)) Похоже, не такая уж и глупая речь была))
Старик может и пожил, но то всё слова. А судя по делам он крепок еще.
Да кто ж спорит? Есть ещё ягоды в ягодицах. Пока.
Но есть пророческая песенка:
"Здесь пенни, там шиллинг, а где-нибудь фунт.
Стал Бобби мошенник, мошенник и плут.
Скопил целый фунт
Но в том-то и дело, что он не один,
Кто больше всех деньги на свете любил,
Он это забыл!" (С)
Я ровно об этом))
По каким делам?
Всё правильно. Нужно признать наше лидерство в этом вопросе. Власть России первой нарушила мировой порядок, основанный на правилах. Но это не совсем так. В мировом порядке, основанном на правилах, есть одно правило - супердержавы могут нарушать любые правила. То есть США действуют строго по правилам мирового порядка.
Вообще-то, не мы были первые - был "косовский прецедент".
Но есть нюанс: и Косово, и б/украина - это спорные территории, контроль за которыми имеют право оспаривать обе стороны конфликта.
Прецедент же Гренландии в том, что у США нет вообще никакого права - даже весьма сомнительного - чтобы предъявлять хоть какие-то претензии. Если права Дании сомнительны, то уж права США на Гренландию равны строго нулю. В этом новизна.
Статус "спорных" территориям придают претензии спорящих. Теперь Гренландия тоже спорная территория.
Ну и, само-собой, право сильного нарушать любые правила, которые он осилит... О чем АнТюр нам и поведал...
Совершенно верно. "Спорные" территории - это вариативная категория.
это ПЯТЬ !!!!!!!!!!!!!!!!))))))))))))))))))))))))))))))))))
Выходит, власть России мировой порядок, основанный на правилах, уже и не нарушала.
Круговорот АнТюра в Постмодерне!
Удивлен, что не все это понимают.
И я даже знаю, кто здесь кого грабит!
Всё именно так!
Не нарушала - это одна из наших версий. Нарушила - официальная версия Запада.
На четвёртый деньПосле четырёх лет Зоркий Глаз решил проверить не украл© ли кто стену?! По одной из версий!ПС Пардон не украсть, а ограбить!
Доктрина Монро
Так ведь Гренландия - не в их полушарии!
Это филосовский вопрос, но на первый взгляд - не в полушарии Дании
С буя ли? Американские двуличные ублюдочные "ПИС ДИЛЫ" всегда меняли/нарушали ставшие неудобными для себя "правила", в том числе и собой же выдуманные...
Почему мы? А Югославию кто бомбил лет -цать назад?
«Ты что плетёшь,..?» Мы все сделали по закону: референдум, право нации.., признание, присоединение.
Ну да. Супердержавы имеют право нарушать правила, на которых базируется миропорядок. Иногда они придают своим действиям вид законности.
Страницы