В статье Марксисты должны признать: победа коммунизма невозможна автор приводит несложную цепочку рассуждений (по его мнению марксистских):
- Все явления имеют начало и конец.
- Человечество, как явление тоже.
- Получается оно неизбежно погибнет.
- Люди сами делают свою историю.
- Стало быть гибель человечества - это "его рук дело" - самоубийство.
- При коммунизме самоубийства человечества произойти не может - это царство разума и счастья.
- ПРОФИТ - коммунизм не может быть построен - человечество самоубьёться при капитализме.
Согласимся с автором в том, что при капитализме самоубийство человечество очень возможно и даже вполне вероятно - атомная война или сползание в неолит от депопуляции и общей деградации.
Теперь давай рассмотрим что мы знаем о будущем.
- Через 500–600 миллионов лет: Из-за постепенного роста яркости Солнца (примерно на 1% каждые 100 млн лет) начнется нарушение цикла углерода и силикатов. Это приведет к критическому снижению уровня углекислого газа, что сделает невозможным фотосинтез для большинства растений.
- Через 1 миллиард лет: По расчетам суперкомпьютеров, яркость Солнца вырастет примерно на 10%. Это вызовет катастрофический перегрев поверхности Земли и испарение океанов. В результате атмосфера лишится кислорода, и жизнь станет невозможной даже для самых стойких микроорганизмов.
- Через примерно через 5–7 миллиардов лет оно вступит в фазу красного гиганта и поглотит Меркурий, Венеру и, вероятно, Землю.
Т. е. если к этому времени мы не освоим хотя бы солнечную систему - вымрем вмести со всей остальной биосферой.
Вне зависимости от того, какой именно строй будет в тот период.
А ещё есть Астероидная опасность - случайный камешек чуть больше 1км в диаметре - планетарный катаклизм.
И заметь, это будет именно самоубийство - результат осознанного бездействия.
Сейчас очевидно, что осваивать космос выше орбит вокруг земли - коммерчески не выгодно.
Полёты на Луну - не рентабельны, не говоря уже о станциях там.
Что уж говорить о колонизации Марса, разработке астероидов и/или спутников планет-гигантов.
Даже для лунной базы нужны долгие и масштабные программы финансирующиеся на уровне группы государств, без надежд на сколько-нибудь быструю отдачу/возврат средств.
Вроде как очевидно, что капитализм на это не способен.
На подобное способен только коммунизм.
Причём полномасштабное освоение космоса начнётся именно при планетарном коммунизме, когда не нужно будет отвлекаться на гонку вооружений с буржуями, тупое впаривание фуфла друг другу и ныканье любых разработок в надежде получить дешёвый профит.
Соответственно, при коммунизме мыслящие существа заселят как минимум солнечную систему, и уверен доберутся до ближайших звёзд.
Но будут ли это люди?
С большой вероятностью это будет что-то очень отличное от сегодняшних людей и физически и биологически и ментально.
Будет ли это человечеством?
Тут трудно сказать - человечество начало осознавать себя как нечто единое где-то веке в 20.
А те наши потомки, кто будут жить на Марсе, на Титане, Алфа Центавре и Эпсилон Эридана - они будут всё тем же человечеством?
В определённом смысле да - ведь они наши потомки, но с другой стороны нет, так же как мы, не являемся Гейдельбергетисами, хотя и их потомки.
И не являемся охотниками собирателями. :)
И да, наша дальнейшая эволюция будет именно сознательным изменением технологий, генома, психики - что позволяет только коммунизм.
И да, человечество, в современном виде кончится, как только начнёт осознанно планировать своё развитие.
Будет ли это самоубийством? Я бы так не назвал.
Это будет переход на следующий уровень - левелап! :))
Ну и переход коммунизму будет смертелен для буржуёв и всяческих царебесов.
А поскольку они считают, что человечество - это именно они, то можно сказать что переход к коммунизму для них будет самоубийство человечества. :)
И оно совершится как раз при коммунизме.
П. С. Ошибка автора рассуждений в том, что он рассматривает конец явления как его полную деструкцию/аннигиляцию без какого-то влияния на всё остальное.
Такое в нашем мире возможно только в случае падения в чёрную дыру (и то не точно). :)
В остальных случаях любое явление будет иметь некоторые последствия.
Для земного человечества это вполне может быть космическая цивилизация!

Комментарии
Это ложное утверждение. Сейчас очевидно, что при современных технологиях осваивать невыгодно. Но технологии развиваются. 100 лет назад было очевидно, что осваивать космос невыгодно. 30 лет назад было очевидно, что многоразовые РН невыгодны. 15 лет назад было очевидно, что многотысячные спутниковые группировки невыгодны. Но минули несчастные сто лет и всё стало выгодным - именно при капитализме.
Вы же, не моргнув глазом, рассуждаете о технологиях на сотни миллионов лет вперед.
Для того чтобы были технологии для через 100 лет для освоения космоса, нужно чтобы они развивались.
Развивать технологии, которые будут востребован через 100, да даже 10-20 лет может только государство - коммерсам выгодно только если щедро оплатит государство.
Посмотрите на Маска - StarLink - связь для пентагона, Falkn - выводы для пентагона + загон сателлитов. Starship - доставка грузов для пентагона.
Луна пентагону не интересна - там нет нефти - разве что флаг фтыкнуть. :))
Дальше развитие остановится. Так же как у них остановилось развитие ледоколов, например. Или АЭС.
Коммерсам не выгодно, а военка денег на такое не даёт.
А если вспомнить о депопуляции, то прикинуть что будет - вполне просто.
Это не так для очень многих технологий, в том числе и космических. Коммерсам вообще без разницы, кто оплачивает их товар или услуги.
По факту всё наоборот - Пентагон приходил к спейсам только на готовые технологии. В том числе Пентагон не делает заметные предзаказы на тот же Старшип.
Но даже если бы именно военные профинансировали бы начальные масковские задумки, это ровным счетом ничего бы не изменило. Технологии всегда развиваются циклично: из военных вырастают гражданские, потом из этих гражданских снова военные. Очень наглядно это видно по БПЛА: вначале это было исключительно военная разработка, потом БПЛА появились даже в игрушечных магазинах. Именно в гражданском секторе появились первые фпв-дроны, которые использовались для спортивных гонок. Сейчас - это основной вид боевых дронов, именно в этом направлении они совершенствуются. Но через 5-10 лет они будут массово применяться в гражданке. И в этой цикличности совершенно неважно, с чего собственно цикл начался.
Да-да, а 100 лет назад вы бы заявили, что Пентагону неинтересна спутниковая связь и съемка? 30 лет назад Пентагону, надо полагать, была неинтересна сравнительно дешевая и массовая доставка грузов на орбиту? 20 лет назад Пентагону даром не сдалась низкорбитальная спутниковая связь на массовых спутниках?
Вы продолжаете путать читателей всё той же ошибочной логикой: объявляете сегодняшние представления и сегодняшние интересы незыблемыми на вечные века. Но история нас учит, что это чушь.
А здесь вы делаете уже другое ложное обобщение или подтасовку: свели капитализм исключительно к одной стране. Но ледоколы отлично развиваются в капиталистической России, АЭС - в капиталистических России, Китае, Южной Корее. В США тоже найдется немало высокотехнологичных направлений, которые отлично развиваются, невзирая на капитализм.
Технологии с циклом разработки 10 и более никто, кроме государства не оплачивает. Разве что биг-фарма сейчас имеет какой-то похожий срок.
Приведёте очевидные примеры моей ошибки?
Что финансировал пентагон не известно - погуглите "аудит пентагона". :))
Но даже краткого поиска достаточно:
Для запусков ракет семейства Falcon (Falcon 9 и Falcon Heavy) компания SpaceX по состоянию на начало 2026 года использует четыре основные пусковые площадки.
Их предоставляют NASA и Министерство обороны США на правах аренды.
Финансовые параметры аренды пусковых площадок SpaceX являются коммерческой тайной.
Ведущие инженеры и руководители SpaceX в основном перешли из NASA, Boeing, Lockheed Martin, Northrop Grumman.
Критически важную роль в выживании и развитии SpaceX сыграло финансирование по программам NASA, особенно на этапе после первых неудач Falcon 1.
100 лет назад Пентагона не было, так что не заявил бы. :)
Китай - Социалистический по их собственному утверждению.
Россия - развивает наследие СССР. Внутри РосАтома изрядно применяются советские практики и наработки.
Южная Коря - получила технологии в рамках выноса производств из США. Удалось пока не растерять.
Пока ещё и Франция - Олкилуото таки построено, Фламанвиль запустили, Hinkley Point C - строят.
Пока у РФ явное преимущество из задела СССР - обладание полным циклом, работающие быстрые реакторы (4е покаление), работающие и строящиеся малые реакторы, перспектива замыкания ядерного цикла.
Ближе всех к нам Китай.
Остальные стагнируют.
Некоторый буст дал ИИ с непомерным требованием стабильного электричества - отсюда куча проектов малых реакторов - большие не тянут.
Но пузырь ИИ лопнет и эти проекты схлопнутся - инвесторы испарятся. :)
Насчёт ледоколов - Финляндия ещё и Канада. Ну им нада. Финансируют опять же госы.
Т. е. мой общий вывод не изменен - коммерсам нужин быстрый профит, что-то большое и долгое они разрабатывают только при финансировании государства.
При этом не забывая набивать себе карманы завышением расценок и активно финансируя коррупцию (лоббизм.)
Ещё и ныкая разработки - лицензии и "авторское право".
Так что исключение коммерсов существенно оптимизирует затраты при оптимизации гос.управления. :)
Да даже ходить никуда не надо: тот же Старшип. Первые проекты начали прорабатываться аж в 2010-м году. В 2012 начались работы над метановым Раптором (причем на другой топливной паре работы шли и того раньше), предварительные испытания узлов начались с 2014 года, а в 2016-м двигатель в сборе встал на стенд. В этом же году Старшип приобрел более-менее нынешний вид. Нонче уже 2026 год идет, работы продолжаются, до начала устойчивой коммерческой эксплуатации еще по меньшей мере года два.
Ну как же вам это не известно, если вы именно что прямо утверждаете, что СпейсИкс вырос на финансировании Пентагона?
Вы уж определитесь как-нибудь!
Нет-нет, не надо про 2026 год. Надо про окрестности 2002 года, когда спейсы появились. Вы же, вроде, взялись утверждать, что спейсы развивали свои технологии на деньги военных. Или уже не беретесь? ;)
С этим как раз никто и не спорит. Но НАСА - это не военные, без которых якобы "Дальше развитие остановится. Коммерсам не выгодно, а военка денег на такое не даёт"
А Военное Министерство было. Давайте не будем играться словами.
И капиталистический по всему остальному. Давайте не будем играться словами.
При всем уважении к СССР, этот аргумент уже много лет воняет нафталином. Я напомню, что наследие СССР было передано нам аж треть века назад. Если бы капитализм в России не был бы дееспособным, то всё в атомной и ледокольной отрасли давно бы сгнило. Ан нет - именно что активно развивается и совершенствуется.
Капиталистическая страна получила от капиталистической страны. Принято.
Капиталистическая страна. Принято.
Обе - капиталистические страны. Принято.
В общем, стоило перестать сыпать лозунгами и просто оглядеться - как тут же оказалось, что капитализм нормально развивает и космос, и ледоколы, и АЭС. Да и вообще всё, чего уж стесняться.
Ну что значит "не изменен", если вы именно что полностью изменили свой первоначальный тезис? Напомню, что вы утверждали следующее: "очевидно, что капитализм на это не способен. На подобное способен только коммунизм" И с жаром взялись было его отстаивать в комментариях. Теперь же вы решили тишком поменять вывод на "коммерсы на это не способны, что-то большое и долгое они разрабатывают только при финансировании государства"? Так с этим тезисом как раз никто и не собирался спорить. Капиталистические страны прекрасно используют государственное управление и финансирование.
В последнее время, когда начинают пропагандировать "коммунизм" всегда нужно спрашивать про какой "коммунизм" идет речь и просить сформулировать внятное и понятное, но строго формально определение "коммунизма". А то на практике все время получаются разные "коммунизмы" и радикально разные способы его достижения, как и основания "необходимости" такого "коммунизма".
Так что такое коммунизм? Каковы пути достижения?
Что такое христианство? А то смотрят друг на друг косо или мочат почем зря.
Примерно так:
Бесклассовое общество: исчезновение деления на эксплуататоров и эксплуатируемых, на город и деревню, на умственный и физический труд.
Ликвидация социального неравенства: Не должно быть групп людей, претендующих на какие-то доп. блага в силу происхождения (расса, нация, клан, семья) - дети отличаются только своим потенциалам и занимают в обществе те места, которые сами заслужили.
От каждого по способностям, каждому по потребностям: труд становится добровольной и творческой потребностью личности. Основные потребность удовлетворяются "по умолчанию". Если для удовлетворения какой-то потребности нужно задействовать существенно большую часть энергии - нужно убедить общество зачем это нужно. :)
Отмирание государства: поскольку исчезают классы, исчезает и государство как инструмент насилия одного класса над другим. Управление заменяется общественным самоуправлением.
Всестороннее развитие личности для блага общества: исчезновение отчуждения труда, раскрепощение творческого потенциала каждого человека. Любой может, при желании, учится и практиковаться в любой области науке, техники, спорта, искусства, и т.п.
Пути достижения?
Ну вот, пунктиром, на вскидку:
Госкап хороший старт, если в фашизм не свалится возможен "мягкий переход".
Усилить внедрение автоматизации министерств и ведомств, документооборот, отслеживания фин. и товаро потоков.
Всемерное внедрение автоматизации в правоохранительные и судебные органы.
Введение планирования крупной промышленности, и добычи.
Далее национализация всех гос. компаний и отмена крупной частной собственности - всё равно крупные коммерсы сидят на госбабле.
Собственников можно сохранить управляющими - ежели они и вправду чем-то управляют, с некоторыми гос.гарантиями, но изъяв замки, виллы, яхты и т.п., которые они не могут сами содержать без наёма немеренного штата. :)
Уточнение плана и введение в него всё более мелких производителей - им выгодно - понятный заказ на понятный срок с гарантированной оплатой - стратегия НЭП.
Кто владелец средств производства? Не собственник, а владелец. Надеюсь, вы понимаете разницу между терминами, и, соответственно, понимаете, что ответ "весь народ" не годится.
Другими словами, вы понятия не имеет что такое "коммунизм", а для написания этого ответа использовали ChatGPT. Это все что нужно знать про ваше понимание "коммунизма" и "путей" его достижения.
На самом деле у вас не коммунизм, а обыкновенный фашизм. Причем вы сами это прямо написали, просто не понимаете этого.
Час прошел с публикации и всего два комментария ...
Видимо настоящие марксисты в хохляндии и прибалтике еще не проснулись.
Зачем дополнительно комментировать тексты полного дебила и идиота "кала острого"? Еще нотеформе -мамбетораба пообсуждайте
чувак планирует жизнь на МИЛЛИАРД лет вперед !! Можно и пообсуждать...
(исчезнавния) человечества
с такой орфографией - зачем тогда оно вообще нужно...
Через 500–600 миллионов лет: Из-за постепенного роста яркости Солнца (примерно на 1% каждые 100 млн лет) начнется нарушение цикла углерода и силикатов. Это приведет к критическому снижению уровня углекислого газа, что сделает невозможным фотосинтез для большинства растений.
Ужос !! Мы все умрем ??
Полетим к звёздам. Или подбросим топлива Солнцу, чтобы процесс продолжался.
Человеческой цивилизации всего(и это если очень сильно подсчитать 20000 лет), 500-600 лямов- это вечность.
Тысяча лет и то вечность. Но тревожные не имеют в голове такой шкалы.
Для освоения Солнечной системы нужны наука и НТП, роль социально-экономической формации тут весьма мала. Другой вопрос что если наука и НТП позволят экономике обеспечить "каждому по потребностям", а именно такой уровень развития НТП необходим для освоения дальнего космоса, то коммунизм настанет сам по себе. И только в этом автор статьи таки прав указав на связь коммунизма с освоением космоса и выживанием человечества.
Никаких "космических цивилизаций" не будет. Не выдумывайте. Человек, как вид может существовать только в тончайшей и практически невидимой в масштабах Вселенной газовой прослойке на поверхности маленькой планетки. Толщина прослойки 3-4 км. Для Вселенной это меньше, чем ничто. Это меньше, чем для нас один атом.
Какие космические цивилизации? Там другие масштабы и другие условия от слова совсем. Там чтобы просто жить ( получать энергию) надо наверное пить на завтрак радиоактивный коктейль из смеси урана и плутония. И это только для начала.))
Не умеешь и не знаешь что делать на Земле - осваивай Космос в специальных закрытых заведениях!
Марксисты должны признать: победа коммунизма невозможна
Типичная агитка и, лозунг и мрия. Выдает желаемое за действительное. Можно не обращать внимания. особенно после нового года. А по сути этого лозунга.
1. Не должны.
2. Возможен.
Логика доказательств та же, что и в исходном посте.
В целом рассуждения правильные в статье. Только чот я устал от ***измов. Почему ситуацию нужно рассматривать в неприменной дихотомии? Неужели нельзя на основе прошлых ошибок, собрать синергию из лучших элементов строев? А как он будет называться абсолютно не важно.
Так уже собрали, "Госкапитализм" называется. Показал отличные результаты в вытаскивание страны из жопы, как у нас в стране, так и в Китае.
Но такой вариант не устраивает коммунистов, ибо как тогда уничтожать буржуев и делить награбленное?!
Гордость советского человека и придавила.