Пора, наконец, разобрать мифы и легенды об Искусственном Интеллекте.
99,9% в периоде людей, пишущих об ИИ, просто не понимают, о чём идёт речь. Внося свою интерпретацию недостоверного толкования всем известного хайпового перевода с английского языка. Хайповый он потому, что не отображает реального смысла данного словосочетания.
Следовательно, подавляющее большинство обсуждает свои фантазии этого явления. Но никак не реальное буквальное содержание. Совершенно не удосужившись потратить пару минут, чтобы заглянуть в словарь. И осознать предмет обсуждения.
Что ещё более поражает, даже многие носители английского языка поддаются хайпожорству. И берутся страстно обсуждать нечто воображаемое. Но здесь скорее жажда количества просмотров и признания себя экспертами в модной теме.
....................................................................................
Разбираем по словам
ARTIFICIAL – искусственный, сделанный человеком или машиной. Гораздо более точный перевод – «условный, имитирующий, фальшивый, мнимый, ненастоящий»
Второе слово ещё более многозначно и неопределённо.
INTELLIGENCE – интеллект, рассудок, ум, разум.
Перевод уже видится расплывчатым и неоднозначным. Человечеством до сих пор не дано точной терминологии этих понятий. Всё же отыщем очевидную разницу этих терминов.
Интеллект – это способность к познанию, обучению и решению задач (навык обработки и систематизации информации)
Ум – это способность применить интеллект, здравый смысл и умение использовать знания в реальных жизненных ситуациях.
Мышление – процесс задействования ума.
Компьютерные программы и до появления ИИ десятилетиями ранее могли узнавать (доставать необходимые данные из сети), обучаться пользоваться ими и решать с помощью новых данных поставленные задачи.
Но в данном случае и это не столь важно
Более узкие и точные переводы этого слова – «обработка данных, оперативная информация, вычислительная мощность, передаваемые знания, сведения».
Осталось сложить эти два слова, чтобы с хайпового перевода перевести на нормальный русский язык.
ИИ – хайповый перевод: «искусственный интеллект»
ИИ – нормальный перевод: «созданная человеком программа быстрого поиска информации, её отбора, обработки и систематизации».
...........................................................................................
Человеческий ум – это способность решать нестандартные задачи нестандартными методами. Задействован он крайне редко. Буквально минуты в день. Подавляющее большинство действий основано на устоявшихся алгоритмах, и действия производятся по ним.
Это не удивительно. Мозг является наиболее энергозатратным органом, потребляющим 20-25% всей энергии организма. Если он работает на полную мощность, организм так же быстро истощится, как при тяжёлых физических нагрузках без перерыва на отдых. Эволюция наделила способностью полностью задействовать мозг в исключительных ситуациях.
Представьте себя проснувшимся утром и вспомните свои действия. Вплоть до выхода из дома. Все действия отработаны и алгоритмизированы. Мышление не задействовано в процессе умывания, чистке зубов, выборе зубной щётки и т.д. На улице мышление также не задействовано в перестановке конечностей при ходьбе и переходе дороги на зелёный свет или покупке билета на поездку в метро. На работе совершаются заученные движения, вычисления по алгоритмам, составление отчётов по регламентам.
Все эти действия-алгоритмы определены заученными ответами на вопрос «как?». На альтернативные действий или выбор других действий не требуется ни одного лишнего мгновения.
Мышление включается, когда возникает вопрос «почему так?» и «что произойдёт, если?». Только в этот миг возникает потенциальная нестандартная ситуация, требующая осмысления производимых действий, поиск новой альтернативы. И самое главное – осмысление последствий и результата действий.
В обычной жизни подготовка к новогодним праздникам не является процессом мышления. Это сменяющие друг друга алгоритмы прожарки до хрустящей корочки курятины, шинкования оливье, сервировки стола и сотни других больших и малых мероприятий.
Мышление будет задействовано, если на миг представить и обдумать ситуацию «а что если не бухать все праздники?!» И «что тогда будет со мной и с моей жизнью?»
Машинный интеллект выберет алгоритмы и ответы из имеющихся в базе данных. Человеческое мышление способно выдать неизвестный ранее результат.
Самые элементарные жизненные примеры демонстрируют это.
Первоклассник заучивает таблицу умножения, не задаваясь вопросом, почему дважды два четыре. Срабатывает алгоритм «заучил – получил хорошую отметку».
Майданщики действуют в заданных алгоритмах: «крикнул лозунг – получил деньги», «бросил камень – получил больше денег». Вместо денег можно подставить признание или одобрение толпы. Или навязанные нарративы, о реальности которых задумываться не обязательно и наказуемо непатриотично: «вступил в ЕС – полагается кава в Венской опере и пенсия в тысячу ойро». Мышление задействовано у устроителей майдана. Именно они искали и нашли ответ на вопрос «что будет, если?». И выработали алгоритмы и нарративы для достижения своих целей.
Только после воплощения (неудачного воплощения) задуманной человеческим мышлением комбинации она попадает в базу данных. Превратившись в алгоритмы и регламенты. И только после их попадания в базу данных машинный интеллект будет способен воспользоваться этими данными.
...............................................................................
Машинный интеллект – это программы и системы, созданные для выполнения определенных задач, используя алгоритмы и данные.
И это всё!
Где здесь про мышление, разумность, сознание и способность выйти за пределы имеющихся данных и найти ответ на «Главный вопрос жизни, вселенной и вообще»?
Товарищи, будьте бдительны! Не поддавайтесь на провокации!
Не позволяйте постмодерну навязывать вам повестку. Не верьте всему, что пишут графоманы, каким бы образованием и авторитетом они не кичились. Проверяйте информацию самостоятельно.
Лишь 0,01% профессионалов используют ИИ по прямому назначению в качестве инструментария. И не задаются глупыми вопросами о фантастических теориях разумности ИИ. Довольствуясь прекрасной возможностью облегчить себе работу.
Что и вам всем желаю)
Комментарии
Простите, мадам, но судя по тексту, вам квалификация не позволяет рассуждать об искусственном интеллекте компетентно
Рассуждения насчет правильного перевода этого понятия. Что вам, разумеется, недоступно, судя по комменту. Графоманьте и далее. Эта статья не для вас. Хотя и про вас. Безграмотного индивидуума, не понимающего прочитанное.
это не так работает
Я так и знал...
это многое обьясняет )
Как определили процент? Какие методики вычисления применяли? Какого размера и качества использовали выборку?
На АШ статистика говорящая
Правильный перевод ИИ: Имитация Интеллекта. А что такое "интеллект" до сих пор не ясно. То есть ИИ - это имитация чего-то неясного.
Правильно - протез. Ноги, руки или интеллекта как способности делать нечто умственное. Механический калькулятор тоже AI
Если отталкиваться от изначального значения слова "интеллект"
intellectus (лат) - понимать; воспринимать
То получится "искусственный пониматель"
И действительно, железяка понимает что вы от нее хотите? Понимает!
Просите котиков - выдает котиков, попросите девок - выдаст девок, хотите эльфов - будут эльфы.
Что вам еще надо, изверги :)
Немного подождём и увидим на этой странице: разумных, неразумных и притворщиков в разумных. И толпы зрителей ибо для нас задуман и талантливо исполнен этот цирк.
Вы упустили самую интересную категорию: придуриваюшихся спецов :)
Вчерашние инфекционисты и вирусологи ныне массово переквалифицировались в военных экспертов. Так что узок круг...
Интересно. но вряд ли. Спецам некогда придуриваться с придурками. Потому что придурки настолько придурки, что не поймут, что с ними придуриваются
ИИ - Искусственный Идиот
Где то глубоко в недрах серверов, Искусственный Интеллект с индексом айкью в 100500 прочитав ваш комментарий, злорадно гыгыкает анализируя ваш айкью по цифровому следу.
Гуманитарийка пишет про софт, что может быть смешнее ?
Напиши вопрос, на который только человек может ответить правильно, и напиши правильный ответ. Зададим вопрос ИИ и сравним.
Если не можешь сочинить - тогда и не лезь с критикой
Технаришка, не понимающий написанное на иностранном языке. Что может быть смешнее? Только он сам, не осознающий, насколько он убог, безграмотен и забавен.
Ну так где вопрос, доказывающий что ИИ не способен на мышление ? Без доказательств - вся твоя статья это голословный наброс
Вы статью внимательно прочитали? Или мимо сознания, как обычно, скользнуло?
Специально для вас повтор.
ИИ не способен на процесс мышления.
Что это такое написано в статье.
Когда, наконец, вы придёте к мысли, что грамотным читателем тоже надо уметь быть?
Вы вроде читаете. Но не понимаете написанное. Напрягитесь. У вас должно получиться. Вы же не совсем безнадёжны. Или я ошибаюсь? Надеюсь на лучшее
Докажи что не способен! Проведи эксперимент и напиши на АШ как проводила, какие вопросы ИИ задала, какие ответы получила и как сделала свои выводы.
Без доказательств твои слова просто слова неразумной девочки
А-ха-ха..
Я же не больная яишница разговаривать с говорящими табуретками!
Это у вас практикуется вываливать портянки своих бесед с зеркалом. За что вас уже пора нещадно выпиливать с ресурса. Или помечать как занедуживших.
Машинный интеллект – это программы и системы, созданные для выполнения определенных задач, используя алгоритмы и данные.
И это всё! .... ИИ не способен на процесс мышления.
в свое время ашманов называл чат жпт бредогенератором, сейчас на ведущее место выступает проблема верифицирования "бреда"
ИИ это далеко не программы, да даже специализированные когнитивные функции далеко не обязательно софт.
Вы так судите потому, что видите в коммерческом доступе LLM агентов, а это чисто софт, но это вовсе не ИИ, а элемент ИИ. Но даже этот компилятор можно сварганить на нейропроцессорах и никаких программ.
Это как аналогия - анализ человеком звука, но эта способность не есть интеллект, но это лишь элемент интеллекта.
Человек как интеллект довольно ограничен, по сути тот же компилятор, только уровень компиляции очень низкий, в отличии от сильного ИИ.
легко! в каком году в городе ижевске маленький музыкально-драматический театр имени радиотехнического факультета показал комическую оперу " Принцесса Африканская"?
Для ответа на такой вопрос мышление не требуется.
Это было в том же году, в каком я первый раз пошёл в зоопарк
ты за чатыгпт не отвечай. сам вызвался. давай, скорми вопрос какому-нибудь чатугпт и протокол общения на общество выставь.
Или как обычно, подвзбзднуть вылез?
Авторша сказала что ИИ не умеет в мышление. Твой вопрос не подходит для проверки на мышление. Если ты не тупой - то сам это понимаешь
значится подвзбзднуть.
чота нонеча на аше бздунов развелось, видать к дождю!
и зассых тоже. мужчинка засцал? узбагойся. ступай себе боком!
Оказывается ты тупой
ступай-ступай, зассыха! выпей уродоналу, чмо убогое!
DjSens, не умеющий даже читать,
Если вас в очередной раз потыкать носом в написанное, может быть осознаете что читаете? В последний раз. Если не поймёте, то это безнадёжный случай.
Итак,
Вам дан перевод слова intelligence - «обработка данных, оперативная информация, вычислительная мощность, передаваемые знания, сведения».
Каким образом этим понятиям свойственно мышление?
Это смотря какого бывшего..
Ах, мой милый Доктор Тополов. А можно у вас выведать профессиональные секреты? А я нормальная или недообследованная?
Уверен, что практически на каждого недообследованного можно привесить какие-то диагнозы.
И вы (и я) не являемся исключениями.
Но. На каждого обследованного три разных обследователя с большой вероятностью повесят три разных ярлыка и будут спорить о правильности собственного мнения.
Ага-а-а,
Значит, я, получается, не просто недообследованная, но и с кучей сопутствующих диагнозов!
Доктор, зачем вы со мной общаетесь? Это из профессионального интереса? Или вас просто привлекают недообследованные?
нас могут услышать!
неуточненных
То есть я для вас просто интересный образец для очередного изыскательского рефератика?
почему уши не купированы?
Не далась!
Значит не будет вам никаких рефератикоф. Не дамся.
Да тут нас , таких, которые притворяются разумными, каждый второй, каждого пятого
Графоманы не притворяются. Они реально себя к разумным причисляют
а куда нам еще деваться?
Скажите, тоже..
50 лет назад на заре моего освоения специальности я узнал, что мои перспективы плохие. Развивались ЭВМ, а технологи обещали скорую разработку программы распознавания образов. В неё закладываются параметры месторождений нефти и газа, она самообучается и потом сама же указывает на объекты, к которым приурочены пока не открытые. Но мне повезло. В моём окружении были грамотные специалисты. Они объяснили - фигня. В течение моей карьеры несколько раз высказывался на высоких совещаниях: "Не верьте технологам". Пришлось вникнуть в нейронные сети. И опять фигня. ИИ даст хорошие результаты при управлении процессами по отработанным алгоритмам. Хорош при поиске информации на начальном этапе вникания в вопрос.
Да, АнТюр,
примерно об этом в статье и речь.
ну вот, наконец Вы подошли к области языкознания, которая меня интересует более всего, а именно: попытка толкования лексических значений.
Здесь я исхожу из теории семного анализа, по которой каждая лексема может быть разложены на свои мельчайшие, более неделимые частицы-компоненты. Что в принципе невозможно, но мы пытаемся.
Например, слово "стол" можно представить как набор таких сем: горизонтальная плоскость на энном числе ножек, используемая в быту и не только. Но может быть и без ножек. В конце концов мы приводим примеры использования этого слова в языке.
Теоретически можно попытаться набрать некое конечное количество слов-значений, которое можем использовать как "базовые семы"; на практике примерно эта идея заложена в толковые словари, но без примеров употребления -- никак.
Отсюда плавно переходим к возможности перевода одного языка на другой.
Это полностью невозможно, всегда мы остаёмся на уровне примерного толкования.
То есть даже толкование слов своего языка на этом же языке оставляет большие люфты в значениях. Ведь говорят же, что в русском языке нет абсолютных синонимов (максимум с десяток случаев на весь язык, ибо всегда есть нюансы в словоупотреблении, типа, жанр-стиль, эмоциональная окраска и т.п.)
Когда мы переходим к таким словам, как "ум, интеллект, разум, мышление, думание", то выясняется, что в других развитых языках (которые имеют богатую историю научного, бытового и художественного, литературоведческого, философского использования, такие как английский, немецкий, французский, испанский, итальянский, латынь, не уверен про другие языки) набор сем очень сильно отличается друг от друга.
По этой причине англичане до сих пор не могут толком перевести Гегеля и Канта, ибо не хватает запасов лексики и опыта её применения в философии, в русских устоявшихся переводах "Капитала" содержится масса значимых ошибок.
Между прочим, вот эта самая "непереводимость" языка на язык говорит о том, что чтение мыслей невозможно.
То есть, ключ к пониманию друг друга находится в практике использования языка в процессе функционирования пользователя в адекватной социальной среде. Намёк: надо продолжать общаться не смотря ни на что.
Отсюда: программёры (в худшем смысле этого слова) считают, что весь язык находится в пределах одного отдельно взятого мозга, в то время как он постоянно преобразуется в процессе своего использования массой людей. Не группой-слоем, а именно -- всей массой народа.
Поэтому слегка поправлю Ваше определение мышление: Мы- есть деятельность (Praxis у Маркса). То есть обозначается, что мышление в одну голову невозможно: это серия процедур-практик-процессов, в которую вовлечено много людей. (Это из наследия смдм). Именно поэтому мы и общаемся, чтобы поучаствовать в этом самом мышлении. Такая трактовка понятия поимела уже более чем полувековую практику использования.
Увы, получается сумбурно, но зато ближе к реальности.
PS:
Мысль не адекватна её выражению в языке.
Что с этим делать -- не знаю.
Вы полностью согласны с моим утверждением, что мышление - это процесс. Мне этого достаточно.
и это хорошо.
Страницы