Физика Бытия. Физика. Возня с мышами

Hачнём, как это принято у серьёзных  учёных, с опытов над каким-нибудь мелким существом. Пусть это будет мышь. Белая. Такие мне больше нравятся. Совсем как в настоящей лаборатории. И звать её будем "Мауси". Создадим для нашей подопытной среду обитания. Поселим её в просторной клетке с провиантом и водой. Предоставим все условия для счастливого проживания. Каково будет поведение мыши в таких комфортных условиях? Возможно, наша подопытная бегает или не спеша перемещается по клетке, ест что найдёт. Иногда пьёт и спит. Ничего интересного. Может она думает? Скажем, ради собственного удовольствия решает уравнение Hавье-Стокса для некоторого частного случая или философствует о сложностях бытия?

Чтобы не иметь проблем с интеллектуальными и прочими качествами мыши нам необходимо определиться с понятием "поведение". До предела упрощая себе жизнь, под словом "поведение" мы будем понимать только траекторию перемещения мыши и ничего более. Только траекторию. Если нашей подопытной захотелось посидеть на одном месте, будем считать это тоже поведением с "нулевой" траекторией. Итак. Значит, перемещается наше сокровище с места на место или сидит как привязанная и всё это мы называем поведением.

Теперь устроим подопытной маленькую гадость, приблизим её к реалиям жизни. А именно, подкинем мышеловку в угол клетки. Такое усложнение эксперимента позволяет поведение мыши условно разбить на три группы по параметру время.

В первую группу попадёт поведение, при котором подопытная, с настойчивостью автомата, будет стремиться в мышеловку на свою погибель. Такой тип поведения мы назовём "самоубийственным".

Вторая группа будет образована из такого рода поведений, где мышь совершенно не обращает внимания на ловушку и, рано или поздно, в процессе случайных блужданий попадётся в нее. Такой тип поведения мы назовем "стохастическим".

И, наконец, в третью группу поведения попадает полное нежелание подопытной приближаться к ужасной мышиной гильотине. Этот тип мы назовем поведением "выживания".

Выживание это тип поведения обеспечивающий наибольшее время существования.

Hи первый ни второй случай нас не интересует. Их фатальность и быстротечность очевидна. Если мы возьмем множество клеток со множеством мышей, то по прошествии достаточного времени мышей с первым и вторым типом поведения попросту не останется. Они все вымрут. Зато большая часть хвостатых, ценящих свою жизнь, останется в живых.

Хочу обратить ваше внимание на то, что в этих рассмотрениях мы использовали очень простые понятия. Мышь (объект), поведение (траектория в пространстве) и время существования мыши (объекта). Именно по паpаметpу "время существования" и происходит интересное нам разделение типов поведений. И это весьма существенно. Hам совершенно неважно, что понимать под объектом. Hа наших рассуждениях это никак не скажется. Вместо мышеловки можно использовать более общее понятие - "ловушка", место гибельное для объекта. Под "поведением" будем понимать весь комплекс взаимодействий объекта с окружающим его миром. В том числе, разумеется, и перемещения в пространстве. Объект определённый как "мышь" попадает в "ловушку" и перестает быть "мышью". В таком месте объект трансформируется и становится чем угодно, например, пеплом (светлая ей память), но "мышью" сей объект назвать уже нельзя. Любой, произвольно выбранный нами объект который мы называем, например, "А", попадая в такое гиблое место преобразуется в "Б" и, соответственно, перестает нас интересовать. Мы фиксируем "гибель" (уничтожение) объекта "А". Такой обобщенный подход позволяет свободно распространить наш мысленный эксперимент о выживании конкретной мыши на произвольные объекты.

В рассмотрениях выше мы сталкиваемся с потенциальной ямой поведений. Устойчивость поведения "выживание" выше чем прочии варианты. Собственно, мы потому и называем такую форму взаимодействия объекта с окружающим его миром "выживанием", что время его существования (определения как именованный объект) больше нежели при других типах поведения (взаимодействия). В качестве дополнительного примера возьмём переход воды из одного агрегатного состояния в другое (из жидкости в лёд или пар). Вода более вероятно находится в том состоянии которое соответствует условиям среды (условиям существования). То-есть в текущих условиях среды "выживает" тот тип объектов который соответствует этой самой среде. Единственное отличие от нашей Мауси состоит в том, что вода может переходить из одного агрегатного состояния в другое (трансформироваться в разные объекты) без вреда для себя, а мышь себе такого позволить не может. Количество объектов с типом поведения "выживание" увеличивается. Количество объектов с иным поведением (взаимодействием) - уменьшается. Давление среды (окружающих объектов) ведёт к естественному отбору среди объектов определённого типа поведения (взаимодействия). Такова статистика нашей системы по параметру "время".

Итак, что нам удалось выяснить?
Мы узнали, что каждый объект взаимодействует с окружающим его Миром (окружающими его объектами). Для любого объекта существует тип поведения (взаимодействия) позволяющий ему избегать условий несуществования, то-есть "выживать". Время существования объектов с типом поведения "выжить", больше, чем с любым иным типом поведения подобных объектов. Это приводит к естественному отбору и повышению количества такого рода объектов по отношению к объектам с другими типами поведения. Что бы мы ни взяли - это, скорее всего, устойчивый объект с большим "желанием выжить".

Живые организмы представляют собой сложно организованные объекты с широкими возможностями саморегуляции (взаимодействия). Их поведение направлено таким образом, чтобы задача выживания организма решалась наиболее эффективно. Разница между живым и неживым только в сложности организации. И живой и неживой объект стремятся к большей устойчивости - выживанию. Стремление это определяется наличием среды - окружающих объектов. По сути, мы имеем дело с термодинамикой устойчивости состояния (выживания) произвольных объектов.

После всего вышеизложенного можно высказать следующее:
Задачей наивысшего приоритета любого организма является выживание. Это не абсолютное утверждение, но вероятное.
Или иначе - любой объект стремится к устойчивости.

Интересно, а может-ли мышь иметь агрегатные состояния?