Наброшу ещё разок.
Будущее с мировой депопуляцией и падением экономики - это:
1. Будущее почти без социалки.
2. Будущее коллективистское.
Как я ранее писала, человек выживает коллективно. Индивидуализму почти нет места в кризисном мире - просто потому, что на него нет ресурса.
Падение уровня жизни таки будет стимулировать людей создавать семьи, но вряд ли хоть немного повысит рождаемость. Точнее, рождаемость сбалансируется на каком-то весьма низком уровне - её обеспечат те, у кого желание иметь детей совпадет с возможностями. В депрессивной экономике это будут не только лишь все.
Что будет с работой? Давайте думать вместе. Если населения не хватает, то речь должна идти не о безработице, а наоборот - о недостатке рук, как сейчас уже и происходит. Но при этом люди будут вырабатывать меньше благ, плюс будут закрываться производства. Итог туманен.
Тем не менее, не будем забывать истину: человек создаёт прибавочный продукт, который, вследствие коллективистской модели, никто не будет присваивать. То есть на поддержание какой-то общей жизни его должно хватить.
На инфраструктуру, на самую необходимую социалку: семьям, больным, старикам. Пенсий уже не будет, но дома престарелых вполне возможны. И люди, наверное, сами решат, сколько они смогут работать, потому что пансионаты явно будут совсем нищими.
Когда ситуация утрамбуется в очередной баланс, может начаться рост. Потому что человеку свойственно стремиться к лучшей жизни.
Если не перебьем друг друга в процессе, то чему-то научимся. :)
Предлагайте ваши варианты будущего. Только просьба: сделать три шага назад, отвлечься от собственной агрессии и поисков виноватых, и просто спокойно подумать. А не писать "мы устроим концлагерь и заставим пахать всех проклятых капиталистов/чиновников/мигрантов, прикуем всех баб к батарее, изнасилуем и заставим рожать каждый год".
Спокойнее, товарищи. 😂😂
Комментарии
А в первые четыре почему не получилось?
В четыре чего? Не поняла.
Коллективисткого будущего не будет по простой причине - социум в массе нерационален, а в ресурсо- и энергодефицитную эпоху, будет большой уклон в рациональную экономику. Это значит будет элитаризованная группа, которая будет способна осознавать рациональный план и с помощью в том числе силового аппарата держать социум в рамках данного плана. В общем наше будущее очень похоже на наше прошлое, просто обилие ресурсов и энергии на какое-то время позволило выйти за рамки нормальной траектории развития, произошли буржуазные революции(социалистическая это просто производная от буржуазной), которые присосались к энергонасыщеной эпохе, но потом все откатится назад.
Так дефицита энергии не будет. Будет профицит из-за падения производства.
Если не будет дефицита энергии, то не будет и дефицита продукции, автоматизация решит этот вопрос. А вот если энергия закончится, то настанет голодный век. И на поддержание коллективиских сказок энергии не останется. Коллективизм(демократия) это феномен энергонасыщенной эпохи, в голодный век для данной не энергоэффективной технологии социального управления ресурсов не будет.
Я (и другие тоже) задолбалась объяснять, что автоматизации 1 - не будет и 2 - она принципиально не снижает потребность в руках, а увеличивает.
Автоматизация просто высвобождает ресурсы для сферы услуг, которая порождает спрос на рабочую силу. Это не значит что автоматизация не решает вопросы производства и замещения человека. Если автоматы на производстве заместили человека и он пошел работать доставщиком пиццы, это не значит, что автоматизация не решила проблему. Просто благодаря автоматизации растёт сфера услуг. Это хорошо показывают структуры экономик, где высокая автоматизация производств, у них сектор услуг в экономике гораздо больше, чем в той же России, где пока низкий уровень автоматизации.
Сфера услуг выросла на эмиссии ФРС, а не автоматизации. И сама автоматизация на ней же.
Всё заканчивается.
АШ реально превращается в какую-то секту, ведь эту дурь про бесперспективность автоматизации продвигает тут один из админов - Брекотин. Но он это делает в узком аспекте высокомаржинальных отраслей типа нефтегаза, где и без автоматизации высокая добавленная стоимость, что способствует бюрократизации оргструктуры и бюджеты позволяют открывать новые вакансии для выпадающих "кадров" (на самом деле чьих то детишек) от автоматизации. Но его последователи такой узкий взгляд масштабируют на все отрасли экономики, многие из которых без автоматизации просто загнутся в невозможности конкурировать с импортом, где давным давно все автоматизировано, либо производится людьми за пачку сухарей.
Почему секту? Мне просто всё это дико интересно. Я АШ открыла для себя недавно.
Секта тех под роботом понимает строго антропоморфного робота. Которому батарейку перезарядил и больше ничего не нужно, ни серфинга на Мальдивах ни дайвинга на Сейшелах.
Дармовой, раньше это называлось халявным.
А на халяву и уксус сладкий.
Ни один робот никогда не станет халявой. Эффективны только станки определённой категории сложности - для разных целей она разная. При повышении сложности всё летит в трубу.
Вы это говорите имея пересечение по подозреваемым аккаунтам?
Тов. Брекотин?... Хотя тут говорят что он умереннее во взглядах.
У меня в профиле написано что-то вроде "подозрение по 1 айпи", а посмотреть можно только на платном аккаунте. Я тут пока далеко не всё понимаю.
Правильно, автоматизация спасла от краха не сферу услуг, а заводы, они уже банкротились на момент 2022... Слава автоматизации.
Автоматизация повышает производительность труда. А вот про высвобождение пока тезис спорный. Статистика упрямо говорит, что % рабочей силы на планете Земля занятой в промышленности продолжает расти и он больше, чем и в 1990е и 2000е годы. Рабочая сила в промышленности перераспределилась из развитых стран в развивающиеся, но доля населения занятого в промышленности(доля, а не только общее число) на планете продолжает расти. Развитые страны высвободили население в сферу услуг сбросив трудоемкое производство в другие страны.
Многие люди в России и на западе живут в иллюзии, что производительность труда в промышленности улетела в космос. А на самом деле мало, что изменилось с конца 70-х годов. Просто за последние полвека в Азии появилось полмиллиарда рабочих в промышленности и еще сотня миллионов Африке. И этой промышленности и работников стало очень много относительно населения России и западных стран. У золотого миллиарда в принципе нет столько рабочей силы сколько в Азии только в секторе промышленности работает.
Вы утверждая, что автоматизация не повышает производительность и не вытесняет человека из производства - хоть когда нибудь на производстве работали?
Я работал всю свою жизнь на разных производствах и мне известно, как автоматизация увеличивает выпуск продукции в единицу времени, и как сокращает штат работников.
Я также работая в сфере климатической техники видел современные производства, которые работают практически без участия человека, благодаря чему вырос выпуск продукции и снизилась себестоимость, благодаря чему климатическая техника стала доступна по цене более широким слоям населения.
Так а вы видели тех, кто работает над собственно автоматизацией от и до?)
У нас некоторые агрегаты, которые более 25 лет в строю, я не уверен, что все живы, кто их изобретал и производил. Если распределить все человеко часы на изобретение и производство данных автоматов, то получается очень мало. В этом суть капиталовложений в производительность труда, большие затраты в моменте, превращаются в микродоли на длинной дистанции, что и делает со временем массовую ценовую доступность всех элементов автоматизации.
Так это агрегаты индустриальной эпохи. То, что работало по 25-50 лет, и привело к пику 50-х.
А вот это барахло, которое даже называют грамматически бессмысленным словом "технологии", - образец распада. И выросло оно на кривой модели, которая сейчас летит фанерой.
На огромном избытке денег.
Я так понял, что ни на одном производстве вы никогда не были, потому и говорите настолько абстрактным языком.
Да почему не была-то? Сельхозпроизводство примерно представляю.
Ужель семена в тарелке пытались проращивать?
То есть по-вашему совхоз и Уралвагонзавод это родственные понятия?...
Я вас разочарую, хайтек чуточку сложнее починки коровника...
Хайтек сам по себе избыточен. Вы понимаете это?
1. Автоматизация будет, уже есть, банкомату втирайте малафеевские сказки, он терпеливый.
2. Где клерки которых банкоматы навсегда лишили работы? Почему за ними не бегают по улицам агенты?
Тоже задолбался объяснять что технологическая сингулярность не нуждается в живом человеке, просто кое-кто на улицу не выходит, и не в курсе что даже в провинции многие профессии ушли в прошлое благодаря победной поступи автоматизации...
Вы серьёзно считаете, что банкоматы живут своей жизнью? И что они кого-то лишили работы?
А кто вам сказал что производства это самые энергоголодные комплексы? Сейчас сервера жрут столько, что завод светиться должен как новогодняя ёлка...
😂😂
Я вам примерно это и объясняю.
Кризис только в головах. Энергии валом, еды валом, технологии развиваются.
Сокращение населения - ну такое, было 8 млрд станет 6. Возможности для развития каждой личности увеличиваются.
Все хорошо у нас, не нагнетайте.
У нас да, и потому к фашизму мы придем последними, но вот наши соседи придут к этому гораздо раньше и будут пытаться штурмовать нас со всех сторон.
Никто никуда не придет. Просто перестанут менять футболки каждый день, а машины каждые три года.
Мир изобильный, иллюзию дефицита создаёт армия маркетологов. Отсохнут они первые и все.
Да, а в Средней Азии нет усугубляющегося роста дефицита пресной воды, при увеличении населения. Это все выдумки, вместо воды годится и песок из пустынь.
В Африке сотни лет дефицит. И что - размножаются как кролики.
Азиаты просто будут бережнее относиться, экономить и пить по три раза один стакан ))).
Все ваши пугалки преувеличены. Казахстан вон уверен, что они лучшие люди планеты и у них самое передовое государство. Не портите людям праздник.
А связь размножения кроликами с уровнем жизни вам в голову так и не пришла?
Я так понял вы Унаги, который качал на АШ мигрантскую политику. Странно неискренно от вас звучат такие примирительные речи о населении Средней Азии. Какое-то время у России были ресурсы сглаживать перенаселение Средней Азии, сегодня ворота им закрывают, значит избыток населения девать будет некуда, а ресурсы при этом продолжают кончаться. Это благодатная почва для становления фашистких режимов, исходя из специфики региона эти режимы будут под флагом радикального Ислама.
Ну и что? Для них это равновесное состояние. Союз тащил их в цивилизацию, но им это не нужно. Они вернутся в средневековье и станут более счастливы. Таджикистан скорее всего вообще поглотится Афганистаном ибо совсем уж беспомощное создание, во всех смыслах.
Нам они в любом случае опасности не представляют - из них воины как из говна граната.
Ну будут там нью басмачи, один батальон нашего ВДВ будет наводить ужас на всю среднюю Азию.
Щелин эту мысль постоянно повторяет, что сейчас время симулякров, когда любой прыщ мнит себя пупом земли. Все эти иллюзии развеются и довольно скоро. И каждый получит соразмерно своему развитию.
Европа например вернется к одежде, которую можно носить десятками лет, двигателям миллионникам, овсяной каше и всему такому. Газ мы им все равно будем продавать, так что все хорошо будет.
Эту же дурь мы слышали и про Украину. А по факту мы имеем, что роль человека в войне сошла на нет и все решают технологии. Нет никаких проблем объединить Среднюю Азию под флагом радикального исламского фашизма типа ИГИЛ, накачать их технологиями и направить тараном против России.
Никто и никогда такого не говорил. Украинцы это те же русские они всегда бились до последнего.
Бред. Никогда на войне оружие не значило ничего само по себе. Важны только люди - вооруженные, обмундированные, обученные, организованные и с хорошими командирами.
У средней Азии этого никогда не было и не будет.
Вы видимо не понимаете смысл слов, которые пишите.
Так и вы получите ровно по вашему развитию. Я давно говорю, что все правые - принципиально необучаемые. Даже когда их реальность по башке бьёт.
Это как один батальон еще советских ВДВ наводил ужас на весь Афганистан? У фашонков вместо мозгов - мозгята... На кой черт продавать газ в ойропку например если ойропке нечего дать - технологии уже в Азии? А вот подумать - кто будет водить машины и трактора в набитой старичьем РФ - это да - вопрос...
Это не так. В Африке еще в первой половине XX века была огромная детская и материнская смертность, и периодические голоды (засухи и примитивное c/х). Также в отсутствие гигиены и медицины была низкая ОПЖ (ожидаемая продолжительности жизни). В итоге африканские популяции этносов не росли в численности.
Ситуация изменилась когда в страны Африки:
1. Стали завозить азотистые удобрения, повысилась урожайность. Для производства азотистых удобрений требуется МНОГО! энергии.
2. Начали завозить медикаменты, средства гигиены и водоочистки, наладили кое-какое здравоохранение. В итоге ОПЖ увеличилась. Все эти мероприятия и средства тоже требовали МНОГО энергии. Которая больше затрачивалась вне стран Африки.
По-любому для увеличения скорости роста этнических популяций в Африке потребовалось в итоге МНОГО энергозатрат.
.
Да, вы правы, но речь шла о воде. Там дефицит воды, но люди живут.
А насчет энергии - нет никакого дефицита. Опеку регулярно приходится снижать добычу, газа только в РФ на 400 лет, замкнули ядерный цикл. Пугалки это все.
С постоянной доступностью к воде в целом в Африке ситуация вполне себе не критичная.
Там люди не живут в таких местах как Сахара (которую начали орошать в Ливии из подземных источников).
А в местах типа Конго (Центральная Африка), ЮАР (Южная Африка), Египта/Судана (Северная Африка) -- с доступностью к воде для с/х всё более-менее нормально. Засухи в некоторых местах мешали росту популяции, но они не постоянные, а периодические.
И энергообеспеченность в самой Африке чрезвычайно мала до сих пор -- последствия и колониализма, и общей цивилизационной неразвитости. Энергетический сектор Африки имеет проблему дефицита электрификации: более 600 млн человек (из 1 549 млрд ) не имеют постоянного доступа к электричеству.
.
Таки совсем не росла?? Со времен кроманьонцев так и было 100 миллионов как до 1900 года??
Конечно росла, но медленно. Данных переписи африканского населения времен кроманьонцев пока не обнаружено
Общеизвестно, что резкий скачок роста населения Земли ("демографический взрыв") в целом обеспечило открытие процесса Габера-Боша, расширение под него энергетических возможностей, и в результате запуск массового производства азотистых удобрений. С тех пор урожайности у населения Земли резко поднялись и рост населения обеспечивался более лучшим питанием и уменьшением недоедания.
.
Кстати: ещё и потепление. Правда, ни разу не антропогенное.
Сократят посевы хлопчатника и воды опять начнет хватать
Ну да, голодный индус потребляет раз в 20-30 меньше ништяков чем сытый россиянин. Но вы забываете, что индус может спать под забором, носить 10 лет одни шорты и шлёпки, кушать через день и пить воду и реки. Если так жить в России то долго не протянешь, тупо климат не позволит.
У нас энергии лет на 500, еды бесконечно, оружия больше всех в мире, хватит пугать себя, пол бетонный.
Страницы