Или об особенностях устройства второй сигнальной системы. Хотя голова - предмет темный, исследованию она все же подлежит.
Об искажении воспоминаний я читал не только в контексте эффекта Манделы. В книге Максима Дорофеева по "воспитанию своей обезьяны" (обложка на фото рядом) такие искажения упоминаются как один из факторов снижения работоспособности. Дорофеев там описывает эксперимент другого автора, Леонарда Млодинова.
Этот эксперимент вы можете провести над собой.
Попутно узнаете из книги о другом эксперименте, на этот раз с преднамеренным искажением памяти рекламным буклетом Диснейленда. Испытуемой группе показывали буклет с Багзом Банни, которого в Диснейленде точно быть не могло.
После показа рекламных буклетов (в контрольной группе было изображение Микки-Мауса, что соответствует реальности) испытуемые искаженной рекламой не только показали высокую уверенность в том, что детьми жали руку Багзу Банни, будучи в Диснейленде. Многие заодно рассказали о том, как они трогали мультяшного кролика за хвост…
Делюсь гипотезой, что эффект Манделы является сбоем, которому подвержена сеть пассивного режима (Default Mode Network, DMN) мозга. Эта сеть была открыта в начале 2000-х и тесно связывается с "расфокусированным сознанием", которое противопоставляется состоянию целенаправленного решения задач.
Некоторые считают, что сеть пассивного режима отвечает в том числе за ощущение правдивости воспоминаний. Но общепринятой точки зрения нет, так что всю критику о мракобесии и ереси принимаю на себя.
В целом и не так важно, что именно в голове искажает воспоминания. Важно понимание того, что память может быть искажена и это не всегда чей-то злой умысел. Предупрежден - значит вооружен.
Комментарии
Хрущев стучал ботинком по трибуне в ООН из этого же манделовского эффекта
хрущёв был в оон да-с
хрущёв стучал ботинком да-с
хрущев стучал ботинком но не на трибуне и не по трибуне
это было пропагандоновское враньё,кое и ты заглотил хехе
ты бы сначала в тему топика вьехал , хехекало
На самом деле это был полуботинок
Так чего там с "я устал, я ухожу"? Мандела или не Мандела?
Че зациклился?! Забей, нах!
Меня сократили- отсюда и все хитрожопости.
Устал точно не было.
https://dzen.ru/video/watch/666b4ab97f9c5c3183d50cae
09:33
Было. Престарелому 10 раз в нос тыкали этими роликами, но он упёрся в тот, из которого вырезали этот момент. Ельцин три раза повторил "Я ухожу", в третий раз перед представлением Путина на должность, сказал" "Я устал. Я ухожу."
Было. И "я устал", и "я ухожу".
Смотреть ролик с момента 8 минут 42 секунды.
https://rutube.ru/video/05b3ddca08cced2dbf2ca9104d05e610/?r=plwd
О, спс. А то уже сомневаться начал.
Я не знаю, скажу прямо.
В спорах о словах "я устал" точку может поставить только подлинник видеозаписи, в которой будут эти слова. У меня нет возможности ни увидеть его, ни установить подлинность. А своей памяти я не доверяю, о чем и написал статью.
Вы серьёзно считаете, что кто-то будет генерировать фейковую видеозапись, чтобы доказать кому-то, что там было это "я устал"?
Генерировать фейковую видеозапись по вопросу "я устал" - нет, никто не будет, по моему мнению.
Тогда посмотрите, чтобы убедиться.
https://dzen.ru/video/watch/666b4ab97f9c5c3183d50cae
09:33
Выходит, мое предположение оказалось ошибочным. И это хорошо, значит оно было "научным по Попперу". Шучу, конечно, насчет научности.
Смотреть ролик с момента 8 минут 42 секунды.
https://rutube.ru/video/05b3ddca08cced2dbf2ca9104d05e610/?r=plwd
разве можно уставать, воруя?
Природа не интересна, интересно как с этими придурашеными жить...
Да, наша память реконструктивна, а не фотографична. Мы не помним, а лишь достраиваем воспоминания под текущие нужды. См также эксперименты Лофтус.
На этом, кстати, основано нынешнее повальное увлечение (детской) психотравмой. Кажется, будто у вас депрессия или невроз из-за того, что в детстве вас били и унижали, а на самом деле ничего такого не было. Просто негативные мысли ухватились за идею психотравмы, в результате чего их стало больше.
Спасибо за подсказку о Элизабет Лофтус. Я не знал (или забыл, допускаю и такой вариант) о ее исследованиях по искажениям памяти.
Вообще я даже не сразу вспомнил, что читал об этом у Дорофеева. Хотя книга является моей настольной, главное в ней не об этом. Он дальше ведет к тому, что мозг тратит много ресурсов на поддержку воспоминаний в "оперативной памяти".
Например, не нужно стыдиться, что окружающие посчитают рассеянным и забывчивым за использование списка покупок в магазине. Наоборот, продуктивнее ходить в магазин со списком и высвобождать ресурсы под более важные задачи.
Не совсем. Фиктивные воспоминания о психотравме подсознанка подкидывает как вариант искомого решения. Типа: «эй, придурок, я не могу вспомнить настоящий триггер когнитивного искажения, с которым работаем - на, держи, какой придумалось».
Без разницы, какой эпизод проработать, настоящий, или придуманный - эффект одинаковый. Проверено на себе.
Как то раз во сне, я вдруг обратил внимание, что ничего не знаю о прошлом моего персонажа во сне. Но стоило мне только об этом подумать, как память начала сочиняться на всём протяжении его предыдущей жизни и в подробностях, как буд-то мой персонаж во сне существовал реально. Вот только момент между отсутствием памяти и её появлением я запомнил чётко.
Исходя из этого опыта, я могу сделать предположение, что наша память не является фотографией того, что мы пережили, она всякий раз создаётся заново когда мы обращаем внимание своего сознания в прошлое. Происходит как бы распаковка архивного сжатого файла, то есть прошлое реконструируется из ничего с помощью определённого алгоритма. Одним из алгоритмов например является достраивание фразы, опираясь на рифму, ритм, устойчивое словосочетание. Тут то и возникают эффекты вида:"Ну и рожа у тебя, Шарапов"
Хех, мало того -- даже то что вы видите передаётся в мозг условно говоря хэшем. Т.е. контрольной суммой. А в мозгу этот сигнал распаковывается и достраивается по КОНТЕКСТУ. На этом строятся оптические иллюзии. Причём контекст тут ТЕКУЩИЙ. А при воспоминаниях на это накладывается уже ДРУГОЙ ТЕКУЩИЙ контекст. Который в реальном времени. Т.е. налицо ИСКАЖЕНИЕ распаковки.
У зрения свои интересные феномены, это так.
Мозг обрабатывает сигналы от глаз не как набор отдельных пикселей, а как целостную, постоянно обновляемую модель. В процессе он использует предсказательное кодирование, чтобы избежать провалов сигнала по причине микросаккад и моргания.
Одно моргание занимает от 0,1 до 0,3 секунды. За это время автомобиль на скорости 72 км/ч проезжает расстояние от 2 до 6 метров. А мы беспечно считаем, что все видим, потому что мозг подавляет этот провал сигнала и экстраполирует вместо него то, чего физически не видит.
Итого из каждых 10 секунд движения около 5-7% времени приходится на вождение под девизом "пусть мне повезет с экстраполяцией".
С какой целью открыли?
Неожиданный вопрос, я над ним не задумывался.
Есть целое явление, называемое "конфабуляции".
Есть ещё версия, что прошлое вариативно.
И оно меняется постоянно.
Так что мы помним иногда одну из версий прошлого.
Как с Манделой. Кстати я почему то помню, что правильно писать Манделла)))
«Кто управляет прошлым, тот управляет будущим, кто управляет настоящим, тот управляет прошлым» — цитата из книги Джорджа Оруэлла
Мандалай же!
Это было бы так, если б эффект Манделы не срабатывал одинаково у хреновой тучи людей.
Что именно не так? Я не совсем понял суть возражения.
Это срабатывает, когда из всех утюгов повторяется. А первоисточник никто не видел и не читал. Как с кухаркой от Ленина.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Как видим, тема вызвала интерес и ожесточенные споры о "было-не было" и как установить истину. Большинство считает, что рассудить, кто прав, а кто заблуждается, может только след в интернете (хотя, уже успели докопаться до случаев редактирования видеозаписей и наличия в интернете разных версий одного и того же события). В связи с этим тревожно становится на душе от того, с какой лёгкостью с помощью новых технологий создаются видео, которые невозможно отличить от реальности. И что с этим будем делать? Похоже, нам придётся смтриться с существованием в наполовину виртуальном мире.