1999 год выдался катастрофичным для России, иностранная интервенция на Северном Кавказе, взрывы домов, разгул терроризма и бандитизма, последствия дефолта, социально-экономический и политический коллапс, долг перед МВФ и внутри страны, олигархи при власти и отсутствие суверенитета - страна зависла на краю пропасти.
Ельцин и часть элиты страны спохватились, они поняли что югославский колокол звонит по России, а их вполне может ждать судьба Милошевича.
Президент РФ предпринимает попытку договориться с Китаем против США и вспоминает там про наше ядерное оружие.
А 16 декабря 1999 года Ельцин впервые говорит о многополярном мире, тем самым бросает вызов Штатам.
16 декабря 1999 года
15 дней до отставки ЕльцинаПрезидент Ельцин вновь подтвердил позицию России о необходимости построения многополярного мира
Об этом он заявил на церемонии в Александровском зале Большого Кремлевского Дворца, где послы 11 государств вручали верительные грамоты.
Но уже больной президент, без массовой поддержки в обществе, он понимает, что спасти страну ему не под силам. И тогда Борис Николаевич принимает самое правильное в своей жизни решение - передаёт остатки власти Владимиру Путину.
Американцы тогда видели в преемниках Ельцина - Бориса Немцова.
Газета.ру, 23 июля 2025
Стало известно, кого американцы видели преемником Ельцина
Экс-посол Макфол: США видели Бориса Немцова преемником Ельцина
Это в открытую признал бывший посол США Майкл Макфол, он [Немцов] должен был завершить распад России и подписать все необходимый для этого бумаги.
Ельцин идёт наперекор этому и отодвигает последнего от исполнительной власти.
Следует целая чехарда с назначениями премьеров, поэтому американцы не сильно встревожились приходом Путина на этот пост.
Дни Ельцина, как они считали, сочтены, на очередных выборах главы государства 9 июля 2000 года они готовили своего кандидата, а если Ельцин заартачится, то у них есть проверенные методы цветных революций, самому президенту РФ они уже руками КПРФ готовили импичмент. Решив что всё уже под контролем и Россию они вскоре добьют, американская элита спокойно ушла праздновать рождественские праздники.
Совершенно секретно Ельцин ведёт переговоры с Владимиром Путиным о передаче власти, окончательно они договорились 29 декабря 1999 года, где утвердили все процедуры. В 09:25 мск 31 декабря 1999 года премьер-министр Владимир Путин прибыл в Кремль для вступления на пост И.О. президента РФ.
[Подробнее об этом можете почитать тут: Неудобная правда-7: Владимир Путин. Операция "преемник"]
В полдень 31 декабря 1999 года Борис Ельцин обратился по телевидению к гражданам страны и сообщил о своей отставке. Президент сказал, что не видит смысла "полгода еще держаться за власть, когда у страны есть сильный человек, достойный быть президентом, и с которым сегодня практически каждый россиянин связывает свои надежды на будущее". По его мнению, "Россия должна войти в новое тысячелетие с новыми политиками, с новыми лицами". Президент РФ заявил гражданам страны: "Я ухожу. Я сделал все, что мог", и попросил прощения за то, что "не оправдал надежд".
Решение Бориса Ельцина о досрочном уходе с поста главы государства застало врасплох всю мировую политическую элиту Запада, а Клинтон назвал это печальным событием.
KM.ru, 1.01.2000
Решение Бориса Ельцина об уходе с поста главы государства застало врасплох не только российских граждан, но и мировую политическую элиту
При этом американцы спохватились не сразу, они считали что у них всё равно всё схвачено и сценарий разрушения России неизбежен. Но пришедший на пост президента Владимир Путин считал иначе, он возглавит национально-освободительное движение и запустит совсем другой сценарий - возрождения и восстановления нашего Отечества, конца однополярного мира США. Сейчас, накануне 2026 года уже понятно, что именно этот сценарий Путина и нашей победы - необратим.
Комментарии
Ну да. Ельцин Я устал, я ухожу.
А Путин летит на истребителе на Северный Кавказ и там среди действующих войск получает у военных "благословление" на власть. Так это выглядело.
Там ещё много интересного было.
Вот например. Новогодняя конспирология.
С 11 мин.
Ладно, вам этот недоумок нравится, но нафига его тут пиарить?
Так-то я и вас иногда с удовольствием почитываю и ссылками делюсь.
Написал же новогодняя конспирология.
Хотя ...
Как вы меня почитываете, если я ничего не пишу? Только перепечатка?
Заказуха.
Никто в здравом уме не может подозревать Ельцина в добровольной отдаче власти. Он за эту власть продал душу дьяволу - слил Великую Державу построенную предками ценой миллионов жертв америкосам. А потом расстрелял свой парламент. Именно после этого взбунтовалась Чечня и начала распадаться уже РФ.
А Ельцин центр - это памятник иуде, который даже не думал каяться за то что он натворил.
http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/24080
Где вы увидели покаяние за развал страны и расстрел парламента?
Извините, но я не разделяю ваше восхищение государственным преступником Ельциным, который принес неисчислимые беды народам России.
Где вы увидели восхищение?)
Я выделил то, что Ельцин считал главным в своей жизни: главное дело своей жизни я сделал. Россия уже никогда не вернется в прошлое.
Прошлое, которое он должен был хранить, он предал:
http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/24080
Поэтому:
https://www.pnp.ru/politics/matvienko-rasskazala-pochemu-belovezhskie-so...
В вашей цитате заведомо лживого, лицемерного заявления Ельцина.
Что вы хотели сказать этой цитатой?
Вроде все доступно разжевал
Кто вы? Вы только цитату поместили.
Цитату размещают в подтверждение своего мнения. Что именно по-вашему подтверждает эта цитата.
Стесняетесь сказать? ))
Еще раз:
Теперь понятно.
СССР был пиком развития, могущества и влияния Русской цивилизации, был на передовых позициях в социальном, культурном, научном и технологическом плане.
Ельцин сделал главным делом своей жизни, чтобы Россия никогда уже не поднялась до этих высот.
Так о чем спор? Я же сказала сразу, что Ельцин это не раскаявшаяся иуда. Только такая мразь может гордится тем, что предал свою Родину, опустил ее ниже плинтуса.
А вы значит русофоб, все русофобы очень любят Ельцина, в Таллине даже памятная доска ему стоит.
Был, но работало всё под КПСС и никак иначе (из под палки), а в ней шли свои процессы, далёкие от поддержания того величия. Экономика сбоит, шнм уже не стройное общество, нацокраины возбуждены, а ранок сбыта в виде СЭВ уже отвалился
Ширнармассами ему и доверена была роль "поддержания того величия". Вместо этого он возглавил развал, а необратимость этого развала назвал главным своим достижением. Какие выводы? Или предатель, или изначально работал не на ширнармассы (доводил до ситуации "Экономика сбоит, шнм уже не стройное общество, нацокраины возбуждены, а ранок сбыта в виде СЭВ уже отвалился")
https://tass.ru/spec/ussr-referendum
https://www.pnp.ru/politics/matvienko-rasskazala-pochemu-belovezhskie-so...
Вы реально, на полном серьёзе приводите результаты референдума в ответ на тезис, что экономически, политически, идеологически СССР перестал существовать сильно до него. Население-то когда спрашивают, когда его мнением собираются прикрывать свои прошлые лузлы
И дело вообще не в Беловежских соглашениях. Неужели непонятно, что аура СССР растворилась. Она держалась на силе, на штыках. Собсно, это признак любой власти. Почему вспоминают ИВС, потому как экономика его времени - военная мобилизация. И в относительно мирных условиях она перестала работать. Да, Хрущёв этим руководил, но его альтернатива (сказать какая?) выглядит ущербной
Ссылка на Матвиенко от безысходности
Да, страна сотни лет под нажимом внешних сил, это откровение? В разные исторические периоды отвечать получалось с разными результатами.
) Много конечно сделано Горбачевым, но прекратил существование СССР благодаря "сыгравшим свою позорную роль" конкретным лицам. Можно было иначе? Китай смог пойти по другому пути?
Горбачев хоть прикрывался созданием более справедливого общества путем преобразований. Ельцин сам признался, что его главное достижение заключается в разрушении своего государства:
https://lenta.ru/news/2022/06/17/idol/
Вы в это верите? Китам несли кредиты со всего мира, построили там материальную базу своего капитализма за
красивые глазадармовую рабсилу+ удобное географическое положение. А вот от РФ хотели получить недра и больше ничегоС верой не ко мне, ко мне только со знаниями и фактами. Я это знаю. СССР развивал Китай. Ельцин выполнил мечты западных "хозяев", они были в восторге (одиннадцать раз вставали и аплодировали):
https://lenta.ru/news/2022/06/17/idol/
По логике, ЕБН+Козырев+... (самоцитата)
Тут вера не при чем.
Когда вы видите перед собои утку, то нет нужды верить в то что это утка. Достаточно ее просто видеть)
Так и с СССР.
Процессы начались задолго до распада союза. Но разваливать СССР не планировалось. Они же не идиоты убивпть свою куроску которая должна им принести золотые яйца.
Они хотели сделать капиталистическии союз. Без развала.
А вот развал - дело рук конкретно Ельцина.
Дело в том что без развала у него не было шансов удержатся наверху.
У него был выбор. Либо потеря власти, либо сломать шаблон противникам.
И он сделал свои выбор.
Так что не надо ставить в достижение то что он типа подумал о стране и выбрал преемника.
Тем более что этого не было.
Он был уже стар и болен. А на него давили. У него не было выбора.
Так что решение уйти он принял явно не добровольно.
Не понял подводку про "не надо". Может это была тонкая комбинация, хитрый план. Дело не в том, что ушёл, а в том, что планомерно готовил преемника и не видно, что это был случайный выбор, наоборот. Ссылка на "болен" для меня не канает, тем более "стар" в 69. Генсеки наши были все больны и старше и выбрали Горби по результату, причём тоже вполне осознанно.
Не имеют право на жизнь идеи "надо как в Китае".
Не надо искать хитрый план там где его нет.
Те генсеки управляди стабильнои странои. И по большому счету было без разницы кто ею рулит.
А конец 90ых был далек от стабильности. Либо жесткие меры, либо шарфик Березовского.
Сколько им оставалось? В их возрасте больше о себе любимом думаешь, а не о стране через 10 лет. Да, всё делалось из чистых побуждений, но и по системе, которая отстраивалась два десятка лет. Изменить в таком сочетании мог бы мессия, которого Андропов и продвинул, ну а там одно за другим. Процессы есть, но регулировать (по необходимости - возглавить) намерения не было
Интересно, когда надо, всплывает фактор получить власть. ЕБН стремился уйти от монополии КПСС, что подкреплялось молчаливым согласием населения. Или Горби мало наследил перед ним? Определитесь, пора бы.
Иван Васильевич меняет профессию ... (1973)
Изменить в таком сочетании мог бы мессия, которого Андропов и продвинул, ну а там одно за другим. Процессы есть, но регулировать (по необходимости - возглавить) намерения не было
Слишком много там совпадении. Слишком много усилии было предпринято чтобы Горбачев пришел к власти. Слишком много людеи были убраны с его путеи. И слишком пламерная работа шла. Это был не хаос. А именно планомерная работа. Люди устранялись. Законы нужные принимались.
Слишком организованный процесс чтобы говорить об отсутствии намерении.
Кто то с намерениями был однозначно.
Считаете, что кто-то стоял за Андроповым? Получается, что вопрос с Горби был решён ещё при его жизни и ни у кого из последующих не возникало сомнений в этом выборе. А ведь сделать можно было щелчком пальцев. У каждого из них было достаточно авторитета Таковое согласие и есть постулируемое коллективное решение, повязаны все и одновременно несправедливо их упрекать в неправильном выборе.
Попался фрагмент сериала про хрущёвскую историю, в котором именно Андропова убеждали в необходимости снятия того с должности. Др. словами, всегда считал (и считаю) Юрия Владимировича независимым цковцем.
"управляди" спасибо за новое слово. Оно достаточно ёмкое
После 20-го съезда и пинания мертвого льва шакалом, да.
Как во главе государства оказался троцкист/волюнтарист/ Хрущев, да еще и украинутый на всю голову это, конечно, вопрос к системе. Первым всегда трудно.
Система построенная при Сталине была прочной как его дома, которые называют Сталинками. На 15-20 лет хватило ее инерции, даже при бездарном управлении, а потом стали нарастать деструктивные процессы в экономике, но не системные, а структурные. Дом нуждался в ремонте, а быдловатые элиты его разрушили - обменяли власть на собственность, первородство на чечевичную похлебку.
СЭВ был распущен после развала Союза. Советские чиновники объявили: все ребята, теперь сами. Почти для всех представителей соцстран это было шоком. Кроме СЭВ и другие рынки были, СССР контролировал 40% мирового рынка, например держал около половины рынка высокомаржинального гражданского авиастроения.
Поэтому гражданское авиастроение СССР было первым что уничтожил Запад, когда его запустили в огород.
Окраины бузят, когда центр слабеет.
Очень хорошее видео с Ураловым за 30 декабря на эту тему. СССР как наша античность, а мы дикари на развалинах высокой цивилизации.
https://youtu.be/BiV4MzCtmwI?list=TLPQMDEwMTIwMjahIMvWoV800A&t=18. КРОВАВЫЕ КЛИКУШИ НАКЛИКАЛИ: БУМЕРАНГ ХУЦПЫ УДАРИЛ ПО ЗЕЛЕНСКОМУ! Референдум и ТРИ Украины - Уралов
Хрущев (при всех его недостатках) создал ядерную триаду:
https://russian.rt.com/science/article/1094257-hruschev-sokraschenie-armiya
и именно при нем СССР достиг того могущества, когда Штаты сдали назад (карибский кризис), а Англия и Франция по его требованию в три дня вывели войска из Египта.
И при нем проводилась первая специальная военная операция в соседнем государстве:
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3725940
И сын Хрущева работал инженером у Челомея
Очень смешно. Селюковатый Хрущев просто не мыслил в таких категориях. Все это было создано до него, Сталинская система как всякая большая система имела не слабую инерцию. Она как мощный локомотив неслась по рельсам не смотря на палки, которые Хрущев вставлял ей в колеса. Систему держали кадры воспитанные и расставленные Сталиным.
Все инновации Хрущева имели примерно такую эффективность как посадка кукурузы за полярным кругом. Не зря наш мудрый народ прозвал Никиту Кукурузником. Хрущев, вообще, гробил все за что брался (от с/х до руководства мировым коммунистическим движением), потому, что как нынешняя б/У руководствовался не реальностью, а своими хотелками. (волюнтаризм ему и вменили в вину при снятии). А если проще - Хрущев по уму не тянул на должность. Так же как Горбачев и Ельцин.
Ага, а СССР убрал ракеты с Кубы. Тоже сдал назад?
Англия и Франция вывели войска из Египта по требованию двух ядерных сверхдержав СССР и США. Так получилось, интересы совпали.
Ставить в заслугу Хрущеву ввод войск в страну соцлагеря, союзника по военному блоку это дно. Бунт надо было не допускать. Нечего ошибку управления выдавать за достижение. Почему-то Германия и прочие натовцы, до сих пор, через 70 лет после Венгерского восстания ссутся бунтовать против США.
Мда...) Хрущев не только сына определил к Челомею, но и поставил Челомея (возглавлял Совет главных конструкторов) над Королевым и Янгелем
) Куда сейчас нужно поставить ракеты, чтобы Запад сдал назад? "Чтобы так получилось" - с кем интересы должны были совпасть?)))
? Венгрия воевала с СССР на стороне фашистов, многие части ушли в Австрию (они и составили костяк восстания). Сравните с Украиной)))
И кто виноват, что у руля страны остался практически единственный кандидат и тот селюк и "троцкист/волюнтарист". Кстати, последнее качество любого лидера.
Никогда не задавались вопросом, откуда вдруг взялся кукурузный семенной фонд для посевов "за полярным кругом". Перед ним была конкретная задача - неурожай и он её решил. Казахстан сегодня имеет крупный урожай зерновых именно из-за Хрущёва.
То, что какие-то темы были "задуманы" до него, не значит, что задуманы конкретно ИВС, но вместе с тем важно, что им были реализованы без заметных срывов. Никто ему лишнее не приписывает. И сняли его не за них ,а за то, что стал мешать другим делать свои делишки и жить спокойно. Кстати, решение им Карибского кризиса вменили как опасные деяния
Список его достижений редко кто осмелится приводить, а он длиннее, чем список неудачных решений, кои есть у любого человека
И ещё кстати, мне тут на АШ сказано было, что идея передачи Крыма УССР тоже не его. Он лишь исполнитель "коллективного" решения.
Два противоречащих предложения. Была единая страна, причина разбега по национальным квартирам в другом (местные "нац.элиты" решили попасть в Град на холме минуя промежуточную стадию)
Отсутствие рабочего-крестьянского происхождения - большой минус
в кармук продвижению по карьерной лестнице. Орган управления страной - коллективный с системой сдержек и противовесова причём тут "разбег". Вроде обсуждаем роль Хрущёва в истории страны
Вот-вот. Когда опасность, война, есть главком и строгая вертикаль принятия решений. А в отсутствии мобилизации таковая схема даёт сбои. И начинается песнь про "волюнтаризм" и можно обсуждать решения вышестоящего командира и даже снять его с должности
Или у ИВС не было проколов?
) Определитесь или "крупный урожай зерновых" или "неурожай"
https://www.kp.ru/daily/27595/4867910/
первая специальная военная операция в соседнем государстве без ИВС и вертикали:
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3725940
не-не. что-то спутали. Сначала неурожай (хорошо - проблемы с продовольствием), который потребовал ответных мер и как один из результатов - тот самый рекорд. Это время, когда экономика потребовала работников на производство и параллельно на селе была недостаточная механизация.
А по поводу Венгрии, это не ко мне, а к АР. Так-то да, это тоже Хрущёву в плюс
В плюс я бы еще добавил хрущевки
пожалуйста, приведите их. надеюсь, вы осмелитесь. потому что преобладает точка зрения, что он делал только плохое. ну как и с ЕБН. хотя он сделал кое-что и хорошее. надеюсь, вы тут насчет Хрущева все же приведете список достижений. это не шутка и не глумление, я действительно прошу вас это сделать.
так Вы сами разве не можете это сделать? Оно же на виду. Тут другое. Одно и тоже его деяние одним видится как ошибка, но при более пристальном внимании выясняется, что наоборот... Ну как в терминах зрада/перемога.
Те же МТС. Считается, что "отобрали", а на самом деле сначала создана целая отрасль - с/х машиностроение, а специалистов по обслуживанию нехватка (н-р, утрировано)
Тот же кризис, ведь когда снимали, предъявили, что рисковать он не имел права (смириться?).
Или по ракетным силам. Именно в его время начали обучаться специалисты как инженерные, так и в войсках.
Наверняка, каждый пункт может повлечь длинное обсуждение, а я не историк ни в каком ракурсе. Не по мне такая работа. н-р я не могу объяснить, откуда взялся семенной фонд кукурузы, неужели в США подарили?
И в вопросах советско-американских предложений по итогу дружба/жвачка. Миру сильно повезло, что наши страны находятся на максимальном удалении друг от другого (снова, условно, Аляска за скобками).
) Мда...Тогда попробуйте еще раз перечитать:
Да это не цитата. Это пересказ. Ельцин под конец вообще невменяемую пургу часто нёс. И в кремле походу целая должность "переводчика" была. После очередного "выступления" Ельцина, всегда выступали с разьяснением, что сказал вождь.
Вот и эта "цитата" такое же доработанное и приукрашенное выступление Ельцина на Новый год.
Он бял пьян. И это было видно. С трудом языком ворочал. Что-то побубнил, запинаясь через слово, пару минут. А потом выдохнул "Я устал. Я ухожу". И трансляцию выключили.
У Ельцина было просто звериное чутьё на власть. Он ради власти Горбачёва на даче запер и распустил СССР. "Берите себе суверенитета столько, сколько хотите". Потому что он был генсеком РСФСР - должность достаточно символическая во время существования СССР. По факту у РСФСР не было суверенитета, как у других республик. Горбачёв был сильно выше его во власти. А расзрушив СССР - Ельцин сразу стал главой государства. Первым президентом, мать его. Вот так он Горбачёва подвинул.
Ради власти он готов был быть клоуном, он готов был на предательство. Он как Зеленский. Присосался к власти - хрен оторвёшь.
А потом взял и эту власть отдал? Ну да, ну да... Вообще не удивилась бы, если бы узнала, что в момент записи новогоднего выступления с его отречением от власти, рядом чекист с пистолетом стоял.
А то что вы назвали "цитатой" не более чем выдуманный текст выступления. Как благородный Ельцин должен был бы выступить по мнению его поклонников.
Забыли, кто в стране главком? Имеет право на проявление силы
А Ельцин центр - это памятник иуде...
-----------
Думаю, Ельцин центр - это благодарность Путина и, возможно, часть обещаний Ельцину в 1999. Всего лишь домыслы, но кто знает (и вообще не узнает) как и о чём они договаривались четверть века назад.
Я очень хорошо помню новогоднюю речь Ельцина. И тогда и сейчас я уверен, что она была искренним монологом раскаявшегося человека. И несмотря на кучу непростительных ошибок и плохих решений (скорее всего часть из них была вынужденной, так как система гнила давно и предателей-разрушителей СССР вербовали давно) он сделал правильный выбор, назначив преемником человека, который не просто работал за зарплату, а служил.
И Ельцин центр это не просто памятник человеку, а памятник эпохе. Которую очень хочется, но нельзя забывать
Как раскаявшийся человек может прославлять свои преступления? "святые девяностые" - разрушение и ограбление Страны и беды народа в Ельцин-ценре?
А как может судить человек не стоявший перед выбором вагонетки?
В какой вагонетке сидел Ельцин, когда подписывал независимость Прибалтике в январе 1991-го?
В пьяном угаре? Извините, но я лично была свидетелем того, как тело алкаша было не способно к передвижению в Таллинском аэропорту, после подписания всех документов, которые ему подсунули.
Пришлось как дрова вывозить через Нарву, по трапу был подняться не способен.
А вот после этих слов я пошел таки посмотреть чегось там такого...
Страницы