Этот день в истории:
Боевая машина десанта БМД-4 "Бахча-У"
БМД-4 "Бахча-У" разработана CКБ ОАО «Волгоградский тракторный завод» совместно с ГУП «КБ приборостроения» (г. Тула) в качестве модернизированного варианта БМД-3 "Бахча". Модуль вооружения "Бахча-У" создан "КБ приборостроения" на базе модуля вооружения БМП-3. БМД-4 принята на вооружение ВДВ России 31 декабря 2004 г. Первая партия БМД-4 поступила на вооружение 137-го гвардейского парашютно-десантного полка 106-й гвардейской воздушно-десантной дивизии в августе 2005 г. Серийное производство БМД-4 велось на ОАО «Волгоградский тракторный завод».
В 2007 г. КБ "Курганмашзавода" разработана модификация БМД-4М "Садовница". Опытный образец БМД-4М впервые продемонстрирован на полигоне "Курганмашзавода" 21 марта 2008 г. Осенью 2012 г. были озвучены планы поступления в 2013 г. 10 машин в ВДВ для проведения Госиспытаний. Контракт на поставку первых 10 БМД-4 на сумму 608 млн. руб заключен с "Курганмашзаводом", срок поставки - ноябрь 2013 г.
В мае 2016 г. было объявлено, что БМД-4М "Садовница" принята на вооружение ВДВ Вооруженных Сил России.
24.12.2016 г. первый батальонный комплект БМД-4М передан парашютно-десантному полку 106-й гвардейской воздушно-десантной дивизии в Рязани. В 2017 г. два батальонных комплекта поступили на вооружение ВДВ.
БМД-4 и БМД-4М десантируются парашютным, парашютно-реактивным и посадочным способами - конструкция машин позволяет десантироваться с экипажем внутри. Конструкция корпуса БМД-4М во многом унифицирована с БМП-3. Подвеска БМД-4М - независимая, торсионная с телескопическими гидроамортизаторами.
Характеристики
Экипаж - 2 чел + 6 чел десанта
Длина - 6100 мм
Ширина – 3110 мм
Высота – 2450 мм
Масса боевая – 13.5 т
Скорость максимальная:
- 70 км/ч (по шоссе)
- 10 км/ч (на плаву)
Запас хода - 500 км
Бронирование: противопульное (БМД-4 и БМД-4М)
Двигатель:
БМД-4 - 1 х дизельный 2В-06-2 производства и разработки Челябинского Тракторного Завода, 6-цилиндровый многотопливный оппозитный с наддувом.
Мощность - 450 л.с.
Охлаждение - жидкостное
БМД-4М - 1 х дизельный УТД-29, 10-цилиндровый рядный многотопливный.
Мощность - 500 л.с.
Охлаждение - жидкостное
Вооружение:
ПТУР 9М117М "Аркан" и выстрел 3УБК23-3 с ПТУР 9М117М "Аркан
Основное орудие - 100-мм нарезная полуавтоматическая пушка-пусковая установка 2А70 со двухплоскостным стабилизатором и автоматом заряжания.
Боезапас - 34 выстр. ОФС + 4 ПТУР 9М117М3 "Аркан"
Углы наведения по горизонтали - 360 град
Углы наведения по вертикали - от -6 до +60 град
Скорострельность - 10 выстр/мин
Дальность стрельбы - 4000 м
Ракетный комплекс - ПТУР 9М117М1 / 9М117М3 "Аркан" в выстрелах ЗУБК23-3
Масса выстрела - 24.5 кг (3УБК23-3)
Дальность действия - 5500 м (9М117М)
Бронепробиваемость - 750 мм
Спаренная пушка - 30-мм пушка 2А72 (модификация пушки 2А42) Боезапас - 350 выстр / 500 выстр.
Скорострельность - 500-550 выстр/мин (максимальная)
Дальность стрельбы - 4000 м
Дальность прицельная - 2600 м
Пулеметы - 1 х 7.62-мм спаренный пулемет ПКТМ, боезапас - 2000 патронов
Мортиры дымовой завесы - 6 х 81-мм мортиры запуска дымовых гранат 3Д6 / 3Д6М
Комментарии
В целом результаты конфликтов последних 50 лет показывают, что десантируемая техника нафиг не сдалась...
Лихо. Откель такие глыбокие выводы?
От глаз и от ушей. Не, гонять по бырому в тылу по делам вместо колесных жыпов бтр-д конечно хорош ) Только дорого немножко.
Парашютное десантирование войск с военной техникой в тыл противника, во все времена было и останется чрезвычайно эффективной боевой операцией. Она правда требует соблюдения соответствующих условий. Думаете на своих двоих выполнять задачу в тылу удобнее, чем при наличии под задницей бронированной техники?
В какие времена? )
Думаю, что никто даже не пытается эту хрень волочить с парашютами, все десантные операции осуществляются посадочным способом, и посадочным способом можно притащить хоть ни капли не облегченный танк. Черт с ними, с бмд-бтрд, они родные, и даже черт с ней, с подвижной техникой. Три топора вышли такими убогими из-за приспособленности к авиадесантированию.
В наши времена, в наши. Не все операции осуществляются посадочным способом, как не все парашютным десантированием, от условий и задач зависит. Чем тяжелее десантированная техника, тем тяжелее противнику собрать и доставить к образовавшейся в его тылу занозе, эффективную группировку для нейтрализации десанта. К тому же, никто сложа руки сидеть и смотреть, как противник собирает бронированный кулак для уничтожения легкобронированной десантированной техники не будет и выдвигаемые им средства на марше будут уничтожать всем, чем придётся. И тут, сама возможность эффективного маневрирования, превращает понятную вроде уже, защищающуюся ранее цель, в атакующую группу, что вынуждает не атаковать, а переходить к обороне, что есть полнейший бардак.
Плюс люди. У американцев взвод десантников это 39 человек. У
насСССР 22 человека. Потому что БМД.И думается, что это вовсе не зря. Холодная война дело серьёзное, подсчитано было всё и за равностью сил и средств тщательно следили, выравнивая, так сказать, потенциалы.
Это две разные идеологии. У них пехота, у нас по сути "панцергренадёры" при БМД. Которые и являются основой огневой мощи подразделений.
У них из более-менее тяжёлого вооружения во взводе- два ПТУРа и два 7.62 пулемёта. Что приходится компенсировать дополнительным числом бойцов и стволов.
Что лучше? Не знаю.
Это можно и к носу прикинуть. В сопровождении голубых касок ООН проехать колонной к стратегической точке противника "пока не началось" и закрепившись ожидать подхода основных сил. Или, когда жопа уже случилась и противник празднует полную победу, неожиданно обосрать ему всю малину.
Известный в некоторых военно исторических кругах стратег Сын Зуев, высказывания которого из-за шифрования в иероглифах совершенно необоснованно присвоили себе китайцы, в своих застольных трактатах описывал это как "A hu tyt rasselis @?", после чего объявлялась дискотека.
Завуалированный мат удалите пожалуйста.
Согласен. Был не прав.
Примеры )
Задачи?
Ну, короче, мы договорились )
С новым годом!
Воздушное десантирование с тяжелой техникой, это такой способ, один из, для которого нужны довольно крупные задачи, обвал фронта противника, например. А так, примеров использования войск десанта с техникой посадочным способом, в прочих десантных операциях, в качестве оперативной помощи и мобильной пехоты, таких примеров сотни.
С Новым Годом!
Не обязательно в тыл.
Вспоминали не так давно Калининград и Сувалкский коридор. А ведь быстро нарастить группировку войск в Гродненской области можно именно при помощи парашютного десантирования. Что наши, собственно, и отрабатывали осенью 2021 года, когда на Гожском полигоне десантники погибли
Десант вообще опасная операция, а воздушный - втройне. Тут и техническая, физическая и моральная готовность, умение действовать автономно от основных сил, взаимодействие всех родов войск для обеспечения операции, да чего там только нет: ПВО, разведка, прикрытие, отвлечение, снабжение - факторов мешок. Погибшим - чистого голубого неба и вечная память.
А зачем она нужна?
Когда последний раз воевали войска десантируемые парашютным способом?
Старожилы не упомнят.
Какие-то совсем молодые "старожилы", если 2003 год не помнят и десантирование подразделений 173-й воздушно-десантной бригады на севере Ирака. Ради контроля аэродромов, с которых осуществляли снабжение курдов после отказа Турции разрешить это делать по земле.
Или наоборот слишком старые?
Они реально кидали с парашютов технику?
Не знаю. Людей точно кидали. А техники у них особой нет, толку с "Хамви" небронированных. Скорее всего технику- посадочным.
Иракцы лопухнулись и не вывели из строя ВПП. Пришлось бы кидать и технику.
Как и нашим в 2008, если бы не лопухнулись грузины. Потому как прорываться в обход через Крестовый перевал- наши бы кровью умылись.
Т.е для разовой выброски в 50 лет нескольких подразделений, в ситуации малоизвестной, держать целые войска, разрабатывать и производить под них технику?
Россия богатая страна.
А чёбы в тыл славянской группировке врага не забросить пару дивизий? В ираке же кого то забросили.
РВСН вообще ни разу не применяли.
Думать, потом писать. Не наоборот.
РВСН сделаны для того, что бы минимизировать необходимость их применения и другим применение не позволить. И слава Богу это пока удаётся.
А ВДВ воюют РЕГУЛЯРНО, причём, как обычная пехота.
Что в Афгане, что на СевКавказе, что на укре ВДВ принципиально ничем не отличаются от мотострелков. Только подготовка выше.
Хотя, доля смысла в ваших словах есть. ВДВ с парашютами реально понадобятся в случае применения тех же РВСН. Для заброски в выжженый тыл противника.
А пока это пехота, и не хуже может воевать на БМП.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
После этой войны будет большой пересмотр всей бронированной техники.Стоимость и содержание большие,а эффективность низкая.
З.ы Нужна будет техника "прорыва"