Варро Вооглайд: Почему Киеву не задали вопрос о дроне у Выртсъярва?

Просто история: машинный перевод.

Власти Эстонии закрывают уголовное дело о взорвавшемся у частного дома ударном дроне, официально ссылаясь на невозможность сотрудничества с Россией. Автор статьи указывает на ключевое противоречие: если дрон, по данным следствия, украинского производства, то почему для установления истины не запрашивали информацию у Украины, а не у России? 

Поле вблизи деревни Аакре в Тартумаа, где упал дрон. (Фото: Heini Heinlaid/ERR)

23 декабря общественности, уже ушедшей на праздничные каникулы, потихоньку дают понять, что уголовное производство по делу о взорвавшемся у дома на берегу озера Выртсъярв ударном дроне тихо сворачивается, так и не выяснив правды об этом инциденте. А предоставленные по этому поводу разъяснения совершенно абсурдны.

В новости пишут:

«Согласно собранным в ходе уголовного производства доказательствам, дрон, ВИДИМО, вошёл из воздушного пространства России в воздушное пространство Латвии и двигался по прямолинейному курсу, пока не вошёл в воздушное пространство Эстонии ранним утром 24 августа около 4:45. При экспертизе на частях дрона были обнаружены следы взрывчатого вещества, используемого в ударных дронах. Собранные доказательства указывают на то, что это был дрон, ПРОИСХОЖДЕНИЕМ ИЗ УКРАИНЫ. Эти обстоятельства удалось выяснить в ходе процессуальных действий».

К этому добавляют:

«Собранные доказательства указывают, что дрон попал в Эстонию через Латвию из России, поэтому дальнейший сбор доказательств потребовал бы подачи ходатайства о правовой помощи России. Поскольку международное правовое сотрудничество с Россией не работает, в настоящее время невозможно собрать больше информации для установления лица, ответственного за преступление. В такой ситуации, согласно Уголовно-процессуальному кодексу, производство должно быть прекращено».

Таким образом пытаются создать впечатление, что, поскольку дальнейшее расследование потребовало бы получения информации из России, что невозможно, следствие зашло в тупик. При этом напрочь игнорируется тот факт, что если это был украинский ударный дрон, то для выяснения правды по делу, возможно, следует обращаться не к российским, а к украинским властям — ведь лица, ответственные за запуск ударного дрона, сидят не в России, а на Украине.

Заместитель генерального директора КаПо Андрес Ратасепп при этом невозмутимо поясняет, что, поскольку «мы живём по соседству с воюющей страной-агрессором», то «нельзя исключать, что мы столкнёмся с подобными случаями и впредь». Вновь остаётся без внимания тот факт, что на нашей территории произошёл взрыв не российского, а украинского ударного дрона, то есть опасность исходила от военных действий Украины, а не России.

Если такие очевидные противоречия остаются незамеченными журналистами, то это явно не журналисты.

В итоге мы видим, как важнейшие вопросы — откуда был запущен этот ударный дрон и использовалось ли воздушное пространство Эстонии для его полёта целенаправленно — так и остаются без ответа.

---

Мнения из рубрики «Rahva Tribüün» могут не совпадать с позицией редакции. Tribuna.ee не несёт ответственности за достоверность изложенных в статье фактов. Если вы имеете альтернативную точку зрения, то мы будем рады её также опубликовать.