Короткая справка: я биолог по образованию, с юности интересуюсь социально-экономическими и политическими процессами и их связью с биологией человека. Работала в практической сфере, наукой формально не занималась. В 90-е была либералом, но в течение жизни самостоятельно пришла к пониманию системности мира и процессов в нём, а позже открыла для себя политэкономию и левых аналитиков.
Моё понимание устройства жизни со стороны эволюционной биологии и поведения человека сомкнулось с интерпретацией экономики марксистами - что говорит о правильности системного междисциплинарного подхода.
Я умею видеть процессы и систематизировать знания.
Политэкономисты едины в том, что наступил объективный конец капиталистической системы, и с этим спорить трудно. К сожалению, помимо абсолютно адекватной констатации сегодняшней картины распада, я наблюдаю повсеместный оптимизм левых в том, что касается перспектив нашей жизни в новом мире.
Оптимизм, как мне кажется, оправдан только в одном: пришло время левых. Хомо сапиенс выживает коллективно, и его коллективизм в полную силу появляется в кризисные времена.
Но левые по привычке продолжают говорить о развитии общества и о росте экономики. И вот в этом я вижу ошибку, которая мне видна благодаря взгляду биолога, а не экономиста.
Во-первых, никто толком не может сформулировать, что такое развитие. А у развития есть только один стимул: повышение уровня жизни. И сейчас стало понятно, что чем он выше, тем сильнее объективные процессы деградации - и они системны.
А во-вторых, рост экономики был обусловлен ростом населения, которое после достижения определённого уровня жизни перестаёт размножаться, и это тоже объективный системный процесс.
Население Земли не может расти вечно. Как и экономика. Мы как вид находимся на пике численности и начале спада - пока трудоспособного населения. Далее спад будет численным, в том числе в результате деградации мышления, науки, медицины и физических характеристик популяции, включая генетические.
Дефицит трудоспособного населения, сокращение производства и рост числа иждивенцев, включая больных детей, приведёт к сокращению социалки. Новый мир будет объективно жестоким, как сама жизнь в своей основе.
Я вижу оптимизм левых в прогрессизме - ведь когда-то он сработал. Дефицит населения они хотят решить автоматизацией и развитием так называемых технологий.
Увы. Как и всё в жизни, автоматизация имеет свои пределы.
Чем сложнее автоматика, тем больше ресурсов она требует на своё производство и обслуживание, и тем она менее надёжна и более уязвима. Производительность труда можно увеличить. Но, как и в эпоху индустриализации, это приведёт к переобучению и перераспределению рабочих мест, а не к компенсации недостающих рук, и мы уже с этим столкнулись. Более того: увеличение количества людей, оторванных от реального сектора, неизбежно приведёт к тому же, что случились в позднем СССР: к массовому непониманию устройства мира и экономики, и как следствие к разрушению государства руками этих людей.
Далее: никаких "технологий" в западном понимании этого слова нет, и работать они не будут. Причины этого в том, что они были созданы "западным мозгом", который давно уже узкоспециализирован, и думать не умеет - как и не имеет общего образования и общей научной картины мира.
Никакого "ИИ" не существует и не может существовать, потому что мозг устроен принципиально иначе. Мозг эволюционировал как инструмент взаимодействия со средой и адаптации его владельца к этой среде. Он может решать только задачи организма, а не ваши. И он не может алгоритмизироваться.
То, что называется "ИИ", годится как вспомогательный инструмент для облегчения работы в узких областях. Под контролем человека. И он никогда не станет ничем другим.
"Технологии" в медицине не сделают человека ничем принципиально другим. Не позволит система. Задача медицины - сбалансировать разбалансированное и облегчить страдания, а не "отредактировать геном" или "победить старость".
Вопросы с запасами энергии, возможно, станут не такими уж и актуальными, потому что снизятся потребности человечества в этой энергии.
В общем, что я хочу сказать: жизнь - это система, в основе которой лежит слепой эволюционный процесс, постоянно действующий. А экономика - это коллективная деятельность человека по адаптации к внешней среде, при этом она сама меняет эту среду и вызывает следующие адаптационные процессы. Поэтому ни одна экономическая теория никогда не будет полностью верна.
Сделать что-то с системой изнутри системы невозможно. Можно только изучить её работу и меньше ходить по граблям.
В прекрасном будущем мы с вами уже пожили. На подходе трудные времена, созданные слабыми людьми. И падение сейчас будет очень серьёзным.
Перестаньте говорить о "проблемах", товарищи. Это не баги, это фичи.
Комментарии
С этим даже спорить не нужно.
Да, кап. система подошла к своему пределу. Но не к концу. Далее последует традиционный холокост лишних людей и инфраструктуры и через это - обновление рынков. Система начнет расти снова.
Биологу такие системы должны быть известны на примере биоценозов, обновляемых регулярными пожарами.
К сожалению, вы правы. Но есть нюанс: человек учится на прошлом опыте. И витки спирали никогда не пойдут по той же траектории.
Ну и сам факт депопуляции сейчас определит картину больше, чем что-либо другое.
Это депопуляция капиталистического мира. Достаточно из него выйти, и появятся варианты. ПМСМ.
Например, высокую скученность штамма (урбанизацию) можно признать способствующей депопуляции. А рассеивание штамма по питательной среде (обратное освоение территорий), напротив, способствующей популяции. Значит, вопрос упирается в распространение питательной среды оргмерами. И так далее.
+ )
Урбанизация - стресс для людей. Сотню тысяч лет жили небольшими группами в десятки человек.
Депопуляция не зависит от социального строя, и просто удивительно, что некоторые до сих пор этого не понимают. Впрочем, при тоталитаризме можно просто загнать население в нищету - вот тогда оно точно начнёт размножаться.
Можно привести коня к реке, но заставить его пить вы не сможете. Точно так же вы можете осыпать человека благами и посулами, но делать детей вы его не заставите.
А я вижу вторую ошибку левых (которых сейчас, на самом деле, в России нет). Это ошибка авторитета. Нет у левых никакого авторитета, способного зажечь пламя из их теории. Ни живого, ни даже мертвого. Жить ради политэкономической теории - путь, соблазняющий немногих. Особенно после опыта обрушения СССР.
То, где мы оказались, играя в дарвинский отбор человек-человек - так это в дарвинском отборе ЧеловекоОбщество-ЧеловекоОбщество. По крайней мере, такая постановка вопроса - уже половина решения проблемы.
Может перестанем поддерживать эту старую манипуляцию?
Вот такая попытка была:
https://aftershock.news/?q=node/1224547
Жили в пещерах, царапали знаки на их стенах, кидались копьями, совершали набеги на соседей. Сейчас живём в Бурж-Халифах, клацаем знаки на клаве, кидаемся бомбами, совершаем налёты на соседей. Это мы развились или эволюционировали?
Надобно более-менее чёткое определение этого самого слепого процесса, с признаками.
За последние 5 тысяч лет люди никак не изменились. Изменился только быт.
В биологии время циклично и там нет места развитию - только приспособление к изменению условий. У человека время линейно, так как он ставит себе цели, которые и задают шкалу оценки изменений. Вывод: нет цели - нет развития.
°Скажи мне кто твой друг".
Человека лучше всего определяет понятие стадо, то бишь коллектив - высшая стадия развития человека (на сей час). Индивидуальности сплошные посредственности, супротив коллектива, они ничтожества.
"Гюльчатай, открой личико"
Поэтому сейчас Китай, победив бедность, наблюдает, как все страны по собственному желанию встают перед ним в колленно-локтевую позицию, мечтая о стать любимой рабыней. Потому что коммунистическое государство Альфач и поимеет всех, потому что те буквально мечтают стать любимой женой. Как Ко-Ко Шанель, которая при входе в ее город немцев, тут же обеспечила себе безопасность, выяснив, в каком отеле остановились офицеры, под которых легла.
Это типичный бабизм если что, именно этим опасны бабы обеих полов. Не могут они без твердого члена хозяина, небезопасно себя чувствуют, ибо грешны.
Инфузория туфелька может размножаться как половым, так и бесполым способом.
Человек - парное существо, то бишь имеет половой способ размножения. Любая девиация на тему пола приводит к окончанию рода, по отклоняющейся линии. Индивидуализм - просто вид перверсии - полового извращения, когда человек настолько омерзителен даже сам себе, что не в силах отыскать соответствующего себе урода - в этом вся суть человеческой уникальности.
Сомневаешься - женись. Повезет - будешь счастлив, не повезет - станешь философом.
Человек индивидуален, не в смысле уникален, а в смысле, образуя пару для размножения, он наблюдает свое принципиальное отличие от супруг(и/а), обусловленное лишь только относительно разным функционалом в отношении процесса размножения в широком смысле слова.
Вот и все.
Вынесу отдельным постом, чтобы не затерялось.
Легко читается. С понятным согласен)
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Я вот буквально 10 минут назад пересмотрел конец заключительной серии сериала "Задача Трех Тел", китайской версии, вроде как есть и Американская версия.
А сам сериал уже давненько посмотрел - там много серий.
Может быть это спойлер но думаю что закончилось кино вполне позитивно. Было сказано много слов о "жуках", и имелась ввиду саранча... Её и показали со всех сторон. В общем для высокоразвитой (враждебной) цивилизации - люди жуки... И что только люди с этими жуками не делали - и травили их, и жгли и заливали, засыпали землей, яды, химия, биология... Ничего не помогает, саранча всё равно выживает и продолжает всё вокруг пожирать...
Ну и сами люди (жуки) тоже чрезвычайно живучие существа, хотя они часто находятся в иллюзиях своей слабости.
В нынешнее время (слишком) много разного рода пророчеств катаклизмов и апокалипсов. Но это было ведь во все времена... Когда и электроники никакой не было совсем. Фанатики и сектанты бывало и жизни себя лишая готовясь к концу света. И ничего, цивилизация продолжает жить, хотя угрозы вроде как умножаются.
В общем... "Шоу маст гоу он" что тут ещё сказать.
Американская версия ближе к оригиналу. А в "Ложной слепоте" Уоттса как раз жукоподобные существа являются идеальными выживленцами. Высокоинтеллектуальными, но бессознательными коллективистами..
Это вопрос оценки, не более. В условиях ограниченных ресурсов, единственный разумный выход это жесткое планирование и распределение. Капитализ с его пустым проживанием ресурсов себя изжил. Образец распределения сегодня это Северная Корея. К распределению обязательно нужно добавить управление населением, иначе всегда будут вылезать недовольные своим пайком, положением и сподвигать народ на восстание. Отказ от идеологии потребления будет восприниматься как падение уровня жизни, но это трансформация, а не падение. Зачем человеку куча вещей, несколько квартир/домов, горы еды если он не может это все переварить и использовать повседневно?
Чем это отличается от Шваба?
В чем принципиальная разница по вашему?
Полноценный ИИ должен иместь сознание. Нынешний это только алгоритм. Программисты называют его бредогенератор
в том, что человек создал ИИ, а не наоборот
ИИ - в данный момент не существует в строгом смысле, но - может существовать, и - будет существовать. Есть вполне конкретные технические проблемы которые препятствуют его появлению, но... они вполне понятны, и - разрешимы (хоть и сложно). Все что в мозгах (читай - материально) - все алгоритмизируется.
Ваше утверждение о понижении надежности с ростом сложности - заблуждение. Системы усложняются, и становятся надежнее. (смотрим на реакторы, самолеты, автомобили, и пр). С ростом сложности может расти порог вхождения для каждого отдельного оператора, но это далеко не всегда, ибо вровень с ростом сложности идет разделение ролей и труда. Технология размазывается по ролям в огромной популяции и на том держится.
Вот тут, непонятно. Вы противопоставляете жизнь - экономике? А что такое эволюция, как не адаптация к внешней среде? Вы же и сами пишите что экономика - это адаптация. Собственно, "экономика" = "эволюция" = "жизнь". Эволюция жизни вполне себе неплохо описана. Описание экономики - отдельная вещь, ибо описание экономики всегда влечет конфликт интересов, и все будут стараться описать её в свою сторону.
Моё мнение, если вам интересна полемика, в том что: жизнь - качели. Туда-сюда. Будет мало людей - станет много людей, и наоборот, по мере адаптации. По хорошему, это ни хорошо, ни плохо, но тут стоит определиться этически:
1. если вы приемлете эволюцию как процесс - то примите факт что эволюционно человек превращается не в то что вам хочется а в то что оптимально для данной среды.
2. Если вы не приемлете эволюцию (не в смысле отвергания научного факта, а в смысле добровольного отказа ей подчиняться) - то вам следует стать трансгуманистом, и, как следствие, заместить человека существом высшего (искусственного) уровня. Но тогда человек в известном подобии исчезнет.
ну будет конец капитализма и начало мира типа как в "беглец из системы". Самое странное что зуммеров скорее всего этот мир устроит
Зумеры более инфантильы в массе, ими проще управлять. Западные капиталисты давно бьют тревогу - зумеры не стремятся к накоплению материальных ценностей и являются угрозой идеологии потребления, основы капитализма. Зумеры возвращаются в коворкинги, коливинги и склонны к виртуальному миру. Зумеры активно топят за социализм и справедливость.
Согласен.
А, по-моему, пришел конец всем «-измам» прошлого. Новая система должна соответствовать природе человека, с разумными ограничениями. А нет – путь к всеобщему хаосу.
А вот с этим согласен. ИИ – это всего лишь программа, инструмент, созданный человеком. Он способен принять решение только в рамках заложенных условий и вариантов действий. Уже хотя бы потому, что человек, по своему разумению, может отказаться от выполнения задачи, или перестать выполнять какое-либо действие, а ИИ, если программист не задал условия прекращения работы, будет биться над ней бесконечно, в триллионный раз перебирая варианты.
На мой взгляд, природа Человека - это "Благородный муж" Конфуция, а не "квалифицированный потребитель".
Это что за новый биологический закон? Это какой же биологический вид перестает размножаться при избытке ресурсов?
Генетики доказали антинаучность эволюционизма!!!
Возможно, и в биологии будет революция. Как было несколько революций в физике. Возможно, планета действительно была заселена. Доказать или опровергнуть невозможно. В данный момент это только вопрос веры, а верят все. Одни верят в то, что бог есть, другие в то, что его нет.
пока "открытие" не будет подтверждено независимыми (от Рокфеллера) исследователями, оно не будет считаться научным
не поспоришь. Спасибо дедам, измученным советским детством
Извини, но на такие фразы всегда приходит в голову поговорка ещё времен студенчества 70-х: "Сам себя не похвалишь - весь день как оплёванный ходишь."
С ненадежностью сложного не согласен, глядя на биологические объекты как химик-биолог.
Не приняты во внимание положения диалектики Гегеля о "единстве и борьбе...", в биологии известные как отношения хищник-жертва. В социуме это отношения между человеком, принадлежащим к производительным силам, и человеком тёмной триады
А у нас в институте пожилая преподаватель так говорила - вот посмотрит человек несведущий на таблицу, и она ему ничего не скажет! Что за нелепица, что за нагромождение? - спросит человек несведущий! А посмотрит человек сведущий, понимающий - и заговорит таблица живым языком цифр!
Так что - может это просто вы - не видите, а автор - видит.
Тем не менее, мыши в знаменитом эксперименте вымерли в условиях достатка, т.к. потеряли мотивацию к размножению. Сейчас происходит нечто подобное. С ростом уровня жизни снижается рождаемость даже в бедных странах. Уровень рождаемости в развитых странах давно ниже уровня воспроизводства.
У мышей не было жизнеутверждающего пендуля в виде различных экзистенциональных стрессов. Вот посадили бы кота в клетке в этом раю...
Да? И кто в этом един? Делягин? Кудрин? Может Алесина или Дюфло в своих трудах где-то написали о конце капиталистической системы? О влиянии политики на экономику только ленивый не написал, но для того чтобы это увидеть не надо быть политэкономистом. А вот слухи о гибели капиталистической системы, мягко говоря, несколько преувеличены.
При капитализме никто не един.
Ну, как биолог, Вы, наверное, понимаете, что экономические системы - это тоже типа организмы, которые получают или теряют эволюционные преимущества в изменяющейся окружающей среде. Капитализм когда-то смог. Теперь условия изменились. Появились совершенно новые информационные технологии. Капитализм пытается использовать их, чтобы сымитировать собственные условия окружающей среды для общества. Выглядит и крякает это как цифровой концлагерь. Но внешняя среда обитания бесстрастна. Ей побоку постмодернизм управленческих индивидуалистских стратегий. Только те, общества, которые сумеют объединить усилия, направленные на выживание общества (а не индивидуумов) смогут выжить. Это не про капитализм. Это даже не про коммунизм в идеологическом его понимании. Это про информационные технологии управления, способные эффективно использовать человеческие и иные ресурсы для достижения поставленных целей.
Litera,
Как биолог биологу о биологии..
Процессы вы видите. Систематизировать их получается.
Следующий шаг не получается у вас.
Делать из этого выводы и видеть перспективу у вас не совсем задаётся.
Момент Первый: социальный
Вы чётко обрисовали наличие кризиса. И это правда.
Но вы не понимаете, что кризис - это ни хорошо, ни плохо. Кризис - это новые возможности, прежде всего. И живое и человечество успешно преодолевали кризисы, приспосабливаясь и усложняясь. Доказательства у нас перед глазами. Оглянитесь и убедитесь. Живое вокруг. Люди вокруг.
Момент Второй, биологический
"Технологии" в медицине не сделают человека ничем принципиально другим. Не позволит система. Задача медицины - сбалансировать разбалансированное и облегчить страдания, а не "отредактировать геном"
И снова вы отказываетесь видеть очевидное.
Как насчёт встраивания генома в новые виды сельхозрастений? Которые на порядок повышают урожайность и выживаемость? Это можно потрогать руками. Это именно отредактированные версии геномов.
Разумеется, генная инженерия только в начале пути.
Но логично же предположить через время научиться работать и с человеческим геномом. И превзойти современные технологии.
Старость и смерть не победить. Это эволюционная закладка, позволяющая видам изменяться и совершенствоваться. Старость можно обратить в приемлемый период дожития.
Но запросто можно изменить целые системы в организме. Зрительную, добавив ультра-инфра-зрение. Пищеварительную, перейдя на питание совершенно другими материалами. Пластиком. Кожный покров. Чтобы перейти на питание как растения. И т.д.
Да, это будет уже не человек.
Так и недавние наши предки человеком не являлись всего 100 тысяч лет назад. А более давние предки вообще не были даже отдалённо похожи. А ещё более давние, обитавшие в море, вообще изумились бы, как можно выжить на суше без хвоста и жабр.
Генная инженерия - способ на порядки ускорить естественные эволюционные изменения, позволяющие привыкнуть к новой среде. Занимающие в природе сотни тысяч лет.
Генная инженерия - шанс преодолеть кризис.
Человечество реально может преобразовать себя. Получить способности выживать на других планетах не в скафандрах. А приспособившись к местным условиям. Или в космосе а ля тихоходка. Которая успешно там выживает прямо сейчас. Нынешний космос для людей - это космическая суша для морских обитателей. Циклы повторяются. Кризисы преодолеваются.
Динозавры вымерли? Нет, конечно же. Посмотрите на птиц. Это видоизменённые динозавры. Перешедшие на новую ступень эволюции. Динозаврами птиц назвать нельзя. Но одна из групп динозавров - предки птиц.
Людей тоже существовало не один десяток видов. Выжил и эволюционировал один из.
В будущем мы не будем людьми. Но следующим звеном в эволюционной цепочке.
В заключение
Человечество может и не преодолеть очередной кризис.
Но у человечества наибольшие шансы среди других живых видов.
Всё зависит от нас. Мы видим кризис, мы понимаем, что он есть, у нас имеются реальные варианты преодолеть очередной кризис.
Не надо делать ошибочных представлений, будто история началась с нас. Учитесь видеть историческую перспективу.
Спасибо за статью, порадовали искренностью!!!
И это уже было в веках до нас.
Что происходит на свете - а просто зима
В мунданной астрологии есть понятие Большого Года, длинной в приблизительно 700 лет. В 2008 началась зима. Всё сущее будет выморожено, и то что выживет будет назначено правильным. Но, также неумолимо, в 2183 начнётся весна, сущее оттает, появятся новые идеи, смыслы. И всё вернётся на круги своя....
Чем же всё это окончится? А буде апрель