Короткая справка: я биолог по образованию, с юности интересуюсь социально-экономическими и политическими процессами и их связью с биологией человека. Работала в практической сфере, наукой формально не занималась. В 90-е была либералом, но в течение жизни самостоятельно пришла к пониманию системности мира и процессов в нём, а позже открыла для себя политэкономию и левых аналитиков.
Моё понимание устройства жизни со стороны эволюционной биологии и поведения человека сомкнулось с интерпретацией экономики марксистами - что говорит о правильности системного междисциплинарного подхода.
Я умею видеть процессы и систематизировать знания.
Политэкономисты едины в том, что наступил объективный конец капиталистической системы, и с этим спорить трудно. К сожалению, помимо абсолютно адекватной констатации сегодняшней картины распада, я наблюдаю повсеместный оптимизм левых в том, что касается перспектив нашей жизни в новом мире.
Оптимизм, как мне кажется, оправдан только в одном: пришло время левых. Хомо сапиенс выживает коллективно, и его коллективизм в полную силу появляется в кризисные времена.
Но левые по привычке продолжают говорить о развитии общества и о росте экономики. И вот в этом я вижу ошибку, которая мне видна благодаря взгляду биолога, а не экономиста.
Во-первых, никто толком не может сформулировать, что такое развитие. А у развития есть только один стимул: повышение уровня жизни. И сейчас стало понятно, что чем он выше, тем сильнее объективные процессы деградации - и они системны.
А во-вторых, рост экономики был обусловлен ростом населения, которое после достижения определённого уровня жизни перестаёт размножаться, и это тоже объективный системный процесс.
Население Земли не может расти вечно. Как и экономика. Мы как вид находимся на пике численности и начале спада - пока трудоспособного населения. Далее спад будет численным, в том числе в результате деградации мышления, науки, медицины и физических характеристик популяции, включая генетические.
Дефицит трудоспособного населения, сокращение производства и рост числа иждивенцев, включая больных детей, приведёт к сокращению социалки. Новый мир будет объективно жестоким, как сама жизнь в своей основе.
Я вижу оптимизм левых в прогрессизме - ведь когда-то он сработал. Дефицит населения они хотят решить автоматизацией и развитием так называемых технологий.
Увы. Как и всё в жизни, автоматизация имеет свои пределы.
Чем сложнее автоматика, тем больше ресурсов она требует на своё производство и обслуживание, и тем она менее надёжна и более уязвима. Производительность труда можно увеличить. Но, как и в эпоху индустриализации, это приведёт к переобучению и перераспределению рабочих мест, а не к компенсации недостающих рук, и мы уже с этим столкнулись. Более того: увеличение количества людей, оторванных от реального сектора, неизбежно приведёт к тому же, что случились в позднем СССР: к массовому непониманию устройства мира и экономики, и как следствие к разрушению государства руками этих людей.
Далее: никаких "технологий" в западном понимании этого слова нет, и работать они не будут. Причины этого в том, что они были созданы "западным мозгом", который давно уже узкоспециализирован, и думать не умеет - как и не имеет общего образования и общей научной картины мира.
Никакого "ИИ" не существует и не может существовать, потому что мозг устроен принципиально иначе. Мозг эволюционировал как инструмент взаимодействия со средой и адаптации его владельца к этой среде. Он может решать только задачи организма, а не ваши. И он не может алгоритмизироваться.
То, что называется "ИИ", годится как вспомогательный инструмент для облегчения работы в узких областях. Под контролем человека. И он никогда не станет ничем другим.
"Технологии" в медицине не сделают человека ничем принципиально другим. Не позволит система. Задача медицины - сбалансировать разбалансированное и облегчить страдания, а не "отредактировать геном" или "победить старость".
Вопросы с запасами энергии, возможно, станут не такими уж и актуальными, потому что снизятся потребности человечества в этой энергии.
В общем, что я хочу сказать: жизнь - это система, в основе которой лежит слепой эволюционный процесс, постоянно действующий. А экономика - это коллективная деятельность человека по адаптации к внешней среде, при этом она сама меняет эту среду и вызывает следующие адаптационные процессы. Поэтому ни одна экономическая теория никогда не будет полностью верна.
Сделать что-то с системой изнутри системы невозможно. Можно только изучить её работу и меньше ходить по граблям.
В прекрасном будущем мы с вами уже пожили. На подходе трудные времена, созданные слабыми людьми. И падение сейчас будет очень серьёзным.
Перестаньте говорить о "проблемах", товарищи. Это не баги, это фичи.
Отличная статья! Спасибо, конечно заношу в свой раздел.
Комментарии
С этим даже спорить не нужно.
Да, кап. система подошла к своему пределу. Но не к концу. Далее последует традиционный холокост лишних людей и инфраструктуры и через это - обновление рынков. Система начнет расти снова.
Биологу такие системы должны быть известны на примере биоценозов, обновляемых регулярными пожарами.
К сожалению, вы правы. Но есть нюанс: человек учится на прошлом опыте. И витки спирали никогда не пойдут по той же траектории.
Ну и сам факт депопуляции сейчас определит картину больше, чем что-либо другое.
Это депопуляция капиталистического мира. Достаточно из него выйти, и появятся варианты. ПМСМ.
Например, высокую скученность штамма (урбанизацию) можно признать способствующей депопуляции. А рассеивание штамма по питательной среде (обратное освоение территорий), напротив, способствующей популяции. Значит, вопрос упирается в распространение питательной среды оргмерами. И так далее.
+ )
Урбанизация - стресс для людей. Сотню тысяч лет жили небольшими группами в десятки человек.
Тут главный стрессовый фактор - размер территории. Дефицит места.
Ну и отсутствие естественных природных условий - земли и зелени.
Депопуляция не зависит от социального строя, и просто удивительно, что некоторые до сих пор этого не понимают. Впрочем, при тоталитаризме можно просто загнать население в нищету - вот тогда оно точно начнёт размножаться.
Можно привести коня к реке, но заставить его пить вы не сможете. Точно так же вы можете осыпать человека благами и посулами, но делать детей вы его не заставите.
"Людей "или еще каких кадавров делать будут технологии , они будут роботами с определёнными функциями ,идет к этому. Пока они пытаются сделать роботами нормальных людей но как отпадет в них нужда то уничтожат всех конкурентов за ресурсы
вот тоже склоняюсь в мысли, что скоро вероятно будут "фабрики" для производства людей\
Немедленно вспоминается роман "Роза и червь". ФИО автора не помню, отбитый либерал, соросенок, пробу ставить некуда.
Но будущий мир описал изюмительно (в меру своего убогого понимания) - тут и люди из пробирки, и евгеника (запрограммированные до рождения профессии (вплоть до секс-работников)).
Оч. рекомендую ознакомиться.
спасибо, попробую
Сами себя и опровергли
От социального строя зависит целеполагание. А от целеполагания - результат.
Компартия, помнится, ставила перед обществом цели, не так ли? Каков результат, напомните?
Российская Империя не стремилась к преобразованию общества, но результат оказался ещё хуже.
Российская империя просуществовала несколько дольше, чем СССР, не так ли?
Каменный век продолжался 2 миллиона лет, но был ли он лучше современности? Думаю, вы не хотели бы туда вернуться.
Так я бы также не хотел вернуться ни в Российскую империю, ни в СССР. И что?
Китайская компартия? Минус тридцать миллионов китайцев за предпрошедший год.
Либерасты, они такие либерасты... Когда говорят про демографию, то Китай у них социалистический, когда говорят про экономические успехи, то капиталистический.
Не даром вас называют - демшиза. Налицо шизофренические наклонности.
Чел двух мыслей связать не умеет - индивидуальная модель мышления типикал. Здесь рэндомный всплеск, а здесь уже рыбу заворачивал.
Фигасе! Я такое только за мордехаевцами замечал. Обвиняй оппонента в своих грехах, правдо?
Вы с либерастами близнецы-братья,а? Как Ленин и партия! Коммики и либерда! Кто более истории-матери ценен?
А у вас Китай какой? Социалистический или - Лэй Цзюнь?
Вот теперь за собой последи и попробуй приметить. А если есть примеры другого характера, то попробуй приводить цитаты и факты, а не свои перепевы на основе своего либерального мировоззрения.
По мне Китай социалистический. Более того, весь мир сейчас в переходном периоде, а социализм и есть переходный период между формациями. Разные страны в той или иной степени. Уже нет того классического капитализма, о котором писал Маркс и Энгельс, Джек Лондон и Герберт Уэллс.
но
Вот, пожалуйста. Издалека
долговидно - коммунист. Ни ума, ни чести, ни совести.Об чём свистели борщевики, этого никогда не было и всё враньё, но чо мы пророчим - то типа обязательно случится.
____
Нет никаких формаций и никогда не было. Ни капитализма, ни социализма никогда не существовало.
борщевики никогда не делали крепостными 60 млн. крестьян. А вот и делали.Никакого перехода между этими типа формациями не может быть.
ЗашкварЗахват власти от собрания народных представителей в пользу двух с половиной десятков евреев переходом между формациями не является. Как разъяснил дедушка (пятидесяти лет) Ленин - сия формация тупо банальная "самая настоящая олигархия". Никакой новизны в ней нет. Извольте проверить.И хотя никаких формаций нет, но коммунистическая орда была. Она захватила Россию и 70 лет над ней изгалялась. А также хочет опять.
Ну и как в социалистической стране обстоят дела с ростом населения?
Зочем ви тгавите пейсателя? (С)
Ну, вымирает. Да кто их считает, не? Зато это отодвигает пик потребления (на душу). Во всём мiре! Если продолжат, мiр пройдёт пик чуточку позже.
Хорошо же? А?
А вы сами-то как квалифицируете современный Китай? Как назовёте его социально-экономическое устройство?
Тем более в том, что является его базовой биологией.
Как при Ельцине что ли начало - о да - обратное размножение будет зашкаливать!
История началась с Ельцина? Ну сравните рост населения в начале ХХ века при проклятом царизме и при заботливых коммунистах в 80-х.
А рост населения - это единственный признак развития? Почему оно обязательно должно увеличиваться? Никто не доказал, что это необходимо, и не может рационально объяснить - зачем. То есть объяснение-то есть, но о мировом господстве и геноциде инородцев нынче говорить стесняются.
Так это не я, а товарищ, который "за правду", говорит о "размножении" как о факторе развития общества.
И кстати, вот про "геноцид инородцев" интересно бы было вашу версию выслушать.
Растущее население нужно куда-то упаковывать? В тундру оно не захочет, значит придётся кого-то потеснить.
Ну так вот растущее население кавказских и азиатских республик и упаковывали в русские регионы. Кого-то точно теснили. Кого же?
Рост экономики взаимосвязан с ростом населения.
Жаль, китайцы и индийцы не в курсе.
Вот да. Индустриализация нигде не сопровождалась взрывным ростом населения, размножаться, как не в себя, начинали диковатые туземцы, получившие доступ к благам цивилизации.
Че за бред собачий? Графики роста мирового населения посмотрите. Вам не рассказывали, что такое макроэкономика?
Ну так вот и посмотрите. И сопоставьте годы экономического роста Китая и Индии с темпами роста населения этих стран. Уверяю, вас ждёт немало открытий на этом пути.
🤦
Я даже не знаю, с какого конца вам что объяснять. Живите так.
Тут есть нюанс. Вновь рассеянные по территории не смогут добыть уголь и нефть так, как это получилось у первых познавших их достоинства.
Добыча нефти не требует городов-мегаполисов.
Она требует ведения геологоразведки, бурения длинных скважин с изменяемой геометрией и стимулирование отдачи пластов. Что в свою очередь требует всякой электроники, материаловедения, металлургии и далее по списку. В райцентре с одной школой такого не поднять.
Этими процессами непосредственно заняты тысячи на местах, а не миллионы в мегаполисах
Для того чтобы учиться, теперь и вовсе никуда ехать не надо. Разве что в Университет на несколько лет отъехать, а потом домой.
Для учиться и работать требуется непрерывность цивилизации. Если же упасть-подняться по примеру Римской империи - ЕС, то многие вещи надо будет проходить с нуля. Сколько там в Европе канализации не было и не было представления зачем она нужна - 500 лет?
А кто предлагал падать-то?
Так и у римлян никто не предлагал, наверное.
А куда выведет процесс снижения численности населения и переустройства общества - большой вопрос.
Да, добыча нефти возникала сама собой.
Производство давно уже не требует миллионов народу в одном месте. Даже сотен тысяч не требует
Более того, сейчас всё производство наоборот выводится из крупных городов.
Есть в системности и простые, сугубо биологические нюансы
https://disk.yandex.ru/i/iRQ2Wd2A3MpQeJ
https://disk.yandex.ru/i/kqKcrIG1362g9A
и они не зависят от популяции или депопуляции, а от вполне информационного содержания и наполнения быта и интересов самой популяции
В человеке нет ничего, кроме его биологии. Она лежит в основе мышления, поведения, культуры, науки, философии - всех социальных процессов.
Если не понять основу, невозможно понять надстройку.
Страницы