Глава польского МИД Радослав Сикорский не должен существовать, потому что современная Польша существует благодаря советскому вождю Владимиру Ленину. Об этом в своем Telegram-канале напомнила официальный представитель МИД России Мария Захарова.
«Польский министр иностранных дел Радослав Сикорский «пошутил» в «Икс» про премьер-министра Венгрии Виктора Орбана: «Виктор заработал свой Орден Ленина». Так он отреагировал на замечание главы венгерского правительства о том, что незаконная экспроприация российских активов – это вообще-то изнасилование международного права.
Эскападами Радослава Сикорского в «Иксе» уже никого не удивить. Упоминанием имени Ленина мининдел, надо полагать, хотел обидеть Виктора Орбана. Забыл Сикорский, что если бы не Ленин, никакой Польши не было бы и в помине.
До самой Октябрьской революции Ленин активно занимался теорией национального вопроса, выступая за независимость Польши и поддерживая польских социалистов на пути к строительству суверенной государственной республики. Когда в 1915 году Польша оказалась оккупирована австро-германцами, именно Владимир Ильич выступал за интересы польского народа. Радославу Сикорскому следовало бы помнить, что именно Ленин в 1916 году провозгласил лозунг: «Никакой войны из-за Польши! Русский народ не хочет стать её угнетателем!».
Уже после революции во время переговоров в Брест-Литовске советская делегация требовала немедленного заключения мира и ставила вопрос о свободном самоопределении и объединении всех польских земель. В августе 1918 года Совет Народных Комиссаров официально подтвердил отмену всех договоров и актов старого режима о разделах Польши. Это стало ключевым шагом к возрождению польской государственности. Ленинские большевики дали полякам именно то, что и обещали — независимое государство. Более того, если бы большевики и Ленин не поддержали восстание в Киле в 1918 году, не поддержали ноябрьскую революцию в Германии, ослабившую кайзеровский Рейх, весьма вероятно, Польша бы находилась под властью немцев ещё долгие годы.
И поляки, кстати, на протяжении ХХ века были благодарны Ленину за независимость. При постоянной поддержке советской Москвой коммунистических и левых общественных организаций в Польше была организована «Армия Людова» — военная организация Польской рабочей партии, которая внесла значительный вклад в разгром нацистов в Польше. Москва, помня о ленинских принципах нацстроительства, никогда не претендовала на исконно польские земли, в том числе освобождённые от нацистов в годы Второй мировой.
Дружба советского и польского народов во второй половине ХХ века дала некогда зависимой республике шанс стать серьёзной индустриальной, аграрной и культурной европейской державой. Ленинское наследие осталось даже в кинокультуре — «Ленин в Польше», советско-польский фильм 1965 года, который на 19-м Каннском кинофестивале завоевал приз за лучшую режиссуру.
Так что Ленин — во многом архитектор независимого польского государства. И современную Польшу так же можно было бы назвать «Польшей имени Владимира Ильича Ленина». Об этом Варшаве точно не стоит забывать.
Но Сикорскому история не писана. Ленин за государственность Польши боролся, а нынешние деятели в Варшаве свой суверенитет принесли в жертву натовским «нарративам».
Ну и вишенка на голову Сикорскому: Маршал Польши Константин Рокоссовский — семикратный кавалер ордена Ленина.
», — написала российский дипломат.
Так она отреагировала на ироничный пост Сикорского в соцсети Х, где тот упомянул о протесте премьер-министра Венгрии Виктора Орбана против конфискации российских замороженных активов, заявив, что «Виктор заработал свой орден Ленина».
«Упоминанием имени Ленина мининдел, надо полагать, хотел обидеть Виктора Орбана», — отметила Захарова.
Комментарии
Ленин принял самое деятельное участие в создании СССР, надеюсь сей факт автору известен. А СССР и ближайший сподвижник Ленина Сталин создали Польшу в ее нынешних границах и статусе. И это тоже неоспоримый факт.
Так что не так в высказывании Захаровой?
Читаете плохо?
Зачем либерастам уметь читать? Тем более знать историю. Несколько знакомых букв знают и этого достаточно.
Так ведь все просто, читанул заголовок и давай скорее свое самое ценное мнение нести в мир. Зато первый успел.
А Пилсудский, который порубал 1ю конную и взял Киев - не причем?
Каждый видит только выгодную ему сторону вопроса. Какое это имеет отношение к событиям в современной истории? Если факты не соответствуют мнению политика - тем хуже для фактов.
Вот уж не знал, что Ленин из рода Пястов.
Ленин, согласно российским либеральным легендам, это просто Господь Бог. Он создал всё сущее на Земле за 7 дней, а потом умер. И Украину создал, и Польшу, и Финляндию, И СССР и все 15 (+-) стран СНГ... Наверно и к созданию Англии (он там вроде бывал даже) руку приложил, Германии (которая его возила в вагоне) и США, конечно же. Валите всё на него, мёртвые сраму не имут.
Я глянул в справочник - окраину с 1917 по 1922 восемь раз объявляли независимым государством разные политические силы и это не считая самостоятельных объявлений разных кусочков и хуторов.
Либерасты даже Булгакова не читали, хотя очень его почитают, считая его своим, то есть антисоветчиком.
Што вы, што... Зато не Ленин!
Тут в принципе непонятно - 17,18,19 годах на трех харьковских съездах большевиков, 22 году при входе в СССР. Может и оговаривали с Лениным этот момент. Последнее так точно согласовывали. Ситуация менялась.
В принципе, логично.
Тусовка в генезисе контра в чистом виде - а контра Ленина всегда ненавидела.
Причем накал ненависти такой что голос разума банально не слышен.
Причем эта милая дама ахинею несет не только про Ленина, от большого ума и на Сталина что-то несла, но сейчас вроде заткнулась.
Камрад Анунах, я дарю вам стишок. Насчет тех, кто на мертвых валят, плюют и тп. Сам переводил, что очень трудно - и смысл сохранить, и рифму не порушить. Перевел бы и больше, но не получается. Вполне в духе цитированого. Ловите:
"Лежащий в гробу не восстанет и срущую жопу хуем не достанет"
с НГ!
Вы в курсе что здесь банят надолго за мат в комментариях? За 9 лет пора усвоить...
шепотом: надеюсь что Алекс уже празднует и ужрался. Ну или разбанит с началом 2026-го. Короче, я в курсе и блюдю, но сегодня один из "нечистых" дней и я позволил себе. Надо было в личку?
Ульянов-Бланк боролся не столько за независимость Польши, сколько за развал России и уничтожение российской государственности. Отрабатывал германские деньги и пломбированный вагон.
В. И. Ленин.
О поражении своего правительства в империалистской войне
Революционный класс в реакционной войне не может не желать поражения своему правительству.
Это -- аксиома. И оспаривают ее только сознательные сторонники или беспомощные прислужники социал-шовинистов.
http://db.rgub.ru/classics/l/lenin_w_i/text_1915_o_porazhenii_svoego_pravitelstva.shtml
Только уничтожили эту государственность ближайшие родственники и соратники последнего непутёвого царя, а не Ленин, который подобрал валявшуюся под ногами власть.
Историю надо учить, Ксанф-Кацман. Пока двойка по этому предмету, останешься после уроков, грызть гранит этой науки.
При таких условиях очень естественно, что «свобода выхода из союза», которой мы оправдываем себя, окажется пустою бумажкой, неспособной защитить российских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ. Нет сомнения, что ничтожный процент советских и советизированных рабочих будет тонуть в этом море шовинистической великорусской швали, как муха в молоке.
https://marxism.online/lenin-v-i/volume-45/357/
А ты шовинистская шваль или бюрократ, что так на это реагируешь? Или то и другое вместе?
Представления Маркса и Энгельса о Российской империи как о стоящей на пути прогресса «тюрьме народов», коих надо от великорусского гнета освободить и вернуть якобы закрепощенным народам отнятые у них земли, подхватил их верный ученик В. И. Ленин и сделал краеугольным камнем большевистской политики. В тезисах «Задачи революционной социал-демократии в европейской войне» в августе 1914 года он провозгласил:
«Наименьшим злом было бы поражение царской монархии и ее войск, угнетающих Польшу, Украину и целый ряд народов России и разжигающих национальную вражду для усиления гнета великорусов над другими национальностями и для укрепления реакционного и варварского правительства царской монархии».
И поставил задачу:
«Борьба с царской монархией и великорусским, панславистским шовинизмом и проповедь революции в России, а равно освобождения и самоопределения угнетенных Россией народов»[23].
https://pravoslavie.ru/174470.html
А потом почему то начал собирать Украину и пр в единое целое, наверное его подменили.
Живи теперь с этим, великодержавный шовинист!
Опять РПЦ лезет в политику и идеологию. Мало им было в 1917 году.
Там еще этот, который "хуже Гитлера"(c), тоже нимношка поучаствовал....
На государственном уровне подтверждено, что Ильич разбазаривал захваченные его кублом территории Империи.
Финляндию, Польшу. Знал,
подлецрусофоб , что со временем они станут наилютешими врагами России.Хотел Украину отдать, но проклятая Антанта вернула. Силком.
Камчатку хотел толкнуть частным американским бандитам за мзду малую, но не срослось. В цене не столковались...
Финики и Пшеки сразу при либерастах отвалились, вроде ж ??? И хохлы тоже побежали, как все...
А ему пофиг. Привык все на Ленина с большевиками валить.
Разбазарили в 91-ом те кто и сейчас мечтает продаться западу.
Нотформушка мой.
На государственном уровне подтверждено, что Ельцин - лучший президент России. Ему построен памятник крупнее любого другого, содержащийся за счёт государства. Нарышкин, директор Службы Внешней Разведки, возглавляет Попечительский Совет.
Сложно даже подсчитать, сколько русских земель раздарил алкаш безо всяких военных действий. В отличие от Ленина.
Курилы хотел отдать под конец. В цене не столковался.
По вашей логике вы должны преклоняться перед тем, кто оставил вас без российского гражданства за пределами ужавшегося на треть государства.
Давно на шизофернию не проверялись?
Сколько русских земель раздарил Б.Н.Ельцин? Он даже Чечню в составе России сохранил, может я чего то не знаю, но именно Ельцин не позволил растащить Россию, как растащили Российскую Империю в 1917 и СССР в 1991. При всех недостатках Ельцина, он вывез ядерное оружие из республик, сохранил ядерное оружие России, сохранил целостность государства, назначил премьером Примакова и выбрал преемником Путина, а не Немцова
Ксанф, позвольте поинтересоваться,
Крым не русский, не?
А Донбасс?
А вся левобережная Украина не русская?
А Северный Казахстан?
А с каких пор Белоруссия стала отдельным государством?
А у Ельцина в 1991 году был шанс предотвратить распад СССР? Была армия, которая вернула бы Белоруссию и Украину? Все разворовали и развалили еще до него, при Горбачеве. Ему досталась Россия и ее он сохранил
Конечно был шанс и была армия. В Чечне то воевали. Даже в 2014 году взяли Крым без единого выстрела, тогда же могли полУкраины отхватить но побоялись международной реакции.
Евангелюшечка дорогая, для меня Ельцын и Ильич - одного большевистского помета животные. Враги моей павшей Державы.
Не стоит приписывать мне вашу ущербную шизофреническую "логику".
Зря он придирается. Тут всего-навсего стоило бы добавить для точности "в том числе"
- "существует [в том числе] благодаря советскому вождю Владимиру Ленину".
Очень уместное напоминание! И дальше тоже все аккуратно преподнесла - и про Армию Людову, и про отсутствие претензий на исконно польские земли.
Ключевое слово: современную. Нигде не сказано что В. И. Ленин создавал Польшу в средних веках. Речь о современной, после ее исчезновения на политической карте. Вы не поверите, но многие государства исчезали и гораздо меньше - возрождались. А еще меньше возрождались своими силами. Так что чаще всего в основе возрождения какого-то государства лежит иное государство.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Правильно сказала. Что не так?
ну например Польша не принадлежит польскому народу, как и т.н. украина - т.н. украинскому. Да и большинство остальных заявлений столь же слабоумны.
Современная Польша обязана своим существованием бесконечным дотациям ЕС, а не ВИЛ
Поддержу, много сделал.
А вообще, это был хороший, добротный откат дискурса к предыдущему развалу Империи, с намёком на "русские всегда приходят за своими
деньгамиземлями", исполненный дипломатом высокого уровня.С Украиной, видимо, вопрос решённый, "буферная зона расширяется военным путём", далее вопрос отката инфраструктуры НАТО на границы 1997 года.
На примере Украины понятно, что добровольно это делать никто не хочет, ну так Польша, Прибалтика и Финляндия, в глазах хозяев кабинетов, где бывает Захарова, видимо, ничем не отличаются от Украины: ни уровнем поддержки НАТО/США, ни боевыми возможностями, ни судьбой.
И только что им об этом намекнули: если с Украиной по факту можно, то чем вы лучше? Тем, что Ленин 100 лет назад (по своим причинам) вас выпустил, а Украину оставил?
Даже не важно, что вы, ваши СМИ, школа и детский сад излагают по этому поводу, важно то, что об этом думает Кремль, и то, чем вы собираетесь это оспаривать (без прямого участия США).
Я так понимаю, что ей запретили на Сталина бочку катить (или сама считала нарративы), так она начала на Ленина.
Пришлось переобуться. На Ильича сейчас всё валить безопаснее, чем на Сталина, а то народ может не понять.
Я думаю, Ильич нанес ущерба России гораздо больше, чем А.Деникин. Деникин был за " единую и неделимую".
А Ильичу была похрен, "неделимость."
Он отдал немцам Украину в Бресте.
Когда Антанта её вернула, вырвав из рук немцев, он с отвращением принял её взад.
Дедушка совсем больной...
Не спеши в новаторы пещерный. Если выпил - сядь и закуси...
на полгода "отдал"
11/13 ноября 1918
Да, против Антанты не попрешь...
Ильич отдал Украину на полгода, а российские либерасты в 90-х навсегда. Но ты больше уважаешь ельциноидов и сам такой же.
Ельцын с Горбачевым не либерасты, а первые
мордылица Оберкоммандо КПСС - большевиков.. Историю надо знать, Анунахер.Страницы