30 декабря был остановлен последний энергоблок Билибинская АЭС — энергоблок № 4. Атомная станция полностью завершила этап промышленной эксплуатации.
Это первый опыт полного останова атомной станции, находившейся в промышленной эксплуатации.
В течение декабря поэтапно были остановлены энергоблоки № 2, 3 и 4 с реакторами типа ЭГП-6
Энергоблок № 1 был остановлен ранее — в 2018 году
Отработавшее ядерное топливо энергоблока № 1 уже размещено в бассейне выдержки
ОЯТ энергоблоков № 2, 3 и 4 будет выгружено в пристанционные бассейны выдержки в течение двух лет
Статус Билибинской АЭС как действующего ядерного объекта сохранится
Несмотря на останов всех энергоблоков, станция продолжит работу в режиме без генерации.
Энергозамещение мощностей осуществляет Плавучая атомная теплоэлектростанция (ПАТЭС), а теплоснабжение города обеспечивает новый энергоцентр.
Исторический этап для станции и всей атомной отрасли России.
Комментарии
Это... а нельзя в нее новые реакторы с оборудованием воткнуть? Ну чтобы не сносить? Или фон будет такой, что проще не трогать?
Так туда ПАТЭС пригнали на замену
https://www.mk.ru/politics/2025/12/30/bilibinskuyu-aes-navsegda-ostanovili-posle-poluveka-raboty-na-chukotke.html
Тут и разобрать то проблема. Как фонящее оборудование из-под бетонного колпака вытащить? Парогенераторы, ГЦНы, трубы первого контура? Одна задвижка там - в человеческий рост. Про реактор вообще не говорю. Его монтируют спецкраном. Больно тяжёлый, если это ВВЭР. А уж вытащить... Зачастую, проще построить новую АЭС.
Там ЭГП-6, который микроРБМК. Графитовая кладка в бетоне, сверху чугунина
и фонит все контактирующее с теплоносителем, контур один
Там нет парогенераторов и ГЦНов. Контур там весь первый, это одноконтурная АЭС. Задвижки вряд ли там в человеческий рост, мощность одного блока всего 12 МВт. Для реактора ЭГП-6 спецкран тоже не нужен, его собирали на месте.
тыб матчясть посмотрел
там 4 блока по 12 мегаватт
разобрать фекалька вопрос,всё оборудование детское по сравнению....
Хорошо советовать с дивана. :)
Там одна только разборка графита (в удалённой местности согласно всем нормативам растаскивать тонны высокоактивного РАО) - "фекалька вопрос" на миллиарды. Вы ж разбирать туда не полезете, правда? :)
Чтобы что-то построить на месте удалённого графита с соблюдением дозовых норм - это вообще космические технологии нужны и сотни миллиардов.
synok,я бульбашам строил Островецкую АЭС,излазил там от начала до конца первый блок,а там реактор 1200мвт,то есть в СТО раз поболя билибинки,не 12 мвт
и нахрена графит разбирать,глупыш
урановые стержни повытаскивать и гуляй-вася
там графитовые блоки практичекси неактивны,так что потом краном реактор вытащить,экскаватором яму выкопать и блок захоронить залив бетоном со свинцом
накой те в реакторе внутре копацца графит вытаскивать,глупыш?
тебе корпус старого реактора зачем?
он своё отработал
Реактор у бульбашей не в СТО раз мощнее, а в ПЯТЬДЕСЯТ (точнее в 49,2).
Проблему графита вы лихо решили, никто в мире её толком решить не может, а у вас получилось.
ты тупо путаешь выработку электроэнергии блока с его тепловыделением
а может просто докопаца не до чего и включил дурака
по электричеству разница именно в сто раз,походу ты реально ещё synok
по графиту учи матчясть
решения проблемы в городе Северск Томской области.
В 2015 году там после выгрузки топлива промышленный реактор ЭИ-2 вместе с графитовой кладкой был заполнен бентонитовой глиной. Ее свойства таковы, что, по мнению авторов этого проекта, радионуклиды даже в случае затопления грунтовыми водами не смогут мигрировать в течение десятков тысяч лет. Сам реактор взяли в бетонный «замок»: подвели бетонную подушку, окружили стенами, накрыли плитой. Сверху засыпали грунтом, засеяв травой.
а в Билибино просто есть вечная мерзлота,глупыш
там нет никаких подпочвенных вод
тупо залил бетоном и аля-улю
без нытья балаболов типа тебя
Ты писал про реактор. У реакторов нет электрической мощности. В Белоруссии мощность реактора 3200 МВт, в Билибино 65 МВт. С делением справишься?
Про засыпаноой глиной реактор в Северске я в этой теме уже писал.
Да, в Билибино есть "вечная мерзлота", только там несколько тысяч лет назад бегали носороги и мамонты. Период полураспада четырнадцатого углерода знаешь? Можешь гарантировать мерзлоту на 60 тысяч лет вперед? Для перехода в безопасное состояние нужен десяток периодов полураспада.
А бетон твой деградирует за такое количество тысячелетий.
Учи матчасть, умничек.
Вы спец, возможно...но хам, точно.
С волками - по волчьи, иначе-то как?
Скорее всего, там у всего чего только можно ресурс выработался. Проще новую построить, чем эту чинить.
Проводят комиссии о продлении ресурса.
Например:
https://rg.ru/2025/07/07/reg-cfo/kalininskaia-aes-poluchila-licenziiu-rostehnadzora-na-ekspluataciiu-energobloka-1-v-prodlennom-sroke-do-2044-goda.html
Металл деградирует от радиации. Он не вечен, а 300 атмосфер есть 300 атмосфер. Если атмосферы с температурой не перепутал.
Там давление в 5 раз меньше. 300 атмосфер и на мощных блоках нет.
200-250 есть.
Пока самое высокое давление на тепловых станциях, с прямоточными блоками, порядка 240-245 атм.
Это я как теплоэнергетик говорю.
Газовые и угольные станции.
На АЭС, в реакторе, я так понимаю, давление 150-200 атм.
Новую построить в десятки-сотни раз проще и дешевле, и не из-за ресурса, а тупо из-за того, что
- там всё построено под ЭГП,
- нет никакого оборудования, которое туда можно поставить,
- ну и для начала разобрать-деактивировать десятки лет займет, а при срочности - годы, но уже цена сразу взлетает к десяткам-сотням миллиардов.
В теории всё можно, но реально - нельзя.
...
Во-первых, реакторы-то выключили, но разбирать до "зелёной лужайки" будут ещё следующие 20-30 лет... в лучшем случае. ЭГП - графитовые канальные реакторы, этакий микроРБМК. Большая груда радиоактивного графита.
...
Во-вторых, переделка вообще СИЛЬНО дороже постройки нового.
Чисто как пример: в полупостроенном (и ессно, ещё не запущенном) Бушере иранцы настояли сохранить сооружения на максимум, но заменить немецкий водо-водяной реактор, который строили для шаха, на русский водо-водяной ВВЭР примерно той же мощности.
Наши возражали, иранцы настояли, что нужно именно так.
Перепроектирование, перестройка и переделка оборудования обошлась в сумму почти вдвое строительства ВВЭР с нуля (что изначально и предлагалось).
...
Ну и вишенкой на тортик...
ЭГП - это графитовые реакторы, которые проектировались и строились специально под эту станцию. Прямых аналогов в России нет и, слава богу, не будет.
Есть нечто близкое по функционалу, но, ессно, ни о каком использовании имеющихся сооружений речи идти не может - всё другое.
Обыдно, однако, даже металлолом не собрать)))
Пятьдесят один год. Не густо. Тепловые и гидро подольше работают. Я сторонник АЭС, но 51 год!? Что это есть? И куда теперь это всё? Сомнения, сомнения... Замкнутый топливный цикл. Вся территория будет заставлена неработающими АЭС?
Это чуть не малая АЭС. Очень густо.
Тепловые ГРЭС и ТЭЦ с довоенных времён фигачат и дальше работать будут.
так то их модернизируют, в т.ч. заменой основного оборудования. С АЭС так нельзя - как только реактор все, то смысла что-то делать нет. Как только выгруженное топливо увезут на переработку - реактор вроде заливают бетоном, здание реактора - разбирается, в итоге остается небольшая бетонная площадка, которую через несколько сот лет можно разобрать, остатки реактора извлечь, при желании, так что места под АЭС хватит...
В России только один реактор похоронили. На Сибирской АЭС (Северск) глиной засыпали.
Внутри от оборудования не осталось обычно вообще ничего, да и из построенных конструкций даже трубы не всегда еще те. От того, что они на одном месте, только золоотвалы выше.
У гэц и ТЭЦ все элементы заменяемы и когда их летом переводят на 1 блок, самый свежий, из Н, остальные в это время проходят планово-предупредительный ремонт, потом их загоняют в опытную эксплуатацию, тот на обслуживание ставят.
А у АЭС основные контуры однократные. Т.е. после полного вывода из оборота захоронение.
Да и сам металл в конструкции теряет прочность от радиации и большой температуры. Поэтому и выводят.
? Нет ни одной такой.
На всех работающих ГРЭС/ТЭЦ с довоенных времён остались разве что кирпичи... составляющие не самую большую долю стоимости.
Для нагруженных объектов это очень хорошо. Как говорил один механик - "Много вы видите на улице машин с пол веком эксплуатации".
Полувеком эксплуатации... Так и строение то немаленькое, просто так бросать в чистом поле. Через сто - двести лет, к чему мы прийдём?
Почему бросать? В заметке написано, что в резерв уходит. Случись что, а она вот она не на долго. Да и плавучую когда летом погонят на перезарядку, то есть чем подменить в щадящих режимах.
Вроде бы, в Певеке хотят стационарную станцию поставить с реактором типа РИТМ-200.
Не слышал такого. Думаю плавучую проще перезаряжать и капиталить. Новую пригнал, а старую в МТО и перезарядку. Жаль что этот бизнес медленно развивается. А то подогнал станцию к иностранному государству и продаёшь э/э. Испортились отношения или деньги кончились - якорь поднял и досвидос.
Только береговые сооружения для такой АЭС несколько миллиардов стоят. Для Ломоносова, если не ошибаюсь они 8 миллиардов рублей стоили. Так что, особой мобильности (в плане места работы) у плавучей АЭС нет.
Все денег стоит. А случись, что то с Турции или Бангладешь какой, то даже шерсти клок не выдрать.
У нас кстати еще сети новые пришлось тянуть для принятия тепловой нагрузки. Чисто электрическая часть не такая затратная.
Насколько помню, там еще и тепло подаётся с Ломоносова в город.
Плюс опытный образец, могут и допилить, чтоб, грубо говоря, только кабель кинуть.
Да и в целом даже непростая инфраструктура может окупаться. Делают же терминалы для СПГ.
Не написано нигде про резерв. Теперь её удел - эксплуатация без генерации.
строения в итоге разбираются
Потому что графитовый реактор. ВВЭР может и сто лет работать, а для графита 50 лет близки к пределу - его ведет, надо как минимум полностью менять кладку. Привет, кстати, всем английским реакторам.
Не совсем: есть технология расточки графитовой кладки, на РБМК сделали (на той же Ленинградской, к примеру). Лет на 10-15 продлить можно, хотя графит пухнет, да.
Там с другой стороны песец крадётся: станции не только физически, но и морально старые. Вытягивать их на продление эксплуатации с современными нормами - безумно дорого.
10-15 - очень хотели, но не вышло. Пилили-пилили графит, а его все равно ведет. После двух попыток стало ясно, что в лучшем случае расточка дает всего 3-4 года. Овчинка выделки не стоит.
РБМК первого поколения проработали на 15 лет больше проектного срока, сейчас они все остановлены. Оставшиеся РБМК хотят эксплуатировать на 20 лет больше проектного срока эксплуатации.
Да, пилят их регулярно и больше, чем пару раз.
Ну, проектный срок в ядерной энергетике штука растяжимая - реакторы делаются с огромным запасом, а в те времена еще и понимания реальных сроков не было, вот и перестраховывались. Ни один ВВЭР советского проекта до сих пор не был остановлен по физическому износу (только по экономике, политическим причинам или из-за несоответствия требованиям МАГАТЭ). Теоретически при своевременном отжиге они могут служить сто лет и более. Но вот физику графитового реактора не изменить - после 40 распухание графита становится критическим, а полвека плюс-минус несколько лет для него предельная цифра, причем в последние годы - сплошное пиление. Что у нас, что у англичан.
3-й блок НвАЭС? Его близнец (4-й блок) работает.
3-й блок закрыт потому, что не соответствует нормам МАГАТЭ (два реактора размещены в одном здании и без защитного контейнмента). 4-й работает последний срок. Они оба не исчерпали своего физического ресурса, и в принципе если бы срок заканчивался не в 2016, а где-нибудь в 2020, скорее всего, продлили бы и его. 3-й блок переделан в стенд для отработки технологий вывода реакторов из эксплуатации. Также будут выведены 1-2 блок Кольской АЭС (3-4 соответствуют нормам МАГАТЭ, и их эксплуатация будет продлеваться столько, сколько позволит физическое состояние).
Если кто забыл- РБМК реакторы Чернобыльского типа. На 2024 в России было 7 действующих реакторов.
А Обнинская, видимо для майнинга используется уже который год;)
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Страницы