Реальная история российско-украинского конфликта — и что будет дальше

Автор: Дэвид Стокман

Несмотря на историческую изменчивость границ, нет никаких оснований считать, что вторжение России в Украину в феврале 2022 года было «неспровоцированным» и не связанным с откровенными провокациями НАТО в регионе.

Подробности приведены ниже, но сначала нужно решить более серьёзную проблему.

А именно: есть ли основания полагать, что Россия - экспансионистская держава, стремящаяся поглотить соседей, которые не были неотъемлемой частью её собственной исторической эволюции, как в случае с Украиной ?

В конце концов, если, несмотря на предательство Рубио, президенту Трампу удастся заключить с Путиным мирный договор и разделить Украину, можно быть уверенным, что неоконсерваторы начнут проводить ложную аналогию с Мюнхенским соглашением.

Однако ответ - категорическое «нет» !

Наш решительный протест против устаревшей мюнхенской аналогии, которую ошибочно применяют к Путину, основан на том, что можно назвать правилом двузначных чисел. Иными словами, настоящие экспансионистские гегемоны современной истории тратили огромную часть своего ВВП на оборону, потому что только так можно поддерживать военную инфраструктуру и логистику, необходимые для вторжения и оккупации чужих земель.

Например, вот данные о военных расходах нацистской Германии в 1935–1944 годах, выраженные в процентах от ВВП. Так выглядит агрессивный гегемон в период подготовки к войне: военные расходы Германии достигли уже 23% ВВП ещё до вторжения в Польшу в сентябре 1939 года и начала реальных военных кампаний по вторжению и оккупации.

Неудивительно, что такие же требования к ресурсам возникли, когда Соединённые Штаты взяли на себя задачу противостоять агрессии Германии и Японии на глобальном уровне. К 1944 году расходы на оборону составляли 40% ВВП Америки и в пересчёте на современные деньги превысили бы 2 триллиона долларов в год.

Военные расходы в процентах от ВВП в нацистской Германии

• 1935: 8%.
• 1936: 13%.
• 1937: 13%.
• 1938: 17%.
• 1939: 23%.
• 1940: 38%.
• 1941: 47%.
• 1942: 55%.
• 1943: 61%.
• 1944: 75%

Для сравнения: в последний год перед тем, как Вашингтон и НАТО спровоцировали опосредованную войну на Украине в феврале 2022 года, военный бюджет России составлял $65 миллиардов, что составляло всего 3,5% от её ВВП.

Более того, в предыдущие годы не наблюдалось наращивания военной мощи, которое всегда сопровождало исторических агрессоров. Например, в период с 1992 по 2022 год средние военные расходы России составляли 3,8% ВВП - с минимумом в 2,7% в 1998 году и максимумом в 5,4% в 2016 году.

Излишне говорить, что вы не вторгнетесь в страны Балтии или Польшу, не говоря уже о Германии, Франции, Бенилюксе и пересечении Ла-Манша, за 3,5% ВВП ! Даже близко.

С начала полномасштабной войны в 2022 году военные расходы России значительно выросли и составляют 6% ВВП, но все эти средства уходят на «дерби на уничтожение» на Украине - всего в 100 милях от российской границы.

То есть даже при 6% ВВП Россия пока не смогла подчинить себе свои исторические приграничные территории. Так что же на самом деле представляет собой эта война, если у России, очевидно, нет экономических и военных возможностей для завоевания неукраинских соседей в собственном регионе, не говоря уже о Европе ?

Если вкратце, то всё дело в территориальных спорах и гражданской войне на землях, которые на протяжении нескольких веков были вассалами или неотъемлемой частью большой России. Как уже было сказано, Украина на русском языке означает «пограничные земли», то есть территории без государственного устройства, которые после 1920 года Ленин, Сталин и Хрущёв силой оружия объединили в единое государство.

На самом деле до прихода к власти коммунистов в России не существовало ни одной страны, которая хотя бы отдалённо напоминала нынешние границы Украины. Так что прокси-война НАТО на самом деле является бессмысленной попыткой навязать мёртвую хватку советского президиума, как мы поясним ниже.

Во избежание недоразумений представляем вашему вниманию последовательные карты, которые рассказывают эту историю и развенчивают миф о неприкосновенности границ, поддерживаемый Вашингтоном и НАТО. Первая из них - карта 1800 года, которой 220 лет. На ней жёлтым цветом обозначена примерная территория пяти областей: Донецкой, Луганской, Херсонской и Запорожской, а также Крыма, которым будет позволено идти своим путём, в том числе вернуться в состав России, если удастся возродить ключевые положения мирного плана Дональда из 28 пунктов.

Как оказалось, на референдумах 2023 и 2014 годов эти регионы подавляющим большинством голосов проголосовали за отделение от Украины и присоединение к России.

В совокупности эти пять регионов исторически известны как вышеупомянутая Новороссия, или «Новая Россия», и были присоединены к Российской империи, в том числе Екатериной Великой, в период с 1734 по 1791 год.

Красные отметки в жёлтых областях на карте обозначают год присоединения к России. Таким образом, очевидно, что Российская империя постепенно установила контроль над этой обширной территорией к северу от Чёрного моря ещё до конца XVIII века. С этой целью она подписала мирные договоры с Гетманщиной (1734) и Османской империей по завершении различных русско-турецких войн той эпохи.

В соответствии с этой политикой экспансии, которая включала в себя крупные российские инвестиции и приток большого количества русских в регион, в 1764 году Россия учредила «Новороссийскую губернию» Первоначально она должна была носить имя императрицы Екатерины, но та распорядилась назвать её «Новороссией».

Провинции Украины, подлежащие разделу по плану Трампа, входили в состав России ещё до того, как была написана Конституция США

Завершив формирование Новороссии, Екатерина в 1775 году силой ликвидировала вышеупомянутого союзника казаков, существовавшего на протяжении столетия - Запорожскую Сечь (современная Запорожская область) и присоединила её территорию к Новороссии, тем самым положив конец независимому правлению окраинных казаков. Позже, в 1783 году, она отвоевала у турок Крым, который также был присоединён к Новороссии, как показано на карте выше жёлтым цветом.

В этот период становления печально известный теневой правитель при Екатерине, князь Григорий Потёмкин, руководил масштабным заселением и русификацией этих земель. Фактически с 1774 года Екатерина наделила его полномочиями абсолютного правителя этой территории.

(Миф о "русификации", навязанный хроноложцами и украинофилами - запорожские казаки писали, говорили и думали на русском. Как будто заселение бесплодных степей и строительство городов, это плохо. И да, Запорожская Сечь вовсе не была государством - это полупиратские общины, возникавшие и исчезавшие во множественном числе на "хлебных" местах - Mike1975)

Дух и значимость «Новороссии» того времени точно переданы историком Уиллардом Сандерлендом.

«Старая степь была азиатской и не имела государственного устройства - нынешняя степь была устроена государством и принадлежала европейско-русской цивилизации. Теперь мир, с которым можно было себя сравнивать, был ещё более очевидным - это были западные империи. Следовательно, было совершенно очевидно, что Российская империя заслуживала собственную «Новую Россию» наряду с Новой Испанией, Новой Францией и Новой Англией. Принятие названия «Новороссия» было, по сути, самым мощным заявлением о том, что Россия достигла совершеннолетия».

На самом деле с течением времени границы Новороссии стали ещё более чёткими. Спустя столетие светло-жёлтая область на карте 1897 года, изображённой ниже, недвусмысленно указывала на то, что в поздней Российской империи не было никаких сомнений в принадлежности земель, прилегающих к Азовскому и Чёрному морям, к «Новороссии», которой было 125 лет.

Где на этой карте находится Уолдо - Украина ?

Разумеется, после Октябрьской революции осколки старой царской империи в этом регионе были объединены в удобное административное образование новыми красными правителями Москвы, которые назвали его «Украинской ССР» (Советской Социалистической Республикой). Аналогичным образом они создали подобные административные образования в Белоруссии, Грузии, Молдавии, Туркменистане и т.д., в итоге сформировав 15 таких псевдореспублик.

Вот как и когда эти жестокие тираны присоединили каждый фрагмент современной карты Украины к территориям, приобретённым или захваченным русскими царями в период с 1654 по 1917 год (выделено жёлтым):

• Старая Новороссия с Донбассом и Причерноморьем была присоединена к Украинской ССР Лениным в 1922 году.
• Западная территория вокруг Львова, известная как Малая Польша и Галиция, была захвачена Сталиным в 1939 году, а затем, когда они с Гитлером разделили Польшу, — и после этого.
• После смерти кровавого Сталина в 1954 году Хрущёв договорился со своими союзниками из Президиума о передаче Крыма из состава РСФСР в состав УССР в обмен на их поддержку в борьбе за власть.

Одним словом, Украина - это ублюдочное порождение коммунистической крови и стали. Тем не менее за последнее десятилетие ястребы из Вашингтона и НАТО потратили более 300 миллиардов долларов на то, чтобы дело рук самодержавных царей и комиссаров сохранилось в XXI веке и, вероятно, в дальнейшем.

Поэтому иронично, что исторически безграмотный Дональд Трамп обладает достаточным здравым смыслом, чтобы отказаться от одного из самых глупых крестовых походов, которые когда-либо придумывала «Партия войны» на Потомаке. Таким образом, он позволил бы исправить ошибки коммунистических тиранов в истории - и это может произойти только в том случае, если Дональд вернёт Рубио на правильный путь.

Современная Украина: рождённая в коммунистической крови и железе

Конечно, если бы вышеупомянутое коммунистическое трио XX века было благородным благодетелем человечества, возможно, их последующие картографические работы и присоединение Новороссии к Украине были бы оправданными. В этом благоприятном контрфактическом сценарии они, вероятно, объединили бы народы со схожей этнической, языковой, религиозной и политико-культурной историей в единое естественное государство. То есть в нацию, которую стоит увековечить, защищать и, возможно, даже умереть за неё.

Увы, причина, по которой Трамп прав, пытаясь положить конец этой кровавой катастрофе путём раздела, заключается в том, что всё было совсем наоборот. С 1922 по 1991 год современную Украину удерживала вместе монополия на насилие её жестоких тоталитарных правителей. И это стало более чем очевидным, когда Кремль временно потерял контроль над Украиной во время военных действий Второй мировой войны. В этот особенно кровавый период коммунистическое административное образование под названием Украина трещало по швам.

То есть местные украинские националисты присоединились к гитлеровскому вермахту в его расправах над евреями, поляками, цыганами и русскими, когда он впервые прокатился по стране с запада по пути к Сталинграду. А затем, в свою очередь, русское население Донбасса и юга поддержало Красную армию во время её мстительного возвращения с востока после победы в кровавой Сталинградской битве 1943 года, которая изменила ход Второй мировой войны.

Поэтому неудивительно, что практически с той самой минуты, как Украина освободилась от коммунистического ига, когда в 1991 году Советский Союз был отправлен на свалку истории, страна погрузилась в политическую и настоящую гражданскую войну. Прошедшие выборы были по сути равными на национальном уровне, но в регионах соотношение голосов было 80/20. То есть кандидаты от украинских националистов, как правило, набирали более 80% голосов в западных и центральных регионах, в то время как кандидаты, симпатизирующие России, получали аналогичное большинство на преимущественно русскоязычных востоке и юге.

Эта закономерность возникла потому, что после падения тоталитарного режима в 1991 году на поверхность вырвался глубокий и исторически обусловленный конфликт между украинским национализмом, языком и политикой центральных и западных регионов страны и русским языком, а также исторической религиозной и политической близостью Донбасса и юга.

Таким образом, так называемая демократия с трудом пережила эти потрясения до февраля 2014 года, когда одна из «цветных революций», организованных Вашингтоном, наконец «принесла свои плоды» То есть государственный переворот под руководством националистов, спровоцированный и профинансированный Вашингтоном, положил конец хрупкому посткоммунистическому равновесию.

В этом и заключается истинный смысл переворота на Майдане. Он положил конец хрупкому единству, которое поддерживало искусственное государство Украина на протяжении всего двух десятилетий после распада СССР. Так что, если бы не разрушительное вмешательство Вашингтона, раздел искусственно созданного коммунистического государства, которое никогда не было долговечным, произошёл бы сам собой - возможно, как в Чехословакии  и, скорее всего, раньше, чем позже.

Таким образом, в конечном счёте неизбежный раздел несостоявшегося государства Украина вовсе не является нарушением законных суверенных границ. Это также не является посягательством на лицемерное представление о «международном порядке, основанном на правилах», которого на самом деле никогда не существовало и которое всё это время было прикрытием для глобальной гегемонии Вашингтона.

Но, тем не менее, уроки, которые мы извлекаем, очень важны. История накапливает опыт и в конечном счёте приводит к разрушительным, но совершенно ненужным последствиям.

Именно так обстоит дело сегодня с совершенно глупыми действиями Вашингтона в 1990-х и 2000-х годах, направленными на то, чтобы включить бывшие страны Варшавского договора и даже отделившиеся советские республики в альянс НАТО, миссия которого была выполнена в 1991 году.

Его нужно было демонтировать тогда и там. Когда старый советский монстр с его 50 000 танков и 7000 ядерных боеголовок отправился на свалку истории, угроза с востока исчезла. Не было «линии фронта», которую нужно было защищать.

В тот момент Вашингтон должен был и вполне мог бы привести мир к разоружению и возрождению прочного мира, который был утрачен в «августе с пушками» в 1914 году.

Но теперь обязательства НАТО по взаимной обороне в отношении этих 31 страны равносильны глупой благотворительности, которую почти обанкротившееся федеральное правительство в любом случае не может себе позволить.

Это совершенно не способствует укреплению национальной безопасности Америки и даёт политикам этих стран огромные стимулы выступать против России, а не искать мирного урегулирования.

Итак, перед нами исторический момент: Дональду нужно недвусмысленно дать понять Рубио, чтобы тот шёл куда подальше, а затем вернуться к сути плана из 28 пунктов и договориться с Путиным о разделе Украины.

Поступив таким образом, он не только положил бы конец абсурдной войне НАТО против России, но и совершил бы нечто поистине эпическое: а именно, избавился бы от неоконсерваторов, официального Вашингтона, НАТО, международного порядка, основанного на правилах, и всей прочей глобалистской шумихи, из-за которой Америка ежегодно тратит 1,5 триллиона долларов на военное государство и глобальную империю, которые ей не нужны и которые она не может себе позволить.