Пояс несостоятельности

Уважаемые читатели, статья написана еще в 2016 году. Однако материалы, приведенные в ней, скорее всего, не утратили актуальности и позволяют делать определенные выводы. Итак...

Четверть века назад прекратил свое существование Советский Союз. Для его развала было множество разнообразных причин. Скорее всего, главными причинами следует считать экономические, культурные, а также амбиции руководителей, но, прежде всего, экономические. Их и рассмотрим.

К «юбилейной» дате распада СССР появилось множество спекуляций на тему «Кто кого кормил в СССР?». Объединяет эти «исследования» единый подход к теме - донорами в СССР были Россия (РСФСР) и республика, в которой появились данные «труды». Случаи с заявлениями «великих певиц» рассматриваться не будут. Правда заключается в том, что донорами в Союзе все годы была РСФСР, а также с 60-х годов и до 1986 года (включительно) Азербайджанская ССР. Затем Азербайджан перестал быть донором, т.е. в союзную «копилку» давал меньше, чем от туда забирал. Три года (1988-1990) в число доноров входила еще Туркменская ССР. Кроме того, неожиданно в 1991 году (когда уже непонятно кто как считал) в числе доноров оказалась Белорусская ССР, что дало белорусским коллегам заявить о содержании СССР. И это все.

Сразу после образования Советского Союза в конце декабря 1922 г. был сформирован общесоюзный бюджет, а в его рамках постановлением ВЦИК от 21 августа 1923 г. был создан Союзно-республиканский дотационный фонд СССР, средства из которого стали направляться на экономическое и социальное развитие союзных республик. Этот фонд функционировал до самого распада СССР. Все республики вносили средства в фонд и черпали оттуда на свои нужды. Однако соотношение между вносимыми и получаемыми средствами у республик были разными – одни вносили больше, чем получали (доноры), другие, наоборот, получали больше, чем вносили (получатели).

Во что вытекало донорство и «получательство» союзных республик показывают данные, приведенные ниже. Это данные 1989 года. Больше достоверных данных не удалось найти.

Межреспубликанские дотации в СССР в 1989 г.

Республика                Население              Общий баланс           Рублей на 1 чел

                                         (млн)                      (млн. руб)

РСФСР                            147,4                    -30806,7                          -209

Украинская ССР              51,7                      +3043,7                           +59

Казахская ССР                16,5                      +6732,0                         +408

Белорусская ССР            10,2                      +2198,7                          +215

Узбекская ССР                19,9                      +2695,7                          +135

Азербайджанская ССР     7,0                        +648,0                             +92

Литовская ССР                 3,7                      +3998,9                         +1008

Грузинская ССР                5,4                      +2060,1                            +381

Молдавская ССР              4,3                      +2780,1                            +647

Латвийская ССР               2,7                      +1458,0                            +540

Армянская ССР                 3,3                      +1518,0                            +460

Киргизская ССР                 4,3                      +1206,3                            +281

Эстонская ССР                  1,6                      +1447,7                            +905

Таджикская ССР                5,1                      +1270,5                            +249

Туркменская ССР               3,5                          -38,5                               -11

Знак «минус» означает превышение средств, передаваемых в фонд межреспубликанских дотаций, над средствами, получаемых из него, т.е. непосредственно донорство. Знак «плюс» означает обратное, т.е. превышение средств, получаемых из фонда над средствами, передаваемыми в него.

И это только распределение средств Союзно-республиканского дотационного фонда СССР, а ведь были и другие «бюджетные особенности».

Исходя из этого можно предположить, что в 80-е годы Советский Союз обходился России, точнее РСФСР, в 30-33 миллиарда советских рублей ежегодно. Примерно сопоставимая сумма тратилась из Союзного бюджета (опять же за счет РСФСР) на содержание стран СЭВ, стран народной демократии, национально-освободительных движений по всему миру, коммунистических партий в капиталистических странах. Иными словами, более 50 миллиардов советских рублей РСФСР каждый год отдавала братьям, друзьям, товарищам.

При этом расходная часть бюджета РСФСР, т.е. сколько непосредственно республика тратила на себя, в те годы составляла 100-105 миллиарда рублей. Иными словами, треть зарабатываемого Россия (РСФСР) отдавала. Каждый год на протяжении десятилетий. Себя обделяли, особенно русскую деревню, но на братьев и товарищей денег не жалели – строили города, дороги, создавали промышленность, создавали рынки сбыта для промышленных предприятиях на их территории, многих учили работать на современном производстве, создавали академии наук, библиотеки и оперные театры, киностудии(!), кое-кому создавали письменность… Теперь все это называется оккупацией. Видимо правы были древние, когда говорили: «Если хочешь быть хорошим, не делай людям добро».

Интересно посмотреть, как жили «оккупанты» и «оккупируемые». Ниже приведено несколько показателей, так называемого «жизненного уровня».

Показатели «жизненного уровня» в СССР в 1989 г.

Республика                         Жилье                   Автотранспорт              Активы домохозяйств

                                      (кв м на 1 чел)          (на 1000 населения)            (тыс. руб)

РСФСР                                 15,2                           52,3                                    17,9

Украинская ССР                  17,1                           57,6                                    19,8

Казахская ССР                    13,5                           44,6                                     18,3

Белорусская ССР               16,4                            49,7                                     19,2

Узбекская ССР                   14,4                            40,4                                      22,6

Азербайджанская ССР       12,6                            34,3                                     17,8

Литовская ССР                    18,7                          110,1                                     22,4

Грузинская ССР                   20,2                            81,7                                      28,7

Молдавская ССР                 18,4                            42,5                                      19,7

Латвийская ССР                  18,2                            91,6                                      21,7

Армянская ССР                    12,7                            67,8                                     24,4

Киргизская ССР                    13,6                            41,4                                    19,3

Эстонская ССР                     19,7                           126,2                                   21,7

Таджикская ССР                   10,8                             41,5                                   19,5

Туркменская ССР                  13,6                             49,8                                   23,0

Республики, за редким исключением, жили лучше России, особенно прибалтийские. Вот всего лишь несколько примеров. В 1970 году в республики Прибалтики было поставлено в 4,7-6,4 раза, а в 1980 г. - в 3,2-3,7 раза больше минеральных удобрений, чем сельскохозяйственным предприятиям России (в 1970 г. РСФСР - 32,9 кг; Литве - 154,9 кг; Латвии - 196,4 кг; Эстонии - 208,9 кг на 1 га пашни; в 1980 г. - соответственно: 67,5; 241,4; 219,1; 247,0).

Прибалты намного больше других регионов получали техники, кормов, строительных материалов, других ресурсов. Именно «получали», а не покупали, т.к. техника и удобрения отпускались им по дотационным ценам, составлявшим в среднем 48% от их реальной стоимости.

Мелиорация земель осуществлялась полностью за счет союзного бюджета. Ежегодно на эти цели страна направляла 9-10 млрд руб. В Прибалтике было осушено около 80% всех сельхозугодий, в целом по стране - 6,8%, а в соседних с ней Псковской и Смоленской областях - 2,5-3%. В прибалтийских республиках за счет союзного бюджета проводились большие работы по социальному развитию села: сносились хилые хуторские домики и строились добротные поселки с газом, канализацией, отоплением, нормальными дорогами.

Это давало повод руководителям этих республик похваляться более высокой производительностью труда в сельском хозяйстве, урожайностью полей и продуктивностью животных.

Конечно, РСФСР имела непропорциональную структуру своего народного хозяйства. С учетом природных богатств она специализировалась на отраслях группы «А», составляющих каркас всей экономики страны. Здесь создавалось 70% валового национального продукта и примерно 73% всех валютных поступлений СССР. Агропромышленный комплекс - жизненно важный для здоровья и благополучия населения - занимал всего лишь 15,2%. Зато доля АПК в народном хозяйстве прибалтийских республик составляла 52-56%. Но и это создавалось в значительной мере за счет поступлений из центра комбикормов, удобрений, других ресурсов. Например, такая развитая республика как Латвийская ССР за счет ввоза удовлетворяла свои потребности в топливе на 96%, в электроэнергетике - на 50%, черных металлах - на 90%, цветных - на 100%, в продукции машиностроения - на 63%.

Поставляя нефть, газ, металлы, удобрения и др. продукты по бросовым ценам, Россия недополучала значительное количество национального дохода. Причем, часть произведенного национального дохода, как и природные богатства, вывозились в другие республики. По данным за 1989 г., 1т поставляемой в прибалтийские республики нефти стоила по внутренним ценам 30 руб., а по мировым - 120 $, дизельного топлива - 68 руб. и 136 $., 1000 куб. м газа - 21 руб. и 104 $ и т.д. Некоторые предприимчивые граждане активно пользовались подобным дисбалансом цен: туда везли нефть (соотношение 1 руб=4$), от туда «шмотки» (соотношение 1$=5-7 руб). В общем, неплохой получался бизнес.

Продолжать рассматривать подобные цифры можно долго. В общем, республики жили хорошо, особенно Прибалтийские и Закавказские. На Украине и в Белоруссии примерно как в РСФСР, однако у них в магазинах цены были ниже на все, абсолютно на все товары. Видимо считалось, что люди там были лучше.

Обсуждая причины распада СССР, отдельные «эксперты» называют низкую эффективность экономики, плохие дороги, некачественное пиво, «руки, растущие не с того места» и тому подобное. Но никто сегодня даже не пытается представить в какую сумму обходилось России содержание всех и вся.

Общие дотации России союзным республикам за 40 лет в млрд. $

Украинская ССР                   193,3

Белорусская ССР                166,7

Казахская ССР                    440,0

Грузинская ССР                  126,7

Азербайджанская ССР        33,3

Литовская ССР                   146,7

Узбекская ССР                   221,4

Молдавская ССР                173,3

Латвийская ССР                   86,7

Киргизская ССР                    76,3

Таджикская ССР                   70,3

Эстонская ССР                     86,8

Армянская ССР                    93,3

Туркменская ССР               100,2

Общая сумма дотаций всем республикам за 40 лет - 2014,9 млрд. $ (с учетом курса за эти годы - 1$ = 0 руб. 64 коп.). В странах соцлагеря ситуация аналогичная. Вот такая, понимаешь, получалась оккупация.

Если бы все деньги шли на развитие России, то и экономика была бы эффективной, и дороги хорошие, и пиво качественное, и руки росли с нужного места. Иными словами, основная причина развала СССР заключается в том, что экономически РСФСР просто не выдержала и надорвалась.

Но в расчёт следует включать не только чисто денежные вливания. На протяжении десятков лет, кроме денежной дани Россия отдавала союзным республикам «свой самый драгоценный капитал» — высококвалифицированных специалистов. В 1959 г. за пределами России находилось 16,2 млн русских, в 1988 г. — 25,3 млн. За 30 лет их численность увеличилась на 55,5 %, а в пределах России — только на 22 %. Представители российской диаспоры создавали значительную часть национального дохода в республиках. Например, до 1992 г. 10 % русского населения Таджикистана производили до 50 % внутреннего национального продукта.

Кроме того, помимо всего прочего образовался ещё один, побочный, но существенный эффект. «Русский народ, которому был навязан комплекс «исторической вины» за «злодеяния царизма», сделал всё, чтобы покончить с вековой отсталостью братских народов. Но на этом благородном поприще русский народ утратил элементарное чувство самосохранения, под влиянием политической пропаганды он впал в беспамятство и погубил многие национальные традиции, среду своего исторического обитания» (В. Г. Чеботарёва - Россия: донор или метрополия // Материалы международного симпозиума «Куда идет Россия?». М.: Аспект-Пресс, 1995. С. 343–344). Эту потерю в каких тугриках измерить?!

Однако все это в прошлом. Прошло четверть века.

Все долги СССР взяла на себя Россия. Республики стали странами, получили долгожданную свободу и неплохие «стартовые позиции. У одних получше, у других чуть похуже. У Украины – просто фантастические. Однако и население, и правящие круги республик привыкли только требовать от центра и потреблять, сваливая все беды вначале на «большевиков», а под конец союзного периода на «русских». К тому же наступила эпоха «великих либеральных преобразований». Если проще – великого разворовывания.

Как сказались «великие либеральные преобразования» и самостоятельное «плавание» на экономике бывших союзных республик и стран СЭВ? Рассмотрим данные на конец 2012 г.

ВВП России (по отношению к РСФСР) снизилось в 7,5 раз.

Белоруссия — ВВП упало в 15,8 раз.

Казахстан — падение в 8,4 раз.

Таджикистан – ВВП снизилось в 20,98 раз.

Украина — ВВП упало в 29,5 раз.

Болгария - ВВП упало в 17,6 раз.

Польша - снижение в 4,7 раз.

Румыния - ВВП снизилось в 22,5 раз.

Венгрия - падение в 8 раз.

ГДР - ВВП упало в 2,3 раза (и это в составе объединенной Германии!).

Чехословакия - ВВП понизилось в 5,6 раз.

Как же живут республики-страны теперь? Некоторые до сих пор очень даже не плохо. За счет каких механизмов? Оказывается, опять за счет дотаций, только с другой стороны - от ЕС. В этом плане все республики-страны можно разделить на три эшелона:

1) республики-страны, которые вступили в ЕС на рубеже тысячелетий;

2) республики-страны, которые вступили в ЕС в конце нулевых годов (лет на 10 позже);

3) республики-страны, которым «не повезло» и они остались за бортом «счастливой европейской семьи».

Республики-страны первого эшелона получали обильные дотационные средства и добились определенных успехов в социальной сфере. Некоторые даже ставят себя в пример России. Правда, взамен полностью уничтожили свою промышленность (наследие проклятого «совка»). ЕС подобные дотационные схемы давались легко, и главное объяснение тому заключается в невероятных объемах средств, ушедших из России и стран СНГ на Запад. Хватало всем. Вспомним: Россия за 40 лет «отдала» союзным «братьям» 2014,9 млрд. $. Вроде, много, но за неполное «ельцинское» десятилетие (1992-1999) из России на Запад ушло более 4500 млрд. $ (точную цифру никто не знает).

Республикам-странам второго эшелона таких дотаций уже никто не выделял. Отсюда полная деградация социальной сферы. Объяснение тоже простое – за 16 лет «путинской эпохи» из России на Запад ушло чуть более 2000 млрд. $, т.е. в год раза в четыре меньше (в годовом выражении), чем при Ельцине. И вот уже кризисные явления, и вот уже бедным грекам на хватает на красивую жизнь и т.д. и т.п. А как тяжело несчастным болгарам и румынам?

Республики-страны третьего эшелона, вообще, получают какие-то подачки, которых не хватает даже на «нормальное» воровство туземным чиновникам.

И во всем виновата Россия, которая………(здесь идут многочисленные нелитературные выражения).

Однако вернемся к ЕС. Оказывается, в нем также существует дотационный фонд. Интересно, как внутри ЕС строятся дотационные отношения? Ниже представлены дотационные отношения в ЕС за период 2010-2014 гг. Знак «минус» означает превышение средств, передаваемых в фонд дотаций, над средствами, получаемых из него, т.е. непосредственно донорство. Знак «плюс» означает обратное, т.е. превышение средств, получаемых из фонда над средствами, передаваемыми в него.

Дотационные отношения в ЕС за период 2010-2014 гг.

Страна                      Население      Общий баланс              € на 1 чел

                                       (млн)                (млн. €)

Германия                       81,3                -59506,3                        -731,9

Франция                        66,5                -35848,4                        -539,1

Великобритания           65,6                 -32129,1                       -489,8

Италия                           60,6                -23782,0                        -392,4

Нидерланды                  16,9                -13797,8                        -816,4

Швеция                            9,8                  -8995,3                        -917,9

Бельгия                          11,3                  -7348,9                        -650,3

Австрия                            8,6                 -5047,7                         -859,6

Финляндия                       5,5                 -3024,1                         -549,8

Дания                               5,7                 -1691,0                          -296,7

Кипр                                 0,8                 +147,5                           +184,4

Хорватия                          4,3                 +223,2                             +51,9

Мальта                             0,45                +458,7                         +1019,3

Ирландия                         4,6                +2176,2                           +473,1

Словения                         2,1                +2710,0                         +1290,5

Эстония                           1,3                +3053,6                          +2348,9

Латвия                              1,9                +3962,5                          +2085,5

Болгария                           7,2                +6303,9                            +875,5

Словакия                          5,4                 +6404,7                          +1186,1

Литва                                 2,9                +7298,1                          +2516,6

Чехия                                10,5              +12985,0                         +1236,7

Румыния                          19,9              +13391,0                           +672,9

Испания                           46,4              +15243,8                           +328,5

Португалия                      10,4               +18261,6                        +1755,9

Венгрия                             9,8               +21083,2                         +2151,3

Греция                             10,8               +23268,2                         +2154,5

Польша                            38,5               +57384,9                         +1490,5

Доноров в ЕС много по сравнению с ситуацией в СССР, где одна Россия «тянула лямку», и то становится тяжеловато. Тем более, что грянул экономический кризис, вынужденно объявили России санкции и потеряли много «бабла», «миграционный «потоп», выход из ЕС Великобритании (одного из основных доноров). ЕС начинает «задыхаться» экономически – на горизонте маячит банкротство. Ситуацию осложняет культурный и идеологический кризис.

Что делать? Альтернативы две – либо безудержно печатать евро, либо для спасения ЕС придётся выгнать Восточную Европу с Прибалтикой. Тяжело содержать нахлебников, даже исходя из их стремления гадить России, а это идея-фикс Европы на протяжении последнего тысячелетия.

Халявшики привлекательны только в первый момент, во второй это уже обуза, которую никто не хочет содержать. Однако кому нужны дармоеды, к тому же профессиональные, хоть и карликовые, предатели? Никому! Они как балласт на ногах пловца, да к тому же «воняют». Не исключено, что через некоторое время они начнут «вонять» и в сторону Европы.

Считается, что еще в начале XVIII века Наполеон произнес знаменитую фразу: «География – это приговор!» Действительно, Россия – не океанский корабль, поэтому никуда от соседей «не уплывет». По-прежнему Россию, скинувшую «балласт с ног пловца», окружает «пояс несостоятельности» - пояс республик-стран, которые несостоятельны ни экономически, ни политически, ни идеологически. Да еще с такими амбициями, заряженные пещерной русофобией.

Получается, что альтернативы у России тоже две – либо содержать и терпеть оскорбления, либо запасаться «противогазами», ибо «вонь» будет нестерпимая. Похоже, выбор уже сделан – «противогазы» закуплены…..