Итак, начнём из прошлого и будем двигаться по шкале времени от прошлого к будущему.
Традиция это Триединство: Бог, человек, природа. Человек познавал Бога, и через Бога познавал себя и природу.
Модерн - Бог умер, осталась природа и человек. Человек познавал законы природы и себя через законы природы.
Постмодерн - человек остался в одиночестве, наедине со своими мыслями, мир стал тем, что про него думает человек.
Следующий этап: Трансмодерн, или кибергуманизм. Возврат к триединству, человек, природа и ИИ, человек через Искуственный интеллект пытается познать природу и себя.
Комментарии
Не, по логике вашего сюжета человек тоже исчезает, остаются только мысли.
Но теперь они крутятся на другой элементной базе
Тут вот и нужно выяснить, что будет, будет человек познавать мир или он исчезает. От этого будет зависеть название кибергуманизм или трансмодерн. Хотя и в первом случае, и во втором просто человеку нет места.
Это скорее зависит от того что будет считаться человеком ;)
Кем будет считаться?
Тем у кого будет разум естессно.
"Не, по логике вашего сюжета человек тоже исчезает, остаются только мысли."
- В голове тараканов (тараканы исчезнуть не могут!) Правда мысли тараканов в головах и в постмодерне вполне выдаются на гора в товарных количествах, носителями этих голов. А значит по большому счету ничего не изменится :).....
Все верно.
Рекомендую Пелевин серию книг "Трангуманизм"
а дальше - Ступидерн! я ж писал статеечку про него
Дамаю, что так думали все предшественники о своих приемниках.
До традиции была архаика. Была только природа, а человек часть её.
Если по спирали, то следующий этап будет повторять архаику на иной ступени.
Хотя, возможно, постмодерн уже повторяет частично архаику. И тогда ваша схема работает.
Архаика (только природа) - постмодерн (только человек).
Традиция - трансмодерн (трёхсоставные этапы).
На следующем витке на односоставном этапе останется только ИИ.
Нет, чисто философски должно быть три ступени, поэтому возможно Вы и правы, киберархаика. :), когда в каждом предмете духи.
исправил на три ступени по спирали.
Интересный ход мысли. Архаика - человек часть природы, постмодерн - зеркальное отображение архаики, природа продукт воображения человека. Архаика - человек ничто. Постмодерн - человек всё. :)
Наш коллективный разум бросает вызов ИИ
Коллективный разум спасение человечества от бездушной железяки.
Вообще-то давно уже есть постпостмодернизм, он же метамодернизм
Пелевин уже это подробно описал - будет "Transhumanism Inc."
Пелевин молодец, но немного утрирует, технологии, пока, не позволяют реализовать его Трансгуманизм.
Ну, Парфирий уже на подходе.
Следующий этап уже наступил. Его модель базируется на сильном государстве, которое контролирует стратегические отрасли экономики в сочетании с правом частной инициативы в некоторых прогрессивных, рискованных и связанных с потребностями человека. Во всем мире видят, что такая модель, реализованная в Китае и России, приводит к созданию могучего государства. И мир стал ориентироваться на Россию, как на самую успешную модель. Даже Трамп заявил, что собирается перестроить штаты на похожую модель экономического устройства. Мне кажется, что коренной перелом уже произошёл. И не пройдёт и трёх лет, как авторитет России во всем мире станет превосходящим.
А идея, то в чём? Экономика это не идея, контроль потребностей всегда был целью, но нужно и обяснение. Даже когда рэкетиры приходят в ларёк они пытаются сформулировать почему такое положение дел справедливо.
Ну да. Идеи всегда впереди. Это коммунисты доказали, волюнтаристски меняя и корежа экономику.
Сейчас Европа экономическое самоубийство совершает, тоже из идейных соображений
Что ж вы всё никак не поймёте, что капитализм тоже на основе идёй был создан людьми, а не по воле Бога само.
Свобода, равенство, братство, не слышали?
А я о чем? Идеи первичны
Тогда зачем коммунистов всуе упоминать, как будто до коммунистов идей не было.
Идея простая: у государства появляются экономические рычаги для концентрации усилий в заданных направлениях в случае необходимости или желания ВПР. Россия это продемонстрировала в росте производства боеприпасов и военной техники. В таком, который в рамках западной модели оказался невозможен. Кроме того Россия выработала приемлемый концепт нового экономического уклада - многополюсный с расчётами в нацвалютах. В рамках БРИКС идёт стыковка внутренних платёжных систем, и теперь даже у Эфиопии появилась своя быстрая система передачи финансовых сообщений, которая уже состыкована с индийской. А новая финансовая система БРИКС, вероятно, будет обеспечена золотом, нефтью и зерном, что станет могильным камнем для долларовой системы. Главная цель финсистемы - обеспечение высоких темпов роста реального сектора экономики (т.е. нефинансового).
1% высокий темп? Отличный пример постмодерна, пренебрежение реальностью.
Ответ ИИ
Ой. А мы уже про 23-24г забыли, да?
А что там было такого незабываемого?
Рост конечно. 3,6% в 23г.
И 4,3% в 24г.
Классификацию свою сами посмотрите?
Потому, что они единственные, кто считал, что базис - экономика и она определяет строй - надстройку.
Потом всем своим существованием опровергли это
Столкнновение с реальноссть. Сначала схватились за мешки, а потом поняли, что лучше языком.
Не в этом дело. Они пытались выставить себя материалистами. Типа что есть то и носим. Но проявили себя как ярчайшие идеалисты. Строили не то, что будет работать, а какую-то хрень.
Прагматики например китайцы. Им пофигу какого цвета кошка, лишь бы мышей ловила. Рынок, так рынок
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Модерн, постмодерн это всего лишь термины, придуманные одним и подхваченные другими, не стоит относит их абсолюту. Мало того, эти термины скрывают суть процессов происходящих.
постмодерн - деньги стало проще делать из воздуха, вот и весь постмодерн.
Постмодерн это конечно обобщающие понятие, но для того чтобы понять что-то нужноь это что-то разделить на части иначе всё будет как один ком, всё в кучу.
разделить конечно надо, вопрос какой смысл вкладывается в разделение, в этом все суть
У кого как, зависит от точки зрения, для меня разделение суть техническая, объект, субъект, отклоняющее воздействие, управляющее воздействие, целевая функция управления.
Там счас несколько сложнее. Фракталы, аттракторы, бифуркации и фазовые пространства.
С точки зрения классической ТАУ это все происходит за границей устойчивости.
PS
Кстати да, пожалуй можно провести аналогию классическая ТАУ - модерн, ТНДС - постмодерн ;)
Следующий уровень знания о повеедении систем и более сложные динамичные системы управления. А классическое понимание постмодерна это когда стстема управления способна подменить собой свойства объекта управления. Не везде применимо, говорят, что Боинг хотел испытать такое, но что-то пошло не так.
можно добавить, что в Традиции у человека были три опоры и внятное видение мира: есть Бог (или боги), природа с её циклическим развитием и преемственность (т.е. род, семья, принадлежность какому-то племени/полису/религии), которые давали какую-то целостность и уверенность в нормальности происходящего,
в Модерне опора осталась только одна - наука и мир стал познаваемым только через науку (т.е. истинное = научное), вместо других опор начали создаваться искусственные конструкты (нации, партии, движения) и в добавок культ Прогресса превратил развитие из спирали (цикличность) в прямую линию: завтра должно быть лучше, чем вчера, или ты что-то делаешь неправильно,
в Постмодерне опор практически не осталось, картина мира может легко меняться, а истины как бы нет и всё дозволено (квазиопорой можно считать чужое мнение: ЛОМы, ИИ, повестка партии) т.е. от твёрдого "то, что есть", "настоящее", "реальность" перешли к гибкому "мнение", "мне выгодно думать так" т.е. картина мира из внутренней становится как бы внешней и ситуативной.
Всё проходит, пройдёт и это, и теперь опорой станет ИИ, он будет флрмулировать истину, это и будет киберархаика. Мир будет представляться как и при постмодерне, но с квазиподтвержением от ИИ.