Мусульманские страны теряют фертильность в 3–5 раз быстрее, чем когда-то Европа или Россия. Например, в Азербайджане ещё в 2012 году СКР составлял 2,33, а сейчас 1,34. И даже достигнув крайне низких уровней, они не показывают ни стабилизации, ни замедления спада.
В 2025 году сразу три страны с традиционно высокой рождаемостью - Иран, Турция и Азербайджан - опустились по уровню фертильности ниже России.
Через 10 лет мы, вероятно, увидим, как одна за другой они будут опускаться не только ниже России, но и ниже Южной Кореи.
Что изменилось?
Долгое время высокую рождаемость связывали с бедностью и религиозностью. И эти факторы действительно работали, но времена изменились. Теперь они часто играют против.
Ещё 60 лет назад такие идеи, как чайлдфри, были достоянием узкого круга интеллектуалов. Сегодня благодаря интернету и смартфонам любые идеи распространяются со скоростью света, проникая даже в самые закрытые общества. Раньше религиозные или государственные ограничения могли сдерживать «чуждые» взгляды, но сейчас этот барьер почти исчез.
То же самое с бедностью. Полвека назад доступ к информации и медиа (книги, радио, ТВ) был в основном у развитых обществ. Теперь, даже беднейший фермер в Индии или Пакистане может позволить себе дешёвый смартфон - и открыть окно в совершенно другой мир.
Почему мусульманские страны оказались уязвимы?
В Европе, США и России пространство для социальных идей было широким уже давно. Культура постепенно менялась, в ответ общество адаптировалось к новым реалиям - в том числе и через изменение структуры населения. Люди, не желавшие иметь детей в меняющихся условиях, постепенно «отсекались». Эти процессы шли столетиями.
Страны же со строгими запретами не вырабатывали такого «иммунитета», потому что эти изменения обходили их стороной. Какое-то время стратегия изоляции работала, но технологический прогресс в итоге пробил все барьеры. Идеи, словно вирус, эволюционировавший сотни лет, хлынули на неподготовленную почву.
В мусульманских странах традиционно сочетались высокий уровень бедности, сильные религиозные нормы и государственный контроль. Эти меры не решали проблемы, а лишь откладывали их - и чем дольше откладывалось, тем сильнее оказался удар.
Общее правило: чем позже - тем болезненнее
Мы видим закономерность: чем позже в обществе начинаются демографические изменения, тем сильнее падает рождаемость. Япония сохраняла высокие показатели дольше Германии, но в итоге упала ниже. Корея держалась дольше Японии - и опустилась ещё сильнее. То же самое в Америке: фертильность Мексики и других латиноамериканских стран уже ниже, чем в США.
Сотни лет идеологического и социального противостояния в России, Европе и США привели к накоплению огромных культурных изменений, которые теперь, как снежный ком, обрушиваются на мусульманский мир.
И эту проблему не решить просто изменением законов или социальных программ. Главная проблема - это изменение самой структуры населения.
Кто и почему перестаёт рожать?
Не секрет, что всегда были люди, которые не хотели детей. Раньше их сдерживали религия, традиции, отсутствие альтернатив и т. д.
Сегодня:
-
Одни получили возможность получать удовольствие от самого "процесса" без «обременения» детьми.
-
Другие нашли замену детям в огромном выборе развлечений и карьерных возможностей.
-
Третьи больше не чувствуют прежнего давления со стороны общества и религиозных институтов.
Это нельзя отменить указами. «Вымывание» такой популяции из демографической структуры - процесс долгий. В Европе и России он начался давно, хоть и в более мягкой форме.
В мусульманских странах механизмы по улучшению демографической структуры исторически работали слабо. Более того, традиционные практики зачастую создают дополнительные риски. Яркий пример - распространённость близкородственных браков, укоренённых в некоторых исламских обществах, несмотря на очевидные проблемы.
Согласно данным World Population Review, страны с мусульманским населением стабильно занимают верхние строчки в мировом рейтинге по распространённости врождённых пороков развития.
А как же Афганистан, Пакистан, Ирак?
Часто в пример приводят страны, где, как считается, рождаемость остаётся высокой. Их объединяет главное: отсутствие достоверной статистики. Цифры, которые мы видим, - это оценки ООН, основанные на устаревших моделях и данных. Иногда это данные 40-летней давности, которые организация просто экстраполирует, предполагая, что никаких радикальных изменений не происходит. Во-первых, таким данным мало доверия, во-вторых, даже по оценкам ООН, рождаемость там тоже падает - просто этот процесс начался немного позже.
При этом страны, где ведётся полноценный демографический учёт, за редким исключением, демонстрируют картину стремительного спада.
Итог: население в новой эре
Исламский мир резко вступил в новую эру, имея население, совершенно не адаптированное к современным условиям. Уже сейчас фертильность этнических турок в Турции находится на уровне 1,0 (общий СКР по стране «вытягивают» курды и цыгане). Это всего на 0,2 выше, чем у корейцев.
Грядущий демографический кризис будет настолько масштабным, что некоторые мусульманские страны могут просто перестать существовать в своём нынешнем виде. Смогут ли они найти ответ на вызов, к которому не готовились столетиями?


Комментарии
Тут еще нужно учитывать, что в исламском мире есть и встроенные механизмы ограничения рождаемости на период без экспансии. Например, это недоступность женщин (из-за которой молодежь массово переходит к педерастии) и прогрессивный калым (за дочь он должен быть больше, чем за мать). В свое время бодрый старт ИГИЛ был связан именно с тем, что они сделали доступным секс и облегчили вступление в брак для всех, кто шел за ними. Отменили калым, разрешили для вступающих в боевики брак по согласию невесты без разрешения родителей, заключаемый полевым командиром, ну и еще много чего придумали.
Вообще, исламский мир ждет очень большая ломка в связи с появлением роботов-гиноидов. Не секрет, что в исламских странах, где молодежи недоступны женщины, гомосексуальный опыт имеет значительная часть мужского населения.
Да, даже без роботов , и текущих технологий для ломки достаточно
Сейчас 21 век, а не 11 век.
Сейчас нельзя говорить об Исламском или Христианском мире как 1000 лет назад.
В 1026 году были эти два мира, даже в 1826 были, а вот в 1926 году Христианского мира уже не было. Исламский или Мусульманский был в 1926 году, наверное. А сейчас в 2026 году и Мусульманского мира уже нет. Это моё виденье.
Даже если люди особо не ходят в церковь, европейская цивилизация остаётся в основе христианской, китайская - конфуцианской, а индийская - ведийской. Это касается понимания базовых принципов устройства мира, которое живёт в культуре и языке и передаётся от родителей к детям.
Получается, что муслимы выживут только в Европе и России.
С чего это в Европе? У нас они так или иначе под общим нашим влиянием культурным, процессы идут мягче. А в Европе они явно идут к демонтажу тамошней культуры.
Не знаю как в России, но в Европе, начиная со второго поколения, они перестают быть такими же религиозными и диковатыми как их родители. Мусульманин, родившийся в Европе и получивший еврообразование, становится чужим и для своей родни на исторической родине и для местных он не свой.
Они уже выжили (если вообще это слово уместно) и имеют упомянутые механизмы иммунитета. Татарстанские, к примеру. Сотни лет.
Вы жалуетесь или хвастаетесь?
Те региогы где нет европейской заразы - вроде Афганистана Нигера Сомали и прочего Боко харам уцелеют -ибо там нет прав женщин -все как мечтают мэдэшники местные - и даже пойманную европейку без проблем определят в гарем.
Именно выходцы из таких мест и заселят и европу и -да-да -Россию - выкинув из квартир старичье с их коллекциями пластиковых фигурок или там икон и сс солженицына - как выкидывали пожилых избирателей Ельцина в Чечне с их библиотеками толстых журналов
> Те региогы где нет европейской заразы - вроде Афганистана Нигера Сомали и прочего Боко харам
Без "европейской заразы" у них тысячелетиями смертность отлично компенсировала высокую рождаемость. И население при высокой рождаемости было стабильно малочисленным. Так что одно из двух. Или они пускают к себе "еврозаразу" и вымирают от чайлдфри, или не пускают - и вымирают от банального поноса и голода.
С чего это при наличии импортных лекарств им вымереть -кабаны могут объяснить? Что - бабскими свободами болезни лечаться? Население Афганистана при Талибане росло вполне
> С чего это при наличии импортных лекарств им вымереть -кабаны могут объяснить?
Поясняю для дурачков - лечат не лекарства, а врачи. А ещё точнее - медицинская система, цельнотянутая "неграми" из Европы и немножко привитая советскими врачами по дружбе. Как только им перестанут помогать с медициной (а не с лекарствами!) - медицина там вернётся на уровень 13 века.Это первое. А второе, и оно же главное - выживаемость и продолжительность жизни зависят от медицины только в шышнадцатую очередь. Догадаешься сам, что влияет сильнее аспирина, или подсказать?
> Население Афганистана при Талибане росло вполне
Вопрос на засыпку для тех, кто считает себя типа якобы умным: сколько переписей населения было при талибах?
Слышал от одного мусульманина фразу: Знаешь Коран - знаешь медицину. Ну, Коран они, допустим, знают. Значит, врачи им не нужны.
Бггг -а Сомали где правов человека и планирования семьи нет уже скоро как сорок лет - вымерло?? Опять же аборигены будут уезжать в пустеющие свободные страны -уже уезжают - имея в беломмире и стол и дом и телок...
Надо быть полнейшим дурачком, что бы верить в правильный подсчёт населения Сомали в последние лет 20-30. Почему ты всё время приводишь совершенно идиотские примеры - страны, где посчитать население невозможно? Не хватает ума понять, что так ты только людей насмешишь?
Где нет прав женщин - там высокая смертность и женщин, и детей. Да еще и близкородственные браки. Вымрут.
Значит нет поводов для беспокойства.
По моим наблюдениям и другим сведениям именно в этих трёх странах жёны главней мужей. Мужчина должен обеспечивать семью, а в ней главная мама.
Диаметрально противоположная ситуация в семьях узбеков. У них ситуация в области рождаемости хорошая.
Мнение автора по Узбекистанцу знаю - искажённая статистика. Но по наблюдениям моих родственников, рождаемость там действительно высокая.
Даже если брать официальную статистику , в этом году в Узбекистане за 11 месяцев число рождения упало на 5.7 процентов, процесс все равно идет и ожидаю лавинообразное падение в ближайшие 10 лет
https://statbase.ru/data/uzb-fertility-rate/
Уровень фертильности в Узбекистане по прогнозным данным на середину 2025 года составил 3,45 рождений на женщину
Сам Узбекистан сообщает о падение на 5.7 процентов, подобные ресурсы просто экстрапалируют старые данные, и обновляют их раз в лет 5
Нет. Перейдите по ссылке. Там по графику видно, что это не так.
а, вижу это оценки ООН, та самая печально известная World Population Prospects UN
особено последние 5-10 лет их оценки стали сильно отдаляться от рельности.
вот, статистика самого узбекистана Demographic situation in the Republic of Uzbekistan for (january- september 2025 year)
там падение на 5 процентов, и это не оценки, а зерегистрированые рождения, за январь - сертябрь, данные за январь-ноябрь быстро не нашел, но помню была цифра в -5.7%
> по прогнозным данным
По прогнозным. Можно даже подчеркнуть два раза - по прогнозным.
При патриархате (где главный мужчина) рожают, при матриархате не рожают. Потому что женщина инстинктивно рожает от того, кого уважает и воспринимает за вожака. А если мужчина в подчинении - не вожак и не мужчина.
Статистика любопытная, хоть и известная всем, кто хоть немножко интересовался вопросом. А вот рассуждения сугубо схоластические, не опирающиеся ни на что. И, очевидно, ошибочные. Та же Турция взаимодействовала с европейским миром и идеями уже много веков, и была вполне светской страной заметное время. И стремительный спад рождаемости у них есть, но конечно же не по тем высосанным из пальца причинам, которые описаны в заметке. В Азербайджане похожая картина. Там тоже долго было светское общество с доступом к европейским идеям и сильный культурный обмен с Россией. Религия там была сильна, но совершенно без такого уж зверского мракобесия, как во всяких Аравиях. Значит опять нельзя объяснить спад идейками из заметки.
Так дело не столько в идеях или религии, а в традициях договорных браков. Рождаемость осталось высокой только там, где такие традиции еще широко распространены. Тупо лет в 12-16 принудительно выдают замуж/женят. А там где эта практика стала редкой и люди сами себе пару подыскивают возникает много проблем и сразу возникает множество людей, которые не смогли пожениться в молодости, а дальше еще тяжелее, особенно для женщин. Во многих азиатских странах, если женщина до 28-30 лет не вышла замуж, то это приговор - у нее никогда не будет ни мужа, ни детей, т.е. отсюда и такой эффект с падением рождаемости. В товарных количествах появилось много неженатых женщин 30+ и если в Европе в таком возрасте еще не все потеряно, то там шансы на уровне выигрыша в лотерее.
> Так дело не столько в идеях или религии, а в традициях договорных браков.
Договорные браки это и есть идея, воплощённая в традицию. Как показывает практика, в нынешние времена традиции меняются почти мгновенно. Стоит только появиться в регионе фабрике или заводу, а с ними появляется возможность географической и социальной мобильности - так сразу традициями начинают дружно подтираться.
Именно так.
Полагаю тут дело в урбанизации. Сельский образ жизни убивается индустриальным сельским хозяйством. Население деревень выдавливается в города.
Плюс доступность интернета каждому сельскому жителю с приходом смартфонов в нашу жизнь, создает мощную конкуренцию авторитету традиций. Особенно в деревнях.
> Полагаю тут дело в урбанизации.
Частично. Урбанизация идёт давно и плавно. А снижение рождаемости в последние лет 30-40 происходит обвально. Так что в добавок к урбанизации надо искать фактор, который появился внезапно. Интернет хороший кандидат, но не думаю, что это прям таки решающий фактор. Всякие афганцы же плохо знают английский язык. Чо они увидят в этом интернете? Порнокартинки и ролики про котиков? Как оно повлияет на рождаемость? Наоборот - есть многочисленные свидетельства, как через интернет распространяется религиозное мракобесие среди отсталых народов, муллы парят простолюдинам мозги 25 часов в сутки.
а где значения в процентах?
Такое сложно посчитать в процентах , но очевидно что такое явление есть и оно не редкое
а это основная проблема демографов - все их очевидные выкладки не имеют проверяемых оснований
Конечно, даже опросам нельзя доверять потому что люди в массе дают ответ который считают социально приемлемым , а тот которым они в реальности последуют.
Но мы точно знаем что аборты в РСФСР снизили число рождения примерно на миллион в год, с 3 до 2, можно ожидать что и другие технологии окажут схожее влияние.
Контр аргументы с радостью рассматриваю , но пока картину вижу именно такой
не может быть контр-аргументов к отсутствующей методике сбора оснований
Что-то тут нет ничего про технологии
как вы считаете возможным не включать развлечения в удовольствия, например? Слышали вообще такие слова как онтология и теорий категорий, например? Может, хотя бы учебник логики держали в руках?
Не понял мысль , про развлечения я же тут и написал
ну если совсем упростить, то вы написали:
- во-первых, удовольствия
- во-вторых, развлечения
хотя первое включает в себя второе, и вы получается одну причину вписали два раза, а другую забыли. Не очень похоже на список очевидного.
А, понял о чем вы.
Про удовольствие согласен, что формулировка получилась не очень, там речь шла про удовольствия от самого процесса размножения без обременения детьми .
В процессе редактирования мысль утерялась
Должно быть примерно так
Вернусь домой поправлю статью, спасибо за наблюдение
Хотел выжать слезу: не получилось...
Видимо, всё воздаётся по заслугам перед Природой.
Да не волнуйтесь вы так. Народу на планете довольно много, больше 8,2млрд. Кто-то же одумается и все вернётся на круги своя. Теперешнее население может прокормить одна Аргентина площадью 2,770 млн. кв. км. Так что все причитания о перенаселенности планеты -- фтопку. Главные проблемы в головах. Вот проветрятся и дальше можно жить. Думаю, теперешний демографический кризис есть следствие общего кризиса капиталистической системы.
Ну вот и всё! Крайних нашли.
На самом деле никто из нас достоверно не знает, сколько на самом деле живёт сегодня на планете.
Вполне вероятно, что вообще вдвое меньше. Или больше.
Автор почему-то не указывает такой важный фактор/причину снижения рождаемости, как урбанизация.
В городе число детей в средестатистической семье явно меньше, чем в деревне
В деревне все плюс минус тоже самое, разница в рождаемости может 0.3-0.5 принципиально это проблему не решит
Если жизнь показывает тебе, сельскому жителю, что скоро и тебе придётся из умирающего села валить в город (как чуть ранее твоим близким), то конечно ты не будешь заводить лишний рот, который при скором переезде создаст тебе кучу проблем.
Фертильность это не скр. Возможность и факт не равны.
Фертильность это и есть СКР , не пойму откуда взялось такое убеждение что это разный вещи , много кто про это в комментариях пишет
Фертильность - возможность произвести здоровое потомство. Суммарный коэффициент рождаемости (СКР) — это среднее количество детей, которое рожает одна женщина за свою жизнь. Ещё раз - возможность не равна факту.
Коэффициент фертильности это синоним к СКР , сокращённо просто фертильность , из контекста же очевидно что речь идет про демографию а не медицину
Страницы