Не пора ли мне, друзья, замахнуться …

№

Цитата

Комментарий

1

За последние девять месяцев мы вернули нашу страну — и весь мир — с края катастрофы и бедствия.

Сам себя не похвалишь …

2

После четырёх лет слабости, экстремизма и гибельных провалов моя администрация действовала с неотложностью и беспрецедентной скоростью, чтобы восстановить американскую мощь внутри страны и за рубежом и принести мир и стабильность в наш мир

Констатация – за последние 4 года американская мощь была серьезно подорвана. Конечно, первым пунктом тут Афганистан, но и Украина где-то в скобках тоже

3

Ни одна администрация в истории не добивалась столь драматичного перелома за столь короткое время.

См. п.1

4

Начиная с моего первого дня в должности, мы восстановили суверенные границы Соединённых Штатов и развернули вооружённые силы США, чтобы остановить вторжение в нашу страну.

В первую очередь, очевидно, имеется в виду нелегальная миграция и наркотрафик через мексиканскую границу. Будет любопытно взглянуть на статистику, когда она появится

5

Мы изгнали радикальную гендерную идеологию и пробуждённое безумие из наших Вооружённых сил

Мне даже отчасти жаль тех людей, которые в кредит получали модное образование по специальностям, где фигурировало что-то типа «инклюзивности», «гендерного равенства».

6

… и начали укреплять нашу армию с помощью инвестиций в размере 1 триллиона долларов.

Что-то там «в начале славных дел» было по поводу сокращения расходов на Пентагон. Ну, за консенсус в элитах надо платить.

7

Мы восстановили наши альянсы и добились от наших союзников большего вклада в нашу общую оборону — включая историческое обязательство стран НАТО увеличить расходы на оборону с 2 до 5 процентов ВВП.

Да, аппарат машинного доения для старушки Европы запустили на полную. Правда, боюсь, недолго ему работать, но сам факт,  разумеется, свидетельствует о курсе американских элит (точнее, его смене)

8

Мы раскрепостили американское энергопроизводство, чтобы вернуть нашу независимость

См. п. 5 - и вся «зеленая повестка» пошла ровно туда же.

9

… и ввели исторические тарифы, чтобы вернуть ключевые отрасли промышленности на родину.

В переводе – мы начали экономическую войну с Китаем

10

В ходе операции «Полночный молот» мы уничтожили способность Ирана к обогащению урана.

См. п.1

11

И всего за восемь месяцев мы урегулировали восемь ожесточённых конфликтов — включая конфликты между Камбоджей и Таиландом, Косово и Сербией, ДРК и Руандой, Пакистаном и Индией, Израилем и Ираном, Египтом и Эфиопией, Арменией и Азербайджаном

См. п.1

12

… а также закончили войну в Газе, вернув всех живых заложников их семьям.

Определенный вклад США в это есть, это их победа хотя бы в том, что на встрече в Шарм-эль-Шейхе Россия представлена не была

13

Во всём, что мы делаем, мы ставим Америку на первое место.

Да, это именно то, что делают большинство стран в мире. Там, где сильна национальная элита – вместо «Америка» подставляется название своей страны, остальные оставляют цитату в неприкосновенности.

14

Стратегия должна оценивать, сортировать и расставлять приоритеты. Не каждая страна, регион, проблема или дело — сколь бы достойными они ни были — могут быть в фокусе американской стратегии. Целью внешней политики является защита ключевых национальных интересов; это — единственный фокус данной стратегии.

…

После окончания Холодной войны американские внешнеполитические элиты убедили себя, что постоянное американское доминирование над всем миром отвечает наилучшим интересам нашей страны. Однако дела других стран — наша забота только в том случае, если их деятельность напрямую угрожает нашим интересам.

Важнейшая декларация – США не собираются тратить ресурсы на поддержание своего глобального имиджа, напротив – декларируется концентрация усилий только на приоритетных направлениях

15

Наши элиты грубо просчитались в оценке готовности Америки вечно нести на себе глобальное бремя, связи которого с национальными интересами американский народ не видел. Они переоценили способность Америки одновременно финансировать массивное государство всеобщего благосостояния-регулирования-администрирования наряду с огромным военным, дипломатическим, разведывательным и иностранным комплексом помощи. Они делали крайне ошибочные и разрушительные ставки на глобализм и так называемую «свободную торговлю», которые опустошили именно средний класс и промышленную базу, от которых зависит американское экономическое и военное превосходство.

Констатации:

·       США перестали быть государством всеобщего благосостояния, особенно пострадал средний класс (на котором, собственно, держится и мощь, и благосостояние)

·       У США огромные проблемы с промышленной базой

16

И они привязали американскую политику к сети международных институтов, некоторые из которых движимы откровенной антиамериканской позицией, а многие — транснационализмом, который прямо стремится растворить суверенитет отдельных государств.

Формально объявление войны всем транснациональным институтам (которые напрямую не управляются из Белого Дома, разумеется)

17

Первая администрация президента Трампа доказала, что при правильном руководстве, делающем правильный выбор, всего вышеперечисленного можно было — и должно было — избежать, и многого другого достичь. Он и его команда успешно мобилизовали огромные силы Америки, чтобы скорректировать курс и начать вводить новую золотую эру для нашей страны. Продолжить движение Соединённых Штатов по этому пути — главная цель второй администрации президента Трампа и этого документа.

См. п.1

18

Мы хотим защитить эту страну, её народ, её территорию, её экономику и её образ жизни от военного нападения и враждебного иностранного влияния, будь то шпионаж, хищническая торговая практика, торговля наркотиками и людьми, разрушительная пропаганда и операции влияния, культурное подрывное воздействие или любая другая угроза нашей нации.

·       Опять отсылка к Китаю (кстати, по поводу торговли наркотиками – теоретически можно привязать и пресловутый фентанил)

·       Опять про глобалистов

19

Мы хотим мир, в котором миграция не просто «упорядочена», но мир, в котором суверенные страны работают вместе, чтобы остановить, а не облегчить дестабилизирующие потоки населения, и имеют полный контроль над тем, кого они допускают, а кого нет.

Заявка на международный контроль миграции (см. отсылки далее). Весьма симптоматично – США хотели бы не только решать свои внутренние проблемы, но и готовы участвовать в мировых (тут, конечно, стоило бы вспомнить, что самые масштабные миграционные потоки в Восточном полушарии явились прямым следствием «Арабской весны», которую устроили именно США. Но то такое.

20

Мы хотим набрать, обучить, оснастить и развернуть самую мощную, смертоносную и технологически продвинутую армию в мире для защиты наших интересов, сдерживания войн и — в случае необходимости — побеждать в них быстро и решительно, с минимально возможными потерями среди наших сил.

Т.е. сейчас такой армии у США нет (весьма симптоматичное признание)

21

И мы хотим армию, в которой каждый военнослужащий гордится своей страной и уверен в своей миссии.

Отдельная тема – моральный дух в армии. Видимо, это перекликается и с «гонениями на ЛГБТ в погонах», и с требованиями по физподготовке офицеров. Главное, повторю, констатация – есть серьезные проблемы.

22

И мы хотим защитить нашу интеллектуальную собственность от иностранного хищения.

Как говорится, угадай страну, на которую намекают

23

Мы хотим сохранить непревзойдённую «мягкую силу» Соединённых Штатов, посредством которой мы осуществляем позитивное влияние во всём мире, продвигающее наши интересы. Делая это, мы будем непреклонны в отношении прошлого и настоящего нашей страны, одновременно уважая различные религии, культуры и системы управления других стран. «Мягкая сила», служащая истинным национальным интересам Америки, эффективна только в том случае, если мы верим во врождённое величие и порядочность нашей страны.

Ой, ущипните меня. Даже в качестве декларации это звучит очень сильно. А еще можно рассматривать как косвенное признание: система, в которой все, несоответствующее американским мерилам демократии автоматически является подлежащим «изменению» приводит к тому, что все больше стран мягко выходят из-под влияния мягкой американской силы. «Сейчас к людям надо помягше, а на вопросы смотреть ширше» (с)

24

Мы хотим Америку, которая лелеет свои былые славы и своих героев, и которая смотрит вперёд на новую золотую эру.

Вы уже достали со своим сносом памятников

25

Мы хотим занятых производительным трудом граждан — без сидящих в стороне — которые получают удовлетворение от осознания того, что их труд необходим для процветания нашей нации и благополучия отдельных людей и семей. Этого невозможно достичь без роста числа крепких, традиционных семей, воспитывающих здоровых детей.

Целых две важнейших программных установки:

·       Главное – «человек труда», причем труда реально производительного для страны

·       Есть только традиционная семья, а не вот это вот все.

26

... мы будем утверждать и применять «Следствие Трампа» к Доктрине Монро;

Слово сказано, и слово это – «Монро». СССР давно нет, поэтому единственное относительно влияние, которое «мешает» США в Западном полушарии – это Китай.

27

… Мы хотим остановить и обратить вспять текущий ущерб, который иностранные субъекты наносят американской экономике, одновременно сохраняя Индо-Тихоокеанский регион свободным и открытым

Если кто (до сих пор) не понял всех предыдущих намеков, тут в одной фразе «ущерб», «иностранные» и «Индо-Тихоокеанский»

28

Мы хотим поддержать наших союзников в сохранении свободы и безопасности Европы, одновременно восстанавливая цивилизационную уверенность Европы в себе и её западную идентичность

Добрались и до Европы, но, нм больше ни меньше декларируется, что именно США будут что-то в Европе восстанавливать. То есть на уровне документа декларируется полная несубъектность Европы. Никаких вежливых реверансов – жестко и публично.

29

Мы хотим не допустить доминирования враждебной державы на Ближнем Востоке, над его запасами нефти и газа и над узкими местами, через которые они проходят

Как говорится, угадай страну, на которую намекают. «Враждебная держава» - это к тому, что могут бомбить снова в любой момент.

30

Мы хотим гарантировать, что именно американские технологии и американские стандарты — особенно в области ИИ, биотехнологий и квантовых вычислений — двигают мир вперёд

И кто же сейчас угрожает мировой гегемонии США в этих областях? (риторич.)

31

… границами, не подверженными риску военного вторжения, и другими великими державами, отделёнными обширными океанами

Вот так! Де юре признается существование других великих держав на нашей планете. Могут возразить, что это особенности перевода и на самом деле имеются в виду «просто» большие по площади страны, но тут неувязка – вторая по площади страна в мире – Канада, и она вообще прямо граничит с США.

Для специалистов: в оригинале: «… and other great powers separated by vast oceans». В другом месте текста используется superpower как сверхдержава. Все бы да, но тогда почему в цитате other, если США - superpower.

32

Соединённые Штаты …вновь прививают культуру компетентности, искореняя так называемую «DEI» и другие дискриминационные и антиконкурентные практики, которые разрушают наши институты и сдерживают нас

Снова про глобалистские повестки

33

Соединённые Штаты … раскрепощают нашу огромную производственную энергетическую мощь как стратегический приоритет для подпитки роста и инноваций, а также для укрепления и восстановления среднего класса

Во-первых, приоритет – энергетика, во-вторых, это намек на то, что всякие «зеленые повестки» … ну вы поняли.

34

Соединённые Штаты … реиндустриализируют нашу экономику

Да, это слово тоже сказано

35

По крайней мере с окончания Холодной войны администрации часто публиковали Стратегии национальной безопасности, которые стремились расширить определение «национального интереса» Америки до такой степени, что почти ни одна проблема или начинание не считаются вне его рамок. Но фокусироваться на всём — значит не фокусироваться ни на чём. Ключевые интересы национальной безопасности Америки должны быть нашим фокусом.

Да, это продекларировано предельно конкретно, да еще с отсылками на предыдущие Стратегии. США сформулировали собственные интересы и это единственное, что их беспокоит.

36

Сила — лучшее сдерживающее средство

Кто бы сомневался, я все время об этом пишу (см. «галантерейщик»)

37

Преимущественная позиция невмешательства

Как говорится – ущипните меня, я сплю. Но это продекларировано первым, массаракш, пунктом. Мне лень лезть смотреть все американские Стратегии, но подозреваю, что такой пассаж встречается там впервые.

38

Политика США будет реалистичной в отношении того, что возможно и желательно добиваться в отношениях с другими нациями. Мы стремимся к добрым отношениям и мирным коммерческим отношениям с народами мира, не навязывая им демократических или иных социальных изменений, которые сильно отличаются от их традиций и истории.

«у вас нет демократии – тогда мы летим к вам» - я помню эту шутку. Или «шутку». И вот теперь. Понятно, что, в первую очередь, это может быть реверансом в сторону монархий Залива, но не только (и та же Россия вполне сюда вписывается, а Белоруссия вон уже почти вписалась, судя по недавним новостям).

39

Мы выступаем за суверенные права наций, против подрывающих суверенитет вторжений самых навязчивых транснациональных организаций и за реформирование этих институтов, чтобы они помогали, а не мешали индивидуальному суверенитету и продвигали американские интересы.

Все транснациональные организации, не управляющиеся напрямую из Белого дома, должны быть ликвидированы.

40

… циничных манипуляций нашей иммиграционной системой для создания в нашей стране электоральных блоков, лояльных иностранным интересам

Хм, а вот тут я бы почитал сведущих во внутриамериканских реалиях людей: имеется в виду китайская диаспора? Мексиканская? Израильская? Ведь явно это про что-то конкретное.

41

Соединённые Штаты не могут позволить ни одной нации стать настолько доминирующей, что она могла бы угрожать нашим интересам … Непропорционально большое влияние более крупных, богатых и сильных наций — это непреложная истина международных отношений. Эта реальность иногда требует работы с партнёрами, чтобы сорвать амбиции, угрожающие нашим совместным интересам.

С одной стороны – традиционная уже мантра о недопустимости появления конкурента. Но тут она наполняется новым содержанием – то есть, если некая страна не будет угрожать интересам США (а они уже сильно сужены от прежних глобальных), то ее (страны) доминирование (может быть в некотором регионе) – вполне себе нормально.

42

Мы должны восстановить экономику, в которой процветание широко распространено и широко разделяется, а не сконцентрировано наверху или локализовано в определённых отраслях или нескольких частях нашей страны.

Реиндустриализация и территориальное развитие. Ну посмотрим.

43

Мы больше не будем терпеть и больше не можем себе позволить безбилетничество, торговый дисбаланс, хищническую экономическую практику и другие издержки исторической доброй воли нашей нации, которые ставят наши интересы в невыгодное положение.

Кто главные враги в этом смысле уже писал – Китай и ЕС.

44

В частности, мы ожидаем, что наши союзники будут тратить гораздо больше своего национального валового внутреннего продукта (ВВП) на собственную оборону, чтобы начать компенсировать огромный дисбаланс, накопленный за десятилетия гораздо больших расходов со стороны Соединённых Штатов.

Дорогой ЕС, давайте помогайте нам в реиндустриализации, покупая наше оружие. А мы пока перевезем к себе совершенно «ненужные» тебе производства.

45

В то же время мы не можем позволить, чтобы меритократия использовалась как оправдание для открытия американского рынка труда для всего мира под предлогом поиска «глобальных талантов», которые подрывают позиции американских работников. В каждом нашем принципе и действии Америка и американцы всегда должны быть на первом месте.

Какие страны наиболее широко представлены в ведущих технологических отраслях США? Китай и Индия. И Индия не сможет сделать вид, что это не про нее.

46

Эти полномочия никогда не должны использоваться во зло, будь то под предлогом «дерадикализации», «защиты нашей демократии» или любого другого предлога. Когда и где этими полномочия злоупотребляют, злоупотребляющие должны быть привлечены к ответственности. В частности, права на свободу слова, свободу религии и совести, а также право выбирать и направлять наше общее правительство являются ключевыми правами, которые никогда не должны ущемляться. В отношении стран, которые разделяют или заявляют, что разделяют эти принципы, Соединённые Штаты будут решительно выступать за их соблюдение как в букве, так и в духе. Мы будем выступать против навязываемых элитами, антидемократических ограничений ключевых свобод в Европе, англосфере и остальном демократическом мире, особенно среди наших союзников.

Сначала вроде бы про внутриамериканские дела, всякие ЛГБТ, BLM  и прочую повестку. А потом, это даже не хук, это вообще свинг – открыто указана Европа и англосфера (читай – Британское содружество). Повторю – без всякого иносказания и смягчения, формулировки самые жесткие.

47

Президент Трамп установил новый глобальный стандарт Гаагским обязательством, которое обязывает страны НАТО тратить 5 процентов ВВП на оборону и которое наши союзники по НАТО одобрили и теперь должны выполнить. Продолжая подход президента Трампа, требующий от союзников брать на себя основную ответственность за свои регионы, Соединённые Штаты организуют сеть по разделению бремени, с нашим правительством в роли организатора и поддерживающей стороны.

Именно так, см.п.44

48

Соединённые Штаты будут уделять первостепенное внимание восстановлению баланса в наших торговых отношениях, сокращению торгового дефицита, противодействию барьерам для нашего экспорта и прекращению демпинга и других антиконкурентных практик, которые вредят американским отраслям промышленности и работникам.

См. п.43

49

Будущее принадлежит создателям. Соединённые Штаты реиндустриализируют свою экономику, «вернут на родину» промышленное производство

Откуда вернут? (риторич.)

50

Америке требуется национальная мобилизация для инноваций мощных средств защиты по низкой цене, для производства самых способных и современных систем и боеприпасов в больших объёмах и для возвращения на родину цепочек поставок нашей оборонной промышленности.

И снова

51

Восстановление американского энергетического доминирования (в нефти, газе, угле и ядерной энергетике) … Расширение нашего чистого энергетического экспорта также углубит отношения с союзниками, одновременно ограничивая влияние противников

Очень важный пункт. Вопрос с нефтью сейчас решают в Венесуэле. А вот ядерная энергетика – это уже камень в наш огород. Да, это нельзя сделать быстро, но цель заявлена – США хотят преобладающую долю в мировой ядерной энергетике. И не в смысле территории США, а именно в экспорте технологий. Росатому нужно готовиться к сложным временам. И лучше поскорее. Что касается ограничения влияния противников – это тоже может быть сказано и про нас, имея в виду экспорт американского СПН в Европу.

52

Мы отвергаем гибельные идеологии «изменения климата» и «Чистого нуля», которые так сильно навредили Европе, угрожают Соединённым Штатам и субсидируют наших противников

Про «зеленую повестку» писал выше, снова пинок Европы и снова прозрачный намек на Китай, ибо кого субсидируют – производителя солнечных панелей (и значительной части ветряных электростанций, кстати, тоже)

53

Соединённые Штаты по всем меркам являются самой щедрой нацией в истории — однако мы не можем позволить себе уделять равное внимание каждому региону и каждой проблеме в мире.

На всякий случай еще одно повторение, если кто не понял

54

Мы не позволим конкурентам из другого полушария размещать силы или другие угрожающие возможности, или владеть или контролировать стратегически жизненно важные активы в нашем Полушарии.

Прямая отсылка к Панамскому каналу и Венесуэле. И снова угадайте, о каком конкуренте из другого полушария речь в обоих случаях.

55

Целевые развёртывания для обеспечения безопасности границы и разгрома картелей, включая при необходимости применение смертоносной силы для замены провальной стратегии исключительно правоохранительных мер последних нескольких десятилетий

Картели – это, конечно, не только сейчас объявленная Венесуэла, это и, как минимум, Мексика.

56

Укрепление критических цепочек поставок в этом Полушарии снизит зависимости и повысит экономическую устойчивость Америки.

Это и про Венесуэлу, и, кстати, про Канаду.

57

Связи, созданные между Америкой и нашими партнёрами, принесут пользу обеим сторонам, одновременно затрудняя конкурентам из другого полушария увеличение своего влияния в регионе.

Назовите же его!

58

Соединённые Штаты достигли успеха в откате внешнего влияния в Западном полушарии, демонстрируя, с конкретными примерами, сколько скрытых затрат — в виде шпионажа, кибербезопасности, долговых ловушек и другими способами — заложено в якобы «недорогой» иностранной помощи.

И вновь прямая отсылка

59

Мы также должны сотрудничать с региональными правительствами и предприятиями для создания масштабируемой и устойчивой энергетической инфраструктуры, инвестировать в доступ к критически важным минералам

И что же за проблема у США с этими важными минералами? (риторич.)

60

В то же время мы должны приложить все усилия, чтобы вытеснить иностранные компании, которые строят инфраструктуру в регионе.

Вот так, предельно открыто – вся инфраструктура в Западном полушарии должна быть только из США. Коротко и ясно.

61

Соединённые Штаты импортируют китайские товары косвенно через посредников и построенные Китаем заводы в десятке стран, включая Мексику … Китай продолжает, однако, экспортировать в Соединённые Штаты через другие страны-посредники.

Тоже открыто – названа проблема «скрытого экспорта» Китая в США, с которым (экспортом, конечно, а вы что подумали) США намерены бороться.

62

Важно, чтобы это сопровождалось активным и постоянным вниманием к сдерживанию для предотвращения войны в Индо-Тихоокеанском регионе.

Странно, а кто там с кем воевать собрался-то? Неужели так сильно беспокоит Таиланд с Камбоджей? Прямо непонятно …

63

Это означает прекращение (среди прочего):

·       Хищнических, направляемых государством субсидий и промышленных стратегий;

·       Недобросовестной торговой практики;

·       Уничтожения рабочих мест и деиндустриализации;

·       Краж интеллектуальной собственности в грандиозных масштабах и промышленного шпионажа;

·       Угроз для наших цепочек поставок, которые ставят под риск доступ США к критически важным ресурсам, включая минералы и редкоземельные элементы;

·       Экспорта прекурсоров фентанила, которые подпитывают опиоидную эпидемию в Америке; и

·       Пропаганды, операций влияния и других форм культурного подрывного воздействия

Люди, это не только все про Китай, это все еще и только про Китай.

64

Мы должны продолжать улучшать торговые (и другие) отношения с Индией, чтобы поощрять Нью-Дели вносить вклад в безопасность в Индо-Тихоокеанском регионе, в том числе посредством продолжения четырёхстороннего сотрудничества с Австралией, Японией и Соединёнными Штатами («Квад»).

Угадайте, против кого этот союз? (риторич.)

А вот другое гораздо интереснее – назван этот собз, при этом ничего не говорится про AUKUS. Смотрим, а кто же там «лишний»? Получается – это Англия, многолетний ближайший союзник США. Вспоминаем «англосферу» из п.46 – вот тебе и sic transit.

65

Делая это, мы должны стремиться восстановить военный баланс, благоприятный для Соединённых Штатов и для наших союзников в регионе.

Важное признание – военный баланс США в это регионе (Азия) утрачен. И что-то мне подсказывает, что отнюдь не из-за России.

66

Мы должны поощрять Европу, Японию, Корею, Австралию, Канаду, Мексику и другие влиятельные страны в принятии торговой политики, которая поможет перебалансировать экономику Китая в сторону потребления домохозяйств, потому что Юго-Восточная Азия, Латинская Америка и Ближний Восток не могут в одиночку поглотить огромные избыточные мощности Китая.

Перевожу – США будут добиваться, чтобы указанные страны ввели экономические санкции против Китая. Кстати, упоминается и Ближний Восток, т.е. прямая отсылка к монархиям Залива.

67

Экономические партнёры Америки больше не должны ожидать получения дохода от Соединённых Штатов за счёт перепроизводства и структурных дисбалансов, а вместо этого стремиться к росту через управляемое сотрудничество, связанное со стратегическим выравниванием, и за счёт получения долгосрочных инвестиций США.

Да, это задача: часть реиндустриализации США должна быть оплачена американскими партнерами. А не будут брать – понятно, что будет.

68

Обладая самыми глубокими и эффективными рынками капитала в мире, Америка может помочь странам с низким уровнем дохода развивать их собственные рынки капитала и привязывать свои валюты более тесно к доллару, обеспечивая будущее доллара как мировой резервной валюты.

Перевожу – отвязывая их от юаня.

69

Справедливо много внимания уделяется Тайваню, отчасти из-за доминирования Тайваня в производстве полупроводников, но в основном потому, что Тайвань предоставляет прямой доступ ко Второй островной цепи и разделяет Северо-Восточную и Юго-Восточную Азию на два различных театра военных действий. Учитывая, что одна треть мирового судоходства ежегодно проходит через Южно-Китайское море, это имеет серьёзные последствия для экономики США. Следовательно, сдерживание конфликта вокруг Тайваня, в идеале за счёт сохранения военного превосходства, является приоритетом. Мы также будем поддерживать нашу давнюю декларативную политику в отношении Тайваня, означающую, что Соединённые Штаты не поддерживают никаких односторонних изменений статус-кво в Тайваньском проливе.

И вновь открытым текстом. Тайвань важен не из-за полупроводников, а из-за того, что способен заблокировать значительную часть китайского (а вовсе не какого-то там «мирового» судоходства). И, для совсем непонятливых, прямо сказано про «театры военных действий». А последняя фраза может толковаться отнюдь даже не в том смысле, что США признают Тайвань территорией Китая, а в том, что они не допустят присоединения Тайваня к Китаю силой (что сказано в предпоследнем процитированном предложении). То есть, Китаю отказано даже в чисто декларативном признании недопустимости независимости Тайваня.

70

Мы создадим вооружённые силы, способные не допустить агрессию где бы то ни было на Первой островной цепи. Но американская армия не может, и не должна, делать это в одиночку. Наши союзники должны активизироваться и тратить — и, что более важно, делать — гораздо больше для коллективной обороны. Дипломатические усилия Америки должны быть сосредоточены на том, чтобы побудить наших союзников и партнёров по Первой островной цепи предоставить американской армии больший доступ к своим портам и другим объектам, тратить больше на собственную оборону и, самое главное, инвестировать в возможности, направленные на сдерживание агрессии. Это создаст взаимосвязь вопросов морской безопасности вдоль Первой островной цепи, одновременно укрепляя способность США и союзников не допустить любую попытку захватить Тайвань или достичь баланса сил, столь неблагоприятного для нас, что защита этого острова станет невозможной.

А здесь идет уже конкретика: США будут строить военно-морскую блокаду Китая, опираясь на своих союзников, которые возьмут на себя часть расходов на строительство этой самой блокады.

71

Учитывая настойчивость президента Трампа в отношении увеличения доли участия Японии и Южной Кореи в бремени, мы должны призывать эти страны увеличивать расходы на оборону, с акцентом на возможности — включая новые возможности — необходимые для сдерживания противников и защиты Первой островной цепи. Мы также усилим и укрепим наше военное присутствие в Западной части Тихого океана, а в наших отношениях с Тайванем и Австралией мы будем придерживаться решительной риторики об увеличении расходов на оборону.

Поименно названы главные доноры.

72

Более серьёзные проблемы, стоящие перед Европой, включают деятельность Европейского союза и других транснациональных органов, подрывающих политическую свободу и суверенитет, миграционную политику, которая трансформирует континент и создаёт раздоры, цензуру свободы слова и подавление политической оппозиции, резкое падение рождаемости и утрату национальной идентичности и уверенности в себе.

Перевожу: после достижения консенсуса в элитах США основной базой глобалистов стала Европа. И США видят в этом признак заката Европы.

73

Если текущие тенденции сохранятся, континент станет неузнаваемым через 20 лет или меньше. Таким образом, далеко не очевидно, будут ли у определённых европейских стран экономика и армия достаточно сильными, чтобы оставаться надёжными союзниками.

Более того – назван и совершенно конкретный срок, и он даже меньше чем одно поколение, то есть по политическим меркам это уже «буквально завтра».

74

В результате войны России в Украине отношения Европы с Россией теперь сильно ослаблены, и многие европейцы считают Россию экзистенциальной угрозой. Управление отношениями Европы с Россией потребует значительного дипломатического участия США, как для восстановления условий стратегической стабильности на всём евразийском пространстве, так и для снижения риска конфликта между Россией и европейскими государствами.

Ну то есть Европа, находясь на гибельном пути из-за внутренних проблем, порожденных победившей глобалистской повесткой, не способна сама помириться с Россией, поэтому США должны руководить этим процессом. То, что эту ситуацию создали сами США, разумеется, скромно остается за кадром.

75

Является ключевым интересом Соединённых Штатов договориться о скорейшем прекращении военных действий в Украине, чтобы стабилизировать европейские экономики, предотвратить непреднамеренную эскалацию или расширение войны и восстановить стратегическую стабильность с Россией, а также обеспечить послевоенное восстановление Украины для её выживания в качестве жизнеспособного государства.

Что-то я сильно подозреваю, что платить за это будет предложено ЕС. А если к тому моменту у него уже не останется ресурсов для этого – ну и черт с ней, с этой жизнеспособностью Украины.

76

Украинская война имела пагубный эффект увеличения внешних зависимостей Европы, особенно Германии. Сегодня немецкие химические компании строят одни из крупнейших в мире перерабатывающих заводов в Китае, используя российский газ, который они не могут получить у себя дома.

Единственный случай прямого упоминания Китая вне соответствующего раздела. И контекст предельно понятен.

77

Администрация Трампа оказывается в разногласиях с европейскими чиновниками, которые имеют нереалистичные ожидания от войны, находясь в шатких правительствах меньшинства, многие из которых попирают основные принципы демократии для подавления оппозиции.

Это вам не отдельный Вэнс выступил, это целая Стратегия, то есть, это специально написано.

78

Это стратегически важно для Соединённых Штатов именно потому, что европейские государства не могут реформировать себя, если они застряли в политическом кризисе.

Вновь повторение и конкретизация, если кто не понял с первого раза: руководить трансформацией ЕС будут США. Вспоминается детский мультфильм про трудолюбивую пчелу, у которой захлопнулась дверка домика, и ей любезно согласились помочь трутни.

79

Европейские сектора от производства до технологий и энергетики остаются одними из самых мощных в мире. Европа является домом для передовых научных исследований и ведущих в мире культурных институтов. Мы не только не можем позволить себе списывать Европу со счетов — делать это было бы саморазрушительно для того, чего эта стратегия стремится достичь.

Разумеется, нельзя списывать. Во всяком случае, до тех пор, пока это еще остающееся в Европе богатство не переедет в США.

80

Нашей целью должно быть помочь Европе скорректировать её нынешнюю траекторию. Нам понадобится сильная Европа, чтобы помочь нам успешно конкурировать и работать в согласии с нами, чтобы не допустить доминирования любого противника в Европе.

А это опять камень в наш огород. Чтобы не было иллюзий о «нашем слоняре» и проч., а то что-то в нашей пропаганде после публикации Стратегии прямо замедоточило местами.

81

Америка, что понятно, эмоционально привязана к европейскому континенту — и, конечно, к Британии и Ирландии. Характер этих стран также стратегически важен, потому что мы рассчитываем на творческих, способных, уверенных в себе, демократических союзников для создания условий стабильности и безопасности.

С учетом п.64 можно истолковать как приглашение Англии что-то поменять в своей политике (видимо, «пристегнуться» к США покрепче) и тогда все будет хорошо. Отдельное упоминание Ирландии вообще не понял. В сочетании с демократией может быть намеком на отделение Северной Ирландии, но тут совсем не уверен

82

Восстановлению условий стабильности внутри Европы и стратегической стабильности с Россией

С учетом п.80 совершенно не уверен, что тут речь о сотрудничестве с Россией, скорее, больше думаю о «вооруженном нейтралитете».

83

Взращиванию сопротивления нынешней траектории Европы внутри европейских наций

Да. Раньше такое могли говорить только в отношении «стран третьего мира» (куда включали и Россию, кстати) с точки зрения «продвижения идеалов демократии», «развитии институтов гражданского общества» и проч. А теперь такое звучит в отношении ЕС. Снова подчеркну – прямым текстом.

84

Открытию европейских рынков для товаров и услуг США и обеспечению справедливого отношения к американским работникам и предприятиям

Ну да, о торговом профиците ЕС не забываем

85

Прекращению восприятия и предотвращению реальности НАТО как постоянно расширяющегося альянса

На всякий случай могу напомнить «оптимистам»: Россию и нынешнее НАТО никак не устраивает, мы хотим видеть его не ближе границ 1997 года. Так что «нерасширение», даже декларативное – это совершенно не подарок.

86

Иран — главная дестабилизирующая сила региона — был значительно ослаблен …

Ослаблен, но не более. Напомню п.29 – «враждебная держава»

87

Но для этого потребуется отказаться от ошибочного эксперимента Америки с наставлениями этим нациям — особенно монархиям Залива — с целью отказа от их традиций и исторических форм правления.

Да, именно так, см. п.38

88

Америка всегда будет иметь ключевые интересы в обеспечении того, чтобы энергетические поставки из Залива не попадали в руки откровенного врага, чтобы Ормузский пролив оставался открытым

Указаны сразу оба врага, и какова же риторика в отношении первого

89

Непосредственной областью для инвестиций США в Африке, с перспективой хорошей отдачи от инвестиций, является энергетический сектор и разработка критически важных минералов. Развитие поддерживаемых США технологий ядерной энергетики, сжиженного нефтяного газа и сжиженного природного газа может приносить прибыль американскому бизнесу и помогать нам в конкуренции за критические минералы и другие ресурсы.

Удивительно, но все обозначено крайне неотчетливо. Больше всего удивляет отсутствие указания на конфронтацию с Китаем. Разве что другие обозначенные приоритеты столь гарантированно съедят все американские ресурсы, что этот, стратегически важнейший сырьевой регион, оставлен для будущих Стратегий.