Егор Яковлев "Как погиб Сергей Есенин", или Почему для некоторых "лучше бы убили"

Предисловие ТС, откровенно удивившегося, почему Е.Я., недавно сделавший передачу о смерти Есенина  (см. ссылку 2 к посту), несколько расширяет тему. Лично ТС только одно приходит на ум: оборона  от есенинолюбов-пуристов. :)

==========================

"Цифровая история"  27.12.2025  видео и  его частичная расшифровка с 24:33 по 49:14. 

Егор Яковлев: (...) Ну, собственно, я уже в первой части нашего разговора сообщил, что Сергей Есенин был тяжело болен. 

У него были алкоголизм и белая горячка. У него были явные суицидальные наклонности, поскольку до этого он предпринял несколько попыток свести счёты с жизнью.Интересная деталь, вот за несколько, за некоторое время до трагедии в "Англетере" Есенин начал  представляться своим знакомым Свидригайловым. Он говорил это Николаю Клюеву. Об этом, например, Борис  Пастернак, который от разных людей это слышал, пишет Марине Цветаевой. Это очень интересная и деталь, на мой  взгляд, потому что кто такой Свидригайлов?

Свидригайлов - это герой "Преступления и наказания" знаменитого романа Фёдора Михайловича Достоевского. Человек, который страдает- это очень грешный человек, совершивший много нехорошего в своей жизни. Человек, который страдает от тоски, полностью  разочаровавшейся в жизни. И он всем объявляет, что хочет уехать в Америку. Но Америка - это эвфемизм. Он хочет свести  счёты с жизнью, что и происходит. Он стреляет себе в рот и этим заканчивает свою жизнь. И вот Есенин приезжает в Ленинград, он поселяется в "Англетере"совсем неподалёку от набережной канала Грибоедова, где как раз разворачивались события "Преступления и наказания". Вот какие-то эти ассоциации у него явно были.

И не случайно Пастернак на это обращает внимание. Я думаю, что это некое предвестие его  самоубийства. То есть суицидальные настроения, безусловно, были, болезненная предрасположенность, безусловно, была, "Чёрный человек", как важное доказательство невероятной тоски и отчаяния, которые охватили поэта,  все эти вещи говорят о том, что, а, во всяком случае, он мог совершить самоубийство. Что касается  отношения современников, никто из современников не сомневался в суициде. Вот синхронно  никто не сомневался в том, что Есенин наложил на себя руки.

В этом не сомневалась его мать, в этом не сомневались его сёстры, в этом не сомневались его жёны бывшие и нынешние, в этом не сомневались его друзья. Борис Лавренёв -  очень часто ссылаются на его статью, которая названа очень громко  "Казнённый дегенератами". Там он пишет о доведении до самоубийства и обвиняет в том, что Есенина не уберегли и даже подтолкнули к самоубийству его, в кавычках, друзья из имажинистов. Намекается там явно на Мариенгофа.

Но и здесь не говорится о прямом убийстве. Здесь говорится о том, что эти люди сформировали вокруг Есенину атмосферу, которая привела к трагедии. Вот это максимум, что звучало в советском обществе. Слухи об убийстве циркулировали в эмигрантской среде, но вообще в эмигрантской среде циркулировали самые фантастические слухи. Поэтому по любым поводам, поэтому, так сказать, доверять там, доверять этому совершенно невозможно. В советской среде никто не говорит об убийстве Есенина.

Эта трагедия, безусловно, она потрясла всех, весь литературный мир, да и политический мир тоже. Троцкий пишет чрезвычайно прочувствованный некролог. Государство хоронит Есенина за свой счёт. То есть это, в общем, большая государственная трагедия. И Страну Советов охватывает всенародная скорбь. Потому что Есенин - это большой народный и советский поэт. Он считается и является, безусловно, советским поэтом.

Ведущая: Здесь много фотографий с этих похорон. То есть они были такими масштабными. Ну, кстати, о Троцком вот хотелось сказать. Там же есть такая строчка, где он говорит, что Есенин погиб, потому что был чужд интересом революции. По-моему, вот так вот звучит эта цитата. И вот за неё как раз тоже в том числе цепляются люди, которые в эту версию самоубийства и не верят. Говорят, что же это за некролог такой, где он указывает на вот такую причину гибели?

Егор Яковлев: Ну, это не совсем так. Там гораздо всё полнее. Троцкий очень любил Есенина и неоднократно его хвалил,  и изустно, и печатно. И здесь Троцкий, конечно, намекает на его  неспособность справиться со своим вот этим поведением, с со своим недугом. Но ещё раз повторюсь, что ни у кого в Советском Союзе не было сомнений в том, что Сергей Александрович покончил с собой. Какие-то слухи, возможно, стали ходить уже в позднейшее время, в семидесятые годы.

Ну а пик, так сказать, разговоров о том, что Есенин на самом деле был убит - это восьмидесятые и девяностые. И если мы возьмём те же самые книги там Виктора Ивановича Кузнецова, Эдуарда Хлысталова, других авторов, то мы найдём там свидетельство знакомых Есенина о том, что свидетельство о том, что вот якобы он был убит. Но вот это, кстати, очень интересный сюжет. Проанализировать, когда эти свидетельства возникли. Это очень любопытно. Они все исходят, как правило, не от первых лиц.

Вот есть известное свидетельство Василия Сварога. Это художник, который присутствовал в "Англетере" и зарисовал мёртвого Есенина. И очень часто ссылаются на то, что Василий Сварог якобы сказал, что, скорее всего, Эрлих Есенина опоил, и дальше Сергея Александровича сбили и задушили удавкой. А, но вот вопрос, когда появилось это свидетельство и исходит ли оно от самого Сварога? Нет. В 1990 году в газете "Вечерний Ленинград" журналист Костылев опубликовал статью, в которой рассказал, что в 66 году он был знаком с писателем и журналистом Хесиным, а тот был в свою очередь знаком с Василием Сварогом.

И вот Василий Сварог когда-то ему рассказал, что он считает, что Есенина вот, значит, опоили и задушили. Хесин рассказал Костылеву, а Костылев в 1990 году это опубликовал. Ну, понятно, что это свидетельство из третьих уст. Это свидетельство, которое опубликовано через много-много десятилетий после того, как произошли эти трагические события. Доверять ему решительно нельзя. То есть мы могли бы его рассматривать, если бы было что-то синхронное.

Свидетельство Николая Брауна, известного тоже, ну, относительно известного советского поэта о том, что Есенин якобы был убит. А сам Браун ни о чём подобном не говорил. Опубликованы были его воспоминания в 1974 году, в том числе и о том, что произошло в "Англетере". Браун этого не пишет. Это рассказывает его сын в уже в постсоветское время, что якобы вот отец так считал. Значит, было курьёзное свидетельство такого заключённого Николая Леонтьева, который вообще утверждал, что он лично убил Есенина по приказу Троцкого, потому что Есенин отбил у Троцкого женщину. Но это мы, так сказать, серьёз рассматривать даже и не будем.

Есть свидетельство медбрата, а точнее не свидетельство медбрата, а свидетельство, которые выдают за свидетельство медбрата, присутствовавшего при освидетельствовании тела Есенина - Казимира Дубровского. Но это свидетельство восходит не к нему, а к его жене, которая написала Эдуарду Хлысталову, одному из авторов, которые писали про Есенина, опять же уже в перестроечные и постперестроечные времена. И это свидетельство как раз говорило, что вот якобы Казимир Дубровский, он считал, что Есенин был убит. Ну вот всё это позднейшие свидетельства. То есть синхронно мы ничего не видим, да?

Было одно свидетельство из первых уст, это свидетельство  супруги коменданта общежития "Интернационал" Назарова, которая в чрезвычайно преклонном возрасте рассказала, что её мужа, который уже лёг спать, внезапно вызвали в "Англетер", он ушёл, вернулся на следующий день и сказал, что доставал Есенина из петли. Но вот он ушёл из-за происшествия вечером, якобы убийство вечером произошло. Вот. Но опять же, это рассказано через 70 лет, да? И что, могла ли эта женщина помнить всё в таких деталях? Могло ли случиться так, что память её ни в чём не подводила? Ну, сказать сложно.

Ничего таинственного, на мой взгляд, в произошедшем нету. То есть проводились следственные эксперименты,  в том числе и следователями уже в наше время.  Есенин, безусловно, мог покончить с собой тем образом, которым это произошло. Что там случилось? Он встал на стол, поставил на стол тумбу, залез на эту тумбу, дальше верёвку обвязал вокруг  стыка трубы и, собственно, повесился, оттолкнув тумбу. Она упала и валялась на полу. Вот. Ничего необычного в этом нет, вполне распространённый образ сведения счётов с жизнью.

Другое дело, что у Есенина на лбу странная, странная рана, странная деформация. И аналитики связывают это с тем, что труба была горячая, и у него вот то, что мы видим на фотографиях - это ожог. Ожог. То есть он, когда висел, он касался кожей горячей трубы, раскалённой трубы, и поэтому на лице у него ожог. Ну вот мой коллега Григорий Валентинович Прядко, следователь по особо важным делам, он также рассматривал эту историю. Он мне говорил, что видел абсолютно такой же случай повешенья лично, да, присутствовал при освидетельствовании трупа человека, который точно так же повесился на горячей трубе. Пока его нашли, прошло много времени,  у него был ожог на лбу. Вот. То есть ничего таинственного здесь нету. 

Значит, много придирок к акту, составленному участковым Горбовым, который первый оказался на месте происшествия. Но здесь надо понимать, кто такой Горбов. Горбов - это рабочий, который был мобилизован на службу в милицию. И к моменту, когда он оказался в номере "Англетера", он служил в милиции всего несколько месяцев. Понятно, что после революции качество кадров снизилось, и именно этим, а не каким-то заговором, следует объяснять те неточности и ошибки, которые были допущены в этом акте.

Но я бы хотел остановиться сейчас вот на каком моменте. Если мы допустим, что это убийство, мы должны с вами обсудить, каким образом оно могло произойти и кто мог быть его исполнителем и заказчиком.  Дело в том, что чаще всего обвиняют в этом какие-то политические круги. То есть так или иначе Есенина убила Советская власть. А кто это? 

Называют имя Льва Давидовича Троцкого. Называют имя Якова Блюмкина, который был другом Есенина, известным левоэсеровским террористом, причастным к убийству немецкого посла Мирбаха во время мятежа левых эсеров летом 1918 года. Ну вот давайте немножко присмотримся к этой версии. Во-первых, каков мотив? Зачем вот эти всем этим людям убивать знаменитого русского советского поэта? Ну якобы Есенин перестал быть советским. Якобы он хотел убежать за границу. Якобы он разочаровался в Советской власти и собирался её разоблачать.

Ну, опять же, непонятно, зачем тогда заниматься этим непосредственно Троцкому, потому что,  я напомню, что в декабре 1925 года Лев Давидович Троцкий никак не мог считаться вождём Советской власти. Лев Давидович Троцкий к этому моменту значительно утратил своё влияние. Он проиграл первое политическое столкновение с Иосифом Виссарионовичем Сталиным и утратил пост  наркомвоенмора. И в принципе он оставался членом Политбюро формально, но, конечно, в государстве он уже ничего не решал. И самое главное, он никому не мог отдавать приказы.

Ну вот высказывается точка зрения, что он мог отдавать приказы неофициально якобы Якову Блюмкину, но мы документально знаем, что Яков Блюмкин в это время был в командировке на Украине, и в Ленинграде его не было. Да и непонятно, почему именно Блюмкин должен был исполнять это поручение. Вообще Блюмкин  был человеком, ну, скажем так, человеком, репутация которого, несколько выше и более, так сказать, такая мрачная, нежели он был на самом деле.

Есть  знаменитая история о том, что сам Есенин, они дружили с Блюмкиным когда-то, и Блюмкин тоже принадлежал к имажинистам, был в этом кругу, точнее. И Есенин однажды публично сказал: "Не хотите ли посмотреть на расстрелы? Яша Блюмкин приглашает". Это было в 1918 году. Эту фразу часто цитируют. Но реально Блюмкин ни в каких расстрелах не участвовал и участвовать не мог. Это был типичный эпатаж со стороны Сергея Александровича, к которому он довольно часто прибегал. 

То есть, ну, и опять же, допустим, Есенин что-то плохое сказал про Троцкого, хотя совершенно как бы не факт, что он это говорил. Вот эта поэма "Страна негодяев".  Я подчеркну, что это поэма неоконченная. Значит, там есть персонаж Чекистов, который на самом деле Лейбман.  И в этом видит намёк на Лейбу Троцкого.

Ну, я подчеркну, что эта поэма, может быть, это и намёк, хотя, так сказать Есенин, как типичный поэт, был человеком настроения, и сегодня он мог намекнуть, а завтра сказать, что это вовсе не намёк. Вот в той же самой поэме, её как антисоветскую воспринимать сложно, потому что там есть разные персонажи. Там есть персонаж по имени Рассветов, который, так сказать, свою молодость провёл в Америке. И вот он говорит своим коллегам про американцев:

"Эти люди – гнилая рыба,

Вся Америка – жадная пасть.

Но Россия – вот это глыба!

Лишь бы только Советская власть" (с)

То есть это вот самая большая изюминка советской пропаганды, я бы сказал. Это вот это четверостишие, если взять её вне общего контекста, да и в контексте в общем тоже, потому что Рассветов, сама фамилия говорит о том, что это человек, который ведёт куда-то в будущее. И совершенно, совершенно явно светлое. Поэтому, а, говорить о том, что это вот произведение задумывалось как явно антисоветское, ну, там сказать сложно. В общем,  непонятно, к чему бы в конце концов Есенин его привёл. Поэтому антисоветскость Есенина...

Анна Снегина, например, это абсолютно просоветское произведение. А есть же ещё строчки о Ленине.  Это вот Есенин о Ленине  пишет, да? 

То есть  сказать, что Есенин отчётливый антисоветский, да, у него были высказывания о том, что я не знаю, какой я принадлежал революции, во всяком случае, ни к февральской, ни к октябрьской. Видимо, там маячит какой-то ноябрь. Даже за границей в состоянии алкогольного опьянения, правда, Есенин кричал в эмигрантской, в эмигрантском кругу, что мы ещё дойдём до Ламанша, я коммунист, я левее коммунистов. Левее коммунист.

То есть его не устраивало в, может быть, отчасти не устраивало то, что революция как бы не докрутилась, что она не достигла окончательно своего апогея. Ну, может быть, ещё достигнет. То есть,  понятно, что это были такие эмоциональные поэтические преувеличения и во многом эпатаж, но сказать, что Есенин вот как-то вступил в конфликт с властью совершенно нельзя. Поэтому, честно говоря, сомнительно, что Троцкий, который, как я, вы понимаете, уже был никем, вот просто там отдал приказ.

И потом, понимаете, в чём дело? Если это Троцкий, который только что потерпел серьёзнейшее политическое поражение, то в интересах Сталина, а Сергей Миронович Киров, который возглавил Ленинград, был человеком Сталина, безусловно, было бы провести расследование, самым внимательным образом выйти на наёмных убийц, которых послал Троцкий, и немедленно их осудить, а заодно и самого Троцкого. Вот, может быть, и не пришлось бы Рамона Меркадера с ледорубом посылать потом в Мексику. 

Но тем не менее, если мы сюда вставляем Троцкого в эту конструкцию, то тогда непонятно, почему не было проведено следствие. И то же самое касается другого подозреваемого в этом убийстве. Иногда обвиняя, кстати, в фильме и сериале Есенин, где главную роль играет Сергей Безруков.

Играет, на мой взгляд, очень хорошо. Видно, что Сергей Безруков любит Сергея Александровича Есенина. Он играет его с душой. Я знаю, что сам Сергей Безруков, он отчаянно отстаивает версию об убийстве, но я думаю, что он находится в плену вот того образа, который он сыграл, и который он так любит. Это красиво, это романтично. Сцена убийства Есенина снята в этом сериале очень, на мой взгляд, убедительно, но убедительно с художественной точки зрения. 

Но как там обыгрывается мотивация убийства? Там тоже появляется Троцкий. Вот и Троцкий там союзник Льва Каменева. Речь идёт о том, что у Есенина каким-то непонятным образом оказалась телеграмма, которую Лев Каменев из Ачинска, ещё находясь в ссылке в марте 1917 года, отправил великому князю Михаилу Александровичу, младшему брату Николая II, в пользу которого Николай отрёкся, а Михаил престол не принял. И Каменев в числе каких-то других граждан города Ачинска приветствовал это его решение. Значит, действительно, такие разговоры Есенин вёл, но опять же в состоянии алкогольного опьянения.

А об этой телеграмме многие знали. Это широко обсуждалось в партийном кругу. И спустя год, в 1926 году, уже Сталин публично Каменева в этом обвинит. То есть это не был какой-то секрет, что такая телеграмма была. Но  как обыгрывается это в сериале? Значит, Троцкий для того, чтобы поддержать своего партнёра, посылает банду во главе с Блюмкиным для того, чтобы эту телеграмму у Есенина забрать. Ну, начнём с того, что эту телеграмму никто никогда не видел. А знали о её существовании все. То есть даже и без её фактического, как бы без её фактического предъявления о ней было широко известно в партийных кругах. И от того же Сталина никто не потребовал подтверждения и показать эту телеграмму, когда он публично Каменева в этом обвинил.

Но Лев Давидович Троцкий не был в этот момент союзником Каменева, а сам Каменев не мог. Каменев был в Москве, он управлял Москвой. Он не мог отдавать ленинградским чекистам приказ либо изъять эту телеграмму, либо убить Есенина, либо не расследовать убийство Есенина. То есть опять же здесь мы сталкиваемся с тем, что это какие-то заговорщики, не имеющие по сути отношения к официальной власти. И тогда совершенно непонятно, почему не было проведено расследование. Ведь если неважно, Троцкий ли это или Каменев это, но в любом случае группе Сталина и Кирова было бы выгодно расследование провести, обвинить этих людей в убийстве выдающегося советского поэта и избавиться от них. Ну да, это политическая игра.

Вот тогда возникает только одно объяснение, что Есенин был убит по приказу Сталина и Кирова. Но всем известно, что Сергей Миронович Киров очень любил Есенина и собирался его поддерживать. А Сталин, может быть, и не был большим поклонником Сергея Александровича Есенина, но и не был его большим ненавистником. Вот поэтому зачем нужно было именно убивать Есенина, совершенно непонятно.

Если Советская власть испытывала, имела претензии к какому-то поэту, как и к любому другому гражданину, она его арестовывала. Так произошло с Николаем Гумилёвым, так произошло с Алексеем Ганиным, кстати, другом Сергея Есенина. То есть если бы если бы Есенину было что предъявить по законодательству, он был бы арестован, был бы соответствующий суд, и, возможно, его приговорили бы к расстрелу. Но это всё из-за разряда гаданий на кофейной гуще, потому что этих претензий не было. Наоборот, как я уже показал, Есенин был обласкан.

Ведущая: Ну, а с другой стороны, мы по прошествии стольких лет всё равно часто слышим эти дискуссии вокруг тайны гибели Есенина. В общем-то, ни о ком поэтов так не говорят. То есть никто и не пытается разобраться, что же было на самом деле. В случае с Есениным эти дискуссии с разной периодичностью всё равно возникают. И здесь вот, знаете, как в народе говорят: "Не дыма без огня".

Вот я думаю, что просто большинству людей всё-таки до конца как будто бы непонятно, было так или было иначе. Они всё время ищут какие-то доказательства либо той версии, либо другой. Но вот и, собственно, почему тогда люди хотят верить в версию убийства? Почему есть сторонники такой версии?

Егор Яковлев:  Версия убийства. Ну вот, мне кажется, что Захар Прилепин в своей книге замечательно об этом написал, обратил внимание на то, что ведь конспирологические версии есть и по поводу смерти Александра Сергеевича Пушкина, да? А есть версия, например, что Дантес был в кирасе, и поэтому он спасся. Да. Вот власть хотела убить Пушкина. Есть версия, что власть хотела убить Лермонтова. Вот Николай Бурляев не так давно предлагал следственному комитету организовать, возобновить, начать следствие по делу о дуэли Михаила Юрьевича Лермонтова. Да, есть достаточно много дискуссий относительно того, что произошло с Владимиром Маяковским.

А что касается Есенина, я думаю, что тут, ну, во-первых, тут есть два вот ключевых момента. Я с этого начал. Первое, это то, что если рассуждать о самоубийстве, то мы выходим на образ неприглядного Есенина. Такого Есенина, про которого неприятно говорить.  Есенина-больного, Есенина-дебошира, Есенина, который бил свою жену. Есенин, который находился, был болен белой горячкой, вот, душил своего друга и требовал вытирать носы, воображаемые им на висящем на стене ковре.

То есть это тяжело. Вот. И уж пусть лучше бы убили. Пусть вот убийство, за убийством стоит мученичество, а в алкогольной депрессии мученичества нету. Это неприятно. чисто психологически, чисто психологически хочется, чтобы вот наш выдающийся поэт, он всё-таки был убит, а не покончил с собой в состоянии раптуса. Это один момент.

И второй момент, безусловно, политический, потому что, ещё раз повторюсь, что вот эти книги, все эти версии, они появились в перестроечные годы и в девяностые годы, когда шла откровенная борьба с Советской властью, и каждое лыко было в строку. То есть Советскую власть в этот момент легко было обвинить в чём угодно, абсолютно. И версия об убийстве Есенина, на мой взгляд, является наследием вот этих тяжёлых для нашей страны лет. 

Я совершенно не против того, чтобы было проведено какое-то дополнительное расследование, но забегая вперёд, скажу,  что я уверен, что оно подтвердит выводы всех предыдущих расследований. А Сергей Александрович Есенин покончил с собой, но что бы с ним не произошло, он обеспечил своё бессмертие своей гениальной поэзией, которая до сих пор с нами, вдохновляет на самые лучшие поступки и учит любви к нашей прекрасной Родине.

Приложение. Из книги А.Д.Панфилов "Есенин без тайн" Москва, ЗАО "Центрполиграф", 2005г., 416стр., 6 тыс.экз.