Меньше абитуриентов будет поступать в вузы из-за закона, который обязывает выпускников-медиков отрабатывать в госбольницах. Но это, по мнению Сергея Угринова, положительно скажется на качестве медицинской помощи.
После того, как студентов, обучающихся на целевой основе, обязали отрабатывать в государственных больницах, часть из них задумалась об отчислении. В разговоре с 66.RU Сергей Угринов поделился, что отток поступающих в медицинские колледжи и вузы в следующем году, скорее всего, будет. По его словам, это положительно скажется на качестве медпомощи в будущем, потому что поступать будут те, кто уже обдумал и принял осознанное решение пойти в медицину.
«В вузы не должны приходить абитуриенты, которые думают только о заработке, о деньгах. Нам такие в системе здравоохранения не нужны. Пациентам — тем более. Это моя позиция. Конечно, мы пытаемся влиять и на уровень заработной платы, чтобы медики и врачи зарабатывали достаточно. Но медицина не только про деньги», — сказал Угринов.
Чтобы отговорить уже действующих студентов от отчисления, их нужно правильно настроить, добавил он. По мнению Угринова, врач должен любить пациентов, потому что только тогда он будет прикладывать максимум усилий, чтобы помочь им.
В регионе по-прежнему не хватает врачей. Решить кадровый вопрос можно, если действовать комплексно: развивать инфраструктуру в маленьких городах и поселках, чтобы у людей была жизнь не только на работе, а также повышать зарплаты, считает глава профсоюза.
Одна из причин, по которой в Свердловской области не хватает профильных специалистов, заключается в том, что учиться стали дольше. Раньше, как говорит Сергей Угринов, система была немного другая. Вторая причина: выпускники боятся идти работать по профессии, потому что, поступая, не до конца осознают всю специфику работы.
- Госдума приняла законопроект, по которому выпускники медицинских вузов и колледжей должны будут обязательно отработать определенное время в клиниках. Он начнет действовать с 1 марта 2026 года.
- Студентам-медикам сократят срок обязательной отработки в два раза, если они уедут в новые регионы. На территории ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей для каждой специальности срок работы с наставником будет вполовину меньше. При этом он должен быть не менее 1 года.
- Сейчас в Свердловской области не хватает около 2,5 тысяч врачей. По официальным данным регионального Минздрава, прогресс в решении кадрового вопроса есть. Но при этом врачей узкой специализации — участковых, кардиологов, акушеров, неврологов и невропатологов — все равно недостаточно, чтобы обеспечить доступность медицины.
Комментарии
Вот-вот! Как речь о курьерах-таксистах-баристах, так это про деньги. А как речь про личную жизнь врача или учителя, так сразу "медицина не только про деньги", "педагогика - не про деньги". Ну и чего тогда наниматели ожидают при таких исходных условиях?
Сказано же идти в бизнес, просто до некоторых доходит как до жирафа.
Курьеров-таксистов-баристов оплачивают те кто пользуются их услугами. А кто должен оплачивать врачей?
Вот есть поселок, в нем условно три бабки и два деда и есть фельдшер и кто его должен оплачивать? Те кто работают? А как они тогда могут семьи заводить и детей рожать, если оплачивают тысячи врачей? Чего вы от них тогда ждете каких-то семей и демографии. Им некогда, им надо работать, чтобы обеспечить такой общественный продукт, который позволил бы фельдшеру в поселке обеспечить не просто зарплату, а еще и достойную.
То есть каждый работающий в производящем хозяйстве не только должен обеспечивать самих пенсов, но и врачей для песов. Ну и какая конкурентоспособность будет у такого производящего хозяйства? Если в стоимости товаров и услуг пенсии, пособия, содержание школ, больниц, и достойная зарплата врачей?
Чего тут тогда все требуют экономического развития какого-то? Как оно вообще может быть?
Чтобы кому-то что-то дать, надо у кого-то что-то забрать. А забрать можно только у молодого производящего поколения, которому недоплачивать, чтобы обеспечивать социалку. Никаких других вариантов нет.
А для себя он врачей стало быть не оплачивает.
И для детей своих тоже не оплачивает врачей.
Поэтому если врачей станет меньше (а их станет меньше), то в поселке все равно никто работать не будет (кроме тех, кого специально вышлют из города, чтобы не мешали коррупционным схемам в престижных клиниках).
Итого, тех кто хочет просто нормально работать и получать за свою работу нормальные деньги, из профессии выгоняют и загоняют всю медицину или в коррупционные схемы (поклонись знакомому доктору вкусняшкой в сумке) или в знахарство - пусть лечат рак водкой с подсолнечным маслом.
Идите на коммерцию. Делов то...
Я вообще считаю что образование нужно сделать либо с отработкой три года, а лучше пять. Либо платным. Для всех. Не только для врачей. И профильную математику обязательной во всех вузах на всех специальностях. ))
И еще. Минимальный балл для учебы на бюджете должен быть 200. ))
Правильные мысли. Добавлю свое предложение в этом ключе. Если акционерам дивиденты компания не выплачивает, все топ руководство получает в качестве зарплаты два прожиточных минимума, ну ладно уговорили три. Вот экономика и пойдет в рост. А если еще и принять что те госчиновники которые повысили налоги, сразу после повышения утрачивают возможность занимать руководящие посты. Благосостояние народа должно резко вырасти.
У госчиновника нет возможности как-то влиять на налоги (кроме как не уплатить личные или управляемого учреждения).
Я то по своей глупости думал что они проекты соответствующих законов подготавливают и лоббируют. Назначают топов госкорпораций. Создают условия для долговременного развития страны. А они вон чо сухие распределители. Все таки ввести данную норму стоит. Вот сразу все и увидим.
Какие мифы в народе. То им евреи законы придумывают, то чиновники. Вот какому-нибудь налоговому инспектору или руководителю городской администрации делать больше нечего, кроме как законы придумывать.
Есть такие люди, называются депутаты, то есть выборные представители народа. Они как раз законы и подготавливают и голосуют за их принятие. А лоббируют все, кому закон нужен: от общественных движений и политических деятелей до коммерсантов.
Топов госкорпораций обычно избирает совет директоров соответствующих корпораций.
Это делают, разумеется.
Против госчиновников, принявших законы? Можно. Заодно можно против мужчин, родивших ребёнка, и против нарушителей законов Ньютона.
Опять ликбез нужен , да чтож такое то.
Нужно всю 104 статью цитировать или сами остальное , там не много вы справитесь.
И кто из них является чиновниками?
https://m.ok.ru/group/55559765426187/topic/151230592107787?ysclid=mjo8qn...
Изучая аналитические данные ВЦИОМ, Левада-Центр, ФОМ, еженедельника «Аргументы и Факты» и других независимых источников, пришел к ВЫВОДУ, что:
Чиновник — это общественно бесполезный человек.
Чиновник — это паразит общества, так как не производит ни каких материальных ценностей, а только их потребляет.
Чиновник — это тормоз развития общества, экономики, науки, промышленности, сельского хозяйства, образования, здравоохранения, спорта и т.д. Так как чиновнику нужен только кресло, кабинет, телефон, компьютер, и ещё служебная машина, отдых на курорте за счет материальной помощи, и главное, чтобы его ни кто не беспокоил.
Чиновник, топ-менеджер, это главный коррупционер, мошенник, взяточник, жулик и вор, это мы слышим ежедневно по электронным СМИ и по Интернету, где возбуждают 1000 уголовных дел, а до суда доходят единицы. Об этом они хорошо знают и продолжают воровать, мошенничать, развивать коррупцию, и практически за это не отвечают (ни конфискации имущества, и ни посадки в тюрьму) (пример: Оборонсервис, Роскосмос, АТЭС, строительство олимпийских объектов в Сочи и т.д.)
Из всех чиновников — служащих всех рангов: 1/3 не имеет высшего образования, а из остальных 2/3 — только 4-7% имеют высшее профильное образования. По международным данным эффективность управления экономикой и обществом в России составляет 41,6%, а странах западной Европы и США этот показатель составляет 93-100%.
Чиновничье сообщество превратилось в антагонистический класс. Оно объединилось с олигархами, миллионерами, полицией, прокуратурой, судами и свою деятельность направляет против своего народа, против нищих и бедных, а их составляет 76% населения страны, и держит их в этом состоянии. Эти антагонистические противоречия с каждым годом обостряются.
Чиновник, занимая должность в администрации, не имеет ни каких обязанностей, и ни за что не отвечает. По этой причине их нельзя привлечь ни к уголовной, ни к административной ответственности за халатное либо ненадлежащее исполнение служебных обязанностей, которых нет, они только организуют или содействуют. ПАРАДОКС СИСТЕМЫ. Пример: ФЗ РФ от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ « Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и Уставах этих администрациях, и аналогичных федеральных, региональных и муниципальных нормативно-правовых актах.
Чиновник, особенно руководитель администрации, министр, начальник управления или отдела, превратился в хозяина своей структуры, нарушая статус своего положения, а некоторые потеряли всякую совесть, человеческую мораль, достоинство, т.е. человеческие качества и постепенно превращаются в животных. Отсюда такое отношение простых людей к чиновничьему аппарату и самим чиновникам.
В России на содержание аппарата чиновников расходуется 15-20% годового бюджета, а в странах Западной Европы и северной Америке на эти цели тратится 4-5% годового бюджета. А эффективность их деятельности по международным стандартам по управлению экономикой и обществом составляет 93-100%, а в нашей стране — 41,6%. В то же время у чиновников, топ-менеджеров администрации Президента и аппарата Правительства РФ денежное содеожание в среднем составляет 330.000 руб.,в правительствах и администрациях регионов 200.000 руб., т.е. 1,5-2 раза больше, чем в цевелизлавнных развитых странах, а врачи, учителя, работники культуры нашей страны получают зарплату в 4-8 раз меньше, чем в этих странах. Вот вся суть деятельности чиновничного класса в современной России.
Эээээ опять ликбез что ли.?
Ну ладно сегодня буду просвещать немножко , а то совсем чет вам поплохело.
Это так чтоб вы в отрицалово глухое не ушли, а то некоторым нравится из себя идиотов изображать.
Ну и собственно госслужащие это.
Надеюсь тут вам все понятно особых пояснений не требуется.
Отсюда в принципе все перечисленные это госслужащие и чиновники.
Самое смешное что по первому что по второму определению.
Вот Вы сами пишете
А потом «все перечисленные это госслужащие». То есть, по-Вашему, Президент, депутаты и члены Совета Федерации являются сотрудниками? И с какой организацией, по-Вашему, у них заключён трудовой договор? Даже в Российской империи депутаты чина не имели.
Ну вы определение сумели прочитать надеюсь?
Ну да они госслужащие.
С государство РФ. У них договор. Что тут вас удивляет?
В Вашей реальности человек, желающий стать Президентом РФ или депутатом просто заключает контракт с государством РФ? Хотел бы я видеть такой трудовой договор...
В моей они всенародно избираются населением. И увольнение в двухнедельный срок, как для любого сотрудника, у них тоже не предусмотрено.
Просвещайтесь, что ли: https://pravoved.ru/question/3140845/
Да и правда , вот это номер а кем же они тогда являются то?
Удивительно.
Избираемыми представителями народа.
Для лучшего контроля деятельности народных избранников уместно было бы зарплату депутатам платить путем добровольного пожертвования с людей которые его избрали. Плохо поработал немного будет желающих пожертвовать что нибудь. Очень внимательно следить за тем что бы избранник жил только на эти деньги. Довольно просто. Зато эффект будет, по моему мнению, просто офигенный.
Не будет лучшего контроля. Это всё равно, что милиционерам не платить: они же деньги себе всё равно добудут, но результат работы будет намного хуже.
Сейчас контроль простой: плохо поработал, не изберут повторно, не будет ни денег ни власти.
Вы будете следить в свободное от работы время? Или предлагаете избрать второй комплект избранников, чтобы он следил за первым?
Сейчас никакого контроля. Плохо поработал (смотря на кого) избирают и не раз.
Согласен с Вами организовать контроль сложно, тем более 450 человек контролировать надо. Сталин бы наверное улыбнулся. Вот над этим и надо думать, 500 человек не можем контролировать (подразумеваем что налоговая с милицией и ФСБ не справятся). Да и для лучшего охвата мнения избирателей ввести правило " Избрали депутата от 1 000 000 человек, каждый избиратель может максимально в месяц переводить народному избраннику не более 50 копеек".
Если люди повторно избирают, значит они считают, что хорошо поработал.
Кто контролировал Сталина и Жукова, а потом членов Политбюро? Эти 450 человек — избранная верховная власть. Чтобы их контролировать надо избрать какую-то власть над ними.
Власть Сталина и Жукова не была абсолютной. Если бы не было поддержки с стороны народа, они бы не достигли таких выдающихся результатов.
Есть закон, сейчас все должны его исполнять. Есть две ветви власти исполнительная и законодательная, они разделены. Однородности нет. Всегда есть конфликт интересов между различными группами влияния. Гласность очень сильно влияет на то что бы было меньше беспредела. На данный момент управление осложнено непониманием отдельных моментов населением. Пенсии, Долина, Пригожин, Попов, другие интересные личности, налоги, некоторые законы и т.д. В дальнейшем баланс выстраивать будет сложнее, смотрим опубликованный рост дефицита бюджета до 2042 года (меня он сильно удивил). Без поддержки основной части народа выйти из этой сложной ситуации будет невозможно. Оглядываюсь на свою жизнь и вспоминаю, мне всегда говорили надо, вот еще чуть чуть и заживем. Понял одно, живем сейчас, в светлое будущее как то не вериться. Молодое поколение тоже не особо витает в облаках, примеры многочисленны. Итог, без кардинальных изменений туговато будет. Ждем. Как там у Сталина " Мы должны пробежать за 10 лет ..."
Также как и власть Государственной Думы. Но контроля извне за верховным органом власти, будь то монарх, Дума или Генеральный секретарь нигде нет.
Есть Комиссия Государственной Думы, которая контролирует этику депутатов: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71959878/
У нас кардинальные изменения почти ежегодно. В этом году, похоже, до судебной системы добрались.
А с пенсиями-то Вам что не так?
С пенсиями по моему мнению впустую провели реформу без видимого результата. В итоге считаю уменьшиться СКР (меньше детишек), дедушки и бабушки меньше возятся с внуками, вырастет смертность, потеря доверия к управленцам, уравниловка ( незначительная разница в размере пенсий при существенной разнице в стаже), скорее всего получим убытки в экономике (старшее поколение работает с чувством что были обмануты). Самое главное потеря доверия и уменьшение внимания внукам. Мне даже как то старший сын сказал, что я наивный. "Вот ты работал, работал, а смысл у нас каждое поколение кидают после того как они перестают быть нужными". Это ему оказывается бабуля сказала, жизни учила на своем жизненном опыте.
В данном случае результатом как раз является отсутствие провала по пенсионным выплатам, который был бы без той реформы.
А бабуля как раз из того поколения, которое променяло стабильные пенсии на свободы и капитализм, а теперь считает, что её обманули, несмотря на то, что на пенсию в 2025 году можно купить больше, чем в 1989.
расчёты ещё тогда показали что введение прогрессивного налога до жалких 20% (при том что в Китае и США прогрессивка до 50%) - позволило бы добрать денег без повышения пенс.возраста
При Ельцине был прогрессивный. Ничего добрать не получалось.
Сейчас, кстати, прогрессивный налог до 22%.
математику не обманешь, я сам проверял расчёты - всё сходится, можно было не повышать пенс возраст а ввести прогрессивку,
ну а в итоге правительство сделало ход конём - сначала повысило пенс.возраст, а потом ввело прогрессивку! МО ЛОД ЦЫ!!!
Ну и разброс тоже шикарный - от 13% до 22%
Для сравнения - в Китае от 3% до 45% (сразу видно где социализм строят, а где что )
Чем больше налог, тем сильнее от него будут уходить. Цена обналки около 10%.
За 2024 год в РФ собрано 8,4 триллионов рублей НДФЛ, в КНР собрано около 1 триллиона юаней подоходного налога (то есть около 11 триллионов рублей). То есть в КНР фактический средний (на жителя) НДФЛ 8 раз меньше, чем в РФ.
Бабушка 1943 года рождения. Двойняшка, сестра умерла в 1945 году. Работала. Курган. Курилы. Газопровод Уренгой (прокладка от Помар до Ужгорода с дедом). Оборонка. Квартиру дали в Союзе. Вышла на пенсию в 45 лет по 1 списку, пенсию насчитали 124 рубля ( потолок 120, какое то время получала 124 рубля). Вся квартплата была до 10 рублей, 9 рублей с копейками. Сейчас пенсия чуть более 30 тысяч. Квартплата 7 000 рублей. Считает именно так.
Успешная реформа это не затыкание текущих дыр. Уже много негативных моментов получили. Дальше то что делать будут. Ах да уже опубликовали, наращивать долги. Планируют дефицит бюджета в 2042 году в 55 триллионов (по памяти, может не вполне точно, но цифа огромная).
Текст не мой, но над ним стоит задуматься.
Цепочка, скорее всего, выглядит так:
Первичный кризис легитимности (пенсионная реформа, ощущение несправедливости, разрыв между словом и делом элит) → приводит к...
Массовому принятию стратегии тихого саботажа как основной формы существования → что приводит к...
Эрозии фискальной и финансовой базы государства → что вынуждает...
ЦБ и правительство принимать жёсткие, технократические меры для удержания макростабильности (высокие ставки, рост налогов) → что...
Ещё больше усиливает мотивацию к саботажу (пункт 2), замыкая порочный круг.
Вывод: Кризис управления поведением
Государство и ЦБ столкнулись не с классическим экономическим кризисом, а с кризисом доверия и мотивации. Их инструменты (ставки, законы, штрафы) плохо работают против этого.
Чтобы разорвать этот круг, нужны не экономические, а политические и социальные решения: восстановление базовой справедливости «социального контракта», создание понятных и честных правил, за которые люди готовы «платить» (взносами, налогами, лояльностью).
Пока этого не происходит, тихий саботаж будет нарастать, как снежный ком, делая любые макроэкономические прогнозы (включая доклад ЦМАКП о банковском кризисе) лишь отражением этой фундаментальной болезни системы. Народ не вышел на площади, он просто тихо и массово вышел из игры, оставив государство и его институты, включая ЦБ, играть самих с собой. И это, в исторической перспективе, часто бывает началом конца, куда более серьёзным, чем шумный протест.Самый наглядный пример тихого саботажа- поколение зуммеров... Поколение Z не причина, а наиболее чистый продукт этой системы и ее главный "саботажник". Почему?
Цифровые аборигены: Их "жизнь" в значительной степени проходит в цифровом поле, которое по определению глобально, плохо контролируемо и предлагает альтернативные идентичности и экономики (фриланс, крипта, цифровые услуги).
Отсутствие "советской" или "лихих 90-х" травмы: У них нет страха перед коллапсом системы или ностальгии по стабильности. Они родились в уже сложившейся постсоветской реальности с ее контрастами и воспринимают ее правила как изначально несправедливые.
Рациональный прагматизм и индивидуализм: Их лояльность не покупается патриархальными нарративами. Они требуют четкого обмена: "Что я получаю за свою лояльность, налоги и соблюдение правил?".
"Тихий выход" как основная стратегия: Они не идут на баррикады; они индивидуально и коллективно строят параллельные реальности — карьера) для них -часто просто шум на периферии.
Текст красивый, но пропагандистский. Точнее, красивый потому что пропагандистский.
Логическая часть корректна. Привязка к реальности очень условна.
Налоги и высокие ставки не для макростабильности и даже не для сдерживания инфляции: они для изменения структуры экономика (от малого бизнеса к среднему и от ИП к наёмным рабочим).
Мотивация к саботажу наблюдается примерно не более чем у 5% населения и значительная доля их сбежали в 2022.
Вот здесь вообще красиво. В абзаце единственное слово заменено противоположным. Вот реальность: https://dzen.ru/a/ZjnyuZ50uRIjbuDv
И они точно знают, что получают за лояльность, налоги и соблюдение правил.
Налоги и высокие ставки не для макростабильности и даже не для сдерживания инфляции: они для изменения структуры экономика (от малого бизнеса к среднему и от ИП к наёмным рабочим).
Даже не знаю что возразить, пропаганда, возможно. Считаю что, Вы абсолютно правы, структура экономики в 2026 году, в России сильно измениться. Пальцем в небо вангую дефицит федерального бюджета России в 2026 году более 10 триллионов рублей. Поживем увидим.
Как раз в тему.
Путин подписал закон об отмене ежегодного декларирования доходов для депутатов и чиновников
Теперь они не обязаны ежегодно отчитываться о своих доходах и имуществе. Контроль будут проводить непрерывно с помощью госсистемы
Лично я (бесплатно) на уровне автогаражного кооператива (100 гаражей) добиваюсь улучшения жизни владельцев гаражей. И как ни странно получается (по сравнению с другими кооперативами). Главе администрации города (за зарплату) что мешает заняться этим же только в маштабах города ? Совет директоров, по Вашему с улицы набирают. К примеру Грефа или Сечина. Депутатов всех уровней тоже надо в схему включить ухудшили жизнь народа, все спасибо и пока. Определять ухудшение просто опросом населения.
По Вашему получается все большую зарплату получают, а спросить не с кого. Больно ловкая система получается, вот ее и надо изменить.
Но не повышением или понижением налогов или принятием других федеральных законов.
Чиновники также добиваются улучшения жизни подведомственного населения в рамках своих обязанностей.
Так население само этих депутатов выбирает. Значит такова воля того населения.
У каждого чиновника есть чётко определённая законами и должностной инструкцией ответственность. Если кто-то из чиновников не выполняет свою работу, любой гражданин может написать заявление в контролирующий орган. В этом смысле в коммерческих структурах всё намного хуже, там можно только на организацию целиком заявление писать, если чем-то недоволен.
Привожу для примера отчета за 2025 год в автокооперативе. Мне как налогоплатильщику было бы приятно увидеть подобные цифры в отчетах чиновников.
Доброе утро.
Подведем итоги 2025 года. Членский взнос заплатили 38 членов из 115. Больше 70 000 рублей взносов за 2025 год, перейдет на 2026 год. Обьем долгов чуть сократился, но все еще находиться на высоком уровне. Освоили за год более 100 000 рублей в основном на крошку, для ремонта проездов. Большая сумма ( в районе 90 000 рублей) лежит на счете кооператива в ТНС (электроэнергия). В целом год прошел хорошо, люди стали меньше нервничать и скандалить.
В 2026 году скорее всего надо будет чистить кооператив от снега. Больших обьемов по ремонту дороги скорее всего не будет, может пару машин привезем, для ремонта ям. Хотелось бы еще в 2026 году поменять СИПы на 2-3 линиях. Все перечисленное, кроме снега, предлагаю оплачивать за счет сбора долгов.
Предлагаю к обсуждению следующую смету расходов на 2026 год:
чистка снега 100 000 рублей;
оплата аренды проездов 10 000 рублей;
оплата электроэнергии светильников общего пользования 5 000 рублей.
Соответственно членский взнос за 2026 год составит 1 000 рублей с гаража.
Да и само собой все правила и условия принимаются общим собранием. Даже есть жесткие меры по отключению от электросетей кооператива. Все работает, трачу на все 2 часа в месяц максимум.
Если вдруг те, кого наймёте для чистки снега, выполнят работу некачественно, то двумя часами в месяц не отделаетесь.
У нас сперва чистят снег потом мы деньги отдаем. Денюжки же свои их жалко.
На своем уровне мы бюджет и принимаем, который решает все проблеммы кооператива. От введения местных налогов, мы отказались (можем себе такое позволить, потому что нам не надо никого содержать. Ни электрика, есть ответственные по линиям профессиональные электрики, с них просто не берется членский взнос. Ну и так далее председатель, бухгалтер, охранники). Что мешает делать то же на федеральном уровне?
Это понятно. Я про ситуацию, когда исполнитель выполнил работу, а вы считаете, что он выполнил работу плохо.
Распустить ДЕЗы и обязать жителей из своих рядов избирать электриков, бухгалтеров и охранников? А если жители против будут? Там, где они согласны, они и сейчас вправе объединиться в ТСЖ, в законах для этого всё есть.
Если какой то исполнитель, у нас это инициативный член кооператива, которому передают деньги соседи, плохо организовал чистку снега, то ему больше это не доверят. Люди у нас подходят ответственно и как правило сами себя выдвигают на проведение каких нибудь работ. Все всех знают, кто на что способен. Привел свой кооператив в качестве примера, потому что за минимальные деньги (в других от 6000 до 8000) было организовано все что надо. Раньше было как у всех председатель, бухгалтер, охрана, взнос 6000. Ничего не делалось от слова совсем. Когда взялся за учет было - 50 000 рублей по свету (по этому и взялся, могли отключить). Народ собачился, даже дрались. Сейчас даже скучно. Одна проблемма все хотят заплатить деньги, но осваивать некуда. Перегибать просто не надо.
В современной России чиновников насчитывается около 2 миллионов при населении 143.030.106 человек, а в 1990 г. в СССР их было 780 тысяч при населении 293.047.571 человек.
Россия страна большая, почему в некоторых регионах не проводить какие нибудь эксперименты. Например по пенсионному обеспечению. Нет у нас все централизовано. Ну не будет роста населения если родители, бабушки и дедушки работают. Сломали эту конструкцию, сейчас тратят много денег толку нет (и доверия тоже). Ни производства, ни роста населения. Гнать надо таких управленцев. Газпром, Роснефть, РЖД в долгах, нахрена создавали избыточные мощности, кто за это будет платить сейчас. Все есть для развития. Создать условия и все пойдет в рост. Если не получается, надо просто менять управление.
Коммуна — это хорошо. Но только до тех пор, пока на каждую потребность коммуны есть исполнители внутри коммуны. И пока коммуна достаточно маленькая (не больше нескольких сотен человек). Не масштабируется.
Но на чистку деньги придётся собирать повторно. Или соглашаться на то, что кое-как тоже результат. Два-три таких случая обычно коммуны и разваливают.
Мало кто хочет быть объектом эксперимента. Заставлять людей переезжать только потому, что власти что-то захотелось, социально опасно.
Идите в депутаты и продвигайте свои решения. Или если есть чёткая картина на федеральном уровне, создавайте свою партию.
Если смотреть в размерах России, у нас нормальных исполнителей не могут найти потому что их и не ищут. Всем интересно только освоение бюджета. Денюжки осваивают, потом результат с них никто не спрашивает. Удобно. Пока идут этим товарищам навстречу.
Не обязательно эксперименты проводить по регионам. Вот я к примеру могу выдвинуть одну из вариантов решения пенсионной проблеммы. Причем на добровольной основе. Людям к примеру она подойдет и кто то захочет к ней присоединиться ( вне зависимости от места проживания). Так кто ж мне даст рушить систему харчевания отдельных товарищей.
В депутаты идти тоже смысла не вижу, почитайте Делягина, он кухню депутатства описывает.
На бюджетные заявки их запрещено искать, потому что ФЗ-44.
Спрашивают не результат, а правильный процесс выбора исполнителя. Потому что «у меня брат снегоочисткой занимается, я ему деньги дам, он всё отлично сделает» называется коррупцией. А за «устроим публичный аукцион и кто больше наобещает, тому отдадим деньги» устроитель не отвечает.
Если она не ухудшает положение неприсоединившихся, публикуйте на roi.ru. Если 100 тысяч голосов будет, обязательно рассмотрят. Если согласятся с аргументами, то примут.
Тогда создавайте свою партию. В ней можете любую кухню устроить.
Вы описали систему очень точно. Эта система не дает необходимый народу результат. Но эта система себя очень хорошо защищает, тем же 44-ФЗ. Выстроены различные препоны для подавления разумных инициатив. Вот к примеру у нас в городе товарищ Усков, "Инфосфера", богатый человек. С нуля создал IT университет, перешел дорогу главе Республики товарищу Зайцеву. Все очень интересно. Уголовное дело вроде прекратили, заливные луга активно застраиваются, глава Оршанского района погиб (упал с вышки). Почитайте. Какие выводы делает местное население, как Вы думаете?
Страницы