С революцией 1830 г. во Франции завершилась эпоха Реставрации, закончилась династия Бурбонов и под маской Орлеанской династии к власти пришла финансовая олигархия - Луи-Филиппа сажали на трон главные французские банки Казимир, Перье, Лаффит и другие. Не случайно в это время Франция, начинает новое обретение колоний и, прыгнув через море, приступает к покорению Северной Африки – с Алжира. Кстати, с этого времени резко усиливается и антирусская риторика во французской прессе - начинается подготовка к новой войне с Россией.
Ко времени французского завоевания Алжира (начавшегося в 1830 г.) родовая и нераздельная семейная собственность были здесь господствующими типами земельного владения у берберов и арабов, что было в значительной степени связано с природно-климатическими условиями региона. На большей части страны засушливый климат вынуждал население заниматься экстенсивным скотоводством или же вести земледельческое хозяйство с использованием ирригационных систем, создаваемых коллективным трудом.
Французское правительство начало с того, что присвоило большую часть покоренных земель; и тех, что находились под управлением прежних владетелей страны – деев, и тех, что были во владении арабских и берберских родов, но не находилось под земледельческой обработкой: пастбищ, лесов, лугов, «пара» и залежи. Конфискованная земля передавалась и продавалась под поселения французских колонистов - cantonnements. Не была оставлена вниманием конфискаторов не только общинная, но и частная земля – если она требовалась для основания или расширения поселений европейцев, или в интересах фиска. Захват земель у берберских и арабских родов проходил регулярно – упомяну постановления колониальных властей от 1830, 1831, 1840, 1844, 1845, 1846 гг. Закон 16 июня 1851 г., забрал все леса в собственность французского государства, по нему коренное население лишилось 24 млн га лугов и земель, поросшим низким кустарником - что фактически погубило туземное скотоводство.[Ковалевский М.М. Общинное землевладение. Часть I.М, 1879] Местное население последовательно вытеснялось в малоплодородные горные и пустынные районы. Но система конфискаций и последующих продаж не столько вела к усилению европейской колонизации, сколько возбуждала спекуляцию и ростовщичество. Алжирцы выкупали свои земли обратно, но впадали в кабальные долги.
(Для сравнения скажем, что столь порицаемый на Западе «русский царизм» никогда не прибегал к таким мерам – все туземные племена, оказавшиеся на огромных пространствах под его властью, как вели экстенсивное скотоводческое, земледельческое или присваивающее хозяйство, так и остались со своими землями, со своими угодьями. Обсосанные русофобами случаи переселения кавказских родов с гор на равнину имели целью искоренение причин набеговой активности и приводили лишь к улучшению для них хозяйственных условий. Поэтому даже и на российском Кавказе происходило прямо противоположное тому, что повсеместно наблюдалось в колониальных владениях западных держав.)
После подавления сопротивления племен алжирской Кабилии, в 1863, наступление французского капитала на социальные и хозяйственные устои местного населения усилилось - был принят закон, принуждающий к разделу общинной собственности между семьями и членами семей.
С 1863 по 1873 гг. оказалось разделено 400 из 700 общинных владений. Хаос усилился, мелкие собственники быстро теряли свои участки, не имея капитала для подъема хозяйства; мелкие хозяева теряли доступ к пастбищам; ирригационные системы гибли; ростовщики захватывали землю, европейские земельные спекулянты покупали и перепродавали участки. Вместе с земельной спекуляцией и разорением мелких собственников усиливался голод.
В 1873 г. законом была установлена обязательность частной собственность на алжирскую землю. Наступил праздник для земельных спекулянтов и ростовщиков и пошла новая фаза хозяйственного разорения туземцев. Арабы и берберы бежали, спасаясь от голодной смерти, во владения турецкого султана; кто не имел возможности бежать - погибали. [Хобсбаум Э. Век империи 1875-1914. Ростов-на-Дону, 1999. С.76] Не очень ладилась и европейская колонизация, множество земли скопилось в руках крупных землевладельческих акционерных компаний и латифундистов – т.н. «ста сеньоров». Около трети земли, отобранной для французских колонистов, оказалось в руках двух фирм, сдававших их в аренду всё тем же туземцам – то есть, деньги делались на базе предшествующего грабежа. Еще четверть «офранцуженной» земли осталась совершенно необработанной, новые владельцы не сочли нужным вкладывать в нее капитал – однако ее не вернули туземцам.
Энциклопедия Брокгауз в конце 1890-х пишет о значительном уменьшении туземного населения Алжира [Алжир, французская колония //Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. СПб, 1890-1907]. Историк D. Lefeuvre сообщает о сокращении населения Алжира только с 1830 по 1872 гг. на 875 тысяч человек, с 3 млн до 2 млн 125 тыс. [Lefeuvre Daniel. Pour en finir avec la repentance coloniale. Flammarion. 2006] Итак, от четверти до трети населения Алжира погибла в результате прихода французских цивилизаторов.
Так что стоит ли удивляться, что антиколониальная борьба, развернувшаяся в Алжире после 1954, носила чрезвычайно жестокий характер с обеих сторон. Более миллиона человек, преимущественно гражданских, погибло; население сотен деревень было французами депортировано, около 2 млн. человек отправлено в концлагеря. Французские военные не смущались проводить расстрелы пленных и "подозрительных лиц" на кинокамеру. [Алжир, государство //БСЭ].
Попутный мой материал: "Французские людоеды" https://aftershock.news/?q=node/1535573
Комментарии
Как же у нас все озаботились алжирцами. К дождю что ли?
сегодня ж это тема прессы, и здесь на АШе тоже. Почему бы вам не узнать некоторые подробности? Пригодится в спорах с французами. ) Они ж ведут против нас информационную войну
очень полезная информация.
В наше (80-е) советское время чехи, с которыми был знаком, изображали обиженок - типа, подавили их жестоко в 68-м.
Нас же держали в абсолютном неведении о поведении чехов в России во времена белочехов и их роли в снабжении вермахта.
Если бы знали, можно было бы предметно обсуждать - как с чехами, так и с нашими пятоколонцами, которые тоже любили на 68-ой надрачивать.
Что характерно, немцы, видимо, были гораздо лучше осведомлены о Брюннском марше смерти, и поведение их введенных в чехословакию частей было настолько рациональным, что чехи их боялись, как огня. В отличие от наших.
Спасибо! И насчет чехов точно. Расплодили мы обиженок, которые на самом деле были еще те кровососы
Это ещё вопрос: «*мы* ли»?
Или некоторые таланты от нашего имени (помните реконструкцию мотива и смысла кампании по борцеванию с «дедовщиной»?)?
те, кто плодил - входили в то время в понятие "мы".
Они позже из него выписались - в разном направлении. Но, очевидно, не все.
Не к дождю, а к решению алжирского парламента.
Я думаю, в ответ им просто по губам поводят и алжирцы утрутся.
французов как-то выкинули уже из нескольких стран Сахеля, не без нашей помощи... И лягушатники утерлись
Так они и сейчас Алжир не оккупируют. Пошлют и что в ответ? Алжир перестанет продавать нефть и газ в Европу? То есть никуда её не продаст, остановит добычу, организует сам себе голод потому что денег на закупку хрючева не будет потому что нефть не продана. Звучит как отличный план!
Через лет десять французские алжирцы "будут водить по губам" французов. А алжирские алжирцы придут "за своим"... Так что готовится законодательная база на будущее.
постоянное напоминание о таком прошлом должно закрепить на "генном" уровне отвращение у коренного населения к французам. Полезно, михо.
Такое полезно напоминать время от времени. Чтоб было понимание, что произойдет, если сдадим страну.
Обычное "Бремя белого человека", ничего особенного. Все равно эти земли арабские собственники никак не использовали, будучи, по сути, просто латифундистами. Простому алжирскому крестьянину, думаю, разницы было примерно ноль - белый саиб, или коричневый наиб. А вот в ХХ веке, конечно, по-полной уже понеслось национально-освободительное движение, и положили много трупов.
Комментарии-то мы трем... Вот такая тут свобода обсуждений, у "писателя" 63 лет. Тьфу
Вы не прочитали текст, даже несколько строчек. Всё - мимо сознания, лишь бы выпалить своё.
Эти земли использовались арабами. Им было не всё равно. А когда арабов лишили этих земель, они вымирали и бежали. Цифры я привел.
Такое же "бремя белого человека" было и у немецких нацистов и прочих европейских "цивилизаторов", когда они вошли в 1941 в Россию.
попробуйте не писать откровенную чушь
что-то знакомое...
вы, случаем, не еврейский поселенец на западном берегу?
Алжирцы тоже были нифига не плюшевыми. Алжирское пиратство столь же легендарно, как черкесские набеги. Собственно, поводом к оккупации и было государственное пиратство.
А причем тут это? К 1830 эта тема была закрыта и не ставилась целью французов.
Кстати, алжирские пираты и алжирские крестьяне - это два разных мира. Большинство так называемых алжирских пиратов не относились никоим образом к местному населению. Хайреддин Барбаросса был полугреком с Лесбоса.
Кстати, французский король Франциск I прекрасно с Хайреддином Барбароссой ладил. Предоставил ему в 1543 порт Тулон для совместной борьбы против императора Карла V. Барбаросса помог королю захватить Ниццу.
Вы наверное хотели сказать как французское корсарство?
Да, примерно на том же уровне. Короче говоря, стороны на тот момент друг друга стоили.
И Россию приплели...
Сравнение как-то пошло выглядит - присоединенный Кавказ (и прочих) - все в преференциях, а свои, русские, крестьяне в рабстве фактическом.
Всё как всегда...
90% черкесов было либо убито, либо выслано в Турцию (по обмену на трабзонских армян, которых не успели вырезать турки). По приказу Ермолова в черкесской семье, у которой находили русских рабов, вешали всех взрослых мужчин, дом сжигался, земля передавалась армянам. Причем турки сами их в процессе высылки (на перевозку подрядили турецких работорговцев) и в море топили, и в рабство продавали. Деньги уплочены, а на единоверцев им плевать. Собственно, большинство убитых черкесов - как раз утоплены турками. Все черкесы, ныне живущие на Кавказе - потомки родов, не замеченных в работорговле.
На этом не концентрируется внимание.
Тупой довод, офтоп, лишь бы лягнуть Россию.
Крепостные в России не были рабами (обладали собственными средствами производства, наделом, домом, правом наследования и т.д.) и, кстати, не были большинством.
«Взгляните на русского крестьянина: есть ли и тень рабского уничижения в его поступи и речи? О его смелости и смышлёности и говорить нечего… В России нет человека, который бы не имел своего собственного жилища», - писал Пушкин в "Путешествии из Москвы в Петербург".
Ко времени отмены крепостного права в России крепостных было 23 млн из примерно 68 млн российского населения.
Государственное (не-крепостное) крестьянство было преобладающим или исключительным в 36 губерниях Европейской России, в т.ч. в Московской и Петербургской губерниях, и в Сибири. Государственное крестьянство образовало около 6 тыс. сельских обществ, которые решали все местные вопросы на мирских сходах, выбирали сельские правления.
Что касается крепостных, то большую часть из них, особенно в нечерноземных губерниях, составляли оброчные крестьяне, обязанные только выплатой помещику денежного оброка. «Подушная платится миром; барщина определена законом; оброк не разорителен (кроме как в близости Москвы и Петербурга, где разнообразие оборотов промышленности усиливает и раздражает корыстолюбие владельцев)»(Пушкин).
Кстати, вся "цивилизованная" Европа прошла через крепостное право, в некоторых странах оно длилось аж 1000 лет (в России от уложения 1649 года примерно 200 лет).
И протекало в Европе в некоторые периоды в виде полной власти владельца над крестьянами, над их имуществом и жизнью, как например в 16-17 веках, во время "второго издания крепостничества". Сеньор мог спокойно лишить крестьянина его надела и принудить к работе в господском хозяйстве каждый божий день, выдавая паёк-месячину, как в концлагере, и забрать себе по смерти крестьянина все его имущество (main morte).
В центральной Европе, Польше, Ливонии, Венгрии, Дании помещик мог сделать со своим крепостным всё что угодно. «Если шляхтич убьет хлопа, то говорит, что убил собаку, ибо шляхта считает кметов (крестьян) за собак», - свидетельство польского автора 16 в. Анджея Моджевского. Даже в Дании крестьянами торговали как скотом. Король Кристиан II пытался отменить это: "Не должно быть продажи людей крестьянского звания; такой злой, нехристианский обычай, что держался доселе в Зеландии, Фольстере и др., чтобы продавать и дарить бедных мужиков и христиан по исповеданию, подобно скоту бессмысленному, должен отныне исчезнуть". Однако феодалы свергли Кристиана и продажа людей продолжилась. В Шлезвиге и в сер. 18 в.помещик владел крестьянином как вещью ("Ничто не принадлежит вам, душа принадлежит Богу, а ваши тела, имущество и все что вы имеете, является моим").
Рано избавились от крепостного права только некоторые морские торговые страны. Но они заменили крепостничество грабежом колоний и работорговлей, плантационным рабством, в том числе и белым рабством, применением в громадных масштабах принудительного труда в колониях. К тому же и положение согнанного с земли английского крестьянина, было хуже, чем у крепостного. И английский наемный работник, трудившийся на фабрике или шахте по 16 часов в день (трудились и его дети, начиная с 5 лет, по 14 часов), скорее всего, мог только позавидовать крепостному. Альтернатива у пролетария была только одна -умереть с голода или попасть на виселицу. Законодательство о бродягах определяло смертную казнь даже за кражу курицы. И совокупность английских законодательных актов на протяжении трех столетий сводилась к тому, что согнанный с земли и ограбленный крестьянин должен отдать свой труд ближайшему нанимателю за любые гроши. Фактически, как раб. В случае, если трудящийся пытался искать более подходящего нанимателя, ему угрожало обвинение в бродяжничестве с наказаниями в виде различных истязаний, длительное бичевание ("пока тело его не будет все покрыто кровью"), заключение в исправительный дом, где его ожидали плети и рабский труд от зари до зари, каторга и даже казнь. Согласно закону "о поселении" от 1662, действовавшему до начала 19 в., любой представитель простонародья мог быть подвергнут аресту, наказанию, порке и изгнанию из любого прихода, кроме того, где он родился. (Тревельян Дж.История Англии от Чосера до королевы Виктории. с. 300)
.
Испания регулярно обращается к Алжиру с просьбой увеличить поставки газа, но оттуда только вежливые отписки приходят, мол, возможности пока нет. То есть сбить цену на ресурс алжирцы попросту не дают. И теперь еще и с Францией по серьезным историческим претензиям закусываются... как бы цивилизованные европейцы гражданскую войнушку в Алжире не организовали или там с каким-то соседним государством конфликт не раздули.
Уж больно серьезных соперников себе Алжир наживает, рискованную внешнюю политику ведет.
Серьёзность испанцев осталась в 18 веке, французов - до ВМВ. Сейчас и те и другие гниют. Во всём...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Интересно, почему же так произошло. Не алжирцы поделили земли Франции, а Франция поделила земли Алжира? Почему?
Потому что капиталистическое государство (а в статье написано, что именно банки поставили очередного французского монарха) намного сильнее феодального и, тем более, родоплеменного общества.
Арабам надо было не устои свои родоплеменные охранять и не земли пасти, а быстрее переходить к капитализму. То есть создавать полноценную государственность.
Это один из уроков для всех желающих уйти куда-то в прошлое, в котором было лучше. Вы даже может быть и уйдете в прошлое, может быть вы восстановите "традиции предков" и будете жить по законам былых времен, но придут дяди с большими дубинами, танками, самолетами, ракетами из общества "оторвавшегося от корней" и отоварят вас по полной программе. И все ваши эти нарративы благостные и прекраснодушные спустят в унитаз. Поделят ваши земли, имущество и женщин. И от вас останутся одни воспоминания.
И, кстати, алжирцам, можно сказать, повезло. Франция не смогла их переварить за тот исторический период, который был ей отведен в качестве одной из доминирующих стран. Франция не достаточно сильна была для этого.
Ну а что касается России, то да, российская власть земли почти не отнимала у аборигенных племен, кроме как под нужды острогов. Во-первых, земли не пользовались спросом из-за полного отсутствия инфраструктуры на момент прихода русских, а, во-вторых, целью российской конкисты был соболь (пушнина в целом) и только местные могли ее эффективно добывать.
То есть ничего не трогая в племенах и никак не пытаясь изменить и образ жизни, в обмен на защиту их от агрессивных соседей, российская власть просто собирала ясак, то есть пушнину. Например, 1 шкурка соболя в год с мужчины, или 3 куницы, или 50 белок хорошего качества. Это было хорошей сделкой, как сказал бы старина Трамп.))
Поэтому изначально никаких проблем с отъемом земли не было. Земля априори считалась государевой и никакому отчуждению в пользу кого-то не подлежала. Капитализм в России еще не наступил, чтобы из земли массово делать предмет купли-продажи. Даже когда началась разработка ресурсов "за Камнем", то и тогда при строительстве фабрик и рудников никого особо не обижали, а земля оставалась государевой.
Это очень спорный вопрос - почему те, а не эти. (Кстати, не исключено, что в итоге именно арабы поделят земли Франции)
Вы стоите на позициях либералов и марксистов, что капитализм представляет более прогрессивную общественно-экономическую формацию, чем феодализм, а потому он сильнее и может хищничать как хочет. Так вот и Маркс в своей статье об английском колониализме в Индии после длинного описания английских грабежей и прочих преступлений в этой колонии, в конце заключает, что это все-таки прогрессивно, потому что капитализм таким образом сменяет феодализм.
Я стою на цивилизационной точке зрения, что той или иной зоне нашей планеты присущ тот или иной долговременный тип культуры и хозяйствования, исходя уже из природно-климатических и геополитических особенностей данного региона.
Именно поэтому Россия никогда не будет полностью капиталистической и в ней всегда будут сильны этатистские способы хозяйствования, а полное господство капитализма в ней ведет к ее быстрому развалу, как то было в 90-е годы.
Западной системе присуще хищничество изначально, и именно оно привело к развитию капитализма, а не наоборот. Именно Венецианская республика, которая сыграла главную роль в тотальном разграблении Константинополя и Византии в 1204 году (подменив идеологическую цель западного крестового похода, с освобождения Гроба Господня на чисто хищническую), стала пионером в развитии западного капитализма.
Или Китай, который в эпоху Тан и Сан обгонял Запад по большинству важнейших технологических направлений на 500-1000 лет, включая металлургию, кораблестроение, навигацию, так и не стал капиталистическим колониальным хищником. А вот Англия стала, причем хищничество у нее было раньше развития капитализма, точнее подстегивало ее. Грабить Ирландию, включая масштабные конфискации там земель, она стала раньше, чем в ней оформились капиталистические отношения. Подробнее писал об этом здесь https://aftershock.news/?q=node/977700 , https://aftershock.news/?q=node/1423914 и https://aftershock.news/?q=node/951943
Кстати, взимание ясака в Российской империи было прекращено в начале 19 века, а политика сохранения за туземными народностями их земель и угодий сохранялась, хотя это зачастую вредило русскому крестьянскому расселению
А ещё тут стоит напомнить пичальку профессионалов историческаго материализьма, испытывавших непреодолимые трудности при натягивании первички на марксистскую догматику (в смысле поисков следов рабовладельческой формации в земляд России).
ЗЫ: Ну и заодно — о Terra Incognita [скандинавских саг] и ключевой составляющей фарта.
А вот англичане считают, что это был беглый офицер с британского флота. По их заверению, он даже награбленное умудрялся сбывать через лондонскую биржу.
Вы про Хайреддина Барбароссу? Вообще происхождение большинства "османских" адмиралов и "алжирских" пиратов - дело весьма темное.
Французы, как нация, самые плохие в мире колонизаторы. Свои колонии в Америке они потеряли. Вложили огромные ресурсы в колонии в Индокитае. Воевали долгие годы за их сохранение, но тоже потеряли. Наверняка вложили огромные ресурсы в индустриализацию Алжира. Но войну там тоже проиграли. Французским колонистам пришлось вернуться во Францию, оставив нажитое арабам. Но пока вопрос об ограблении Алжиром Франции я не ставлю. Нужно смотреть факты.
Еще мне нравятся писатели которые изучают обьект исследования с дивана. "Я в Алжире не был - но осуждаю" .
Особенно позабавила фраза про конфискацию "лесных угодий"
Аффтору рекомендую перед тем как писать - так сказать, чтоб откорректировать детали - сьездить в Алжир.
Вспомните эволюционную динамику ВСС.
Я правильно понимаю, что вы своим постом намекаете на то, что в Алжире лесов нет и не было?
Я же пояснил, что это земли, поросшие низким кустарником. Причем взято из научного исследования того времени. Неужели элементарные вещи не доходят или так хочется фукнуть?
И, кстати, да. В Северной Африке я был, хотя и 40 лет назад. Конкретно, не в Алжире, а рядом, в Марокко. Видел и кустарники, и оливковые деревья, и апельсиновые, и инжир
Еще неплохо посмотреть карту Алжира - и посмотреть долю плодородных земель вдоль побережья СРЗМ и долю Сахары..
Берберы и Туареги не дадут соврать
Почетный вы туарег, речь шла и о конфискации 24 млн га лугов и земель, поросшим низким кустарником, что и нанесло удар по скотоводству туземного населения. И о конфискации других земель, пригодных для ведения земледелия. Да, их в процентном отношении к общей территории не так много, поэтому они и были ценны. А растет там достаточно много чего из числа сельхозкультур
С точки зрения полноты описания необходимо упомянуть любимую мантру русскоязычных западопоклонников, в ситуации когда отмазать кумиров совсем не получается.
О том, что русские колонизаторы ничем не отличались от европейских и далее к сказкам о стеклянных хоромах.
Александр Владимирович, я с большим интересом и подлинным уважением отношусь к Вашему творчеству. Думающих людей у нас мало, интеллектуально самостоятельных - еще меньше. Но кажется мне, Вы неправы, когда поддакиваете алжирскому "А нас то за шо?!" 10 веков средиземноморского пиратства - не какой-то мелкий эпизод, а его деятели (рядовая масса, по крайней мере) - плоть от плоти народов Северной Африки. Если считать исторические обиды и долги, ничего не вычеркивая - французы были вправе не только истребить в Алжире все живое, до тараканов включительно, но и почву срыть до голой скалы. И солью засыпать, как во время оно в Карфагене.
Написал уже выше, что алжирские пираты и алжирские крестьяне - это два разных мира. Большинство так называемых алжирских пиратов не относились никоим образом к местному населению. Знаменитый корсар Хайреддин Барбаросса был полугреком с Лесбоса, которого прекрасно использовало французское королевство для борьбы против империи Карла V.
Про истребление всего живого в качестве мести за набеги... Извините, но у нас было поводов в сто раз больше - в отношение Крымского ханства и прочих кочевых орд. У нас кочевниками-степняками было угнано как ясырь в рабство несколько миллионов человек. Причем в набегах участвовало почти всё мужское взрослое население этих ханств и орд. И в итоге, мы кого надо наказали, остальных простили и приучили к мирной жизни.
Кстати, и французы пиратствовали и каперствовали вовсю. И не только в "Одиссее капитана Блада". В том числе, и против русских судов, например, во время наполеоновских войн. И в 1812 учинили у нас страшное разорение, сопровождавшееся массовыми убийствами («Повсюду валялись трупы детей с перерезанными горлами, лежали трупы девушек, убитых на том же самом месте, где их изнасиловали». [Россия первой половины XIX века глазами иностранцев, Л. 1991, с.270]). А мы ничего подобного им в отместку не сделали, хотя могли бы. Даже репараций с них не взяли, как это сделали пруссаки по результатам франко-прусской войны, взяв 5 млрд франков.
Века не прошло с момента убийства британцами людей в Кении. От 50 до 300 тысяч.
Это да. Там было всё, что относится к геноциду. Начиная от выселения туземцев на неплодородные земли в резерваты и до массового сгона туземцев в концлагеря, включая целую народность кикуйю. И это 1950-е годы.
не, мы тоже шли на тот же восток, осваивая Сибирь
но чтобы такое вытворяли?
пришли мы к екутам - да вы граждане россии -максимум же
Да, вы правы. Мы сохраняли и сохранили все народы Сибири, несмотря на все имевшие военные столкновения. В Cибири как жили ненцы, манси, ханты, якуты, буряты, хакасы, нанайцы и т.д в своих привычных местах обитания, на своих землях, так и остались. А многие, как например якуты, которые прикочевали на южную часть территории нынешней Якутии незадолго до русских первопроходцев, вместе с русскими колоссально расширили зону своего обитания.
Уже за 250 лет после присоединения Сибири к России численность бурят увеличилась в 10,6 раза, якутов — в 7,9, алтае-саянских народов — в 6,5 раза... [Сибирь в составе Российской империи. — М., 2007. С. 219–220.]