При обсуждении исторических вопросов нередки, к сожалению, случаи, когда звучат умозаключения, в т.ч. в форме безапелляционных однозначных вердиктов, затёртые или замыленные от частого повторения до такой степени, что кажутся само собой разумеющимися и даже не требующими доказательств. И пытающиеся возражать против такого упрощённого подхода мгновенно записываются в разные нехорошие люди: от просто невежд до троКцистов и всяких прочих врагов народа. Например, как-то на ресурсе прозвучало от Александра В. Тюрина в его статье "Казаки, казаки" 15:44 - 16/Ноя/25:
Троцкий и Свердлов уничтожали казаков не как "отдельный народ", а как самую "реакционную" часть русского народа.
Вот так т-щ припечатывает: из всей большевистской верхушки (несколько десятков человек) только эти двое занимались уничтожением казаков, исключительно именно данные зловещие вурдалаки с руками по локоть в крови:
"... душили-душили, душили-душили, душили-душили, душили-душили ..." (с)
Что же, нужно попытаться проверить, на чём основано столь широковещательное заявление.
Ноги растут которого, очевидно, растут из печально известной т.н. директивы председателя ВЦИК РСФСР и члена Оргбюро ЦК РКП(б) Я.М.Свердлова от 24 января 1919г. Вот давайте её и разберём, насколько это сегодня возможно.
Впервые она упоминается в протоколе заседания Оргбюро, о котором было сообщено в издании "Истории КПССС" 60-х годов, без указания источников и точной даты заседания, с общей датировкой событий концом января 1919г. А официально он опубликован в журнале "Известия ЦК КПСС" №6 за 1989г. стр. 176-178:
Прим. ТС. Полный текст циркулярного письма см. ниже.
а) На самом деле не директива, а циркулярное письмо почему-то от имени ЦК (!).
б) Докладчик не назван, состав участников заседания не указан, равно как отсутствуют их подписи (нет и печати).
в) Отклоняется предложение о создании большевистского Донского правительства (!).
г) Принимается текст циркуляра и предлагается комиссариату земледелия разработать мероприятия по переселению крестьян на казачьи земли (при живом-то председателе Совнаркома В.И.Ленине!). Причём тексты в протоколе и циркуляре расходятся.
д) Сам циркуляр в составе протокола отсутствует.
е) Автор циркуляра не назван.
С.Сырцов
В том же номере “Известий ЦК КПСС”, где опубликованы протокол заседания Оргбюро от 24 января 1919г. и январская "директива", напечатан и протокол заседания ЦК РКП(б) от 16 января 1919г. Девятым пунктом повестки дня идёт вопрос о создании организационного бюро:
“Постановлено создать Организационное бюро из трех членов ЦК: Крестинского, Владимирского и Свердлова, состав этот утвердить до возвращения т.т. Сталина и Дзержинского”.
Руководитель Оргбюро не указан, но почему-то далее в литературе и СМИ постоянно встречается формулировка "председатель Оргбюро Я.М.Свердлов" (возможно, по аналогии с его председательством во ВЦИК и в секретариате ЦК РКП(б)?), хотя председатель ни разу не назначался. И точно так же декларируется его подпись (отсутствующая на самом деле).
Планировался исполнительный орган ЦК прежде всего для подготовки к очередному партийному VIII съезду, а также для осуществления общего руководства организационной работой: подбор и расстановка кадров, контроль исполнения решений ЦК и ПБ, регламентация и координирование взаимоотношений партийных структур с государственными, профсоюзными, молодёжными и другими общественными организациями и т.д.
По протоколу сразу же возникает вопрос о функционале и полномочиях Оргбюро, могло ли оно принимать сугубо политические решения уровня высших органов партийно-государственной власти: ЦК и Политбюро ЦК, ВЦИК и СНК - см. пункты б) и в). При наличии на тот момент в рабочем состоянии неформального лидера партии, ЦК и ПБ и официального председателя Совнаркома В.И.Ленина (СНК на тот момент обладал и некоторыми законодательными функциями).
Загадочна в какой-то мере судьба самого циркуляра, который значительно позже был найден только в двух копиях, отличающихся друг от друга:
- первый вариант по утверждению д.и.н. Л.И.Футорянского (Оренбургские ГУ и ПГУ):
Отсутствует упоминание докладчика по данному вопросу, не сказано и об авторе циркулярного письма. Да и само письмо в протоколе отсутствует. В РГАСПИ есть копия данного письма. Мы два десятилетия до этого обнаружили другую копию письма в Центральном архиве Советской Армии Ф. 60/100. Ед. хр. 10 С. Л. 151-153) [до номера "Молодой гвардии" №10 от 1989г. со статьёй Германа Назарова "Я.М.Свердлов: организатор гражданской войны и массовых репрессий"]
- второй вариант, отличающийся незначительными изменениями и сокращениями, приведён в работе Р.А.Медведева и С.П.Старикова "Жизнь и гибель Филиппа Кузьмича Миронова" (Москва, 2009г., изд."Патриот", 387стр.). В нём исправлена стилистическая ошибка 1-го варианта - “уравнять… к казакам” заменено на “уравнять… с казаками”, что вместе с др. изменениями говорит о том, что 2-й вариант написан позже первого. Кроме того, приводится в сокращённом виде сопроводительное письмо от 29 января 1919г. к циркуляру "ответственным товарищам, работающим в казачьих районах" (с), якобы подписанное Свердловым (в журнале “Известия ЦК КПСС” №6 за 1989г. стр. 176-178 о нём не говорится). В полном виде до сих не опубликовано, где хранится, не указывается.
Здесь приводится 1-й вариант циркулярного пиьма: в квадратных скобках текст 2-го варианта, курсивом выделены новые слова и фразы, отсутствующие в 1-м, буквами - изменения.
“Циркулярно, секретно
Последние события на различных фронтах в казачьих районах - наши продвижения в глубь казачьих поселений и разложение среди казачьих войск - заставляют нас дать указания а) партийным работникам о характере их работы [при воссоздании и укреплении Советской власти] в указанных районах. Необходимо, учитывая опыт [года] гражданской войны с казачеством, признать единственно правильным самую беспощадную борьбу со всеми верхами казачества путем поголовного их истребления. [Никакие компромиссы, никакая половинчатость пути недопустимы. Поэтому необходимо:]
1. Провести массовый террор б) против богатых казаков, истребив их поголовно; провести беспощадный массовый террор по отношению ко всем [вообще] казакам, принимавшим какое-либо прямое или косвенное участие в борьбе с Советской властью. К среднему казачеству необходимо применять в) все те меры, которые дают гарантию от каких-либо попыток с его стороны к новым выступлениям против Советской власти.
2. Конфисковать хлеб и заставлять ссыпать все излишки в указанные пункты, это относится как к хлебу, так и ко всем [другим] сельскохозяйственным продуктам.
3. Принять все меры по оказанию помощи переселяющейся пришлой бедноте, организуя переселение, где это возможно.
4. Уравнять пришлых “иногородних” к казакам г) [с казаками] в земельном и во всех других отношениях.
5. Провести полное разоружение, расстреливая д) каждого, у кого будет обнаружено оружие после срока сдачи.
6. Выдавать оружие только надежным элементам из иногородних.
7. Вооруженные отряды оставлять в казачьих станицах впредь до установления полного порядка.
8. Всем комиссарам, назначенным в те или иные казачьи поселения, предлагать проявить максимальную твердость и неуклонно проводить настоящие указания.
9. ЦК е) постановляет провести через соответствующие советские ж) учреждения обязательство Наркомзему разработать в спешном порядке фактические меры по массовому переселению бедноты на казачьи земли.
Центральный Комитет РКП з)”. (дата отсутствует)
В интернете имеется подлинный текст только 1-го варианта (в копии):
И вот что удивительно: практически все те, кто всерьёз затрагивают тему этого одиозного циркуляра (за исключением политически ангажированных), горюют, что до сих пор не опубликовано полностью это пресловутое сопроводительное письмо к циркуляру, но никто ничего десятилетиями не делает для этого. Вопрос, достойный назваться конспирологическим: неужто от нас на этот раз на самом деле скрывают?!? Просто какой-то заговор молчания ... :)
И многословные игровые гадания, кто является инициатором, автором и бенефециаром этих таинственных и загадочных документов, вообще нет смысла разбирать, там у ангажированных все главные участвуют: ВИЛ, Свердлов, Троцкий, ИВС ...
Но решения по ним принимались совершенно не странные, а вполне реальные, что будет рассмотрено дальше.
А теперь вернёмся к истокам: откуда вдруг такие страсти?
Ф.Миронов
II съезд Советов 26 октября (8 ноября) 1917г. принял декрет о земле. III Всероссийский съезд Советов 18 января 1918г. - основные положения "Декрета о социализации земли", а уже 19 февраля 1918г. ВЦИК утвердил откорректированный им названный декрет, сводящийся к уравнительному переделу всех без исключения земельных владений, вкл. казачьи. (Прим. ТС. В итоге завершил начатую работу передела опять же ВЦИК, приняв 14 февраля 1919г. "Положение о социалистическом землеустройстве и о мерах перехода к социалистическому земледелию").
Если же присовокупить к этому принятый СНК и ВЦИК РСФСР 24 ноября 1917г. "Декрет об уничтожении сословий и гражданских чинов", то лишение казаков особого правового статуса, привычной правовой среды и понимания своей роли в российском государстве, т.е. кардинальный пересмотр изначального социально-культурного уклада, не могло не сказаться на отношении к предстоящим большевистским нововведениям в социальной и хозяйственных сферах на их землях. Свою долю внесли и преследования православия.
Причём процесс размывания этносословной структуры населения казачьих ареалов до начала ПМВ в сторону снижения доли казачества шёл непрерывно, см. численность невойсковой и войсковой общин данных регионов на начало ХХ века:
А уже накануне ПМВ казаки составляли 38,6% населения Области войска Донского (уменьшение на 18,6%), иногородние крестьяне - 29,0%, коренные - 23,5%; в Кубанской области казаков насчитывалось 45,8% (уменьшение на 9,6%), иногородних крестьян - 39,0%, коренных - 13,3%; в Терской области казаков имелось 20,2% (уменьшение на 60,2%), иногородних крестьян - 25,9%, коренных - 53,1%.
При этом казачество контролировало на Дону 80,2% землепользования, на Кубани - 78%, на Тереке - 60%, а иногородние арендовали землю у казаков.
Проанализировав имеющуюся фактологию с помощью своего оригинального комплексного многоуровневого подхода, опирающегося на социолого-статистический метод, историк А.И. Козлов подсчитал, что на долю середняцких хозяйств приходился 51,6%, бедняцких 24,6%, кулацких 23,8% /73/ от всего земельной базы.
Т.е. львиная доля казаков жила "справно", похуже коренные крестьяне, а вот положение иногородних в большинстве своём было скорее ближе к бедственному.
После этого всеобщий конфликт в регионах с участием накопленного негативного потенциала казачьей бедноты и довольно многочисленного иногороднего крестьянства, существовавшего на грани выживания (в меньшей мере более благополучного коренного) можно было предотвратить разве что чудом, он стал неизбежен по причине непреклонной антагонистической позиции большевиков и казачьей верхушки, вопрос стоял только во времени его начала и векторе реакции казаков-середняков на действия красной и белой сторон. Что и произошло в результате как стратегических, так и тактических ошибок, заведомо провоцирующих начало вооружённой борьбы и её развитие.
В ходе которой никто не блистал излишним гуманизмом и человеколюбием. Причём положение, например, усугубили белоказаки, выходя даже за региональные рамки:
«Врываясь в пределы соседних губерний, белоказачьи части вешали, расстреливали, рубили, насиловали, грабили и пороли. Эти зверства записывались тогда саратовскими и воронежскими крестьянами и рабочими на счёт всех казаков, порождали страх и ненависть. Ответная стихийная реакция выливалась в месть тоже всем казакам, без разбора. В первую очередь страдали безвинные и беззащитные».
Однако и красные мало чем уступали: вспомним описание классиком событий перед и во время Вешенского восстания в "Тихом Доне", а затем и в письме А.М.Горькому от 6 июня 1931г.):
"Я нарисовал суровую действительность, предшествующую восстанию; причем сознательно упустил такие факты… как бессудный расстрел в Мигулинской станице 62 казаков-стариков или расстрелы в станицах Казанской и Шумилинской, где количество расстрелянных казаков (б[ывшие] выборные хуторские атаманы, георгиевские кавалеры, вахмистры, почетные станичные судьи, попечители школ и проч[ая] буржуазия и контрреволюция хуторского масштаба) в течение 6 дней достигло солидной цифры – 400 с лишним человек…"
А в итоге погибли 7 тыс. красноармейцев, но и потери казаков составили 6 тыс. бойцов. Одним словом, взаимная резня.
Так как автор (и ТС) изначально не брался за рассмотрение всего процесса расказачивания в ходе ГВ, а только лишь роли в нём двух отдельных представителей высшего партийно-государственного руководства, часто представляемых как исключительных инициаторов и проводников уничтожения русского казачества в форме геноцида, то далее излагается перечень основных документов Советской власти в данном разрезе.
1. 3 сентября 1918 г. СНК РСФСР издал «Декрет о создании походного круга Войска Донского», предусматривавший создание традиционного казачьего войскового правительства из представителей от советских казачьих полков и освобождённых от белогвардейцев донских станиц в связи участившимися переходами белоказаков и населения на сторону Советов. Однако РВС 10-й армии (Сталин, Ворошилов, Минин) доложил ВЦИКу 10 сентября 1918 г., что «самое название „Казачий Круг“ было враждебно красным бойцам». В результате созыв Круга отложили до окончательной победы Советской власти на Дону.
2. 5 сентября 1918г. СНК РСФСР издал постановление «О красном терроре», в котором говорилось, что
«подлежат расстрелу все лица, прикосновенные к белогвардейским организациям, заговорам и мятежам» [Декреты..., 1964, с. 291-292].
Правда, уже 6 ноября 1918г. на VI чрезвычайном съезде Советов было принято решение об амнистии.
3. 10 декабря 1918г. Л.Д.Троцкий, довольно умеренно и лояльно:
«Ненависть к Краснову нередко переносится на казаков вообще. Все чаще раздаются голоса рабочих и крестьян: "Нужно истребить всех казаков; тогда наступит мир и спокойствие в южной России". Это, конечно, неверно и несправедливо. Но чем дольше казаки будут оставаться с оружием в руках у Краснова, тем суровее будут расправляться с ними солдаты Красной Армии. Выход один: порвать с Красновым и вернуться к мирному труду. От имени Совнаркома объявляю: "Казаки, которые сложат оружие и подчинятся Советской власти, не понесут никакого наказания". Возвращайтесь мирно к семьям. Воронеж. 10 декабря 1918г. Троцкий» [ЦДНИРО, ф. 910, оп. 3, д. 670, л. 33].
4. Январь-февраль 1919г. в газете «Известия ВЦИК» в №№20-25 безумная статья главкома РККА Иоакима Вацетиса «Борьба с Красновым»:
«Мы будем совершенно правы, если скажем, что нет более в мире такого исторического суррогата как казачество, а донское в особенности. Казачество для России всегда играло роль палача, усмирителя и прислужника императорского дома…Особенно рельефно бросается в глаза дикий вид казака, его отсталость от приличной внешности культурного человека западной полосы [далее - под катом]:
Совершенно дикий в своей зоологической ненависти на уровне расизма к казакам текст попытались как-то уравновесить стандартным:
«Говоря о казачестве, сражающемся против нас на Дону, мы не имеем совершенно в виду трудовой казачий народ, казачий пролетариат, тот, который пламенеет жизнью революции».
И.Вацетис
5. 7 февраля 1919г. глумливая редакционная статья "Борьба с Доном" газеты "Известия народного комиссариата по военным делам" (приписывается Троцкому):
«Казачество для России всегда играло роль палача, усмирителя и прислужника императорского дома... По своей боевой подготовке казачество не отличалось способностью к полевым боевым действиям. Казаки по своей природе ленивы и неряшливы, предрасположены к разгулу, к лени и ничегонеделанию... Казак как малоинтеллигентный человек, лгун, и доверять ему нельзя...»
Как-то уж очень и идейно, и нравственно, и стилистически перекликается с "шедевром" Вацетиса. Явственно чувствуется одна рука, причём далеко небесталанная ...
6. 07 февраля 1919г. - предельно жестокая и беспощадная, откровенно террористическая "Инструкция Реввоенсовета Южфронта к проведению директивы (?) ЦК РКП(б) о борьбе с контрреволюцией на Дону" :
"№ 1 г.Козлов
Основная задача всех создаваемых на Дону революционных органов сводится к беспощадному подавлению контрреволюции и к обеспечению Советской Республики от возможности ее повторения.
В этих видах учрежденные приказом Реввоенсовета Южфронта ревкомы и временные полковые военно-полевые трибуналы должны через посредство опроса так называемых иногородних, а также путем массовых обысков в занимаемых станицах и хуторах и вообще всяких селениях на Дону обнаруживать и немедленно расстреливать:
а) всех без исключения казаков, занимавших служебные должности по выборам или по назначению: окружных и станичных атаманов, их помощников, урядников, судей и проч.;
б) всех без исключения офицеров красновской армии;
в) вообще всех активных деятелей красновской контрреволюции;
г) всех без исключения агентов самодержавия, приютившихся на Дону, начиная с министров и кончая полицейскими;
д) активных представителей российской контрреволюции, собравшихся на Дону;
е) всех без исключения богатых казаков;
Революционный военный совет Южного фронта: И.Ходоровский, В.Гиттис, А.Колегаев. Управляющий делами РВС Южфронта В.Плятт
РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 4. Д. 7. Л. 8–8об. Заверенная копия с печатью политотдела РВС Южного фронта.2"
7. Март 1919г. - из доклада секретаря Донбюро ЦК П А.Френкеля к VIII съезду РКП(б):
«… широко применить более радикальные террористические методы, указанные в той же инструкции ЦК, но ещё не применяющиеся, а именно: экспроприация казачества (расказачивание) и массовое переселение их внутрь России, с вселением на их место пришлых трудовых элементов. Это лучшим образом растворит казачество ... Но эти мероприятия под силу только центру, где должна быть образована особая комиссия для разработки этого вопроса. И к этому необходимо приступить срочно. … всех казаков не уничтожишь, а при таких условиях восстания будут продолжаться»
По утверждению многих источников 22 апреля 1919г. ЦК РКП(б) принял на основе предложений Френкеля резолюцию «Резолюцию о работе на Дону», предусматривавшую формальное устранение (ликвидацию) казачества «как особой экономической группы», разрушение его социально-хозяйственного уклада, уничтожение казачьей гражданской и военной верхушки и вообще всех контрреволюционных элементов и даже даёт ссылку: РГАСПИ, ф. 17, оп. 65, д. 34, л. 163-164. Однако ТС, как её ни упорно искал, так и не нашёл. Зато имеется постановление Оргбюро от того же числа - см. далее.
А.Френкель
8. 16 марта 1919г. - разумное и гуманное решение пленума ЦК РКП(б) о приостановке применения мер против казачества:
"Присутствовали: Ленин, Зиновьев, Крестинский, Владимирский, Сталин, Шмидт, Дзержинский, Лашевич, Бухарин, Сокольников, Троцкий, Стасова. С совещательным — Каменев.
Слушали: -11. Тов. Сокольников поднимает вопрос о постановлении ЦК о казачестве и указывает, что постановление это невыполнимо для донского казачества и что в Донской области есть резкая разница между Севером и Югом, которая делает излишним вмешательство наше. С некоторыми изменениями такое же положение создается и среди оренбургского казачества. Поднимается вопрос о несоответствии пятерки на Дону ее назначению.
Постановили: _11. Ввиду явного раскола между северным и южным казачеством на Дону и поскольку северное казачество может содействовать нам, мы приостанавливаем применение мер против казачества и не препятствуем их расслоению. То же принимается по отношению к Оренбургу и Уральску с коррективом, исключающим антагонизм Севера и Юга, которого нет в Уральске. Передать вопрос о пятерке на Дону в Бюро ЦК.
РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп.2. Д11. Л. 104, 104 об."
9. 16 марта 1919г. - директива Реввоенсовета Южфронта:
… Предлагаю к неуклонному исполнению следующее: напрячь все усилия к быстрейшей ликвидации возникших беспорядков путём сосредоточения максимума сил для подавления восстания и путём применения самых суровых мер по отношению к зачинщикам-хуторам:
а) сожжение восставших хуторов;
б) беспощадные расстрелы всех без исключения лиц, принимавших прямое или косвенное участие в восстании;
в) расстрелы через 5 или 10 человек взрослого мужского населения восставших хуторов;
г) массовое взятие заложников из соседних к восставшим хуторам;
д) широкое оповещение населения хуторов станиц и т. д. о том, что все станицы и хутора, замеченные в оказании помощи восставшим, будут подвергаться беспощадному истреблению всего взрослого мужского населения и предаваться сожжению при первом случае обнаружения помощи; примерное проведение карательных мер с широким о том оповещением населения.
10. Предельно жестокая и беспощадная, откровенно террористическая директива РВС 8-й армии от 17 марта 1919г.:
Реввоенсовет 8-й армии приказывает в наикратчайший срок подавить восстание предателей, воспользовавшихся доверием красных войск и поднявших мятеж в тылу. Предатели донцы ещё раз обнаружили в себе вековых врагов трудового народа. Все казаки, поднявшие оружие в тылу красных войск, должны быть поголовно уничтожены, уничтожены должны быть и все те, кто имеет какое либо отношение к восстанию и к противосоветской агитации, не останавливаясь перед процентным уничтожением населения станиц, сжечь хутора и станицы, поднявшие оружие против нас в тылу. Нет жалости к предателям. Всем частям, действующим против восставших, приказывается пройти огнём и мечом местность, объятую мятежом, дабы у других станиц не было бы и помысла о том, что путём предательского восстания можно вернуть красновский генеральско-царский режим.
Механизм подавления восстаний и карательных мероприятий определяет зверский приказ члена Реввоенсовета 8-й армии И.Э.Якира:
"Ни от одного из комиссаров дивизий не было получено сведений о количестве расстрелянных белогвардейцев, полное уничтожение которых является единственной гарантией прочности наших завоеваний. В тылу наших войск и впредь будут разгораться восстания, если не будут приняты меры, в корне пресекающие даже мысль возникновения такового. Эти меры: уничтожение всех поднявших восстание, расстрел на месте всех имеющих оружие и даже процентное уничтожение мужского населения. Никаких переговоров с восставшими быть не должно ..."
11. 8 апреля 1919г. - предельно суровые террористические директива и указания Донбюро РКП(б):
«Насущная задача – полное, быстрое и решительное уничтожение казачества как особой экономической группы, разрушение его хозяйственных устоев, физическое уничтожение казачьего чиновничества и офицерства, вообще всех верхов казачества, распыление и обезвреживание рядового казачества и о формальной его ликвидации».
«В целях скорейшей ликвидации казачьей контрреволюции и предупреждения возможных восстаний Донбюро предлагает провести через соответствующие советские учреждения следующее:
1) Во всех станицах, хуторах немедленно арестовать всех видных представителей данной станицы или хутора, пользующихся каким-либо авторитетом, хотя и не замешанных в контрреволюционных действиях, и отправить как заложников в районный революционный трибунал. (Уличённые, согласно директиве (?) ЦК, должны быть расстреля-ны.)
2) При опубликовании приказа о сдаче оружия объявить, что, в случае обнаружения по истечении указанного срока у кого-либо оружия, будет расстрелян не только владелец оружия, но и несколько заложников.
3) В состав ревкома ни в коем случае не могут входить лица казачьего звания, некоммунисты. Ответственность за нарушение указанного возлагается на райревкомы и организатора местного ревкома.
4) Составить по станицам под ответственность ревкомов списки всех бежавших казаков (то же относится и к кулакам) и без всякого исключения арестовывать и направлять в районные трибуналы, где должна быть применена высшая мера наказания»
Партархив Ростовской области (ПАРО), ф. 12, on. 23, д. 51, л. 11
12. 22 апреля 1919г. - из протокола заседания Оргбюро ЦК РКП(б) о положении дел на Дону.
Присутствуют: Крестинский, Сталин, Стасова, Серебряков, Белобородов, Новгородцева, Сырцов, Фомин, Дзержинский.
Слушали: 1. (...) Тов.Сырцов предлагает по отношению к южному контрреволюцион-ному казачеству проводить террор; заселять казачьи хутора выходцами из Центральной России; Миллеровский район мобилизовать, вооружив крестьян.
Постановили: Принять к сведению. Предложение т. Сырцова и резолюция Донбюро об отношении к казакам приняты. Последняя с добавлением мобилизации, о вооружении крестьян, заселяющих казачьи земли. (...)
РЦХИДНИ. Ф.17. Оп.112. Д.З. Л.39. Машинописный экз.
13. 6 июля 1919г. И.И.Рейнгольд в ЦК РКП(б) "Докладная записка по вопросу о нашей «казачьей политике» на Дону" с проповедью тщательно организованного геноцида казачества:
"Тяжелое положение нашего Южного Фронта1 является неизбежным последствием той близорукой политики, которая проводилась на Дону по отношению к казачеству.
Бесспорно, принципиальный наш взгляд на казаков, как на элемент, чуждый коммунизму и Советской идее, правилен. Казаков, по крайней мере, огромную их часть, надо будет рано или поздно истребить, просто уничтожить физически, но тут нужен огромный такт, величайшая осторожность и всяческое заигрывание с казачеством; (...)
Только под вывеской Советского Донского Правительства мы должны проводить на Дону красный террор против казачьей контрреволюции, действуя и оружием, и словом, и аграрно-переселенческой политикой. Комбинируя все эти элементы, мы гораздо быстрее и притом при значительно меньших жертвах добьемся «советизации» Дона.
6/VII 19г. Член Донревкома И.Рейнгольд.
РЦХИДНИ. Ф. 5. On. 2. Д. 106. Л. 7. Машинописный текст. Подпись — автограф."
И.Рейнгольд
14. 18 сентября 1919г. объединённое заседание Политбюро и Оргбюро ЦК РКП(б) утвердило умеренные «Тезисы о работе на Дону» (авторство приписывается Троцкому), опубликованы 30 сентября:
II. 1). Мы разъясняем казачеству словом и доказываем делом, что наша политика не есть политика мести за прошлое. Мы ничего не забываем, а за прошлое не мстим. Дальнейшие взаимоотношения определяются в зависимости от поведения различных групп самого казачества.
2). Критерием в наших отношениях к различным слоям и группам донского казачества в ближайший период будет не столько непосредственная классовая оценка разных слоев (кулаков, середняков, бедняков), сколько отношение различных групп самого казачества к нашей Красной Армии. Мы возьмем под свое решительное покровительство и вооруженную защиту те элементы казачества, которые делом пойдут нам навстречу. Мы дадим возможность оглядеться и разобраться тем слоям и группам казачества, которые настроены выжидательно, не спуская в то же время с них глаз. Мы будем беспощадно истреблять все те элементы, которые будут прямо или косвенно оказывать поддержку врагу или чинить затруднения Красной Армии. Эти критерии чисто практические, очень ясны и просты, их смысл, и их справедливость понятны будут каждому красноармейцу, в том числе красноармейцу-казаку, а также и местному казаческому и неказаческому населению.
3). Мы строжайше следим за тем, чтобы продвигающаяся вперед Красная Армия не производила грабежей, насилия и пр., твердо помня, что в обстановке Донской области каждое бесчинство красных войск превращается в крупный политический факт и создает величайшие затруднения. В то же время мы требуем от населения всего, что необходимо Красной Армии, забираем организованным путем через продкомы и заботимся о своевременной и точной уплате.
Центральный Комитет РКП (большевиков)
-------------------------------------------------
Как итог резни:
18 ноября 1920г. ВЦИК и СНК РСФСР приняли постановление «О землепользовании и землеустройстве в бывших казачьих областях», гарантировавший сохранение трудового паевого пользования в фактических размерах [12]. К началу 1923 г., когда вступил в действие Земельный кодекс РСФСР, средний надел на едока составил в Донской области 3,74 дес. в казачьих семьях и 1,0 - в крестьянских; в Кубано-Черноморской области - соответственно 3,25 и 1,19 дес.; в Терской губернии - 7,39 и 4,36 дес. [30, с. 11]. Цель уравнять землепользование казаков и крестьян не была достигнута, что составляло «мину замедленного действия».
Выводы.
1. Политика большевиков в отношении казачества развивалась по маятниковому типу с чередованием в крайних точках амплитуды от крайне жестоких и бесчеловечных мер на грани геноцида (социоцида), но всё-таки не переходя её, до достаточно умеренных и щадяще-гуманных. Выбор их предопределялся в первую очередь успехами и неудачами боевых действий Красной армии на фронтах гражданской войны, а также состоянием внутренних дел - реакциями социума на социально-экономические изменения и обеспечение жизненно важных нужд населения, в т.ч. подпольной борьбой. Сами они признавали, что, проводя первоначальные меры, советское правительство совершило «громадную политическую ошибку», которая «дала свои губительные результаты» [ЦДНИРО, ф. 910, оп. 3, д. 665, л. 19].
2. Числовым данным о жертвах "расказачивания", т.е. среди гражданского мирного населения, не принимавшего участия в боях, выражающимся в сотнях тысяч, а то и в миллионах погибших, нет никакой веры, не говоря уже о доказательствах: здесь антисоветские и просоветские пропагандисты ещё тогда постарались на славу, а современные их просто перештамповывают.
Реально говорить о многих тысячах невинно убиенных, суммарно в самом тяжёлом варианте о нескольких десятках тысяч - и всё.
Погибшие непосредственно в боях военнослужащие с обеих сторон, которых больше на порядок, учитываются отдельно: воевали организованные армейские соединения в форме и со знаками различия, а не просто комбатанты и инсургенты, т.е. потери естественные и законные.
3. Попытка дефиницией "уничтожали" уравнять и суммировать погибших в результате репрессивных мер мирных жителей и боёв военнослужащих - политически ангажированная попытка запачкать одних и отмыть других.
4. Массового, масштабного, тотального расказачивания так и не произошло, большевики, несмотря на свою крайне жёсткую политическую риторику, на деле постоянно лавировали в вопросе применения "кнута и пряника". Довольно свежие социально-демографические исследования по статистическим данным 1910-х - середины и конца 1920-х годов вплоть до 1930г., вкл. Всесоюзную перепись 1926г. (см. ИиЛ-1 "Расказачивание как политика и социальный процесс на Дону в 1920-е годы" А.П.Скорик, 2019г. и др.) показали отсутствие значительной убыли населения (за исключением, конечно, уже понесенных потерь - жертв боевых действий, не возвратившихся переселенцев в др. регионы и эмигрантов) и даже прирост количества жителей.
5. В отношении циркулярного письма: складывается впечатление о различном понимании самыми высшими партийно-государственными руководителями казачьего вопроса вплоть до серьёзных разногласий, что привело к торопливому оформлению не до конца согласованных скороспелых принципиальных решений за спинами ещё не определившихся или колебавшихся (откуда и взялось Оргбюро вместо СНК, ЦК и ПБ) и попыткам проведения их на местах через максималистски настроенных коммунистов военно-политических органов.
Возможно, что эта часть высшего руководства была не на шутку встревожена тенденциями к замирению между казачьими частями и соединениями Красной армии, состоявшими в основном из выходцев центральных губерний (заключение 112-м Богучарским полком перемирия с казаками "перемирия с обещанием не вступать в пределы Донской области" (Венков А.В. Вёшенское восстание", Москва, Вече, 2012, 336 стр., с.50).
6. Касаемо персон: с учётом "качелей" в отношении казаков, когда фразеологизм "беспощадный террор" тут же сменяется на "лицом к казачеству" ничего удивительного в противоречащих друг другу формулировках от одних и тех же лиц в разные периоды нет. Например,
Телеграмма Сталина от 21.03.1919: «ЦК считает необходимым держать курс на разложение уральского казачества путем изоляции офицерско-кулацких элементов и привлечения бедных и средних слоев. Объявление казаков вне закона сплачивает их в единый лагерь, подрывают политику разложения, тормозит дело освобождения области. ЦК предлагает вам соответственно изменить политику по отношению к казакам. По поручению ЦК Сталин» (Филипп Миронов. Документы.., с. 704)
и
«Казачьи части, именующие себя советскими, не могут, не хотят вести решительную борьбу с казачьей контрреволюцией; целыми полками переходили на сторону Миронова казаки для того, чтобы, получив оружие, на месте познакомиться с расположением наших частей и потом увести за собой в сторону Краснова целые полки»[10]. «Окраины... России... с населением... состоящим из привилегированных казаков — колонизаторов... превратились в базу контрреволюции... Кто же другой мог быть оплотом деникинско-колчаковской контрреволюции, как не исконное орудие русского империализма, пользующееся привилегиями и организованное в военное сословие, — казачество, издавна эксплуатирующее нерусские народы на окраинах?»[11]
«... Какое классовое единство может быть между привилегированным казачеством Урала, Оренбурга, Дона, Кубани, с одной стороны, и всем остальным населением окраин, не исключая русских иногородних, искони угнетаемых и эксплуатируемых соседними казаками, — с другой?»[12]10 Сталин И.В. Собр. соч.: В 13 т. М„ 1946-1949, 1951 гг. Т. 4. М, 1947. С. 124.
11 Там же. С. 285-286.
12 Там же. С. 287.
Источники и литература
2. Казачество Юга России в советскую эпоху: проблемы и перспективы научного исследования – тема научной статьи по истории и археологии читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка А.П.Скорик, В.А.Бондарев, Г.Г.Матишов 2019г.
Комментарии
^^ а что это за термин такой?
Коренной русак?
А что не так: коренной русский человек. :)
А я ведь не говорил, что что-то не так))
Хотя все не так.
Будет ли коренным русаком русский, родившийся в Молдавии? Или прибалтике? Или Финляндии?
А чего их туда понесло?
Папу с мамой? Дед с бабкой? Прадеда с прабабкой?
Не знаю, чего их туда понесло. Вот большевики вашенские знали - понесло из колонизаторских устремлений, не суть.
Чьи это "вашенские"? Часть советофилов держит ТС не то, что за антисоветчика, а даже ещё хуже.
Вот пример из бана:
У меня похожие характеристики:).. При этом засоветчики видят себя чуть ли не Светочем Добра.
Шалавы гнойные кефали
В Одессу Костя приводил
:)
Удивили вы меня на этот раз не по-деццки. Ладно, бывает.
Рыжий таракан
Увы, Тюрин зогбанил с формулировкой "параноик", поэтому пригласить, как всегда раньше, оспорить мою аргументацию не могу.
А поинтересоваться, а чем казаки себе такую участь заслужили, партийная дисциплина не позволяет? Именно казаки проявили себя как наиболее реакционный класс в 1905 году на подавлении демонстраций, а позднее вооруженных выступлений. Немало они тогда крови пролили, чтобы им это не вспомнили потом. Да в белое движение казаки шли очень охотно, что тоже на их участи сказалось. Для власти они были открытые враги.
Полноценное внедрение этой т.н. директивы означало геноцид (казакоцид) вне зависимости от любых благих пожеланий и грехов противника, истинных и/или мнимых. Осознание этого факта и реалии привели к постепенной корректировке позиции в сторону смягчения, поэтому геноцида (казакоцида) в результате не случилось.
Это для чего говорилось? Вы как будто не прочли статью целиком. Вы за геноцид в любом случае?
Кулакоцид. Как любят говорить либерасты. Договорились даже до того, что кулаками их назвали потому, что от работы руки разжать не могли и на кулаках так и спали. Бред, но людишки хавают. Кулаками называли потому, что всю деревню в кулаках держали и эксплуатировали так, что батраки отдать долги всю жизнь не могли, только глубже утопали, и жили впроголодь. Сами же кулаки чаще всего в поле вообще не работали, только следили как батраки работают. Просто либерасты попутали единоличноков с кулаками. А это две большие разницы. Матчасть учите, а не азартные выступления С-вонидзе
У меня в списке изученной литературы и источников 61 пункт, из них половина научно-исторические статьи (к.и.н. и д.и.н.).
С-вонидзе я называю СвИнидзе-Козлидзе.
И такая примитивная политпропаганда без фактологии (в отличие от объективистской авторской статьи) здесь не нужна.
Про щи своей жене расскажите, я этой темы не касался - https://sheba.spb.ru/za/tainy-horku-1985.htm - автор историк кулинарии, при том, что сам был язвенником и вынужден был придерживаться строжайшей диеты. Он в свое время разрешил в пользу СССР спор с Польшей в международном суде о праве бренда водка, за что, предположительно, был жестоко убит.
61 пункт, это впечатляет, прямо как в Вики, там тоже пункты. И все 61 пункт прочитали?
Изучил, и это видно по тексту статьи с фактологией. В отличие от вашей пустопорожней болтовни.
На прощание: в 1919г. у красных было 14 казачьих полков, у белых до 30, что означает, на чьей стороне находились середняки до поры до времени (благодаря в т.ч. сиверсам-сырцовым-френкелям-рейнгольдам-малкиным-богуславским).
Фак тология, это звучит круто! Да, забыл! Еще в Средней Азии было басмачцид! А в Тамбове антоноцид.
Тьфу-ты, очепятка: "в 1918г. у красных...". :(
Какой то у вас конкретный разброд в мыслях.
Ну во первых КАЗАКИ не класс,а служивое сословие,а во вторых казаков ПО СЛУЖБЕ привлекали для разгона беспорядков...
Гораздо больше крови пролили СОЛДАТЫ СРОЧНОЙ СЛУЖБЫ...Только ленский расстрел чего стоит!!! Добавьте ещё кровавое воскресение и прочие случаи расстрела бунтовщиков..
охотнее всего в белое движение шли крестьяне...Это тоже ОТКРЫТЫЕ ВРАГИ?
Крестьяне охотно шли в белое движение? Откуда эта чушь?
Вы читать не умеете? КАЗАКИ. Хотя, в белом движении и крестьяне, и рабочие попадались. Мобилизация шла с обоих сторон. А вот казаки на идейной основе служили у белых.
А нак какой основе служили в ижевско-воткинской дивизии рабочие? Или восставшие рабочие и моряки Кронштадта ? Или участники более 5000 крестьянских восстаний различной величины?
При царе хотя бы не репрессировали станицами-как казаков...
Не представляли собой отдельный класс, в отличии от казачества. Что касается мятежей, то мало кто их затевал? Матчасть учите, классиков.
Ага...Только казаки не класс,а СЛУЖИВОЕ СОСЛОВИЕ...А вот Рабочие в Российской Империи — это прежде всего социальный класс (рабочий класс или пролетариат),
Матчасть не учил, вот и сам сочинил, или у кого то сочиненное одолжил.
Это вы по незнанию сказанули. Казачество это был класс, это они сегодня из себя сословие представляют. Социализм это классовое общество. Разделение на классы по отношению к собственности на средства производства. Кстати, кулаки были классом, приравнены к нему были казаки. Плюс, идеологическая ориентация.
И это справедливо! Иногородние это современные гастарбайтеры не имевшие не только земли-зачастую своего жилья у них не было...Понаехали батрачить на казаков.Какая им нафиг земля?
Много земли давали в России крестьянам переселившимся из одной деревни в другую без разрешения схода?
Автор, cпасибо за труд!
Группа политических авантюристов, незаконно захватившая власть в России в результате разгона Учредительного собрания, утвердившая легитимность своей власти к 1924 году сперва по факту - она имела регулярные административные органы на всей территории страны, контролировала её и обладала решимостью уничтожить любое сопротивление, а потом и законодательно, на основе "сталинской" конституции 1936 года - начинает жесткую, кровавую борьбу за удержание власти, уничтожает наиболее активные, боеспособные части населения, использует шантаж, террор, а потом и голод, проводит политику устрашения, и добивается хрупкого равновесия накануне самой страшной войны в истории государства 1941-1945 г.г.
Что не так?
Всё так: стандартная политически ангажированная трактовка истории. Обратная по знаку барбособамовской, но того же уровня.
Тут Соросом отчетливо воняет. И нашими доморощенными русофобами, в услужении у Сороса.
А на чем основались действия учредительного собрания? В феврале ему было дано поручение в течении 2-3 месяцев выработать конституцию и организовать выборы в парламент. Конституцию написали? Выборы провели? Экономическая ситуация в стране только ухудшалась. Как на Украине. Немудренно, что идею большевиков передать всю полноту власти выборным органам - Советам поддерживало большинство граждан страны. Государства империи уже не было, новое государство республику еще не создали. Так кто политический авантюрист - временное правительство, которое получив в руки власть, делало все для того, чтобы с этой властью больше не расставаться или большевики, которые как раз были в меньшинстве в той тех сил, которые свергли временьщиков и передали власть выборным органам Советам. Написали в короткий срок конституцию и сумели объеденить, пусть не полностью, развалившуюся при временных страну. Большевики во власти получили большинство постов в силу простого фактора, среди большивиков было много людей с хорошим образованием, поэтому они будучи в меньшинстве, сумели сформировать вполне профессиональное правительство, которое в сложных условиях не позволило стране исчезнуть с карты мира, да еще уже произошедший развал откатить. Напомню, Австро-Венгрия исчезла и больше не появится, а вот она пошла как раз по тому пути, который так обожаете. Авантюристы... Одно из самых профессиональных правительств того времени. И это не только по признанию советских идеологов, это признавали наши враги.
Конституция РСФСР 1918 года, первая российская конституция, принята V Всероссийским съездом Советов 10 июля 1918 года.
Конституция РСФСР 1925 года утверждена Постановлением XII Всероссийского съезда Советов от 11 мая 1925 года
Уровень ваших знаний по теме! Всего конституций РСФСР было 4(четыре)
Конституция РСФСР 1918 года
Конституция РСФСР 1925 года
Конституция РСФСР 1937 года
Конституция РСФСР 1978 года
Сталинская Конституция 1936 года это конституция СССР! Запишите в блокнот, чтобы завтра вновь не забыть.
Чхать на те конституции, по которым не только большевики не жили, но и прочий люд. Я имею в виду "сталинскую", 37-го года конституцию, в которой закреплялось шаткое согласие населения с новой властью. Не знаю, что соросы писали о более чем тысяче восстаний (Верхнеисетское крестьянское вспомните хотя бы) после 1922 года, но уж они никак не подтверждали прочности мира между крестьянами и большевиками. История раскрестьянивания русского мужика показывают, через какие страдания Россия прошла с участием большевиков.
Вы, патриоты Советского Союза, любите и умеете объяснять историю сгиневшей цивилизации, но объясните тогда хотя бы самим себе, почему самое культурное и грамотное советское правительство, с чем даже за границей согласились, спустя пять лет после прихода ко власти, довело страну до голода с многомиллионными утратами и каннибализмом?
Довольно соровская трактовка. Тенденциозная и завиральная.
В США статистика по этому вопросу засекречена до сих пор. Ах, да! ЧХАТЬ!©
Удален
Вам точно нужно в рехаб на topwar.
Там полно дуриков , поссорившихся с прошлым и ищущих очки , чтобы найти очки.
Каким образом выгребать из уже произошедшего , их не волнует.
Снова нажрался, макаронникЪ? Бывает, бггггггг.
Ах, да! ЧХАТЬ!©
Не чхать ни здесь, ни там.
А причины голода разные. В США перепроизводство продуктов и сговор производителей. В СССР неумение самого профессионального правительства в Европе, - да и нежелание вырваться из политической и экономической ямы, куда себя и загнали.
И с прошлым мы не ссоримся, а выясняем, способны ли мы делать верные выводы из произошедшего. И произошедшего, как выясняется, сто лет назад, то есть вчера. О голоде 21-22 гг мне расказывал мой отец, 1916 года рождения.
Оно всё болит до сих пор.