Героическое время обычно сопровождается уничтожением оппозиции, поэтому спустя годы многие будут думать, что всех оппонентов тут же расстреливают.
Память услужливо подсказывает картину «Утро стрелецкой казни» и 1937-й год.
Тем не менее, власть не просто разрешала критику, но порой даже поощряла ее.
Хрестоматийный указ Петра I о выступлении на ассамблеях – «Чтобы дурь каждого всем видна была».
В советское время можно было возражать даже Сталину. Наиболее известное – несогласие Жукова с решением оборонять Киев. Или отказ, причем в резкой форме, командующего Дальневосточным военным округом выполнять приказ о передаче части своих сил под Москву.
То, что «боевые листки» критиковали нерадивых красноармейцев – это понятно, но в самом начале войны вышла пьеса Корнейчука «Фронт» с критикой командования фронтового уровня. Как говорится, выше только Бог, в смысле, Сталин.
И никого не расстреляли.
А все потому что в приведенных примерах все участники дискуссии имели общую цель, хотя по-разному понимали пути ее достижения.
А кроме того, в то время была формула: «Критикуя – предлагай, предлагая – отвечай». То есть, «или грудь в крестах, или голова в кустах».
Поэтому критиковали в основном те, кто знали, хотели и могли.
Наступление героического времени можно будет увидеть по декларации ясной и конкретной цели для всех и каждого, причем в формате – «Или мы ее достигаем, или нас нет».
Опять же, всех и каждого. Как следствие, возникнет ситуация «Народ и партия едины!».
Тем, кто не согласен, лучше всего забиться под лавку и не отсвечивать.
Приветствуется дискуссия по вопросу не «Зачем?», а «Как?».
Это тоже нелегко, надо правильно определить уровень структуры, принимающей решения.
Фронтовой корреспондент газеты «Красная Звезда» принес стихотворение «Жди меня, и я вернусь…», так ему отказали в том смысле, что фронту нужны танки, самолеты и описание героических поступков, а он тут со своей бабой.
Редакторы не понимали: на войне для отдельного солдата понятие Родина зачастую выражается в синем платочке, трех березах и близких людях.
В общем, Симонов отнес стихотворение в «Правду» — там всё поняли, приняли и опубликовали.
А уж случай с будущим академиком Флёровым просто хрестоматийный. Он ехал на фронт в свою часть. На узловой станции, ожидая свой поезд, зашел в местную библиотеку и обнаружил, что из журналов по физике исчезли иностранные статьи о делении урана, и сделал вывод, наши противники и сегодняшние как-бы союзники приступили к созданию атомного оружия. Осознав критичность ситуации, он написал об этом своему не начальству, как того требовал устав, а тому, кто мог оценить уровень угрозы и принять соответствующее решение – то есть Сталину. Вскоре был отозван с фронта и определен в структуру атомного проекта.
Со своей стороны власть не особенно преследует тихих посторонних. Всяких имажинистов, футуристов, куртуазных маньеристов. Никогда не знаешь, кто, когда пригодится. Именно это и случилось в самом начале войны. Вдруг обнаружилось, что советская окраска танков плохо маскирует. Тут же вспомнили про одного ученого, изучающего биологическую мимикрию – известного в миру как любитель бабочек. Оказалось, он находился в блокадном Ленинграде, доставили самолетом и поставили задачу – нужны ясные, конкретные приёмы окраски, понятные дилетантам.
Специалист всё понял, попросил три ведра краски, трех солдат, три дня сроку и выдал те самые конкретные приёмы типа: «Впадины – светлые, выпуклости – темные». Вопрос был решен.
Так что на ближайшее будущее задача для власти и для всех политически активных граждан выяснить, кто из оппозиции против нашей общей цели, а кто за, но имеет предложения по вопросу «Как?». Потом, понятно, одних в Сибирь снег убирать, другим – определить ресурсы и меру ответственности для реализации их предложений.
Тут самое важное научиться отделять первых от вторых.
Комментарии
"порой даже поощряла" ...Порой ....
Ага 
Вот то, что критика ДОЛЖНА выполнять функции обратной cвязи - то кто ж о том думет? кругом хрустальные и (не очень) инфопузыри. А система без правильно настроенных ПОС и ООС свистит, крипит, генерирует шум и писк, искажает сигналы. Ну а в отсутствие сигналов результаты будут ....
Полностью звучит так: «Не согласен — критикуй, критикуешь — предлагай, предлагаешь — делай, делаешь — отвечай!»
Некоторые приписывают ее Королеву, но на самом деле она прозвучала в одном из выступлений Сталина, задолго даже до Королева.
И да, Королева посадили за растрату государственных средств не по назначению, а не за его высказывания. Это безотносительно к чему либо, бо набегут. Просто факт. Как факт и то, что он был не единственный конструктор или инженер получивший срок за это. В то время, увы, это было чуть ли не нормой, когда государственные деньги, а часто золотые (переводные) рубли тратились на свои хотелки (не в смысле обогащения, а посторонние проекты), в ущерб государственным заказам.
Глупейшая из знаменитых фраз. Зачем её постоянно мусолят, не понимаю...
« .... чтобы дурь каждого всем видна была» - фейк, о чём свидетельствует запечатлённая им самим глупость. :)
А поподробнее (до реконструкции мотивов вброса)?
«Изволь объявить при съезде в Полате всем министром, которые в конзилию съезжаютца, чтоб они всякие дела, о которых советуют, записывали и каждой бы министр своею рукою подписывали, что зело нужно, надобно и без того отнюдь никакого дела не определяли, ибо сим всякого дурость явлена будет»
Указ Ближней канцелярии от 7 октября 1707 года, указание князю-кесарю Фёдору Ромодановскому.
На современный:
-при обсуждении дел на консилиуме министров (совете министров), подавать пояснительную записку к рассматриваемому делу за личной подписью. "сим всякого дурость явлена будет"
На всякий полный текст фейка в двух вариантах, дабы исключить манипуляции:
Вот читаешь, читаешь. Умно излагает, приятственно!
И вдруг , как говориться, ой ! Вдруг обнаружилось, что советская окраска танков плохо маскирует. Тут же вспомнили про одного ученого, изу
Автор, подобные байки надо приводить, если уверен в ее правильности.
А было то строго наоборот ! Наши танки были с камуфляжем, а немцы - нет.
Да,и само собой , профессоров этих не существовало. Наставление по камуфлированию танков РККА появилось еще до войны, разработки НИИ БТТ.
рассказывают, немецкие танки, переброшенные для деблокады Сталинграда с Африки так и остались с песчаным камуфляжем. В общем, за камуфляжа знали еще до ВМВ и использовали. С профессорами или без, но не и без экспериментов.
В Саратовском парке Победы стоит такой Тигр, в песчанной раскраске. Достали из болота, после африки. В прекрасной сохранности, в мире всего 2 экземпляра таких.
Типа оппозиция всегда дубовая , на компромиссы не идет и вся уничтожается всегда ...
Детский сад, подростковая группа .
...и театр с куклами и кошечками.
Не, эмалированные горшки в основном.
Слава товарищу Сталину!!!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Исторические анекдоты (в раннем значении этого слова) это, конечно, интересно.Но как это соотносится с политическим термином "оппозиция"?
"Оппозиция" может быть даже в садоводческом товариществе. там в общем-то никого не расстреливают в большинстве случаев.
Или вы имеет ввиду государственную политическую оппозицию, которая предлагает иной путь развития страны и с определенной программой пытается взять власть в государстве?
Если вы имеете ввиду первое, то ясенпень, что за это не расстреливали. Зачем? Если бригадир считает, что кирпичи надо класть справа налево, а прораб - слева направо, то каждый имеет право на свое мнение и никто никого не расстреливает ни в какой стране.
А если вы имеете ввиду второе, то никакой политической оппозиции в СССР не было, всех расстреляли.
Как вы это смешиваете в кучу в каких-то побасенках мне не очень понятно. Иметь свое мнение по направлению укладки кирпичей и иметь свое мнение о путях развития государства это вообще разные уровни.
Оппозиция борется за власть в государстве, то есть за смешение действующей власти. Тогда это оппозиция (политическая). А вы что имеете ввиду?
Про Флерова есть забавная байка.
В штаб фронта пришел приказ отправить Флерова в Москву. Ну, вызвали его. Флеров был не в курсе, для чего.
Командующий фронтом смотрит на него странно и спрашивает: "А ты КТО?"
Флеров: "Капитан Флеров, должность такая, часть такая-то".
Командующий: "Есть приказ отправить вас немедленно в Москву. На аэродроме уже стоит Дуглас под это. И в сопровождение назначено шесть истребителей. У меня так даже командующие армиями не летают. ТЫ КТО?"
Хорошее, конструктивное предложение!
Случай с Флёровым это не красивая история про провидца и мудрого вождя. Это история про пролюб советских спецслужб, в обязанности которых входит и выявление таких странных пропаж целого раздела физики из публикаций. Либо ситуация была ещё хуже - службы выявили, но инфа не дошла до нужных людей, то есть сбоил весь поток информации для принятия решений.
Это вообще выдуманная история. Не до конца, конечно, но присочинено много. Ну а вот более-менее реальная история
https://strana-rosatom.ru/2023/03/02/pisma-inzhener-lejtenanta-k-110-letiju-so/
"Приветствуется дискуссия по вопросу не «Зачем?», а «Как?»."
"Как" - это не оппозиция, а техническое обсуждение. В том числе "тихо сам с собою я веду беседу".
Оппозиция это про "зачем".
И как же обстояло дело с оппозицией при товарище Сталине? Наверное, монархисты, как сейчас засоветчики, свободно могли печататься в газетах и выступать по радио, критикуя советский строй и призывая к возвращению самодержавия? А может, сторонники капитализма собирались на митинги и требовали сделать всё как в Европе?