Тем уйма, мыслей по каждой вагон и все просятся наружу.

---

Пожалуй, начну с себя любимого, а там как вывезет. 5 лет назад зашёл в АШ, да так и застрял среди этой компании неравнодушных.  Неравнодушным я стал в СССР и не при том режиме, который установился с начала 70-х годов, а в том, который существовал до середины и конца 60-х. Время моей юности пришлось на овеянный романтикой послевоенный период истории «страны мечтателей, страны учёных» (слова из известной песни), что в значительной степени и определило мой менталитет.  Полученные обширные знания и богатейший жизненный опыт, выпавший на мою судьбу позволяют мне и сегодня глубоко вникать в проблемы в подавляющем большинстве сегментов нашей жизни. Отсюда и то разнообразие тем, которые я освещаю здесь, взирая на мир с высоты моего возраста. Увидеть с этой точки удаётся весьма широко и далеко гораздо больше, чем молодым.  

Другой своей особенностью, своим отличием считаю дарованную мне генетикой и теми же упомянутыми жизненными обстоятельствами желание созидать и творить, причём не в плане умножения и улучшения того, что уже сделано до меня, а заниматься поиском новых нестандартных решений. Такой подход к своим работам конечно требует творческого и как теперь принято говорить креативного подхода.

Но неординарность моего мышления  зачастую служила и служит препятствием для воплощения задуманного в реальные дела, в жизнь. Потому что в большинстве таких случаев мои нестандартные предложения и проекты наталкивались на непонимание или на нежелание вышестоящих лиц. Поскольку они или не могли, или не могут подняться выше своих устоявшихся взглядов, или же не желают создавать себе мороку и трудности, связанные с внедрением инноваций.  К тому же полученный опыт с откровенным воровством моих изобретений не раз останавливал мои попытки прилагать усилия по внедрению таковых. 

Интересна  в этом отношении реакция на мои способности лиц еврейской национальности, которые не однажды, начиная со студенческой скамьи, стремились заполучить меня в качестве своего работника, предлагая баснословные пряники. Даже не могу объяснить себе сам почему я неизменно отказывался от их предложений, и, кстати, совсем  не сожалею об этом. Хотя должен сказать антисемитизмом не страдаю, и среди моих знакомых евреев было немало людей, с которыми у меня были хорошие дружеские отношения.

Кто то воспримет мою исповедь как старческое самовосхваление, хотя моя цель -  показать, что в нынешний период времени, когда потребность общества и государства в свежих идеях очень велика, а творческий потенциал наших людей по прежнему огромен, косность мышления, и леность, и желание властных структур всех уровней удержаться у властной кормушки препятствуют внедрению и губят огромную массу полезных нововведений и предложений уже на корню, по тем же причинам, по которым и я не смог реализовать множество своих задумок. 

Философское самоосмысление можно продолжать весьма долго, но, наверняка, это мало кого интересует, а сегодняшних читателей интересуют в первую очередь деньги и только деньги. Значит и разговор надо начинать с них. Тем более что сегодня деньги, золотая унция не даст соврать, отступают по большинству позиций, а кое где и терпят поражение, как и украинская армия. Извините, пардон, украинской армии не существует, есть наёмная армия Запада на территории бывшей УССР. Сами то настоящие украинцы в неё не рвутся и от оружия отбрыкиваются как чёрт от ладана. 

То есть деньги - это сегодня токсичный актив, тем более, если это чужие бумажки в чужих руках. Лоханулся наш ЦБ, погнался за халявой и дал в долг мошенникам кучу лярдов зелени и остался с носом. Вроде бы люди грамотные, с дипломами и учёными степенями, а ведут себя словно деревенские дурачки. Мой замечательный, прекрасный отчим с тремя неполными классами образования, полученными в скотско-приходской школе и то поступал умнее, напоминая мне: «в копнах не сено, в долгах не деньги».

Памятуя его наставления, я на сегодня избавился от всех своих активов и, израсходовав последнюю кучку денежных сбережений, почувствовал большое облегчение. У Вас вопрос?, отвечаю, до этого момента мошенники не давали покоя моему кнопочнику, названивая не по одному разу в неделю. Теперь же полная тишина, благодать! Я был бы не я, если из этого факта не сделал бы какой-нибудь вывод, а он простой. И он состоит в том , что живу-то я теперь в новом мире — в цифровом. И это означает, что в нём я хожу по любимой земельке нагишом. Всё обо мне известно тем, кого я интересую. Да что я опять о себе, все Вы, господа читающие и пишущие, совершенно голы, все Ваши персональные данные вольготно гуляют в цифровом пространстве как мухи на навозной куче. Лично меня уверения о защите моих персоданных смешат почти до слёз, думаю пора прослезиться не только мне. 

Для подавляющего большинства деньги - это по-прежнему богатство и безопасность, а всё остальное, как бы мусор, и сколько ни убеждай их в обратном - всё бесполезно. Так что же считать главным богатством? Для меня, считаю, и для страны, это люди и самая ценная их часть - дети, вот об этом пожалуй и необходимо говорить в первую очередь.  

По демографической теме я высказывался здесь неоднократно, указывая на то, что главный фактор, определяющий рождаемость - цивилизационный, различные грани которого я описывал в своих публикациях, тем не менее, учитывая то, что сегодня отношения между личностью и обществом, между личностью и государством базируются в большей степени на денежной основе, то всё же существует ограниченная степень воздействия государства на процесс деторождаемости с помощью денег.

Вопрос эффективности  такого воздействия упирается в его способы. Оттого, как ныне используется денежный инструмент для повышения рождаемости остаётся не только сожалеть, но и констатировать недостаток умственных способностей тех, кто разрабатывает такие способы воздействия, передавая их на верх властной пирамиды для принятия решений. 

Без лишних реверансов от дедули давайте оттолкнёмся от старого опыта, и не только Советского, оттолкнёмся от налога на бездетность. ТИШЕ, спокойнее, наберитесь терпения, придержите своё возмущение на тройку другую абзацев. Тот вариант такого налога, налога-кнута, что существовал при ИВС был оправданным, т.к. был вызван известными историческими обстоятельствами. Сегодня вариант такого налога категорически неприемлем!!!

Господа чиновники никак не возьмут в толк, что деньги - многогранный инструмент, и успех будет достигаться только тогда, когда будут задействованы все его грани. В моём понимании налог на бездетность должен работать не только как кнут, но и в большей степени должен выполнять роль сладкого пряника.

Концептуально это должно (будет) выглядеть так: Налог (далее и везде подразумевается за бездетность) должен представлять из себя определённую сумму ежемесячного платежа и не быть привязанным к доходу, зарплате лица. Принцип одинаковой обязанности лиц перед государством должен соблюдаться. Возможно, по моему мнению, различие величины налога по половому признаку, полагаю вполне справедливым было бы то, что налог на мужчин должен быть в 1,5-2 раза больше, чем на лиц женского пола. Мужчина - сеятель, женщина - плодородная пашня, и он должен быть в первую очередь принуждаем и побуждаем к зачатию плода. Скажем, если налог налагаемый впервые на женщину - 1,5- 2т.р. в месяц, то на мужчину таковой должен быть - 3-4 тысячи р. в месяц. Цифры эти, конечно, ориентировочные, не конкретные, а подлежат предварительным расчётам экономистов. Лица, не имеющие возможности иметь детей по медицинским показаниям,  естественно налогом не облагаются, также возможно и освобождение от налога в случае насильственных действий по зачатию. 

Далее, продолжая линию кнута, налог назначается с возраста 22 или 23 лет, более ранний не целесообразен, т.к. для многих он будет осложнять учебный процесс. Налог не может быть постоянной величиной, скажем первые 3 года бездетности он остаётся  неизменным. А далее он повышается в определённой прогрессии в соответствии с экономическими подсчётами и инфляцией.

При рождении ребёнка в течение 1-го года после назначения налога государство возвращает каждому родителю уплаченную сумму, скажем в 20-кратном размере, при рождении ребёнка в течение 2 года уплаченная сумма по налогу будет возвращаться уже в 7-кратном размере, в течение 3-х лет - в 5-кратном размере, в последующие годы только в 2-кратном. Предлагаемый возврат налоговых платежей ориентирован на одного ребёнка, при рождении большего количества детей в указанные периоды сумма возврата также будет увеличена кратно числу новорожденных. Размер возврата для мужчин может быть сделан на какой-то процент больше, чем для женщин. Если родители новорожденного будут состоять в официальном браке, а не сожительствовать, то возвращаемая сумма может быть тоже увеличена в 1,5-2 раза, что будет соответствовать намерению государства поддерживать брачные семейные узы.

Предлагаемый вариант  налога ни в коем случае не является опцией принуждения, а, скорее всего, будет воспитательной опцией, позволяющей понять молодым людям их место и роль в обществе, значение и ценность их действий для государства, и, само собой, в этом случае не может быть ни какой речи о нарушении прав личности. Т.е. политические последствия введения такого налога будут не менее важны и значимы чем экономические.

Приведённые мной цифры условные, они лишь указывают ориентировочную схему действий. Дальнейшее экономическое стимулирование рождаемости после первого ребёнка необходимо будет привязать к возрасту, наибольший размер поощрения за рождение последующих детей должны получать более молодые родители и состоящие в официальном браке.   

В части назначения алиментов свои мысли я уже на этом ресурсе описывал: кому интересно найдёте.

В отношении абортов полагаю их запрещать нет необходимости, но производиться они могут только за большую плату, скажем за 500 т.р., причём оплата будет взиматься не разово, а в рассрочку на несколько месяцев, и сделанная выплата может быть возвращена с последующим рождением или усыновлением ребёнка. Аборты должны проводиться только в медицинских госучреждениях. Нелегальные аборты, как и самопроизвольные акты прерывания беременности должны наказываться законодательно в уголовном порядке. 

Моё мнение относительно максимального обеспечения яслями, детсадами сводится к тому, что это в современных условиях анахронизм, наносящий вред демографии. Когда-то это было вынужденным решением из-за дефицита рабочей силы, возникшего после больших потерь в войне. Ныне же, когда ИИ стремительно начинает вытеснять офисный планктон из удобных кресел, а их сегодня в немалой степени занимают женщины, потребность в женском труде резко начинает идти на убыль. Так, глава Сбера Греф уже докладывал ВВП, что ИИ дал возможность сократить персонал на 20%.

 С другой стороны, пребывание ребёнка в детсаду не только не служит прививке семейных ценностей в самом подходящем для этого возрасте, но и действует как разрушитель семейных отношений. Почему? Объяснить попытайтесь сами, и может кто-то из Ваших  комментаторов сделает полезные выводы для себя.  

Действительно полноценной может быть только семья, состоящая из 3-х колен. Наличие в семье прародителей, бабушек и дедушек, очень хорошо поддерживает связь поколений, наследование традиций и помогает делать более прочной сцепку между разными родственными семьями, а значит и монолитность государства. Переоценить этот фактор весьма трудно, недаром семейные ячейки считаются кирпичиками государственного фундамента. 

В плане денежной стимуляции рождаемости поколение прародителей тоже может оказать существенное позитивное влияние. Так, пенсионеры, состоящие в браке и имеющие в своём общем, совместном потомстве скажем 5-6 внуков и внучек, получают прибавку к основной индексируемой части пенсии 5 т.р. Как сработает такая акция? Попробуем смоделировать: Некая пенсионная чета  Комаровых получила по новому закону такую прибавку в 5 т.р. к пенсии каждому за то, что у них 5 общих прямых внуков и внучек. У такой четы несколько контактов общения с другими семейными парами, которые являются их соседями, знакомыми, приятелями, коллегами по старой работе, которые находятся или в предпенсионном возрасте или пенсионном. 

 Рассмотрим возможную реакцию на такую новость их приятелей четы Сидоровых: Алевтины и Пахома.

Алевтина: «Слышь, Пахом, Комарову с Комарихой к пенсии прибавку в 5 т.р. с 1 мая сделали».

Пахом: «Тебя то чё волнует, тебе то до пенсии ещё год, мне почти 2».

Алевтина: «Волнует то, что такие коврижки они получили не за красивые глазки, а за то что у них пятеро внуков, внучек. А у нас с тобой их всего 4. Три ребёнка у нашего старшего Серёги и всего 1 у Ирины. Она же никак не хочет больше рожать. Со своим хахалем Игорем сдали Мишутку его матери на руки и забавляются на съёмной квартире. Я просила её родить нам ещё одного Гришутку, она наотрез отказывается».

Пахом: «Ну и как ты её заставишь рожать? Чтобы в наш с тобой будущий бюджет добавилось 10 т.р».

Алевтина: «Знаешь,я думаю припугнём её тем, что, если не будет рожать ещё одного, то нашей дорогущей квартиры ей ни в подарок, ни по наследству не увидеть. Давай поговорим с родителями Игоря, он их слушается. Они у него то же в предпенсионном возрасте как и мы, а ютятся они в хрущёвской однушке, поэтому лучше объяснят Игорю как поступить в связи с нашей просьбой к Ирине».

Т.е. уже сама информация о таком изменении пенсионного закона заставит пенсионеров и лиц предпенсионного возраста активно включиться в процесс улучшения деторождаемости. Поверьте, что бабушки и дедушки, включившись в борьбу за большее число внуков ради увеличенной пенсии, сделают это намного успешнее чем любые маткапиталы. 

Тема, конечно, обширнейшая и может быть эффективно сопряжена с решением различных проблем: экономических , социальных, региональных и т.д..

Так что, господа, обсуждающие на АШ поиски правильного мужчины, лучше поддержите правильного отца и бабушку с дедушкой, у которых много внуков.

Не удержался, влез в дискуссию, надеюсь кое для кого доходчиво изложил свой контент. Да ладно. Всех благодарю, и с Новым Годом, всем новых благ и здоровья. Поскольку АШ открыл свои двери в свой следующий 15-ый год  трудов праведных, пожелаем ему и создателю ещё больших успехов на информационном поприще.