С прошедшим днем энергетика! Новые вызовы

Поздравляю всех причастных с прошедшим днем энергетика!

Повод отметиться по текущим трендам... а они очень интересные, так как перед отраслью возникают новые, не всегда технические вызовы.  

Превращение ее хрематистами из инфраструктуры, поддерживающей производительные силы в так называемый бизнес, трансформировало не только непосредственно отгрузку  "потребителю" энергии, но и работу смежников по всей цепочке прежде всего поддерживающую "промку". Сейчас ситуация усложнилась комплексом отношений между и внутри администрациями различных административных контуров, т.е. это уже даже не классика угасающего "первого" мира против всех остальных, а тоже вообщем то нечто совершенно Новое, относительно линейно индустриального 20 го века и похоже пока еще никто на самом деле до конца не понял какое.

Сузим тему, рассмотрим, как шаблон типовую ситуацию в одной из относительно узкоспециализированных ниш, которая не смотря на "нишевость" показывает реальную "сложность" того, что сейчас складывается в т.ч. и около энергетической индустрии.

Приведу некоторые отрывки из текста статьи 2008 года (опустил технические детали), где встречаются все элементы этого самого Нового :

... Начнем с констатации факта, что в России нет ни одной электротехнической фирмы, которая была бы способна изготовить весь набор НВА, необходимый для комплектования НКУ, в отличие от ведущих западных компаний, таких как Siemens, ABB, Schneider Electric, Moeller. Также нет ни одного производителя, специализирующегося на производстве автоматических выключателей или пускателей, включая тепловые реле, по всему ряду номинальных токов.

За последние 10 лет значительно сократилось строительство электростанций за рубежом, и западные компании обращают всё большее внимание на Россию, где отечественные производители электрооборудования часто проигрывают тендеры в первую очередь из-за невозможности обеспечить выполнение заявленных технических требований. Поэтому всё больше частных компаний при строительстве офисных зданий и промышленных объектов отдают предпочтение продукции иностранных электротехнических фирм. В чем же причина создавшегося положения?

Думаю, в следующем. До 1991 г. в СССР все производители электротехнической продукции были объединены в одну фирму – Министерство электротехнической промышленности. С середины шестидесятых годов в течение 25 лет под эгидой Минэлектротехпрома СССР было создано действующее и по настоящее время с незначительными изменениями производство НВА и НКУ. За те годы разработаны автоматические выключатели серии «ВА» и освоено их производство, по лицензии французской фирмы Telemecanique построен завод в г. Александрия (Украина) по производству пускателей серии «ПМЛ». В тот же период были созданы два крупных инженерных центра: ВНИИЭлектроаппарат в Харькове, который специализировался в основном на разработке аппаратов защиты, в первую очередь автоматических выключателей, и ВНИИР в г. Чебоксары, разработки которого охватывали широкую номенклатуру низковольтных изделий, включая пускатели, реле управления, низковольтные комплектные устройства, регулируемые электроприводы и устройства релейной защиты. Несмотря на то, что к концу восьмидесятых годов технический уровень отечественного низковольтного электрооборудования всё же отставал от уровня западных изделий, Минэлектротехпром обладал при поддержке государства достаточными ресурсами, чтобы проинвестировать новые разработки и новые технологии.

Распад СССР привел к развалу Минэлектротехпрома. В результате в России вместо одной крупной электротехнической фирмы появилось множество сравнительно небольших предприятий, каждое из которых само по себе оказалось неспособным осуществлять какие-либо крупные инвестиции в разработку и освоение производства новых изделий.

Положение усугубляется еще по следующим причинам:

- действующее на заводах механооборудование устарело и малопроизводительно, в результате отсутствует возможность внедрения передовых технологий;
- резкий спад производства, примерно в три раза, и соответственно снижение прибыли, лишили производителей НВА возможности делать какие-либо серьезные инвестиции в модернизацию производства.

ВНИИ Электроаппарат оказался в другом государстве, а ВНИИР, лишившись централизованных инвестиций, чтобы выжить, стал научно-производственным объединением, которому выгодно иметь в большинстве случаев собственное производство разрабатываемых им изделий.

...

Вышеизложенный анализ технического уровня изготавливаемых в России автоматических выключателей и пускателей позволяет сделать однозначный вывод: имеется настоятельная необходимость в разработке и освоении производства современных серий этих аппаратов.  

Практически эту задачу нужно решить либо покупкой лицензии на производство низковольтной электротехнической продукции, либо разработкой и освоением производства собственными силами.

Имеющаяся на сегодняшний день информация по конъюнктуре, которая сложилась на рынке низковольтного аппаратостроения, а также уже накопленный опыт деловых контактов с иностранными фирмами позволяют сделать вывод, что вариант с покупкой лицензий вряд ли может быть реализован по следующим основным причинам: рост уровня автоматизации производства и соответственно увеличение производительности труда привели в европейских странах к концентрации производства электрооборудования в нескольких крупных фирмах, созданных за последние 10-15 лет за счет слияния многочисленных известных электротехнических фирм. Так, например, концерн АВВ сейчас включает в себя следующие, ранее самостоятельно существовавшие электротехнические фирмы: ВВС (Швейцария, Германия), ASEA (Швеция), Stromberg (Финляндия), Sache (Италия). В компанию Schneider Electriс вошли такие фирмы, как Merlin Gerin, Modicon, Square D, Telemecanique.

Слияние фирм неизбежно приводит к закрытию ряда заводов бывших самостоятельных фирм. Созданные на сохранившихся заводах роботизированные комплексы с высокой производительностью труда привели к перепроизводству таких аппаратов, как автоматические выключатели и пускатели. Положение усугубляется еще и тем, что западные фирмы создали совместные производства аппаратов в Китае, который, в свою очередь, сумел на базе накопленного опыта совместного производства организовать собственное производство всей гаммы автоматических выключателей и пускателей и сейчас вытесняет европейские фирмы не только с китайского рынка, но и со всего азиатского, и уже сделаны первые шаги по проникновению на российский рынок;

при гипотетическом положительном решении о покупке лицензии на производство автоматических выключателей и (или) пускателей российская электротехническая промышленность столкнулась бы со следующими проблемами:

конструкция аппаратов зарубежных компаний разработана из расчета их изготовления с использованием роботизированных комплексов с исключением возможности использования отверточной технологии при их сборке;

использование роботов влечет за собой повышенные требования к технологической оснастке и к исходным материалам, в первую очередь к пластмассам. В этом случае отклонение от заданных размеров недопустимо, а операции по контролю параметров составляют около 15% от общей трудоемкости при условии, что все материалы проходят входной контроль даже при наличии сертификатов соответствия.

В результате для освоения производства аппаратов по лицензии иностранных фирм, кроме современного технологического оборудования, необходимо сверхточное оборудование для изготовления технологической оснастки, специальное оборудование для проверки точности изготовления этой оснастки и оборудование для осуществления входного контроля материалов.

Учитывая вышеизложенное, не только возможность, но и целесообразность покупки лицензии на производство аппаратов ставится под сомнение.

...

Конец цитате.

Итак, какие тут характерные черты "Нового" , на фоне перехода от "Старого". 

1. База от "советского" планового хозяйства ( на самом деле в Японии или даже их Хозяев США на уровне монополий некоторые черты в послевоенной системе были такие же, тут писал как то, как было организовано - рынком и не пахло ) 

2. Волны трансферта технологий ( здесь как пример французы ) в 60 ых , потом "геополитика" в 2000ых

3. Разрыв инвестиционной цепочки в технологии ( банкирам и страховщикам ЭТО не интересно, они будут также зарабатывать свою комиссию даже при откате в средние века, с междусобицей, а может кстати даже более эффективно, тогда кто должен вкладывать?).

4. Тема вокруг "лицензий" (и кстати патентов) 

5. Слияние и поглощение... смотрите что ABB с Шнайдером вытвАряют...

6. Уже тогда поднялся вопрос - роботизации производства с последующим перепроизводством (а сейчас в Китае это все ускоряется).

7. Двухуровневость современной промки - одно дело расставить по быстровозводимым ангарам ЧПУ , и совсем другое дело самим делать оные с "сверхточкой". 

...

Это еще простой пример... сейчас все процессы ускорились, накладывается еще и технологический переход  одновременно со структурным ( децентрализация, местами принудительная ) и прч. 

Ну и как в таких условиях предсказуемо "развиваться" хоть на каком то горизонте планирования? 

Это еще без технических деталей ( а они есть!) - представьте уровень экспертизы, который требуется от Администрации или регуляторов, чтобы задать тут правила игры, для игроков, а даже не самим пытаться играть, как в прошлом столетии, чтобы все в совокупности было действительно эффективно.

С другой стороны чем сложнее, тем интересней, азарт возникает ) Даже, что называется на местах.

Так что всем сложного и интересного (но не сильно напряжного)!