Земля, планета наша имеет два ГеоМагнитных полюса - Северный и Южный.
И эти полюса не совпадают с географическими полюсами Земли - ни разу.
Интересный факт. Они - ещё и перемещаются! ГеоМагнитные полюса Земли.
Тема - типа магнитные полюса Земли обусловлены аж движением расплавленных пород внутри Земли - ну не выдерживает критики - температура Кюри и скорости этих потоков - ну не могут дать такие Геомагнитные полюса.
Напрашивается сам собою вывод - Геомагнитные полюса есть следствие движения заряженных частиц в ионосфере Земли.
Ток есть движение типа зарядов. В ионосфере. Земли.
И это на раз-два объясняет движение ГеоМагнитных полюсов - координат точек на поверхности Земли, куда стрелка компаса показывает.
Астрономы-то не видят магнитных полюсов, а вот физики - только так.
Эту глупую гипотезу можно доказать или опровергнуть на раз-два - есть у нас ИКИ. Есть спутники - Ионосфера - для её изучения.
Сейчас там, типа в ИКИ конференция ещё идёт - по теме астрономии частиц высоких энергий.
"Пусть безумная идея,
Не рубите сгоряча
Отвечайте нам скорее"...©В.С.Высоцкий
Как-то ненаглядно написалось.
Без картинок - но уж очень в день энергетика хочется поздравить тоже - новой гипотезой.
Комментарии
Железно-никелевое ядро тоже считаю притянутой за уши гипотезой. Ядро должно быть из других элементов, более тяжёлых, вероятно это трансурановые элементы из "острова стабильности".
Даже железо-никелевое ядро - при температуре выше точки Кюри - от свинцово-магниевого отличаться ничем не будет.
И в ядре, при таких давлениях (и температурах) конечно реакции синтеза более тяжёлых ядер обязаны идти - больше вероятности.
С точностью до наоборот.
Именно потому что Земля маленькая- ядро в основе железно-никилиевое, ничего менее - ибо тогда масса не сойдется и другие данные, и ничего более - ибо тогда масса и плотность нужны минимум на порядок больше (на самом деле на два порядка).
Ну и идея, что ионосфера формирует полюса имеет ту же достоверность, что хвост виляет собакой.
Что больше - хвост или собака?
Что больше - ионосфера или Земля (по размеру-то!)?
Не подумавши камрад Pol Alex сам себе ответил
А по массе?
Масса она есть четвёртое измерение и к заряду - пятому измерению и к магнитным явлениям - шестому измерению - вроде отношения иметь не должна.
Ну типа - измерения не зависят от времени (и от друг друга тоже).
Вот расстояние не зависит от массы или площади - разные темы.
В общем - тема проста и ИКИ докажет или опровергнет её на раз-два.
Как ширина имеет отношение к высоте и глубине (три измерения) так и три измерения имеют отношения к большим измерениям. Например движение заряда (пятое) создает электромагнитное поле (шестое) и обратно, так?
Зависят.
Если бы метр зависел от времени года или суток - как им измерять/мерить?
Если бы объём - третье измерение - зависел от года - высокосный или нет - как им мерить-то?
Не так!
Это для нас - изменение магнитных характеристик вызывает ток - перемещение зарядов - иначе мы не видим заряды и магнитные явления!
Мы этим пользуемся, и по глупству считаем, что просто заряда - неизменного и просто магнитных явлений - неизменных - не бывает - ну не видим мы их!!
А вот изменения - заряда - ток и магнитных явлений (типа индукция - опять же через ток) - можем регистрировать приборами косвенно, наблюдать типа - опять же - косвенно.
А сами - то измерения всё же от времени не зависят...
Тяжёлые элементы - производная взрыва сверхновых звёзд. Только тогда достаточно энергии для синтеза тяжёлых ядер. так что Земля из этих ошмётков собралась. Солнце, вроде, тяжелее железа ничего синтезировать не может.
Ой, не надо заявлять, чего там унутре Солнца или Земли есть а чего нет.
Что там есть, там и останется, пока не жахнет.
Может, там Курчатовий тоннами - а может и Радон кристаллический с Ураном...
Были вычисления у Базиева, что ядро - кусок нейтронного вещества размером 200 км. Оно тает, образуя мантию, как пена на куске мыла.
Однако эта гипотеза ближе к истине и фактическим данным, чем бред про железно-никелевое ядро.
Типичный радиус нейтронной звезды 10–20 километров, при этом масса 1.5-2 солнечных.
Ну нейтронные звёзды как и чОрные дыры - это лишь гипотетические теоретические модели астрофизиков.
Нам такое не надо!
Нейтронные дыры благодаря радиотелескопам вполне напблюдаемы.
Ну это согласно принятой модели наблюдения.
А тема - стелс понимашь - искажения, маскировки и отражения - проще говоря, с более сложными моделями никаких нейтронных звёзд и чОрных дыр не надо - всё и так очевидно и ясно становится.
Углеродное, неогранённый алмаз. Всё, что вне ядра, вполне может быть железным.
Что там, внутри Земли, глубжее сотни километров от поверхности не знает даже в принципе никто.
Модели строим - но доказывать их - десятилетия понадобятся.
Земное ядро предмет загадочный, исследованию не подлежит.
+
В прошлом веке профессор, читавший геологам лекции о строении Земли заканчивал лекцию словами - "но это не точно, Я Там - и показывал вниз - ещё не был"
Так что - что знаем - ну десяток с чуть-чутем км от поверхности Земли. И то не везде...
Уже давно слушают эхолокаторами. Где то крякнуло землятрясение, а на противоположной стороне ловят звуки , которые имеют разную скорость при прохождении чере разные среды. Получается такая картинка - ядро диаметром 2000км,окружённое железоникелевым расплавом кипящем, в котором идут конвекционные потоки, такие как и у магмы (лабораторные опыты, иммитирующие эту ситуацию, показали возникновение электромагнита)и диаметром как у Луны. Магма, в которой плавают обломки и куски континетальных плит. Одна из таких , торчащая вертикально, прожигает тихоокеанское дно, образуя цепь Гавайских островов. Они так (видят) слышат
Это мне напомнило притчу про трёх слепцов и слона
Не, ну это как бы даже не самая смешная модель строения Земли - особенно про "железоникелевое ядро диаметром 2000 км".
Ну просто представьте давление - там, на глубине пять тысяч километров!!
И температуру...
Какое в туду там "кипение"? Тройная точка где?!!
Циферку не помню, помню говорили как на поверхности Солнца
То есть типа шести тыщ Кельвина.
Ну это почти в два раза меньше минимально необходимого - полтора десятка тыщ Кельвина при тыще атмосфер
Почему оно еще не взорвалось?
Давление большое, масса маловата...
Пардон, как ядерные реакции зависят от давления?
Конечно! Когда десятки тысяч атмосфер и более - или температура под миллион Кельвина - ну они и идут сами даже
Там же должны быть гидриды металлов, не? Насчёт трансурановых - сильно вряд ли. Не тот размерчик у нашей планеты.
Тема гидридов металлов при таких давлениях и температурах, как в центре Земли - да ну нах!
Уже бы разлетелось - как тот же пояс астероидов - бывшая планета Фаэтон
Вроде как тот же условный никель при давлении 6000 атм вполне себе образует гидриды.
И железо при температуре и давлении в центре Земли даёт устойчивые гидриды.
То, что водород - самый распространённый элемент во Вселенной - общеизвестно. Очевидно, что наблюдаемый элементный состав Земли не соответствует распространённости во Вселенной.
Вот разве что "условный" никель в "металлическом" водороде при 6000 ати вполне станет гидридом никеля - если температура комнатная или жидкого водорода.
А если температура на десяток тыщ градусов больше, то ядерный синтез попрёт при таком давлении - сперва дейтерий, тритий и так далее - никель-то извесный катализатор!
И тогда - жахнет!!
Ну так и давление в центре не 6к атм, а скорее 600М атм.
Опять же, не думаю, что мы (человечество) являемся релевантными специалистами по физхимии и кристаллографии гидридов металлов при таких температурах и давлении.
Когда поймём и примем, что температура есть некоторым как бы образом типа скорость изменений - то есть времени как бы скорость - тогда и станем как бы "специалистами".
Температура - скорость, но не скорость изменения, а скорость распространения.
Распространение всё равно - прежде всего - это изменение.
Изменение координаты, энергетического или фазового состояния...
Так что - всё же - скорость изменений - то есть скорость как бы Времени.
В уловиях высокого давления температура - просто мера энергии, которая могла бы высвободиться при снятии давления. Но т.к. давление никуда не девается, температура не имеет значения. Это стабильное состояние, не меняющееся во времени (с т.з. человека). И гидриды при этих условиях стабильны. Они разлагаются (видимо) ближе к границе ядра и мантии.
Мне лично гипотеза гидридного ядра кажется имеющей обоснование.
И без давления - Температура - по определению в МКТ - типа средне .. скорость .. - то есть скорость изменений, "скорость времени" по ПТВ.
Давление есть давление - ну по определению
Стабильные изотопы там и сохраняются - типа в ядрах-то.
Скорость имеет значение только тогда. когда имеется пробег частиц. В условиях конденсированной фазы (твёрдое, жидкое, твёрдожидкое) скорость частиц не имеет значения, т.к. частицы колеблются вокруг некоей средней точки, не имея возможности разогнаться. В этом смысл конденсированных сред - они несжимаемы. На этом построена гидравлика, и она работает в широком диапазоне температур и давлений. Главное, чтобы рабочее тело в этих условиях было конденсировано. И в этих условиях МКТ не работает, работает физхимия твёрдого тела, кристаллофизика, гидравлика, гидродинамика.
А стабильность изотопов - вещь весьма предсказуемая. Несмотря на все надежды на "островок стабильности", никаких трансурановых элементов во Вселенной не обнаружено. Нет никаких линий излучения этих элементов, нет их следов в ловушках, в т.ч. космических. Это с высокой вероятностью говорит о том, что никакого островка стабильности не существует, и Вселенной достаточно тех элементов. которые мы наблюдаем. Экзотика с временем жизни пикосекунды - способ распилить деньги на бессмысленные исследования, не более того.
В рамках модели - типа свободных частиц МКТ там действительно работает по-другому, но применение ПТВ объединяет подходы МКТ и физхимии твёрдого тела и даже частично физики элементарных частиц.
Только вот - теории нет, объясняющей, пошто одни изотопы стабильны (или долгоживущие), а другие - нет.
Одни распадаются - другие наоборот, ловят (поглощают с удовольствием) частицы от распадов...
Ну так! Такая уж теория - придумают то, чего не может быть!
Настоящая теория описывает то, что есть - и надёжно проверяется. А эта теория? "квантовая физика" с "неопределённостью Гейзенберга" ещё не надоела?
Может чего-то в консерватории менять пора? Ноты, например
А зачем предсказывать то, что не нуждается в предсказании? Нет никаких тяжёлых ядер, их не регистрируют, их нет в природе - значит они нестабильны, их существование на данном этапе развития (расширения) вселенной невозможно. И не надо никому делать мозги по поводу островка стабильности.
Настоящая теория нужна для того, для чего нужны предсказания. Для островка стабильности предсказания не нужны, ибо если бы существовали стабильные трансурановые элементы - они были бы обнаружены. Попытки натянуть сову на глобус - беспочвенны и вызывают только распилы бабла. Ну или на всех этих ускорителях попутно занимаются некими проектами, которые не стоит афишировать (типа наработки калифорния для ядерного оружия).
Ну так - "для теории характерна предсказательность" типа.
Это нам ясно - но ведь тем, кому и неопределённость не мешает - типа подмена причин и следствий не очевидна - им и нужно проверять "предсказательностью" - что не попутали причины и следствия в процессе так сказать вывода...
Именно - наработки чего-то.
Стабильные трансураны - не для нас, ПТВ как-то эту тему не принимает.
Там в дальних трансуранах - сразу развал, и это типа - "каталитический котёл" для "трансмутации" - синтеза заданных элементов из других.
И этим этот "каталитический котёл" - а не "остров стабильности" интересен для будущего.
И нашего будущего в том числе
↵
Предсказать то, чего не существует и потратить кучу денег на поиски предсказанного с отрицательным результатом? А вы умеете в распил. )))
Вообще не понимаю ничего. Для чего тратить силы и средства на то, на что нужно постоянно тратить силы и средства? Если я (условно) нашёл месторождение нефтегаза - я могу в течение 30-50-100 лет эксплуатировать это месторождение с понятным дебетом и понятной экономикой. Если я должен наработать что-то, то я должен понимать для чего. Энергетика? Энергетика чего? Вроде на земле даже с традиционной ядерной энергетикой всё норм, хотя мы уже пытаемся замкнуть ядерный цикл. Оружие? А точно нужно тратить триллионы на микроядерную бомбу? Помню байки про пули из калифорния, запросто взрывающие танк. А с этой задачей справились дроны ценой в 1/100 и 1/1000 от стоимости калифорниевой пули. И нет танков на поле боя. И калифорний не понадобился. Может просто голову включить?
Есть некоторые интересные изотопы - их маловато.
Но через "каталитический котёл" можно их целенаправленно получать, и это может оказаться энергетически выгоднее.
Это не про калифорниевые пули - это например про изотопы никеля...
Батарейка - хорошо. А для чего она нужна, для какого прибора? Нужен ли нам трансмутатор для такого редкого применения? Может проще потратить немного больше горючего на запуск более тяжёлой батарейки?
Тот же Маск смог удешевить запуск другим путём, без трансмутаций и редких изотопов. Он своими Старлинками для Пентагона сделал в разы больше, чем весь Пентагон. И это он ещё за оружие не брался.
Сразу видно, что тема 404 и почти четверть века назад - когда Маск пасся по остаткам ракетных производств СССР и скупал всё и в Москве и на 404 - от производств и чертежей и станков и материалов - готовых двигателей даже.
И людей тоже тогда уехало - особенно с 404.
Так Маск начинал - ему ещё бабла дали от НАСА и его первой попыткой было - повторить РД170. Тогда не вышло у него - оригинальный РД гарантированно работал на прожиге/испытаниях 10 минут, у Маска аналог на третьей минуте разлетелся/взорвался турбонасос.
Тогда он пошёл своим путём - наши турбонасосы надёжнее всех, они свои стали делать - поменьше - как для "Сатаны" и сопла и свои проекты под эти РД стали готовить.
У нас тема была тогда (четверть века назад) - продать и развалить - не один Чубайс в поте лица трудился...
Когда за ум взялись наши - первым делом типа Булаву допилили, потом - Ангару замутили...
Темы на Луну или Марс слетать у наших не стояло - деньгов не давали, людей не стало.
Маск тратит деньги и получает выхлоп. Наши тратят деньги, а выхлопа нет. Нужно забыть и забить на обитаемый космос. В лучшем случае это бантик на теме спутников. А мы всё кичимся обитаемым космосом и не делаем спутники. Причём с геранями смогли поставить на поточное промпроизводство, а со спутниками что-то мешает. Насколько я понимаю, там даже радиационно-стойкая ЭКБ не нужна, потому что спутники летают 2-3-5 лет и сходят с орбиты. Проще заменить вышедший из строя, чем париться по поводу спецэлектроники.
То, что Чубайс во всём виноват - тема тухлая. Плохому танцору везде Чубайс видится, причём бездоказательно.
Ангара - тоже тухлая тема. Маск за это время сделал семейство, испытал, научился сажать на пятачок. А мы всё испытываем ракету-носитель без понимания ниши этой ракеты.
Луна и Марс - это как ускоритель, синхрофазотрон, коллайдер и прочие темы для научного распила. Выхлопа - ноль, денег - туча. И главное - все жопы прикрыты.
Никто никогда никуда летать не будет. Нечего человеку там делать, на планетах и планетках. Чистый распил.
Да уж привычка такая для людей делать...
А про бабло - это пиндосы специалисты, нам их не понять и не догнать - что же они такие?
Тут ведь какая загогулина-то - пиндосы старлинками подогревают ионосферу - реально, климат на планете слегонца потеплел - даже в Сибири морозов меньше.
Наши не торопятся - изучают ионосферу, последствия просчитывают...
Вот пиндосы - в позапрошлом веке уничтожили все стада диких бизонов - оно надо нам такое?
С климатом Земли - родной нашей планеты мы так не будем обходиться, как пиндосы.
А бабло - да нам возрождать РосКосмос - так же, как РосАтом - бережно и аккуратно, надёжно и на долгие годы.
Тема - "ниша ракеты" - это Конаныхина Дмитрия посмотрите - он многое от практики ракет понимает о космосе.
Вот только - людей жалко в Америке... Они же пилят там в США сук, на котором сидят - куда их потом?
Где нечего делать - туда и летать люди не будут.
А там, где нужно быть - туда обязательно слетают - на Луну конкретно на обратную сторону
↵
Не думаю, что Маск влияет на климат. Скорее климат влияет на Маска. И если уж кому-то греть ионосферу, то почему не нам?
А мы зубров истребили. И что? Ничего, живём с коровами и лосями, в ус не дуем.
Для климата Земли человечество меньше коровьего пердежа (который говорят сильно влияет на выбросы метана). Мы возвращаем в оборот застрявший в земле углерод. Этим мы помогаем растениям в первую очередь, которые составляют основу всей жизни на земле. Нет углерода - нет фотосинтеза - нет жизни. В этом основное предназначение человечества - достать из глубин запасы углерода и вернуть их в природный оборот.
А зачем? Чтобы что? Чтобы героически преодолевать и всё такое? В поселениях на Луне нет никакого смысла, кроме распила.
Страницы