Мы бережем семейные ценности, и стараемся уделять внимание воспитанию нового поколения. В соответствии с этим планом, голосованием были выбраны два фильма для семейного вечера у камина и с собачкой.
Спойлер, мне кажется это последние из современных фильмов, которые я посмотрел. Больше желания нет. Не хочу портить свой вкус, и память о хорошем кино, которое было раньше.
Фильм первый, «Август», по мотивам романа «Момент истины».
Высказываю свое мнение. Книгу когда то читал, и не один раз. Она не простая, особенно с военными документами. Тем не менее фильм «В Августе 44-го» мы очень любим, это значит что периодически пересматриваем. И каждый раз переживаем, справится ли Алёхин-Миронов со своей ролью. Молодец, он сдюжил.
От нового Августа я ничего особого не ожидал. Собственно и не получил. Но настолько уйти от образа оригинального романа это надо постараться. Образ безобразных смершевцев снова на экране. Один контуженый, случайный человек, бывший в лесу только на даче. К 3-му году войны, правда?
Второй полусумасшедший. Не сорви голова, на которых часто и строится вся удача в военном деле, а именно больной шизик.
С ними дядька Черномор, капитан, отец солдатам. Ходит и постоянно улыбается. Чем занят, кроме воспоминаний описаний словесного портрета врагов. Про больную дочку очень «сильный» сценарный ход.
Остальные несуразицы сценария даже описывать не имеет смысла. Как нет его и в фильме в целом, какой то набор ситкомов, собранных из разных мест.
В детстве я много читал книг, и военные занимали значительную часть. Могу с ходу назвать «Дот», «Боем живет истребитель», «Морская душа» и прочие. Разведчиками в "Сатурне" зачитывался. Каждая их них достойна экранизации. Зачем пытаться делать свое «прочтение» того, что другие уже сделали хорошо? Потому что «слабО». Это современный уровень творчества. В свое время «Остров» стал вершиной периода, а «Жмурки» этот период закрыли, и я долго ничего не смотрел, до момента появления «Ликвидации». Но и этот период закрывается «Августом».
Фильм «Первый на Олимпе» продолжает сериал о героях спорта. Советского спорта. И снова нарратив, что героем ты можешь стать только победив гада, врага, и негодяя. Голливудская калька. На мой взгляд, историю преодоления и победы вполне можно показать и с тем, что тебе помогают хорошие люди. Абсолютно глупая история неразделенной любви вообще никак не заставляет переживать. И Чемпион стал бы им и без этой чернухи.
Опять ни стиль повествования, ни игра артистов, хотя собрали всех оставшихся ветеранов сцены, никак не зацепила. Главным стал отрицательный персонаж, а не герой спорта. Хочется ли снова посмотреть этот фильм? Точно нет. Очевидно, что в ближайшее время эта серия фильмов будет продолжаться. Воспитывает ли такой видео ряд любовь к Родине и спорту? На мой взгляд однозначно нет. Моего сына не зацепило. Будем смотреть «Первая перчатка».
Комментарии
Миронов играл Алёхина в предыдущем фильме...
Там Таманцева исполняет Галкин...
Спасибо, исправил.
Сериал "Неман" такая же бездарная поделка воинствующих дилетантов. Но вот только не верится, что эти "шедевры" созидаются по ошибке. Это надо специально сформировать съёмочную группу из ненавистников СССР и современной России (проще говоря - русофобов). И ещё рекламировать. Блин, слов нет. Министерка культурки занимается, как минимум, саботажем:
Зря вы так - август вполне нормально. То что вам показалось неправильным про "шизика" и "больную дочь" - авторы попытались очеловечить героев, это сейчас модно, иначе получились бы "слащаво-правильными" как в советских фильмах, сделали вполне бережно, отторжения героев не происходит. Летеха из госпиталя на третий год войны - говорит о том, что воюет он недавно, так что вполне мог в лесах много и не бывать... Один-два боя в поле, контузия и госпиталь...
Август - непонятно вообще зачем снимали. Даже не по мотивам. Как в анекдоте:
- Так мне Паваротти не понравился, картавит, в ноты не попадает...
- Вы были на концерте Паваротти?
- Нет, мне Рабинович по телефону напел.
Богомолов бы такой фильм не допустил, если бы был жив.
Первая, советская экранизация (режиссер Витаутас Жалакявичюс) в середине 1970-х не была снята. Богомолов не дал.
Нет проблем очеловечивать кого то. Никто же не против.
Напишите свой сценарий и делайте в нем все что душе угодно, это же творчество.
Но делайте это со своим творчеством.
Авторы, тем более свидетели войны, ведь пишут не просто так. Или пережили, или видели и были очевидцами.
Помню был чумовой рассказ, вроде "Не спи Старшина". Как подлодка не могла всплыть до темноты, бомбили. И без кислорода все потеряли сознание, кроме старшины, которому Капитан дал приказ дождаться времени и всплыть. Один, в потере сознания.
Вот пожалуйста, очеловечивайте сколько угодно. Даже не так сложно представить о чем человек думает в такие часы.
В августе 44-го (Момент истины) - одно из любимейших и читаемых мною произведений с самого детства. Я рос, а глубина и достоверность этого произведения оставалась столь же недосягаемой и неповторимой из всех произведений о войне, именно о войне, которые я читал.
Когда вышел фильм с Мироновым я, конечно, посмотрел. Не знаю, чем он 'зацепил' зрителя, но по мне так типично второсортное кино, и рядом не стоявшее с литературным источником, ни по замыслу, ни по глубине, ни по аутентичности. Не зря Богомолов итогом снял своё имя из сценаристов фильма. Только Алёхин в исполнении Миронова - где-то рядом. Хотя кульминационную сцену с проверкой в лесу - не вытянул никто. Ни актёры, ни режиссёр, ни сценаристы. Это был просто испанский стыд... В общем, посмотрел, поморщился, перечитал книгу, успокоился, забыл фильм...
И тут - здрасьте вам!
Август и Неман. На Неман наткнулся случайно, переключая каналы и не понял, что это вообще, хотя зацепился на месте, которое в книге относится к воспоминаниям Алёхина о том, как его группа искала диверсанта, сливавшего инфу о передвижении эшелонов с узловой ж.д. станции... Очень мощный, точный и впечатляющий короткий эпизод, раскрывающий как Алёхина, так и его отношение к войне, к врагу, дающий опосредованную оценку врага - его изобретательности, фанатичности и безжалостности к себе и противнику... Но тут же... любоаница Мищенко? Да вы в своём уме??? Я досмотрел, каюсь. Как в этом говне снялся Маковецкий, я не осознал, но минус в карму ему отсыпал. Про остальное - молчу, уверен, что при живом Богомолове такую клюкву показать зрителю не посмели бы.... А Август я вычеркнул ещё на рекламной составляющей. Как только кто-то сказал, что это экранизация. И знаете, я с гордостью могу сказать, что это я не смотрел и не буду. Абсолютно убеждён, что на данном этапе деградации российского кино, не существует не то, стобы команды, но даже режиссёра-одиночки, способного снять фильм хотя бы на уровне посредственного, который с Мироновым. Читайте книгу. Она гениальна. Dixi.
Август нас с мужем потряс. Такой редкостной дряни давно не видели. Неужели Безрукову совсем не стыдно за такую бездарность?
Хорошо где то написали, что для Безрукова просто не придумали что же ему играть. Поэтому ходит глупо улыбаясь.
Без его имени совсем бы вышел провал.
Удачный ход в августе - отсебятина. Творческое развитие сюжета книги, причём смелое. Такое же развитие психологизма первого фильма Авг44.
Для ценителей книги и предыдущего фильма - подарок. Для нового поколение - приглашение посмотреть и прочитать.
Я считаю, что фильм удался, и именно своему отступление от оригинала.
Книга Богомолова хороша для 80-х, сейчас уже скучновата, много документов, но для любителей - хороша. Фильм её оживляет.
ФгранидЪ
Вы сделали мой вечер ))))
В своё время, одна моя знакомая, перед экзаменом по литературе спросила у меня: "Ты же читал "Войну и мир"? Расскажи мне быстренько, про что это". Девушка поступала в старейший театральный ВУЗ страны, на тот момент называвшийся СпбГАТИ, на специальность "драматическая актриса", что характерно - поступила и успешно окончила...
Позвольте, всё-таки высказаться. Книга Богомолова не просто хороша для 80-х. Она гениальна и многослойна. Кто такой Мищенко, мы можем понять только прочитав скучные "документы". А приведённые в книге "скучные" псевдореальные шифротелеграммы про довольствие для наступающих, отчёты по мерам маскировки, сводки задержанных в рамках розыска диверсантов, перепалки в шифротелеграммах ответственных лиц - показывают, насколько серьёзная, почти глобальная ответственность лежит на плечах 4-х обычных простых людей, волею судьбы ставших смершовцами, от работы которых зависит успех крупной наступательной операции. В их руках, в моменте, миллионы жизней солдат и офицеров....
Фильм не оживляет книгу. Фильм оскопляет книгу. Делает её плоской, примитивной и пустой. Выхолащивает смыслы, заложенные писателем. Оглупляет зрителя... Опошляет, в конце концов.
Например, "Триумфальная арка" Ремарка - это прекрасная книга, препарирующая нацизм. "Триумфальная арка" с Ингрид Бергман, снятая в Голливуде - это пошлая история неудачной любви в Париже беглого спивающегося врача к шлюховатой молоденькой актрисе, готовой идти по головам ради успеха.
Я к чему. Гениальные вещи должны экранизировать только, как минимум, талантливые люди. Здесь же такого не наблюдается. Ваша зрительская снисходительность не делает Вам чести. Стыдитесь, Вы потакаете халтурщикам ))
Спасибо за такой разворот.
Я приведу странный пример, но от души. Гарри поттер. Я люблю книгу, дети любили, я читал его даже на английском со словарем, пока не было перевода. И мне понравился фильм, хотя он был всего лишь одним слоем многослойный книги - но там была сюжетная отсебятина. За это и полюбил, это не был просто пересказ - это было новое измерение. Оно не обрезало книгу, а наоборот - дописывало.
Так же я рассматриваю оба фильма Август.
Книгу про Гарри не читал, поэтому кино нравится, его можно смотреть и не раз.
Надеюсь что Август-2, он же "Сентябрь" на экранах не появится.
Это напоминает сериал "Война и мир", где Соня выходит замуж за Денисова. Ну а что, оживляет, хэппи энд, опять же.
По современной логике мне даже страшно представить что можно переосмыслить в мультике про Карлсона. Одинокий мужчина на чердаке, мальчик, шведская семья.
Вовремя приняли у нас соответствующий Закон.