Дуг Кейси о ключевых событиях 2025 года и о том, что будет дальше

International Man: Если оглянуться назад и посмотреть на 2025 год, с политической, экономической, технологической и культурной точек зрения, какие события были наиболее значимыми ?

Дуг Кейси: В политическом и любом другом смысле всё дело в Трампе. Как сказал Шекспир о Юлии Цезаре:

«Он покорил весь мир. Как колосс, а мы ничтожные людишки. Проходим под его огромными ногами и смотрим по сторонам. Чтобы найти себе бесславную могилу».

Трамп вмешивается во всё, во всех странах, во всех сферах деятельности, везде. Он - политическое явление с авторитарными наклонностями. Это естественное следствие нестабильной «демократии». На самом деле Цезарь пришёл к власти из-за хронической политической нестабильности поздней Римской республики, во многом вызванной им самим. Трамп может стать американским ответом Цезарю.

Я поделился этим наблюдением с другом, который, как и я, склонен к классическим отсылкам. Он возразил, что, возможно, Трамп считает себя похожим на Цинцинната. Цинциннат, как вы помните, был патрицием, назначенным диктатором примерно в 458 году до н.э. для решения чрезвычайной военной ситуации. Он быстро справился с задачей. Вместо того чтобы отбыть оставшийся шестимесячный срок, он сложил с себя полномочия и вернулся на свою ферму.

Трамп видит, что США находятся на пороге культурного кризиса, и хочет его предотвратить. Он, безусловно, культурный консерватор, который хочет вернуть страну в безмятежные дни прошлого, как в фильмах «Предоставьте это Биверу» и «Отец знает лучше». Но он также нарцисс и страдает манией величия. Он пытается изменить мир, подписывая сотни указов, создавая хаос своими тарифами, субсидиями, угрозами, нападениями и произвольными выпадами. В глубине души Трамп - Цезарь, а не Цинциннат

В экономическом плане США подражают Аргентине. Его действия во многом схожи с действиями Перона, который был ответственен за разрушение аргентинской экономики: тарифы для защиты отечественной промышленности, множество произвольных правил и «партнёрство» правительства с корпорациями. И Перон, и Трамп напоминают Муссолини. Это скользкий путь.

Он окружил себя подхалимами и угодниками. Его тарифы с большой вероятностью могут разрушить как внутреннюю, так и мировую экономику. Он утверждает, что заменит подоходный налог тарифами, и это звучит здорово. Действительно, до 1916 года тарифы покрывали более 75% государственных расходов. Но это было тогда, когда федеральные расходы были незначительными - около 1,5% ВВП. Сегодня единственный способ снизить налоги - это сократить расходы, но Трамп любит тратить. DOGE давно забыт. Я предсказываю, что по расходам он превзойдёт Рузвельта.

Он утверждает, что положил конец восьми войнам по всему миру: в Камбодже и Таиланде, в Косово и Сербии, в Демократической Республике Конго и Руанде, в Пакистане и Индии, в Израиле и Иране, в Египте и Эфиопии, в Армении и Азербайджане, в Израиле и секторе Газа. Во всех случаях фундаментальные принципы не изменились. Любое прекращение огня было результатом угроз и подкупа. Вмешиваясь, США, скорее всего, будут участвовать в военных действиях в этих регионах. Не говоря уже о том, что он готов начать войну с Венесуэлой. Трамп любит преувеличивать, увиливать от ответа и говорить полуправду. Его слово ничего не стоит как внутри США, так и за их пределами.

Это ещё не всё. Будет ли когда-нибудь расформирована ICE ? Будет ли она депортировать 30 миллионов нелегальных иммигрантов ? Приведёт ли к краху туризма из развитых стран, который приносит около 250 миллиардов долларов в год, новое требование Трампа о предоставлении огромного количества персональных данных ? Несмотря на то, что Зеленский лично присвоил несколько миллиардов долларов, будет ли он восстановлен в должности президента Украины ? Каковы будут последствия того, что Трамп без разбора дарует помилование дружественным миллиардерам ? Сойдёт ли ему с рук афера на миллиард долларов с бесполезными криптовалютами его и Мелании ?

Мы находимся в состоянии политического хаоса. Что касается финансов, то обесценивание валюты может только ускориться, когда Трамп назначит нового председателя ФРС.

С технологической точки зрения мы находимся в «пузыре» ИИ. Я не сомневаюсь, что ИИ позволит добиться огромных научных успехов, но мне интересно, принесут ли когда-нибудь экономическую выгоду сотни миллиардов, вложенные в ИИ. Если нет, то убытки могут привести к серьёзным проблемам. Суммы настолько велики, что, помимо пагубного влияния, которое может оказать ИИ, они могут привести к реальному снижению общего уровня жизни. Или, по крайней мере, спровоцировать обвал фондового рынка. Старая поговорка «высокие технологии - большие проблемы» скорее всего снова окажется верной, даже если ИИ изменит мир к лучшему, что не факт.

С другой стороны, SpaceX может строить гигантские ракеты с большой полезной нагрузкой и использовать их многократно, сокращая расходы в 10 или 100 раз. То же самое делает компания Безоса Blue Origin. Как и китайцы. С технологической точки зрения 2025 год был отличным, а в долгосрочной перспективе именно технологии движут цивилизацией. За 12 000 лет, прошедших с конца последнего ледникового периода, множество цивилизаций, правительств, религий и идеологий возникали и исчезали. Единственное, что развивалось по ускоренной кривой и вывело человечество из нищеты - это технологии.

Есть основания для долгосрочного оптимизма, даже если случится что-то плохое. Однако для развития технологий требуется больше капитала, чем когда-либо. И если экономические, финансовые, политические и культурные проблемы, в том числе вокизм и возрождение ислама, сделают невозможным накопление достаточного капитала, то даже великий маховик технологий может замедлиться.

Самая большая проблема - это культурное «пробуждение». Возможно, избрание Трампа знаменует собой пик «пробуждения» - многие здравомыслящие люди выступают против него. Но его глубинные причины, связанные с системой образования и коллективным разумом американских бубусов, никуда не делись.

Оптимист во мне говорит, что 2025 год, вероятно, станет поворотным.

International Man: 2025 год, похоже, ускорил процесс делегитимизации основных институтов: СМИ, научных кругов, правительства и даже центральных банков.

Достигла ли утрата доверия точки невозврата ? Как это повлияет на стабильность США и других стран в будущем ?

Дуг Кейси: Не так давно к электронным СМИ относились CBS, NBC и ABC. Я не говорю, что они были особенно правдивыми, но такие журналисты, как Хантли и Бринкли, Эдвард Р. Марроу и Уолтер Кронкайт, были вдумчивыми и независимыми. Их устная речь вызывала больше доверия, чем тексты в манипулятивных газетных гигантах вроде Pulitzer и Hearst. На смену печатным изданиям пришли электронные сети. Теперь высохшие, как мумии, корпоративные дикторы новостей утратили доверие. Их заменили независимые СМИ, подкасты и блоги. Действительно, старые институты утратили легитимность. Как сказал Бакминстер Фуллер:

«Вы не измените ситуацию, разрушив старый порядок; вы измените старый порядок, сделав его неактуальным».

То же самое происходит и с академическими кругами. Почти всем стало очевидно, что колледж - это плохо. Родители знают, что начиная с начальной школы их дети подвергаются стандартной идеологической обработке. Школы превратились в коррумпированных нянек, которые обогащают администрацию и разоряют своих клиентов.

Позвольте обратить ваше внимание на текущий сериал под названием «Кресло» о полностью прогрессивном университете Лиги плюща среднего уровня, находящемся на грани хаоса. Я упоминаю его, потому что мне было сложно понять, является ли он пародией на систему образования или полудокументальным описанием этой системы.

Что касается правительства, я полагаю, что люди генетически запрограммированы на потребность в лидерах. Только за мою жизнь правительства стали гораздо более могущественными и склонными к принуждению. С другой стороны, концепции либертарианства и анархо-капитализма прошли путь от того, о чём никто даже не слышал, до широкого обсуждения. Люди даже начинают понимать, как центральные банки создают фиатные деньги и что именно увеличение денежной массы вызывает инфляцию. Даже этот мем набирает популярность.

Таким образом, есть основания для оптимизма в отношении делегитимизации коррумпированных старых институтов. Но если доверие будет подорвано повсеместно, это плохо скажется на стабильности общества.

Раньше США были страной с высоким уровнем доверия, общими ценностями и долгосрочными временными предпочтениями. Но теперь, с массовой иммиграцией представителей совершенно разных культур с противоречивыми ценностями и очень краткосрочными временными предпочтениями, ситуация меняется и не в лучшую сторону. Новые мигранты чувствуют, что традиционные американские институты в США приходят в упадок, и пользуются этим.

International Man: С экономической точки зрения 2025 год был парадоксальным: финансовые рынки достигли новых высот, в то время как среднестатистическое домохозяйство испытывало трудности из-за растущих долгов и снижения реальной заработной платы.

Что говорит вам это расхождение в показателях о состоянии экономики и к чему оно может привести ?

Дуг Кейси: Состояние и направление развития фондового рынка и экономики - это две разные вещи. Массовое печатание денег, которое происходило в США на протяжении десятилетий, но особенно в последние 10 лет, привело к тому, что фондовый рынок стал местом, где можно спрятаться из соображений самосохранения. Я думаю, что и фондовый рынок, и экономика находятся на грани падения.

International Man: Многим кажется, что США приближаются к периоду серьёзных политических, социальных и институциональных потрясений. Как вы думаете, страна находится в начале более масштабного исторического сдвига ?

Дуг Кейси: В книге Штрауса и Хоу «Четвёртый поворот» предсказывалось, что примерно сейчас произойдёт серьёзное потрясение. Но они не предсказали, кто победит. Я согласен. Я могу сказать только то, что через 10 лет США станут другими. Будет ли это «лучше» или «хуже» - вопрос открытый.