Китай представил первый национальный прогноз развития технологий будущего. Это стало всеобъемлющей попыткой определить долгосрочные технологические перспективы.
1. К искусственному интеллекту и симбиозу человека и машины.
Ключевым фактором является двунаправленный интерфейс «мозг-компьютер», который позиционируется как механизм для более тесной связи между человеческим и машинным интеллектом.
ИИ достигает уровня сверхвысокого интеллекта, превосходя человеческий мозг и обеспечивая прорывные открытия в области знаний, на достижение которых человеку потребовались бы десятилетия.
2. Роботы-универсалы как повсеместные помощники.
Роботы войдут как в дома, так и в промышленность, выступая в качестве помощников и долгосрочных партнеров в производстве и повседневной жизни.
3. Летающие автомобили и интегрированный воздушно-наземный транспорт
Летающие автомобили получают широкое распространение. Многоцелевое интеллектуальное управление полетом обеспечивают безопасность, превосходящую безопасность традиционных наземных транспортных средств.
4. Зеркальный мир и виртуально-физическое сосуществование
Глубокая интеграция зеркальных миров — высокоточных цифровых двойников городов, промышленных предприятий и природных систем — с физическим миром. Эти цифровые копии позволяют прогнозировать, моделировать и оптимизировать системы реального мира.
5. Универсальные квантовые вычисления и доступные вычислительные ресурсы.
Вычислительные мощности становятся широко доступными по цене, а квантовые возможности интегрируются в общую систему. Формируется ранняя инфраструктура «квантового интернета», запускающая новую информационную революцию.
6. Новая эра коммуникаций и интернет-агентов.
Интеллектуальные агенты становятся основными узлами, автономно координирующими ресурсы, намерения и операции. Сети постоянно изучают намерения пользователей и условия окружающей среды, автономно генерируя оптимальное распределение ресурсов.
7. Прорывы в материаловедении, ведущие к созданию адаптивных материалов, программируемых структур и прогрессу в направлении сверхпроводимости при комнатной температуре.
Возникают единые механизмы сверхпроводимости. Разрабатываются специализированные сверхпроводники для различных условий. Рассеяние энергии и эффективность перестают быть доминирующими ограничениями в аппаратных системах.
8. Термоядерная энергетика в промышленных масштабах.
Управляемы термоядерный синтез выходит на начальный этап коммерческого внедрения с интеграцией в энергосистему. Высокоэнергетические отрасли отказываются от ископаемого топлива. Энергетические, транспортные и информационные сети функционируют как автономная, скоординированная система.
9. Программируемое здравоохранение с помощью молекулярной медицины и искусственного интеллекта.
Сближение молекулярной медицины, искусственного интеллекта и синтетической биологии в программируемом здравоохранении, с акцентом на профилактику, прогнозирование и динамическое вмешательство.
В здравоохранении акцент смещается с борьбы с болезнями на оптимизацию продолжительности здоровой жизни. Генное редактирование превращается в биологический язык программирования, позволяющий синтезировать новые функциональные белки.
10. Многоуровневое обитание в космосе и глубоководных районах.
Человеческая деятельность распространяется на космос и океан. Освоение космоса становится более доступным, пригодным для жизни и самодостаточным. Вводятся в эксплуатацию глубоководные города, обслуживаемые системами искусственного интеллекта и роя роботов.
Начинаются регулярные межпланетные путешествия. Лунная индустриализация вступает в развитую фазу. Марсианские аванпосты достигают частичной самодостаточности.
Комментарии
Осталась мелочь, дождаться исчерпания дешевого угля и посмотреть как каждый из пунктов выше реализуется на практике.
Запад в принципе аналогичные пункты рисовал уже лет двадцать-тридцать. Как дела с их реализацией в Европе?
Ключевой пункт 8 - будет он, будет и многое другое. Не будет его - не будет и много другого.
Поэтому вменяемое вангование, должно рассматривать как минимум два базовых сценария.
Первый - выход на масштабируемый энергоуклад более высоких плотностей (в расчете на душу населения и километр территории). В этом сценарии ожидается то-то и то-то.
Второй - отсутствие выхода на новый энергоуклад, деградация энергопотока и множества других отраслей. В этом сценарии ожидается то-то и то-то.
Посмотрите планы Китая по строительству ядерных реакторов. И насчет термоядерной энергетики они совсем не шутят. Как и с роботизацией все очень наглядно.
Проверьте как эта самая деградация происходит в Китае. А то может все не так как кажется на первый взгляд?
Китай выбрал именно "первый сценарий".
Темпы смехотворны по сравнению с темпами, необходимыми для создания энергетического эквивалента углеводородам в ближайшие лет 20.
Так возьмите и посчитайте.
Достаточно взять годовой энергобаланс и углеводороджы в нем, перевести в джоули и посмотреть сколько реакторов требуется, чтобы генерировать такой объем.
Вы пытаетесь представить себе будущее как гипертрофированное индустриальное прошлое. Но так очевидно не будет. И так невозможно.
И уже посчитал, но вам не нравятся такие расчеты: https://aftershock.news/?q=node/1562419
Это не прогноз. Это визионерство. То есть мечтания о всем хорошем при отсутствии всего плохого. Типа хрущевского коммунизма к 1980 году.
Ну да. Хотелки.
Да ну?
https://itif.org/publications/2024/06/17/how-innovative-is-china-in-nuclear-power/?utm_source=chatgpt.com
Я то думал человек пишет пусть и глупости, но по собственному незнанию вопроса. А тут прям в чистом виде уже стал пихать ИИ бредогенерацию.
Расслабитесь, теперь все поисковики ИИ. Просто использую несколько ИИ одновременно с целью поиска.
Я тоже ИИ использую давно.
) Как, оказывается, все интересно
я в общем то и не скрывал никогда. https://aftershock.news/?q=node/1549703
только была критика касательно использования ИИ и я ее учел. Поэтому весь текст пишу руками принципиально. Да и как бы ИИ рассказал о моем опыте работы на СПГ заводе?
Переписываете.
Как и понятное дело, ваш ИИ уже дано запомнил как вам отвечать чтобы вы не покидали вашу "эхокамеру". 
Темпы распространения и внедрения технологии ИИ и роботизации не имеют аналогов в человеческой истории. Как это связано с EROI уже вам объяснял.
Так что в ближайшие годы мы увидим сотни новых ядерных ректоров в Китае и все это при одновременном увеличении EROI в промышленности.
Опять же, все это имеет прямо военное применение. Как минимум роботизация войны нивелирует или уничтожает ядерное сдерживание. Если у вас автономное оружие и военный ИИ в космосе, то есть разные "нюансы".
Ближайшие это сколько конкретно? 2-3?
Если не увидим сотню реакторов в этот период, это достаточно чтобы сказать ты генеришь фуфел и прописать тебе в подпись?
А если нет, и это правда, и даже без учета новые технология и термоядерной энергетики?
https://globalenergymonitor.org/report/china-is-building-half-of-the-worlds-new-nuclear-power-despite-inland-plants-pause/
Тоже занимательно: https://globalenergymonitor.org/projects/global-nuclear-power-tracker/
Еще подробно: https://world-nuclear.org/information-library/country-profiles/countries-a-f/china-nuclear-power
Сперва ответьте на конкретный заданный вопрос, а не засоряйте эфир тоннами ссылок, которые на него не отвечают.
До 2035 года планируется построить больше сотни ректоров. И это без учета новых технологий и форсирования планов строительства в результате потребностей роботизации промышленности. Все только начинается.
Опять же, про EROI и роботизацию все уже вам объяснил.
По энергетическую эффективность и убойность автономных и роботизированных средстве ведения войны посчитаю когда буде свободное время. Там все очень интересно с точки зрения экономики, и получается "человеку не место на современно поле боя" - без шансов для человека.
Анонсировано, при этом какие-либо активности начались менее чем на половине от анонсированного, верно?
Далее. ДАЖЕ ЕСЛИ все из анонсированного будет построено к 2035 году, это даст 119 гигават мощностей, то есть примерно 84 ватт на душу населения.
Если взять КИУМ за 90%, это примерно 662 квтч на душу населения в год.
Неплохо, но близко ли это к задаче создание эквивалента углеводородам? Нет. Текущее энергпотребление в Китае порядка 35000 квтч в год на человека и большая часть - уголь, то есть планы по атому даже если реализуются, они несопоставимы с углем.
Поскольку в технологи переработки угля "немного" разбираюсь, как и знаком с "китайскими" технологиями переработки угля, и угольным рынком Китая, то просто советую выяснить как на самом деле Китай планирует использовать уголь. Китайская политика "уголь в химию" и уже очень давно. Ядерные технологии позволяю форсировать это направление.
Другими словами вы неверно понимаете что такое "новый энергетический уклад". Это не экстраполяция "больше энергии на человека". Это большая плотность и интеграция энергии. В СССР было подобное направление, но реализует сегодня все это Китай. Как и явно и однозначно идет по пути развития гибкого роботизированного производства.
Причем именно технология ИИ является ключевой. И вам уже прямо написал, роботизацию следует рассматривать как аналоги животноводства, а технологию ИИ как аналог письменности. В переходные период не ждите чудес повышения эффективности, но качественные изменения фундаментальные, это будет качественно иная цивилизация.
Прямая аналогия это "бегать с копьем или использовать лук и стрелы" с точки зрения EROI. Если у вас технология ИИ, роботизация, ядерные технологии и биотехнологии, то вам не нужно никуда "бегать". Вы можете при меньшем объеме энергии получить намного больше за счет большей плотности. Современные ядерные технологии и роботизация это ранее недостижимая плотность энергии в производстве.
Все это к тому, что человек не может непосредственно использовать энергию большей плотности. Это невозможно. Нет смысла увеличивать потребление энергии на душу населения в новом энергетическом укладе, но плотности энергии в производстве вырастут на порядки, логистика сократится, устранение физического труда человека как экономически бессмысленного.
Но вы все ожидаете повторения "индустриальных титанов СССР". Это не будет. Уже есть современная микроэлектроника, квантовые технологии и технология ИИ. И все это про совсем другое.
Китай обычно строит именно то что заявляет. И наращивание ядерной генерации только начинается.
Да, похоже на то. Зачастую даже с опережением.
Немного не так. Текущие темпы ввода реакторов отстают от заявленных планов. разрешения в целом вышли на темп в 10 реакторов в год, но по факту начали строить заметно меньше. У них еще конечно есть возможность наверстать темп, но это скорее оптимистичный сценарий. Вряд ли они смогут выйти на 10% от общей выработки на атом к 2035 году. В целом цифра не выглядит недостижимой. Но им надо будет ускориться в несколько раз (а не на проценты) причем вчера.
https://aftershock.news/?q=node/1571365
Вы неправильно считаете: https://aftershock.news/?q=comment/19456423#comment-19456423
все я правильно считаю, На что вам и указал. Если у них такие передовые техзнологии, то атомных реакторов тупо больше потребуется. реакторы то не такие передовые :))
В задаче создания энергоэквивалента углеводородам нужно смотреть не только на ЭЭ, но на энергобаланс в целом.
Вот тут прикидки для России, которые делал Туктаров - https://aftershock.news/?q=node/251667
Прежде всего нужно смотреть как используются ядерные источники энергии и в сочетании с какими технологиями. Если как сейчас, то России недостаточно будет и 240 реакторов БН-1200, поскольку все будет потрачено на бессмысленные монументы мегаполисов.
Мы сегодня в точности как майя перед цивилизационным коллапсом - заняты монументальным строительством того что работать не будет и не нужно. Просто потому что это "финансово выгодно". Но каждый такой "монумент" это нагрузка на бюджет и "ноль" общественной пользы. Но монументы красивые.
ВЫ вообще представляете, сколько предприятий участвует в создании атомного энергоблока? Сколько различных компетенций и производственных линий требуется "роботизировать" и потом еще сколько лет настраивать чтоб это все функционировала. и сколько усилий потребуется на масштабирование ? !!!
У меня тут был пост "про паровоз". Это про ваше мышление в "гипер-масштабах". Не пытайтесь гипер-масштабировать индустриальную модель. Паровоз "планетарных размеров" невозможен.
Старый пост: https://aftershock.news/?q=comment/18239961#comment-18239961
Я помню этот расчет от 2014 года и обновлял его в 2018. В моей статье я как раз ссылаюсь на свою статью, в которой идет ссылка на статью Tukarova. То есть, 10 реакторов в год взято оттуда. 10 - это как предельный показатель замещения на интервале в 30 лет (с учетом отопления и автотранспорта). По факту конечно меньше надо строить. Там картинки похерились ( я еще тогда их оставлял на гугл.диск).
Мне лень объяснять. Можете сами посмотреть мою последнюю формальную модель. Как вы говорите, образование позволяет вам в динамику сложных систем.
Стройматериалы и удобрения будут появляться по нажатию кнопки, или, таки, на их производство нужна энергия? Отопление? Подавление бунтов тех, кто выпадет на обочину дивного мира, усмирая от голода и холода?
На данный момент мы видим, как датаценты сами становится все более объемным потребителем энергии, и это большой вопрос как именно окупятся эти энергозатраты (и все сильнее конкурируют с нуждами населения).
Просто напоминаю, мое предложение изначально требует замены индустриального сельского хозяйства гораздо более эффектной моделью. Вот прямо с самых основ - сельского хозяйства. А ваш вопрос про строительные материалы, это вопрос ядерных источников энергии непосредственно в производства.
И все это уже объяснял: https://aftershock.news/?q=node/1562419
Так вам обязательно нужная гражданская война, причем с боевыми дронами, ядерным и биологическим и когнитивным оружием, или вы готовы рассматривать иные варианты?
Продукцией дата центров являются боевые автономные дроны. Вопрос закрыт.
Возврат инвестиций в технологию ИИ будет производиться боевыми дронами с ИИ. 
прежде чем переходить к производству роботов роботами - надо решить большое количество более банальных задач. Как то
Все думаете как масштабировать "паровоз"?
А еще вся инфраструктура для создания всего этого "счастья" которое нихрена не просто тоже откуда то с неба свалиться. Он не понимает что такое реально сложные системы.
https://aftershock.news/?q=node/1571365
Планировать не значить построить. И это в самом оптимистичном сценарии 10% от выработки Китая.
10 штук до 2030 года к имеющимся 102. Ядерной революцией не пахнет.
https://aftershock.news/?q=node/1506863&full
Пока термояд выглядит как очень дорогая серия игрушек физиков, по факту ничего пригодного для реального использования не просматривается. Писал 100500 раз, перспективны в средних сроках/средних сроках+ лишь гибридные токамаки.
Пункты 2, 3, 4, 6 и 9 выглядят реальными, остальное - маниловщина.
Под переходом на новый уклад, вероятно, имеется в виду роботизация с целью компенсировать ежегодное выбытие десятков миллионов работоспособного населения. Соответственно, для сохранения энерговооруженности на душу населения достаточно чтобы ввод новых мощностей компенсировал выбытие угольной энергетики не абсолютно, а с поправкой на депопуляцию.
Они каскадную грэс строят в тибете. Они говорят что для пром. развития региона, но есть мнение что для питания ИИ.
19 июля 2025 года Китай начал строительство каскада гидроэлектростанций (ГЭС) в нижнем течении реки Ярлунг-Цангпо в Тибете. vz.ruren.tv
Проект предполагает возведение пяти каскадных ГЭС в городе Ньингчи Тибетского автономного района. news.rambler.ruren.tv
Некоторые характеристики проекта:
Власти Индии и Бангладеша выразили беспокойство из-за новой ГЭС: сооружения могут повлиять на местную экологию и состояние реки Ярлунг-Цангпо. Также они считают, что работа ГЭС может провоцировать наводнения или приводить к дефициту воды ниже по течению. kommersant.ru
Вот только есть нюанс.
Дешевый собственный уголь китайцам нужен был на старте.
Когда большая часть его утилизовалась в инфраструктурные проекты, в сталь и бетон.
Сейчас на китайца приходится больше 45 квадратов жилья, скоростных железных дорог построено больше 50 тысяч километров, то же самое с автомагистралями, метро выкопано в полусотне городов, промышленная инфраструктура в архитектурно-строительной и поддерживающей части тоже не требует столько, сколько в начале.
Угольная энергетика переводится на сверхкритические и ультракритические циклы. Буквально позавчера Синьхуа отрапортовало о вводе коммерческого цикла на сверхкритическом СО2 , созданного, по ходу, китайской ядерной корпорацией. То есть изначально замах у них не только и не столько на контуры угольных станций.
Что, в свою очередь, за счет увеличения кпд позволит им считать им уголь дешевым тогда, когда он для других дешевым быть перестанет.
https://russian.news.cn/20251220/ceff38330dd94a75ba97be13f3f6e199/c.html
Ну и наконец. Сколько бы ни стоил товар с высокой добавленной стоимостью, произведенный китайскими роботами, он будет дешевле товара , произведенного руками конкурентов. На деньги от продажи которых Китай на глобальных рынках сможет закупать тот же уголь.
То есть речь пойдет уже не об исчерпании дешевых китайских , а глобальных угольных запасов, например.
На самом деле про все упомянутое уже было, в том числе и на АШ. Внимательные могли бы заметить.
Это все уже в процессе
Вспомнил в ответ на наивные статьи Брикотина. https://aftershock.news/?q=node/1571285
(челодлань жпг).... Из-за вас я точно лицо себе разобью.
Это точно китайская "аналитика"? А то что-то сильно там в этой "аналитике" плохо с арифметикой.
>>Летающие автомобили
Пятый элемент огонь кино)
Авиатранспорт самый энергетически затратный.
Кто и на чём будет летать в условиях падающего энергопотока - вопрос открытый.
Страницы