Борьба за политику в области искусственного интеллекта перемещается из залов для слушаний в Вашингтоне на предвыборные площадки, где две конкурирующие политические силы готовятся потратить не менее 150 миллионов долларов, чтобы повлиять на исход федеральных выборов и выборов в штатах.
В этом противостоянии сторонники быстрого развития ИИ, поддерживаемые промышленностью, выступают против двухпартийной группы бывших законодателей, призывающих к усилению регулирования и ужесточению экспортного контроля. Масштаб запланированных расходов превышает примерно 100 миллионов долларов, которые политические группы, поддерживающие криптовалюту, потратили во время избирательного цикла 2024 года, сообщает Punchbowl News.
Однако, в отличие от криптовалютного бума, в набирающем обороты противостоянии ИИ есть два организованных лагеря, которые готовятся сойтись лицом к лицу: сторонники индустрии «ИИ-бумеров» и сторонники регулирования «ИИ-думеров», каждый из которых стремится повлиять на законодателей и избирателей в преддверии промежуточных выборов 2026 года.
БУМЕРЫ: ИИ на Луне в рамках единой национальной программы
На стороне ИИ выступает Leading the Future - группа поддерживаемых индустрией суперкомитетов, финансируемых технологическими лидерами и венчурными инвесторами. Эта инициатива получила раннюю поддержку от президента OpenAI Грега Брокмана, венчурной компании a16z и соучредителя Palantir Джо Лонсдейла и готовится потратить до 100 миллионов долларов.
Джош Власто, один из руководителей группы по разработке политической стратегии, заявил, что цель состоит в том, чтобы избрать кандидатов, поддерживающих национальный подход к регулированию ИИ под руководством федерального правительства.
«Вы увидите, что в Конгрессе существует широкий консенсус в отношении того, что федеральное правительство должно возглавить создание национальной нормативно-правовой базы в поддержку ИИ для Америки».
Такой подход отражает опасения отрасли по поводу того, что лоскутное одеяло законов об искусственном интеллекте на государственном уровне может помешать конкурентоспособности США, особенно в гонке с Китаем. Хотя Власто сообщил, что его группа поддерживает идею федерального стандарта искусственного интеллекта, он указал, что спецификой политики будет заниматься соответствующая правозащитная организация.
Ожидается, что Leading the Future поддержит кандидатов, выступающих за отмену государственного регулирования в сфере ИИ на федеральном уровне. Власто, который также был представителем Fairshake - криптовалютного суперкомитета, поддержавшего более 50 кандидатов в 2024 году, — отказался назвать количество избирательных кампаний, в которых может участвовать группа, ориентированная на ИИ.
Группа уже дала понять, что готова перейти в наступление, объявив о планах потратить средства на борьбу с членом Ассамблеи штата Нью-Йорк Алексом Боресом, демократом, который поддерживает регулирование ИИ на уровне штата и баллотируется в Конгресс.
Власто сказал, что организация создана для того, чтобы быстро реагировать на изменения в политических дебатах, и что она в значительной степени полагается на цифровую рекламу, хотя также закупает рекламные ролики на телевидении.
«Это очень важный момент в политических дебатах», — сказал он. «Мы созданы… чтобы использовать наши ресурсы и объединять сектор ИИ для продвижения этой повестки».
Короче говоря, поколение ИИ хочет следующего:
- Единая национальная система ИИ. Преимущественное право федерального законодательства в сфере ИИ: не 50 режимов на уровне штатов. Принятие штатами, такими как Нью-Йорк или Калифорния, собственных правил в сфере ИИ рассматривается как угроза инновациям.
- Мягкое федеральное регулирование: Поддерживаем «федеральный стандарт», но в целом выступаем против подробных, предписывающих правил. Конкретные меры часто отдаются на откуп отраслевым агентствам или консультативным органам.
- Скорость важнее предосторожности: считается, что замедление внедрения может привести к проигрышу в глобальной гонке ИИ, особенно в сравнении с Китаем. Проблемы безопасности, предвзятости и неправомерного использования считаются решаемыми после внедрения.
- Управление, ориентированное на отрасль: компании, занимающиеся искусственным интеллектом, должны играть важную роль в формировании правил, регулирующих их деятельность. Они не называют это «захватом регулирующих органов», а формулируют как «техническую экспертизу».
ДУМЕРЫ: контролируйте ИИ, пока он не изменил общество
С другой стороны, бывшие члены Палаты представителей Крис Стюарт (республиканец от штата Юта) и Брэд Карсон (демократ от штата Оклахома) запускают два отдельных суперкомитета, направленных на поддержку кандидатов, выступающих за более строгое регулирование ИИ и экспортный контроль.
Вместе PACS намерены собрать 50 миллионов долларов на цикл 2026 года - примерно половину суммы, обещанной Leading the Future, но, по словам организаторов, достаточной, чтобы конкурировать с расходами технологической отрасли.
«Большинство людей обеспокоены развитием ИИ. Они не против него, они обеспокоены», — сообщил Карсон, подчеркнув, что обеспокоенность общественности темпами развития ИИ недооценивается.
Карсон раскритиковал то, что он назвал «акселерационистской программой YOLO» технологических компаний, и заявил, что в ближайшие месяцы его политические комитеты раскроют информацию о своих спонсорах.
Группы планируют поддержать кандидатов в Палату представителей и Сенат, а также рассматривают возможность инвестирования в выборы в законодательные органы штатов и губернаторские выборы. Карсон сказал, что решения о расходах будут приниматься с учётом особенностей телевидения, цифровых платформ и других средств массовой информации, а поддержку окажут обе политические партии.
В основе этих усилий лежат два политических вопроса: регулирование ИИ и контроль за экспортом передовых ИИ-чипов в Китай.
Карсон заявил что комитеты политических действий будут поддерживать кандидатов, «выступающих за строгий экспортный контроль», и повторил что выступает против решения президента Трампа разрешить Nvidia продавать передовые чипы для искусственного интеллекта в Китай. Карсон, занимающий пост президента организации «Американцы за ответственные инновации», утверждает, что экспортные ограничения крайне важны для национальной безопасности.
Комитеты политических действий также поддержат кандидатов, которые считают, что правительство должно участвовать в регулировании ИИ, в том числе разрешать штатам действовать в отсутствие федеральной системы.
Приоритеты Думеров:
- Значимое регулирование, а не просто федеральная символика: Им нужны обязательные к исполнению правила в отношении: внедрения моделей. Тестирования на безопасность, прозрачность, ответственность за причинённый вред.
- Штатам должно быть разрешено регулировать ИИ, если Конгресс бездействует. Власть штатов как подстраховка, а не поглощение. Это отражает подход государств к регулированию: защита прав потребителей, конфиденциальность данных, безопасность продукции. Участие государства рассматривается как механизм давления, а не как идеальная конечная цель.
- Экспортный контроль и национальная безопасность: Они решительно поддерживают ограничение поставок передовых ИИ-чипов в Китай. Они считают беспрепятственный экспорт стратегическим и военным риском.
- Общественное доверие как стратегический актив: они утверждают, что, если избиратели потеряют доверие к ИИ, политики примут меры. Первые ограничения преподносятся как способствующие инновациям, а не препятствующие им.
Противоречивые представления о будущем ИИ
Хотя Карсон и Стюарт отвергают ярлык «противники ИИ», они утверждают, что для сохранения общественного доверия к технологии необходимы ограничения.
«Крупные технологические компании утратили доверие американского народа, — сказал Карсон: И если американский народ не верит в [ИИ], вы увидите, как политики будут выступать против него самым решительным образом».
Один в этой гонке точно пьяный пилот без шлема (Брэд Питт, твоя роль ! 
), который собирается на гоночном болиде с алюминиевым движком с нитрой на лысой резине гнать по грунтовой трассе без отбойников, пытаясь выиграть гонку, победа в которой весьма сомнительна.
Пусть добьют энергетику, отберут воду у фермеров, нагреют реки, сгубят рыбу, падут жертвами Скайнет. Не будем им мешать, а просто понаблюдаем...
P.S. Думеры не от слова думать, а от слова "Doom" - бумеры надувают пузырь, а думеры пытаются контролировать, предупреждая о гибельности результатов использования ИИ.
Проблема в том, что ИИ, даже не являясь вполне развитым ИИ по Тьюрингу или как ещё там, получив возможности Воздействия через интернет, может натворить страшных дел даже до того, как достигнет описываемых в научной фантастике параметров разумности.
Надежда на то, что пузырь бесприбыльного ИИ лопнет быстрее, накрыв медным тазом зарвавшихся хапуг - это уже маячит на ближнем горизонте. Хомячков, вложившихся в хайп, не жалко - не вписались в рынок 
.
Комментарии
"Проблема в том, что ИИ, даже не являясь вполне развитым ИИ по Тьюрингу или как ещё там, получив возможности Воздействия через интернет, может натворить страшных дел даже до того, как достигнет описываемых в научной фантастике параметров разумности. "
Современный ИИ - это бредогенератор на стеоридах.
Соответственно, информационное пространство человечества сейчас будет заполняться безумным шумом с нечеловеческой скоростью.
И доверять мы сможем только бумажным книгам, изданным до 2020 года.
Уже заполняется, причём, зачастую, правдоподобным. Мир постправды уже здесь !
Думаю, это целенаправленно делается. Старые носители уничтожаются, новое в цифре дискредитируется или стирается. Скоро даже глазам доверять нельзя будет - в дверной глазок уже смотрят Путин, Ким и Трамп.
Когда-то и банальная ретушь на фотографиях никем не замечалась.
А так-то да, эра, когда фоткам или даже видео можно было верить без всякой экспертизы прошла.
Да, но ему как раз и не нужно быть разумным или сверхразумным, чтобы массу вреда натворить.
Вот как раз с полезными применениями пока так себе, а проблем разнообразных оно порождает отлично и очень быстро.
Присоединяюсь к авторскому комменту - даёшь больше блэкаутов и несмытых унитазов для США!
Авось, глядя на успехи ковбоев верхом на бредогенераторах, государевы люди в России тормознут отечественных карго-культистов от ИИ.
Карго-культ ИИ раздувается чтобы собрать "лишние деньги", в простонародии именуемые инвестициями. При правильном применении компьютерные технологии позволяют упростить и ускорить контроль, например в пилотировании или анализе (при грамотном сборе данных для анализа). Для этого и требуется регулирование "базы данных", своего рода "министерство правды", то есть эталонная База Данных, по которой можно сверять набор данных (параметры "истина", "ложь").
Весь прикол в том, что нужно электричество для всего. Без этого будет только груда цветмета. Можно отрицать законы физики, но это не освобождает от последствий. Переписывание истории было всегда, вот здесь и требуется контроль.
Звона как... а я-то думал, что методы оптимизации ещё на лампах гоняли. А тут, оказывается, нужна атомная электростанция в розетке. А баблецо под её должны собирать Сёма Альтман и Герман Греф.
Сёма и Герма..
Если ИИ и роботизация сокращает/занимает/умножает на ноль рабочие места гастарбайтеров и потенциальных мигрантов (какой-нибудь Амазон (со своей логистикой) как пример). То это будет тепло и положительно воспринято в обществе (и вызовет всеобщую поддержку энтузиазм и увеличение финансирования) и вообще может использоваться в предвыборной риторике не только партий и не только в США.
ИИ как раз сокращает рабочие места всяких людей “типатворческих”, каких в США вагон и маленькая тележка.
А вот с рабочими местами гастарбайтеров там всё куда как менее радужно, там обычная автоматизация, без ИИ, отлично работает.
Если судить по направлениям разработок, то условно ИИ вытесняют аутсорсинг "творческих работников" (равно индусов и прочие кол центры).
Где вы вообще видели чтобы в США люди творческих профессий реально работали, а не передавая свою работу на аутсорсинг индусам за долю малую (тытуп был (и до сих пор вероятно) завален курсами как начать аутсорсить для запада "индусом").
И теперь из-за ИИ полагаю сокращают как Индусов так и самих прокладок что не могут перестроиться уже официально аусторсить через ИИ, но за кратно меньшую сумму и в большем объеме.
Творческих (и просто квалифицированных) людей в США (если это не китайцы (не пиндосы по месту происхождения и обучения)) давно нет и вообще никогда не было. Это миф придуманный коммунистами или демократами.
В США есть и были "прокладки" между творческими людьми всего мира и владельцами ТНК/компаний. Вот этих прокладок сегодня и скоращают (а не каких-то там "творческих людей" (про них точно бред написали)).
Но если смотреть шире еще увольняют(уже уволили) реальных индусов на аутсорсе и не только индусов(которые могли за четверть и меньше тех денег что шли "прокладке" - тянуть 150% всей работы).
Но с другой стороны индусов загрузили еще более низкооплачиваемой работой разметки данных и дообучения ИИ. (Именно из-за подобных рутинных работ адекватность ИИ в синтетических и не только тестах с каждым годом возрастает ИМХО).
Так что хотя индусы реально пострадали от ИИ и были вынуждены переобучатся - у них скорее всего временно появилась другая ниша для работы связанная с обучением ИИ. Именно из-за того что США хотя конкурировать в области ИИ с Китаем. Индусы выступают "штрейкбрехерами" (помогают своим врагам и делают их богаче).
***
В итоге теперь прокладкам в США придется иногда и руками работать. Но кому сейчас легко.
Понятия не имею что эти люди делали, я тут как акын, что вижу, то пою.
Я потому так и написал, что деятельность эту творчеством назвать особо нельзя (если бы это реально было творчество, то на ИИ это было бы заменить нельзя, сегодня) — но они-то считают себя “творцами”.
Индусов по прежнему продолжают нанимать пачками. И ещё поляков, почему-то.
Просто в Индии этих индусов… полтора миллиарда, да. Потому на всех работы всё равно не хватает, но наём никой ИИ не останавливает, скорее ускоряет.
Интеллект искусственный массово плодит болванов натуральных. Не существует никакого искусственного интеллекта, а есть лишь набор программ, управляющих большими массивами данных.
AGI с высокой долей вероятности появится в 2026 году. От протестов не изменится нихрена. Тот у кого будет контроль - получит все. Остальных смоет.
Сейчас не 2018 и даже уже не 2022 год, чтобы верить в технологическую сингулярность, которая наступит вот-вот. На текущем уровне развития технологий она не наступит никогда.
Возможно, что-то подобное может будет сделать на квантовых компьютерах, когда система будет в реальном времени перебирать триллионы возможных вариантов развития событий в секунду, как это делает человеческий мозг. Но это не точно.
Как быстро прошла нано-пурга.