Прочитал статью https://aftershock.news/?q=node/1570724, и понял в чём наша (и мировая тоже) основная проблема.
Мы разучились любить.
Мы отношения между мужчиной и женщиной воспринимаем как партнёрство. Самые лучшие и адекватные люди - предлагают взаимный обмен и взаимное сотрудничество.
А если почитать статьи про отношения - то это тотальный вой с обоих сторон где каждый орёт что ему плохо, что ему не дают то, что он хочет.
Но отношения - это не сделка. Не простое товарищество, и не ООО.
Для современного жителя мегаполиса отношения - невыгодны. Заведомо невыгодны обоим. И мужчине и женщине - невыгодны.
Отношения имеют смысл только если есть любовь.
Любовь - добровольное, осознанное, принятие интересов другого как своего.
Отношения - не про "брать". Они про "отдавать".
И так во всей нашей жизни.
Мы рухнем не потому что кто-то выпил всю нефть, а потому что любви не будет.
Зато я сразу придумал национальную идею, и рецепт личного успеха.
Страна, где люди любят - будет недосягаемым лидером в чём захочет.
К ногам человека умеющего любить положат всё. Вообще всё.
Комментарии
Нам уже как минимум 30 лет внушают, что любить нужно только себя. Только так добьёшься, чего достоин.
Опять виноваты "они", которые "обманули".
Не которые обманули, а которых обманули.
Рынок и Запад = индивидуализм.
А работает коллективизм. С взаимной обязанностью и пониманием, что на первом месте твоя обязанность.
Наоборот. Всё наоборот.
Рынок позволяет научиться видеть реальность и быть автономным.
Коллективизм стирает личные границы. Вы не можете любить, вам нечем. У вас личных границ нет.
Любовь к обязанностям вообще никакого отношения не имеет.
на первом месте твоя обязанность
Всё печально. 😄 И ведь жизнь вас ничему не учит.
Личных границ нет у тех, кто не знает слово "обязанности". Это воспитывается строго зеркально.
Никто никогда не опускался до состояния западного днища. Это ментально - социальное дно. От вываливания своих "личных границ" во флешмоб metoo, до показных "моральных" истерик на концертах или в торжественных речах. От восторженно-слезливых аплодисментов бабам, которые приперлись в парламент с грудным ребёнком, до шоу с выбором голого партнёра по виду члена в категории 60+.
Любовь ещё как имеет отношение к обязанностям. Любовь - это давать, а не брать.
Удивительно странная у вас позиция.
Любовь это давать. Давать. Здесь нет обязанностей. Вы сами даёте. Добровольно.
У вас нет обязанности дать, вы хотите давать и даёте.
"Давать" - в смысле делиться ресурсом, а не в смысле секса. /Уточняю не для вас, а для особо тупых/.
Вы вообще ничего не поняли.
Вот поэтому я и не имею дело с либералами, хотя я из этой среды. Счастье, что не по работе в итоге.
+100%
Но...я бы слово РЫНОК заменил на КАПИТИЛИЗМ.
А слово ЗАПАД убрал. Где капитализм, там и индивидуализм.
Конечно. Экономика определила и идеологию, и модель мышления.
Разбираться в своих проблемах! Но у нас как всегда всё смешалось!
А зачем учить разбираться в своих проблемах? Проблемы не бывают свои. И решать их нужно просто по умолчанию.
А то, что назвали "своими проблемами", подразумевая пострадашечки, самокопания и вываливания своего нутра на аутсорс к невежественным психологам - это надо теперь запихивать обратно туда, откуда оно вылезло.
Самая элементарная ситуация.
Кто должен решать протечку в трубе в квартире конкретного гражданина? По мнению этого гражданина домком! Но только не он! Ему даже лень в управлялку позвонить, столь важны его текущие дела.
Это как раз "индивидуализм". Типа, я никому ничего не обязан, это мне обязаны.
Таких вроде уже обучили.
Ничего подобного! До гражданского общества у нас, как до Луны пешком!
100500 раз вы правы.
Сейчас в России любят деньги. Поэтому денег много. Любили бы детей - было бы много детей)
Для крепкой семьи одной любви мало. Нужно уважение. Уважение в человеке его личности. Если этого нет, то и семьи не будет, не смотря на большую любовь.
У старшего поколения это получалось лучше
Может, потому что в массе было больше ответственности и больше физического труда
Было больше коллективизма.
Деньги нельзя любить.
Деньгам можно поклоняться. Ничего особо плохого в этом нет. Люди чему только не поклоняются.
Судя по текстам в Интернете люди не любят, и любить не хотят.
Это вы зря так думаете. Семьи, которые созданы изначально по любви, они не кричат об этом. Счастье любит тишину. А где любовь, там обязательно со временем возникнет привязанность, а уважение друг друга, оно само собой подразумевается. Умение понять, уступить , даже приспособиться под желания друг друга - высший пилотаж семьи. Умение преодолевать трудности, оставаться верным другом и не предавать ни при какой ситуации - залог крепкой и счастливой семьи.Зачем об этом кричать? Ну если уж у кого не получилось такого испытать- не обессудьте. Если во главе стоят деньги, о чем можно еще говорить.
к сожалению отношения и семьи по любви, где в основе любовь, не гарантируют счастья. думаю вы и сами это знаете
Ну да, когда семейная лодка разбивается о быт. Нехватка денег, эгоистичность одного или обоих супругов, когда свои интересы ставятся выше интересов другого, неумение договариваться и находить решение для преодоления трудностей, все это разрушает семейные отношения. Но это больше относится к страсти, чем к любви.
думаю мы оба достаточно опытны, чтобы обсуждать этот вопрос
быт не единственная проблема, хотя.. сложно представить себе более массивный айсберг, которых поджидает молодых влюблённых, у которых появился ребёночек. но обычно это (быт) не проблема, первое время. так биология устроена.
я большой поклонник "треугольной теории любви", в ней "любовь" рассматривается как сочетание тройки - (страсть, влечение), (дружба, забота), (общность целей)
нет какого-то из компонентов, или он со временем теряется - нет больше и любви. возможно, останутся со-зависимые отношения, которые ни при каком прикладе путать с любовью не стоит..
Да, я с вами полностью согласна.
вопросик могу задать вам?
Вот ситуация. Жена хочет сходить в ночной клуб с подружками. Вернется пьяная под утро. 20%, что трахнется с вазгеном. При условии таких походов постоянно - 100%.
Имеет ли право муж ей это запретить самым жестким образом?
Есть же общий принцип: не доверяешь человеку - не имей с ним дело, имеешь дело - доверяй полностью.
Жене в свою очередь хочется чтобы муж рядом с ней был счастлив, поэтому ей не безразлично его отношение к ее поступкам - это к вопросу о может ли он запрещать в строгой форме.
Все люди в принципе свободны, но когда они устремлены друг ко другу (в стремлении быт полезным) появляется очень интересный эффект синергии, рождения новых качеств.
Вы рассматриваете частный случай. Но я отвечу, в нормальных отношениях семьи жене просто не будет никакого желания болтаться по ночным клубам с подружками, чтобы там набухаться и уж более того... Зачем же в вашем случае она туда стремится- или не находит в семье душевного равновесия, получает насилие и ей необходимо эмоционально разрядиться или просто такая натура, нсо. Вам не повезло или вы способствуете созданию таких условий для женщины.
Если не доверяешь женщине, то нафейхуа на ней жениться?
Катайся на ручной дрезине
дада. Если баба - шлюха, то виноват мужчина... Слышал миллион раз.
Какие высокие отношения!
А что, со-зависимые отношения это, однозначно, плохо?
такого я не утверждал
но точно, это не любовь
А я думаю- это плохо.
Нет. Мы все друг от друга зависим. И это прекрасно.
Нет более одинокого и несчастного человека, чем полностью ни от кого независимый
Выше Лукич спрашивал про жену, любительницу ночных клубов. Вот оно - проявление созавимисимости от женщины, иначе зачем ему терпеть , обижаться и терпеть, а не дать под зад- чемодан , вокзал. Хорошо, что мать у него - мудрая женщина, заранее оградила его от будущих неприятностей, зная своего сына.
Только квартирный вопрос их испортил...
Не только потому, что любит тишину. А потому что это очень личное.
Если кричат, уже большие вопросы.
Да, вы правы.
Я спутал группу людей вообще, и группу людей активно обсуждающих.
Логично, что у активно обсуждающих болит, поэтому они кричат о себе громко, поэтому их слышно.
А у тех, у кого всё хорошо у них не болит. Они ничего не обсуждают их и не слышно.
Если во главе стоят деньги
Деньги не могут стоят во главе. У тех кто любить не хочет, деньги могут быть критерием выбора партнёра чтобы его жрать. Или способом получить доступ к партнёру.
Любовь, как известно, придумали русские, чтобы денег не платить.
Так что да, как только Лукич начинает высказываться, ему тут же заявляют, что это потому что ему бабы не дают. А не дают ему, потому что он не считает нужным платить...
Так и нечего жаловаться, если такой жадный.
Сиди и трясись на сундуке с золотом. Пардон, это уже скупой рыцарь, это из другой оперы
Во всём мире сейчас любят деньги.
Бога везде подменили на Золотого Тельца.
Это и есть глобальная идеология сегодня.
Деньги нельзя любить. Деньгам можно поклоняться. Не самый плохой объект для поклонения.
У вас нет оснований считать что раньше так не было.
Морализаторство выглядит жалко.
Для крепкой семьи нужно давать по первой просьбе.
Тогда и дети будут, и уважение ее личности. А так - мужик всегда найдет, что ему нужно. На стороне. И за деньги, но свое всегда получит.
Смешно.
Почему смешно-то?
Смешно когда женщины пытаются манипулировать сексом от глупости и жадности.
Сделка (с) Трамп
Для честной сделки нужен подробный контракт
Который в принципе невозможен. Но дело даже не в этом.
Эта сделка заведомо убыточна. Ложная цель.
"Если любите Меня, соблюдите Мои заповеди" (Ин.14:15), – говорит Он сам, а Апостол Иоанн повторяет: «Кто говорит: «я познал Его», но заповедей Его не соблюдает, тот лжец, и нет в нем истины" (1Ин.2:4); "Ибо это есть любовь к Богу, чтобы мы соблюдали заповеди Его" (1Ин.5:3).
О том же говорит и Апостол Павел: «Ибо заповеди: не прелюбодействуй, не убивай, не кради, не лжесвидетельствуй, не пожелай [чужого] и все другие заключаются в сем слове: люби ближнего твоего, как самого себя" (Рим.13:9).
Основные признаки христианской любви определены апостолом: «Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит» (1Кор.13:4-7).
Страницы