По мотивам товарища Корректора: Нам обозначена следующая проблема:
Правда, которую страшно признать, заключается в следующем: современный обыватель перестал быть Гражданином. Он окончательно мутировал в квалифицированного Потребителя. Духовная ткань общества поражена некрозом.
Но вот в качестве лекарства нам предлагается мобилизационная экономика. Внимание вопрос, а как мобилизационная экономика должна помочь с этим, если в ней влияние Гражданина на положение в стране еще меньше чем сейчас?
Что такое мобилизационная экономика? Это когда чиновник государство распределяет работы и пайки в принудительном порядке. Уклонение от выделенной работы строго карается, возражение против расставленных приоритетов тоже, смена чиновников через выборы и наставления тоже потому что это риск прерывания запланированных процессов.
В свою очередь, что такое быть Гражданином? Это иметь свое мнение не только по поводу лучшего рецепта кабачков, а и по поводу законов по которым живет дом, район, город, регион, страна и главное стремиться переделать их по этому образцу. Стремиться вплоть до того чтобы в крайнем случае сознательно эмигрировать, стать террористом, или пойти на баррикады гражданской войны,
Так вот, а как первое может стать источником второго?
Комментарии
А зачем в современном мире мобилизационная экономика?
Промышленность ограничена только спросом. Объемы производства могут быть любыми.
Вопрос, какие отрасли пострадают.
Ну например для победы в войне. Вопрос не об этом, а о том как она должна помочь в пробуждении гражданской сознательности.
Как гражданская сознательность поможет в построении и расширении производств?
Как поможет с финансированием, как поможет с закупками у иностранных поставщиков, в политике, переговорах и тд и тд
Уменьшит коррупцию и тем непроизводительные расходы
Как вариант, мобилизационная экономика может дать ощущение сопричастности большому, общему делу. Сплотить толпу в единый народ. "Вставай страна огромная", "Все вместе, в едином порыве" и вот это вот всё. Как было во времена великой отечественной, когда свободы было мало, но люди были гражданами. Но сейчас не "кровавый совок" и если и решат вводить мобилизационную экономику то вводить её будет совсем по другому. Толпу не будут превращать в граждан, трудящихся ради общего блага. Верхушке это не нужно. Толпу окончательно превратят в стадо скота и погонят штыками под зад, пахать на хозяев.
Справедливо, но надо предъявить (а) само дело и (б) концепцию как жить дальше когда оно будет сделано.
А он им хоть когда то был? Гражданство это не только права, но и много обязанностей по поддержанию жизнеобеспечения социума. Нельзя сидеть на диване полностью отстранившись от его управления и быть «гражданином», это в лучшем случае «гражданский» (принеси подай, иди прочь не мешай). А могут и до состояния "ЧПУ/ПЛК" извести.
Да никак, в армии единоначалие, все претензии после выполнения приказа. (Хотя... если постоянно выполнять тупые приказы... либо отупеете окончательно, либо поймете что "что-то таки надо менять и срочно")
А это не важно.
И все же настоящий, "трушный" гражданин это не пассивный зевака обыватель, а высокоактивный элемент социума пытающийся постоянно вклиниться в его управление (иначе управлять будут без него)
Так поэтому и неважно - если чтобы быть тру гражданином надо быть активным, а мобилизационная экономика подразумевает предельную пассивность, фигня какая-то получается.
Ну типа да, но и не совсем "пассивность". Скорее "неприкословность" в выполнении указанных сверху действий
Констатация факта деградации обывателя - это пропаганда, вы бы не сетовали, а великих философов цитировали бы.
А смысл?
Действительно, тыканье пальцем в сторону дурака - показатель умственного развития.
У современного человека до 30 гражданство не подчиняет другие его идентичности, а в лучшем случае существует с ними паралелльно. То бишь, он настолько же гражданин, насколько и фанат Манчестер Юнайтед или любитель темного пенного. И если ему предложат умереть за страну, он сильно удивится. В его глазах, это будет как умереть за годовой абонемент на стадион или бочку пива. Поэтому мобилизационная экономика внутри экономики развлечений просто не взлетит. Наш молодой фанат, пиволюб и гражданин просто начнет болеть за другую команду.
для смены ментальности требуется минимум одно поколение, так что независимо от назначенного лекарства, современный потребитель - расходный материал и брать его в расчет не стоит
да все просто.
Есть глубинный русский народ.
это мы, своей историей, своей интуицией, определяем, что
есть, что будет.
Считаем что 1991 был выражением воли глубинного народа. Значит ли это что глубинная цель русских это бухать и челночить?
дел.
а все остальное -ваше словоблудие.
служивый народ-единственная опора государства Российского.
Отличная идея. Поголовно сажаемые на ежедневной основе чиновники распределяют пайку во время войны. Очевидно, что это путь к успеху
Вот решил я мобилизоваться ... А вокруг всё частное... Работяги в итоге начинают понимать, что результатом их мобилизации сверх сил, становится сверхприбыль хозяина. Хозяин может быть и хорошим (такие обычно получаются из тех, кто вырос на производстве и знает всю кухню изнутри), и даже радеть за нашу победу, но телевизор нам показывает "голые вечеринки" мажоров , а интернет пестрит роликами живущих в "дубаях" хозяйских деток. Шаблоны рвутся. Есть конечно и хорошие примеры, но журналюги их нам не покажут, ибо им нужна самая изнанка, которую "схавает пипл". Нужна перестройка идеологии. И начинать надо со СМИ, силовиков и судебной системы. Остальные подтянутся автоматически.
На какую конкретно?
Важность государственного над частным
Легко. Первое становится причиной второго. Общество обязательно сорганизуется, вопреки воли "организаторов". С точки зрения современного научного знания подавляющая часть наших политических теорий просто наивный бред и галлюцинация. Но фундаментальные принципы мы выявили верно. За это знание было заплачено кровавыми мясорубками истории. Теперь пред нами новое "бутылочное горлышко истории", и выживут только сознательные и рефлексивные общества.
Формальная модель здесь: https://aftershock.news/?q=node/1566613
Объяснять что такое "гражданское общество" не буду. Вам это объяснение не понравится.
Дык, мобилизационная экономика это про полное отсутствие сознательности и рефлексии. Получается, не выживет такое общество.
Если государство хочет лояльности населения в деле перехода на моб. экономику, то как было отмечено выше, нужно четко сформулировать - что будет после...? Какая будет жизнь после окончания моб. периода, победы. Какие плюшки получат те, кто самоотверженно трудился на благо страны в этот нелегкий период. И самое главное кто будет ответственен за то, что планы не реализовались?
Понятно, что большинство не смотрит дальше, чем себе под ноги, но ведь есть и те, кто способен заглянуть дальше и именно они могли бы стать проводниками этой идеологии в массы, но если при этом есть четко обозначенная перспектива.
Так никакого "после" тогда и не будет. Будет всегда "временное положение". Правила самой мобилизации надо формулировать , из "сейчас". Со всеми вытекающими, что противоречит "как вчера, так и до сих пор" со сакраментальным черномырдинским "как всегда".
А это вопрос , драматически театрально исполняемый Кургиняном, типа "Победить может только эта система, но такая как она сейчас, не может победить . Как из этого сейчас может получиться это, которое сможет победить? Как из этого, может получиться это? .... И когда меня не на камеру спрашивают "а как?" отвечаю "как-как , а никак!"