Спрашивали? -​Отвечаем-3. ДИЛЕММА НЕВЗАИМНОСТИ

Спрашивали? -​Отвечаем-3.

Продолжаем отвечать на обращение несравненной Evangelina, которая  в своей статье ГДЕ НАЙТИ НОРМАЛЬНОГО МУЖЧИНУ?, так сказать, задала нам этот прямой  вопрос.

Руководство по оптимальному отлову жениха, основанное на строгой математике и горьком опыте.

Игра первая: Дилемма ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ Невзаимности.

Забудь про «любовь с первого взгляда». Это глюк системы, приводящий к фатальным ошибкам. Мир устроен иначе.

Представь матрицу. Ты - один игрок. Он - другой. У тебя есть две кнопки: «Быть настоящей» и «Быть проекцией его мечты».

Если ты нажмёшь первую, а он вторую - ты проиграла. Он получит полный доступ к твоим уязвимостям, а ты - лишь красивую голограмму, которая растворится утром, оставив тебя одну с твоим ненужным «я». Катастрофа.

Если ты нажмёшь вторую, а он первую - это джекпот. Ты станешь кукловодом, держащим все ниточки. Его искренность - это открытый сейф. Бери что хочешь. (Вот тут многие мужики себя узнали и хлопнули по лбу)

Но самый вероятный, стабильный и тошнотворно предсказуемый исход - когда вы оба жмёте вторую кнопку. Вы оба - гениальные актёры в спектакле, где нет зрителей, только два режиссёра, отчаянно пытающихся друг друга переиграть. Вы будете строить отношения из картонных декораций. Это и есть та самая «стабильность», о которой все так мечтают. Поздравляю. Ты нашла идеального противника. Теперь вам предстоит играть эту пьесу до конца дней, боясь сорвать маску и увидеть, что под ней - другая маска, а под ней - пустота.

Игра вторая: Аукцион. Ты - и лот, и оценщик.

Твоя задача - продать дорого то, что есть, и купить дёшево то, что тебе нужно. Всё - валюта. Молодость, смех, родительская квартира, умение готовить пасту, инстаграмная эстетика, намёки на «связи».

Здесь царят парадоксы:

1. Чем меньше ты нуждаешься, тем дороже твой лот. Отчаянный вид «я должна выйти замуж» снижает цену в разы. Надо излучать щедрую готовность подарить ему счастье его жизни, которое ему, в общем-то, и не очень-то сдалось.

2. Ложь должна быть дорогостоящим сигналом. Рассказать, что читала Пруста в оригинале - дешёвый блеф. Но «случайно» обронить фразу о том, как пахли старые книги в библиотеке твоего дяди-библиофила в его поместье под Тулоном… Это уже сигнал. Проверить сложно, а пахнет дорого.

3. Самая страшная правда: после сделки начинается пост-аукционный шок. Когда ты понимаешь, что купила «статусную иконку», а получила человека, который храпит. А он думал, что покупает «утончённую леди», а получил существо, которое по воскресеньям ревёт под сериалы и ест майонез ложкой. Но контракт подписан. Возврата нет. Начинается игра в «Кто кого перевоспитает».

Игра третья: Координация в адском быту.

Допустим, аукцион пройден. Теперь вы - команда. Ха-ха.

Перед вами вечная игра «Чьи родители?». Он хочет к его маме, ты - к твоей. Вместе скучать по отдельности неэффективно, а быть вместе - невыносимо.

Равновесие: Вы едете к его маме. Ты весь вечер сидишь с лицом, выражающим «я - мученица элегантности». Он получает +10 к сыновним очкам, ты - -20 к психическому здоровью. Но система в равновесии! Потому что в следующий раз он обязан, ОБЯЗАН поехать к твоим. Обязан? Ах да, это же не прописано в контракте. Значит, будет новая игра. И новая. И так до гроба (чьего-нибудь).

Главный парадокс  всего предприятия:

Самый «удачный» брак с точки зрения теории игр - это не союз двух любящих существ. Это идеально сбалансированная система взаимного шантажа.

Вы держите друг друга в заложниках у тех образов, которые когда-то продали. Разрушить этот хрупкий баланс - значит признать, что ты свою жизнь потратила на игру в «дочки-матери» с дорогой куклой, у которой внутри опилки. А он - что приобрёл не сокровище, а искусно сделанную реплику.

Поэтому вы молчите. Вы играете. Вы координируете свои ходы. Вы подаёте друг другу сигналы (стукнутую чашку = «я не в духе», подарок без повода = «я виноват, но говорить об этом не буду»).

Ирония в том, что единственный способ «победить» в этой игре - это нажать ту самую первую, проигрышную кнопку «Быть настоящей». Рискнуть всем. Показать ту самую ненужную, нестратегическую, глупую, жадную, испуганную, настоящую себя.

Но это же чистая иррациональность! Математика кричит, что это верный путь к поражению. Теория игр доказывает, что он ведёт к проигрышу.

А что, если… и он нажмёт её тоже? Одновременно? Это будет уже не игра. Это будет какой-то технический сбой. Глюк в Матрице. Чудо.

Но на чудеса не рассчитывают. Их не вносят в матрицу выплат. Поэтому мы берём калькулятор, и выходим на охоту. С циничной улыбкой, с парадоксом в голове и с готовностью доиграть свою партию в идеальную, предсказуемую, безвыходную ничью.

Ведь ничья - это хоть какой-то результат. А результат - это уже победа. Не так ли?

Evangelina