Прошла на неделе заметка про поиск достойного жениха. Писала автор(ша) с миловидным личиком на аватарке. Подробностей не вспомню, но сюжет отпечатался в памяти: стюардесса не видит среди ровесников достойного кандидата. Про рост, вес и цвет кандидата ничего не сказала, а вот зарплата указана : хоть немного больше, чем у нее. И вроде бы правильно все (в заметке ещё есть примеры порочных мужей - не нужны ей такие, кто б спорил), и в то же время не жизненно.
Казалось бы, искать спутника жизни с учётом зарплаты - и практично, и современно (а кто возразит, тому сразу примеров с самцами и самками накидают. Дескать, самцы обеспечивают, самки приплод выводят, куда уж нам идти против законов природы).
Но давайте на жизнь человека посмотрим, она ведь куда длинней и разнообразней, чем жизнь какого-нибудь павиана или медведя. И факторов, которые влияют на ее качество, намного больше. И детёныши взрослеют не год-два и даже не десять.
Допустим, вышла ты замуж как запланировала: за видного мужчину с большой зарплатой (больше, чем у тебя) , родили вы с ним потомство, обустроились - а отрасль, раз и прикрыли! В девяностых такое сплошь и рядом бывало. Или закрыли контору, где муж работает, а ты как раз решила побыть домохозяйкой. Понимаешь, к чему я клоню? Зарплаты в наше время бывают высокими по самым разным причинам - из-за нехватки кадров (которые позже появятся), наличия ценного опыта (что редкость в 25 лет), а также благодаря покровительству "папика" (который рано или поздно выйдет на пенсию). Искомая сумма может складываться из переработок на сдельщине, надбавок за вредность и премий, которые сегодня есть, завтра нет. Скажем, промышленный альпинист может зарабатывать150, но ранней пенсии ему не положено. Легко ли ему после 50 приносить в семью те же деньги - прикинь сама. Водитель скорой выйдет на пенсию раньше, но у него и зарплата пониже.
Короче, мне кажется, что нижняя планка зарплаты семейного человека - это содержать себя самого, не сидеть у супруга на шее. Если есть дети - то частично содержать и детей. Права-то равные? Значит, и взнос в копилку равный. Чего ещё можно ожидать от "сильной половины"? Разве что в первые несколько лет после рождения, если бабушек нет, содержать неработающую жену. Но эту возможность надо все-таки прояснить до брака.
В общем, для брака, по-моему, важно понимать характер работы, которой занимается твоя "половина". Это и к мужчинам относится. А деньги приходят и уходят. Хорошо, если не навсегда ...
Комментарии
Ох, ёпта! А где ж любофь?! Опять скажите, это русские придумали, что б денег не платить?!
На смену любви пришли эффективные жены с соответствующими приоритетами. Хорошо, что это не на долго. Скоро таких не останется, и любовь опять заколосится.
Честно говоря, я видела немало брачных объявлений типа "женю татар" или "познакомлюсь с еврейским мужчиной", но в русской среде посредничество не принято (а зря). Что остаётся делать женщинам "в поиске"?
Как не принято, а свахи ? Раньше таковая в каждой женШине сидела.
Раньше и приданое собирали, всю жизнь жили на одном месте.
Я к тому, что традиция была. Кончилась.
А на каждого распрекрасного прЫнца найдется распрекрасная прЫнцесса (и ведь находят друг друга, заразы :) ). А ежели дамочке все не то - значит ей планку по себе снижать надо, поскольку есть еще и разбитое корыто..
Во восьмидесятых были объявы выйду замуж за офицера ВМФ СССР.
Тогда и к браку относились немного серьёзней. Тем более, эта среда накладывала определенные обязательства.
Как же серьезнее, если сейчас таких объявлений и близко нет.
Как в анекдоте. По опросам популярного журнала был составлен портрет идеальной жены: сексапильная, глухонемая хозяйка винного магазина. так же был составлен портрет идеального мужа: слепоглухонемой капитан дальнего плавания.
Хм. Так то справедливости ради , заметка была о демографии ! Дочь стюардесса и +150 к , это всё было в контексте, но Вы почему то сделали акцент на этом .
Куда бы я не пришёл - женщины чуть не в один голос: Давай мы тебя женим!!! И это безо всяких объявлений(((
и куда они денутся?
в природе женщины (умной женщины) думать как выбранный ею муж ее и детей кормить. а если нет, то это дура набитая. там и любоф возможна. но вам не понравится имхо.
и вообще хорошо сформулировала мысль девушка моего друга. "все говорят что я вышла по расчету. да, я думала как мой муж будет меня и моих детей кормить" вот не убавить и прибавить
причем девушка из семьи более чем обеспеченной, а мальчик из скромной, можно сказать бедной, но воспитанный и умный. реально голова. но девушка вышла замуж на за кошелек а за того кто ей нравился, был по характеру и ее любил-терпел.
и не смотря на изначальный мезальянс родили троих, парень сделал карьеру, родаки девушки понятно дело помогли на начальном этапе небольшую квартирку купить, но дальше все сами. на домик в швейцарии короче они заработали сами.
у моей жены тоже в ухажерах отбоя не было. и нахрена я ей нищеброд сдался? что она увидела? ведь никогда не расскажет. даже если на моем смертном одре попрошу рассказать.
единственная моя теория, девушки любят "активные, молодые и здоровые сперматозоиды".
и да. женщины думают. чего и мужчинам советую. думайте как ваша жена будет борщи варить и говно за ребенком убирать
преданья старины далекой
он жили долго и счастливо, родили троих и накопили на домик в швейцарии
будем завидовать :)
Всё началось в детстве. Однажды отец подарил мне яблоко. Я продал его за пять долларов, купил два яблока и продал их за десять. Затем я купил четыре яблока и продал их за двадцать. Так продолжалось день за днём, неделя за неделей, месяц за месяцем, год за годом, пока мой отец не умер и не оставил мне в наследство триста миллионов долларов. Дэвид Кох
мне другие сказки нравятся.
Жили-были две лягушки, две подружки. Однажды забрались они в погреб и угодили в кувшин с молоком. Барахтались они, барахтались, и вот одна лягушка сказала: «Все! Хватит! Все равно нам не выбраться, а сил уже нет, будь что будет…», – сложила лапки и захлебнулась в молоке.
А другая продолжала барахтаться, повторяя про себя: «Лучше умереть в борьбе за жизнь, чем знать о том, что есть шанс на спасение, и им не воспользоваться. Умереть я успею всегда…».
Так, с этими словами она продолжала барахтаться, пока уже окончательно не выбилась из сил, как вдруг, почувствовала под лапками что-то твердое – молоко превратилась в масло. «О! Чудо! Я спасена!» – воскликнула лягушка, оттолкнулась лапками и выпрыгнула из злополучного, а может и счастливого кувшина, так как только теперь лягушка окончательно усвоила один урок: что как бы ни было тяжело и как бы близко не подбиралась безысходность, за жизнь стоит побороться до конца.
псы. и лично мне никто миллионов не оставил. даже обидно :)
Там рядом, обычно, ещё одна про "Если ты сидишь в говне - не чирикай".
Так что не всё так однозначно..
Благостно... Мне похожий эксперимент нравится.
Когда учёные закидывали крысу в бак с водой, та активно барахталась минут пятнадцать, а потом тонула. Но!!! Если, почти утонувших крыс вынимали, сушили- отогревали и кормили, то в следующий раз попав в бак они плавали в среднем больше пятидесяти часов.
в этой притче есть много неточностей. основная это то что земноводные не тонут в жидкости :) ну а чтобы маслице взбить они должны быть производства бош и молотить несколько сотен раз в минуту.
а у нас наоборот. приходит утопленник, считай труп. год-полтора и он забывает что его из говна в теплое место взяли, начинает считать, что везде так хорошо и даже лучше и он тут украшение, а не работник... :)
у нас наоборот. приходит утопленник, считай труп. год-полтора и он забывает
Это другое(с)))
Это реально другое. Вы человека взяли не с целью благотворительности. А потому что вам нужен был работник. Чеи труд вы ходите использовать.
С хера он должен быть благодарен вам за это?
А если вы целенаправленно берете людеи в тяжелои жизненнои ситуации, то вы скорее всего - работный дом.
не вижу разницы. вы же тоже вроде человека берете не с целью облагодетельствовать, дать денег и пусть дальше идет.
или мне не надо платить человеку нормальные деньги и создавать нормальные условия. надо как прошлые товарищи ввести его в растрату, повесить долгов а потом "помочь"?
Человека берут что он делал оаботу. А ее с целью облагодельствовать.
мне не надо платить человеку нормальные деньги и создавать нормальные условия. надо как прошлые товарищи ввести его в растрату, повесить долгов а потом "помочь"?
Вот я вас не побил. Ноги не переломал. В морду не плюнул. А вы не цените.
Какои вы неблагодарный!
Аналогию поняли?
не мой бизнес... у меня народе нежны, к интонации привередливый :) а вы ноги... если бы можно было ноги переломать чтобы лучше работали....
То они были бы на больничном...
я лучше придумал. если инвалидов в конторе много, то льготы дают :)
Перелом не инвалидность
ну хорошо. таз... это же инвалидность? :)
Больничный...
врач хирург? :) стаж какой?
Не врач. В армии был такои эпизод. Чувака загипсовали и сказали нагружать полегче. Да что там таз. В универе один по пьяне позвоночник сломал. Так его даже от занятии не освободили.
Так и ходил на занятия истуканом. Стойкий оловянрый солдатик называли.
не знаю где так лечат. разве что в армии :) обычно если что-то сурьезное происходит то гипсуют на месяц под лежачее
может после остеосинтеза попроще. но не как у вас
... и умерли в один день... потому что грибочков поели.
твердый шанкр вам на язык :) пусть живут...
)))))
Золотые слова!
а пройдут годы и за нами придется как за ребенком :)
У меня уже иногда так, хоть и не совсем развалина. Просто сделал правильный выбор жены когда-то
а может любовь приходила ненадолго ? понятию любви в браке дай бог лет 100...в остальное время брак это сугубо практичное предприятие было.
Как жены они нифига не эффективные, эффективность они требуют со своих мужиков хотя сами никто и звать никак.
Любовь?
Гормональный коктейль.
Долгосрочных отношений не признаете?
Статистика упряма - долгосрочные отношения сейчас весьма редкая вещь. Намного ниже 50 и даже 20% популяции.
Долгосрочные отношения это уже либо бизнес-проект, в каком-то смысле, либо религия.
Вся жизнь - в каком-то смысле бизнес-проект, если вы не наследный принц.Но именно что "в каком-то смысле": вложиться, чтобы заколосилось. В семью, например, или в собственную квалификацию.
Долгосрочные отношения не обязательно любофф и любофф не обязательно вообще сколь-нибудь длительные отношения. Тут уж как повезёт.
А вот и соглашусь! Где же чувство, что без этого человека жить совсем плохо?
Но между представителем золотой молодежи и обслугой это принципиально невозможно.
Пара должна быть из примерно равных социальных слоев, небогатых, но образованных и интеллектуально более-менее развитых.
Среди наблюдаемых пар с такими характеристиками более всего гармоничных отношений.
Да, тогда и родственникам проще поддерживать дружеское общение.
Теория социальной идентичности (А. Тэшфел, Дж. Тернер). (ждите)
Страницы