Эта война давно перестала быть только про линии фронта и километры земли. Она ушла глубже — под почву, под инфраструктуру, под привычные представления о том, как вообще ломаются страны. Пока громыхает артиллерия, решается другой вопрос, куда более фундаментальный: способна ли Россия существовать в мире, где ее системно вытесняют из технологий, рынков и цепочек создания стоимости. И если смотреть честно, без истерик и без ура-плакатов, ответ на этот вопрос сегодня формируется не в штабах, а в цехах, лабораториях и на совещаниях, которые внешне выглядят скучно, а по сути — смертельно важны.
Совещание у Мишустина в «Технополисе Москва» — из тех событий, которые легко пролистать, если ждать громких лозунгов. Но именно в таких форматах сегодня и идет настоящая «битва кротов» — тихая, методичная, без фейерверков. Запад много лет жил в иллюзии, что технологическая зависимость — это навсегда, что есть страны-разработчики и страны-потребители, и роли распределены окончательно. Санкции должны были стать финальным щелчком: перекрыть доступ, остановить производство, вызвать цепную реакцию деградации. Логика была холодной и, на бумаге, безупречной. Но у этой логики была одна проблема — она не учитывала, что в условиях давления включается не «догнать и перегнать», а совсем другой режим мышления.
Россия впервые за долгое время перестала говорить языком «нам бы не отстать». Введенные метрики технологической политики — это не бюрократическая новелла, а смена парадигмы. Речь больше не идет о том, чтобы воспроизвести чужое и выжить. Речь идет о том, чтобы на конкретных участках стать лучше — дешевле, надежнее, выносливее. И нефтегаз здесь оказался не символом «сырьевого проклятия», а полигоном, где проверили: работает ли эта логика вообще.
История со скважинными тракторами — почти учебник по принудительному взрослению. Полная импортная зависимость, критическое оборудование, цена под пять миллионов долларов за единицу и ноль альтернатив. Санкционный нож должен был попасть точно в артерию. Но вместо коллапса — ускорение. Сначала копирование, затем собственные решения, затем — четыре серийные модификации, работающие в Западной Сибири, и запросы на экспорт. И здесь важно не само импортозамещение, а его результат: дешевле вдвое, обслуживается проще, тянет больше. Это не «мы тоже смогли», это «мы сделали иначе и выгоднее».
Та же логика проявилась в многоствольном заканчивании скважин, в криогенных насосах для СПГ, в десятках узких, малозаметных, но критически важных решений. Запад привык мыслить крупными брендами и громкими продуктами, но экономика ломается не из-за отсутствия айфонов. Она ломается, когда не работает насос, клапан или программный модуль, без которого встает целый процесс. Именно туда и били санкции. И именно там, шаг за шагом, эти удары начали гаситься.
Признания западных аналитических центров звучат сегодня почти неловко. «Недооценили устойчивость» — формулировка вежливая, но за ней читается растерянность. План был другим. Динамика роста России, сравнимая и даже превышающая показатели ЕС и США, не укладывается в санкционные модели. Это не значит, что проблем нет. Они есть, и впереди — автомобили, микроэлектроника, сложные цепочки, где чудес не бывает. Но сама траектория уже задана: не просить доступ обратно, а выстраивать свое — иногда грубо, иногда неидеально, но с каждым циклом сильнее.
Запад привык воевать на поверхности — через финансы, рынки, публичное давление. Россия, по сути, ушла под землю. Вгрызлась в базовые отрасли, в инженерную школу, в производственную логику. Это не эффектный путь, он плохо продается в заголовках, но именно он решает, будет ли страна субъектом через десять лет или останется территорией с флагом. И в этом смысле «битва кротов» — не метафора, а точное описание происходящего. Побеждает не тот, кто громче кричит о победе, а тот, кто тихо и упрямо строит систему, которую уже невозможно задушить одним перекрытым вентилем.
***
Говорю про деньги, но всегда выходит про людей.
Здесь читают, почему нефть — это политика, евро — диагноз, а финансовая грамотность — вопрос выживания.
Не новости. Не блог. Анализ. — https://t.me/budgetika
Комментарии
Можно где нибудь об этом почитать? Действительно интересно. Буду благодарен за ссылку.
Например, здесь.
Спасибо. Молодцы ребята. Почему только о подобных вещах в новостях не пишут. Если бы на аш не увидел, понятия бы не имел.
У позднего СССР, а потом и у России был неплохой шанс наладить у себя передовое производство высокотехнологичной электроники и оборудования за счёт образованного населения и поступления ресурсной валюты. Прошло 50 лет, легкодобываемые ресурсы проданы и уже на исходе, а высокотехнологичного производства так и не появилось. А ведь учитывая демографическую яму и "реформы" обРАзов-Вани-я, второго шанса просто не предвидится.
1. Ресурсам до исчерпания ещё далеко.
2. Высокотехнологичное призводство было, есть и появляется новое.
Личинка рагули?
дальше москвы-ленинграда людей кормить-одевать-обувать было нечем, а тут "высокие технологии".
В москве в 1989 году бананы в гастрономе гнили и сливки прокисали, не брал никто, а в 100 км от нее на говяжьи кости очередь была в полгорода. В таких условиях не до синхрофазотронов.
После гражданской войны или после ВОВ голода и разрухи в стране было куда больше, но именно в эти годы закладывался фундамент советской науки, строились ГЭС, заводы, самолёты, корабли, космические ракеты и т.д. Единство двигало теми людьми, а не насаждаемая мальчишами-плохишами кастовость и разделение.
У нас вообще много чего делается, о чём в новостях не пишут. А потом бац, и вдруг из-за угла выезжает какой-нибудь "Орешник".
Да, некоторые вооружения и заделы Советского Союза удалось усовершенствовать или довести до практической реализации. Но такие разрушительные технологии вряд-ли можно будет продавать за границу (да и конкуренты ведь тоже не дремлют). Пока перспективы видны лишь в ядерных технологиях (если только не появятся другие источники энергии).
Кому продавать? И зачем?
А кому и зачем продаются природные ресурсы России (в том числе и сельхоз продукты)?
Ресурсы и продукты не требуют выдрючиваться для их продажи, к тому же, уже дают профицит торгового баланса. Зачем делать упор на продаже технологий за границу? Особенно учитывая то, что загранице нечем платить?
честно говоря , странная презентация.
Горизонтальные участки, как правило, не обсаживаются колонной, там вроде только фильтр-хвостовик устанавливается. а эффективность такого трактора в необсаженном стволе сомнительна.
Да есть проблема с повторными исследованиями в горизонтах..
Есть тракторы, которые могут ездить по хвостовику Ø 114 мм. Но и помимо этого, в некоторых случаях тракторы эффективнее спуска приборов на БТ или койлтюбинге.
Трактора могут применяться и в сочетании с койлтюбингом- тащить за собой гнкт в особо протяжённых участках
Сдается мне если трактор загнать в открытый ствол то обратно он скорее всего не вернется
У Шлюмберже и Бейкера есть тракторы для открытых стволов. Отечественными не интересовался, м.б. тоже имеются.
На самом деле, ТС странно как-то по поводу скважинных тракторов возбудился. Это не бог весть какое сложное оборудование. Сложное, конечно, как и всё, что спускают в скважину. Но отнюдь не какая-то там rocket science.
Вот когда у нас появятся массово беспилотники, сравнимые по характеристикам, качеству и цене с мавиками, на собственных, самими, с нуля сделанных контроллерах, да ещё и фото- и видео- нагрузка для них, тоже собственная, которая утёрла бы нос сони альфе 6400, вот тогда можно сказать Вау-охренеть-нифигажсебе.
Или, если про бурение скважин говорить, то собственные системы верхнего привода, которые не ломаются через пятьдесят часов работы и из которых гидрашка не начинает хлестать при первом же включении.
Щас прибегут трипохологи с криками - ГДЕ?
ПО - корпоративное, СКАДА системы и пр.. активно замещаются. Вот тоже огромный "подземный" кусок.
.
... экономика ломается ... когда не работает насос, клапан или программный модуль, без которого встает целый процесс. Именно туда и били санкции. И именно там, шаг за шагом, эти удары начали гаситься.
Имея за спиной/в друзьях Китай, и не такое можно погасить.
В любом случае - Запад - "сами дураки"
Наложили санкции, не учитывая Китай.
Это как город взять в блокаду с трех сторон, а не с со всех четырех. И ждать капитуляции ))
Возможно что план был - перетянуть Китай на свою сторону. Но китайцы расклады хорошо понимают - сегодня вместе с Западом задушишь Россию, завтра уже этот Запад с тем что на месте России останется,будет душить Китай.
херовый был план.. Сначала договаривайся со всеми участниками и объявляй страшные 20 пакетов - или добровольно лишай себя рынка и доступам к дешевым энергоносителям в пользу главного мирового конкурента.
Весь и и смысл - либо "весьмирснами" против РФ, либо стреляй себе в ногу.
Так план на ходу придумывали. От России явно не ожидали такого взбрыка. Думали что все как обычно ограничится гневными заявлениями МИДа, а тут вдруг взяли да и наехали по взрослому на верных подсвинков.
Ленинград был в блокаде с 3 сторон - с четвертой было Ладожское озеро, его вермахт с финнами не шмогли. Капитуляции не произошло, но жертвы были велики.
Дебил.
Удобно снабжать было многомиллионный город по воде и тонкому льду под бомбежкой противника?
Ладно, для тупеньких другая аналогия - утеплить три стены дома, оставив в 4-ой дверь на распашку..
Дебил тут кто-то другой. А именно вы.
У меня мать - блокадница, царство ей небесное.
Я про жертвы что - просто так написал ?
После первой блокадной зимы было ещё две зимы. Но жертв больше массовых - не было. Да, потому что было налажено снабжение. В том числе бензином по подводному трубопроводу и электроэнергией по подводной ЛЭП. И массовым завозом всего, чего можно уже по открытой воде.
Глупой человек. Ленинград был в блокаде так как был окружен фашистами и ладожским.
Я пример другой приводил - когда кольцо блокады не замкнуто. В таком случае блокады нет.
А я привел пример того - что капитуляции ждать бесполезно.
Почему? Древние города так и брали - полным окружением.
Как каклов в Мирнограде и азов в Мариуполе
Замечательная статья, Анна.
Респект
Спасибо вам — очень приятно читать такие отклики. Значит, не зря писала 🤍
Интересно, когда возникнет потребность в маркировке о том, что текст написан ИИ?
Расскажите об этом ЦБ РФ и от рассмеётся вам в лицо.
Расскажи - что тебя рассмешило?
Все так. Но все таки удивительно, как легко все это когда то просиралось совсем другими людьми. Ведь те же самые Газпром, Роснефть, Транснефть закупали исключительно импорт, потому что их менеджмент покупался иностранцами оптом, как проститутки на панели. Принимали вполне осознанные продажные решения покупать импорт и гнобить своих. И ни одна сволочь за ту свою проституцию никакую ответственность не понесла.
Не стоит возлагать вину на менеджмент российских компаний, потому что решения принимались выше директоров этих компаний. Правительство и чиновники ставили задачу максимальной прибыли, и никакие доводы об импортозамещении и развитии отечественного производителя не оказывали реального воздействия. Цели у них не было развивать отечественный рынок. По скандалу о ставке ЦБ видно, что до сих пор существует две линии в руководстве страны:
1. Мишустин - развитие внутреннего рынка, уменьшение ставки ЦБ.
2. ЦБ - разорение внутреннего рынка, увеличение ставки ЦБ.
Тогда это было не так. Стандартизацию и тотальное нормативное регулирование внутри компаний еще не успели ввести по полной, а иностранцы уже залезли. А уж потом их внесли в во внутренние реестры и базы, которые и зафиксировали состояние. Я со стороны слышал, как Шнейдер электрик покупал прошмандявок в Транснефти в конце 90-х и начале нулевых.
Нет у него такой задачи. Он - из налоговиков , для него главное - больше выдоить из бизнеса для решения других задач. А развивать внутренний рынок - никто в правительстве не умеет. А некоторые здравые мысли, прорывающиеся из Минпромторга - душатся на корню Минфином.
так "Велтэк Ойлфилд Сервисес (РУС)". ИНН 7704643498 со своим патентованным скважинным трактором из РФ вроде не ушел.
Как тут отмечено в комментах -фактор КНР был недооценен -впрочем и на АШ полно идиотиков расистов болбочущих о "рисовых биороботах" "не умеющих изобретать азиатах" и прочем. А в американии и ойропке таких нанмного больше... Кстати - примерно в таких терминах писали в 30е о нашей индустриализации - к примеру мол у русских нет вольфрама и молибдена а без него никакая индустрия невозможна...
Спасибо, что не прошли мимо и откликнулись.
хорошая статья
Спасибо! Такие комментарии — лучшая обратная связь.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Покритикую с вашего молчаливого согласия?
Взята крайне высоко маржинальная в России область (нефтегаз), в которой, что с зарплатами, что с бюджетами исторически все было очень хорошо. И как-то так по "умолчанию" сделана аппроксимация на все сферы. (и это мы даже не рассматриваем вопрос какой там по реализованным проектам задел был, может там НИРам по 10 лет уже).
Без подколов. Каждый кулик со своего болота смотрит. Мне вот с моего, такая благостность картины не видна...
а чем другие сферы хуже?
ПО - просто манна небесная свалилась на IT
Авиапромышленность - цели трудные, работы много, но результаты, финансирование и самолеты новые русские есть!
ВПК - без комментариев. Больше! Лучше! За деньги!
АВТО - реальное импортозамещение скрипит, но едет
Судостроение гражданское, включая уникальные суда на электротяге и "Метеоры" - развивается
Лесопромышленность и бумага - финны прикурили. Лес перерабатываем сами и бумагу делаем без проблем.
Расскажи про своё болото..
Статья духоподъемная, но слабая. Есть такое понятие - технологический суверенитет. Чтоб не быть голословным привожу ссылку-Технологи́ческий суверените́т — способность государства самостоятельно разрабатывать, производить и контролировать ключевые технологии и инфраструктуру, необходимые для обеспечения экономической независимости и национальной безопасности[1https://ru.ruwiki.ru/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D1%83%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82
Сразу смотрим где мы отстаем. 1. Электроника и ИТ-технологии. 2.Машиностроение и роботизация. 3.Автомобилестроение. Дальше не стану писать т.к. этого достаточно. И приведенные отрасли нет необходимости препарировать. Мой посыл не в том,что мы где-то отстаем, а в том, что невозможно такой маленькой стране в одиночку производить ВСЕ и с высоким качеством и производительностью. Кооперироваться по каким-то направления не с кем. Китай нас в партнеры не берет. У Китая технологический суверенитет получится, он идет в этом направлении. А что нам делать? B c кем делать новый СССР и СЭВ? Вот о чем надо думать наверху.
Страницы