Quod volumus, facile credimus (в желаемое легко верить)

Quod volumus, facile credimus (в желаемое легко верить) Военно-политическое руководство России надеялось, что корректный, щадящий формат проведения специальной военной операции постепенно мог переформатировать уродливую (на сей день) ментальность украинского социума, и не привести к полному разрыву экономических связей с Европой.

Весь ход предшествующих 30-ти лет, ясно предсказывал ошибочность такого алгоритма. Да и ранее заподозрить потомков Мазепы в «верности слова», можно было в последнюю очередь.
«Коллективный Запад» никогда не интересовал метод, заботила только цель – природные ресурсы, и не только России, но и Африки, и Азии.
Ныне, дабы оправдать корявость анти Российских потуг (имеющих не одно столетие в бэкграунде), хитроумная Европейская элита по приказу англосаксов лукаво выдвинула «к рампе» туповатых бабёнок, способных бодро и весело, не утруждая себя предварительными размышлениями, произносить то, что приказывают хозяева, мол, какой с них спрос «волос длинный – ум короткий».

Резон в этом есть – в истории человечества нет примеров философского, научного или политического глубокомыслия в женском исполнении (кто слышал о женщине классике философии?! В чисто мужских занятиях – женские способности всегда лишь гротеск, достаточно взглянуть на «женский хоккей», или вспомнить присказку «женщина физик – как морская свинка, ничего общего ни со свиньёй, ни с морем».

Урсула фон дер Ляйен – «Клавдия Ивановна была глупа, и ее преклонный возраст не позволял надеяться на то, что она когда-нибудь поумнеет.» Гинеколог – мин.обороны, политик, не хуже проктолога переквалифицировавшегося в автослесари и к изумлению коллег, лихо разбирающего двигатель через выхлопную трубу.

Анналена Бербок – прыгала на батуте, но…часто приземлялась мимо, удары оземь с неизбежностью повиляли на логику суждений, безотказна в выполнении поручений, как стальной шпингалет.

Великолепен пёрл «попрыгучей» Бербок и о «принудительных» референдумах в Днр\Лнр, Запорожской и Херсонской областях: «Их сначала насилуют несколько дней, а потом под дулом «Калашникова» заставляют ставить крестики в листках…»
Так и запишем – изнасилованы были все: крестики, листки, урна для голосования и автомат Калашникова.
 

Но Запад слишком поздно осознал, что «не добил» Россию в начале 90-х, с изумлением уяснив, что русские некоторыми уступками лишь усыпляли бдительность мнимых «победителей», потакая их чванливому самолюбию.
А тем временем Россия с помощью передовой фундаментальной научной базы, создала оружие, превосходящее на несколько поколений даже теоретические разработки СЩА в СНВ.

И теперь США придётся уйти из Европы, забрав Ядерное Оружие. Под «каток» армии России они, конечно, бросят: и поляков, и румын, и прибалтов, и финнов и чехов, и немцев. Но… «сколько верёвочке не виться, а конец будет».
И когда пришло время, Путин открыто дал понять коллективному Западу, что Россия вернулась на арену геополитики с явными намерениями – переделить сферы влияния.
А на «вопли и слюни» возмущенного негодования Запада, Путин метафорично дал ответ:
«Я мненью твоему вращенье придавал,
И осью был мой детородный орган»

Путин мог бы быть и не столь великодушным к «сопротивляющимся», а уподобиться, к примеру, римскому полководцу Клавдию Пульхру, у которого перед морским сражением гадательные цыплята не пожелали клевать корм.Тогда тот изрек: « Если не хотят есть, пусть пьют» и… выбросил их за борт)

Глумливое враньё Запада, облапошившего дремучего колхозника Горбачёва сказками «о гарантированном не расширении НАТО на Восток», а по факту осуществившего «5 волн расширения», имеет подтверждение – стенограмма выступления Генсека блока Манфреда Вёрнера от 17 мая 1990 года: «Сам факт, что мы готовы не размещать войска НАТО за территорией ФРГ дает Советскому Союзу прямые гарантии безопасности»
 

Александр Суворов в «Науке побеждать» сформулировал тезисы военной стратегии: «Глазомер, Быстрота, Натиск».
И главное: «Ничего, кроме наступательного» – принцип , которого Суворов придерживался всю жизнь. Даже уступая в 10 раз по числу, он все равно проводил наступательные действия и неизменно завершал своей победой!

Перед битвой Суворов совершил беспрецедентный по скорости марш – Русские войска прошли 85 км менее чем за 70 часов! По разбитым дорогам, по пересеченной местности и под проливным дождем. И сразу в бой…

Александр Суворов – величайший полководец в истории, не потерпевший ни одного поражения, старался в боевых приказах вообще не использовать таких слов, как «оборона» и «отступление». Он говорил: «Одно звание обороны уже доказывает слабость, а значит, наводит робость».

  Один из любимых мифов про Россию, коим утешают себя с давних времён европейцы, регулярно битые русскими на полях сражений - Монгольское Иго.
Впервые эта «сказка» всплыла в XV–XVI веков в польской исторической литературе (поляки –давние «друзья» русским) Постарались Ян Длугош в 1479 году и профессор Краковского университета Матвей Меховский в 1517-м. Термин «монголо-татарское иго» употребил первым в 1817 году Христиан Крузе.

Этноним самих мнонголов – халху. Они никогда не называли себя монголами. И никогда не захватывали Китай, не доходили до Кавказа, Персии-Ирана и Руси. Халху, были бедной кочевой общностью, примитивными пастухами и охотниками, на первобытно-общинном уровне развития. И ни при каких обстоятельствах не могли создать даже самое простое протогосударственное образование.
Мифическая «Монгольская Империя» не имела необходимых для реальной Империи атрибутов: границ, городов, столицы, монетного двора, письменной документации.

Ярлыков, выдававшихся столетиями русским князьям, тоже не сохранилось, «удивительное рядом, но оно запрещено».

Весьма похоже на другую «сказку» – о норманнской теории основания Русского Государства, дескать, неразумные русичи пришли с поклоном звать себе на царство необразованных викингов, живших в хижинах и лачугах.

Уязвлённые поражением Северной войне (1700-1721 и лелея надежды на реванш, шведы начали воспевать выдуманные «великие победы над русскими» в прошлом, на бумаге побеждать русских «в древности».
Нужно было показать «дикость и неразумность» славян-русских. Обеспечить концептуальное, идеологическое право западных хозяев осуществлять «культурно-гуманитарную» гегемонию над Россией.

Превосходит все пределы изумления, откуда вообще взялась Российская империя с ее сокрушительной мощью и культурным наследием?

В этой же «колее» работал и Н.М.Карамзин, самый ранний русский автор, который уверовал в шведские выдумки и подхватил их в качестве респектабельной науки.
 

Г. Ф. Миллер, А. Л. Шлёцер, Г. З. Байер. Потом уж их бредни подхватил местный Карамзин.
Великий учёный – М.Ломоносов их определил метко: «Каких гнусных пакостей не наколобродит в российских древностях такая допущенная в них скотина!»

Остается лишь констатировать — пользуемую поныне редакцию русской истории составили исключительно иностранные авторы. Труды русских историков, пытавшихся им противостоять, были уничтожены, а под их именами выпущены фальсификаты

Но сейчас опасность для России схожа с историей столетней давности, когда мощь России была подорвана не на полях сражений, а Западными спецслужбами изнутри, весьма эффективно идеологически сформировавших и профинансировавших "пылких революционеров", кои умело монетизировали некоторые неудачи на фронте во внутреннюю дестабилизацию России.

России повезло, что Сталин впоследствии дистанцировался от банкирских «космополитов», хоть и весьма жестко, за что люто ненавидим потомками «оторванных от кормушки», составляющих ныне костяк либерастов России.
Именно через своих либеральных ставленников
в начале 90-х Запад дорвался до ресурсов СССР, и безбедно жил на выкачанные из России активы.

Прозорливо Дурново указал на пагубную «кооперацию» с Западом:
«неблагоприятным для нашей обороны обстоятельством является вообще чрезмерная ее зависимость от иностранной промышленности, что, в связи с отмеченным уже прекращением сколько-нибудь удобных заграничных сообщений, создаст ряд затруднений.»

Что и произошло, к прискорбию, с подачи Ленина, отдавшего в Украину и русский Донбасс, Херсон, Одессу, и преступные ошибки «либералов» 90-х, проспавших возрождения украинского нацизма.

С зародышами «хохлонациков» нужно было не беседовать, а «воспитывать», ибо Margaritas ante porcas ( бисер пред свиньями) – людям, имеющим ограниченные возможности внешних восприятий и не способным к образованию адекватных сочетаний идей путем рефлексии, не следует предоставлять для осознания излишнее разнообразие понятий и объектов.

Достаточно заставить их жить по моральным правилам.