Приветствую, коллеги! Завтра пресс конференция Путина . Направил пару вопросов. И вы не оставайте: 1. "Добрый день, Владимир Владимирович! Вы гарант Конституции. Почему не соблюдается равенство прав граждан? Для чиновников применяются мягкие наказания за профессиональные ошибки, в отличии от предпринимателей и специалистов. Арбитражных управляющих затерроризировали все кому не день. На них вешают всевозможные прегрешения, как запад клевещет на Россию. За формальные пустые "нарушения" арбитражных управляющих дисквалифицируют (нам не нужны высококвалифицированные специалисты?). Навешивают высланные из пальца много миллионные убытки, как будто арбитражные управляющие ,что- то лишнее положили себе в карман. Чиновникам проще сваливать свою некомпетентность и неповоротливость, а порой и свою вину на "мальчика для бритья". В результате этой показухи и демагогии страдает экономика России, так как банкротство её важная часть. Просьба самому лично разобраться, так как и администрация страдает формализмом. Для начала уравнять ответственность чиновников и граждан. Вообще, думаю, нужна независимая структура, которая работала бы с системными проблемами мешающими развитию России."
2. Здравствуйте, Владимир Владимирович! Сейчас идёт СВО и бандеровцы по-всякому стараются навредить России. Но ещё до СВО со стороны запада звучало, что нужно лишить Россию лидера. Так как не получается у них конституционным путём, то стараются силовым. Эти шаги им подсказывает история: Лжедмитрий плясал под дудку Польши, Петр 3 вернул завоёванную Пруссию, Горбачёв начал, а Ельцин развалил СССР, после отречения Николая2 через короткое время началась гражданская война.
Программа «Лидеры России» является хорошим социальным лифтом. Но если вспомнить бывших соотечественников по СССР: Каю Каллас, Зеленского- у них Родина- там где больше платят. В России много достойных и порядочных людей, но зачастую инструкции и аналитику для них пишут беспринципные лицемеры, фактически работающие на запад в духе: разделяй, разваливай и властвуй.
Как вы планируете системно обеспечить продолжение опережающего развития России без будущих «Горбачёвых», когда невозможна будет Ваше активное участие?
Комментарии
Надо конкретность. А первый вопрос в никуда.
Второй просто хороший-где достойный Вас приемник!
Согласен с Вашим мнением
Приемник — устройство для приёма какого-либо сигнала, материала или данных. Чаще всего так называют радиоприёмник — устройство для приёма радиосигналов
По первому вопросу кто в теме тот поймет. По АПК лица осуществляющие публично правовые функции регулируются отдельной главой. Конституционный суд признал арбитражных управляющих лицами осуществляющим публично правовые функции. Но арбитражные управляющие почему то не регулируются этой установленной главой.
Второй вопрос тоже не поняли. Тут не вопрос кто конкретно. А создал ли он СИСТЕМУ для достойного выбора будущих правопреемников.
Много слов и мало смысла, простите. Надо чётче формулировать, и желательно коротко.
Для вас непонятно, потому что вы не в теме
Детский сад
Вы о чем? Или вы любите, когда на вас навешивают специфичные эпитеты?
Взрослые люди пишут вопросы Президенту?
А если они еще и арбитражные управляющие)
притчу о двух лягушках в молоке слышали?
Дорогой Дед Мороз.....
надежда умирает последней
Какие ответы вы ожидаете услышать?
не формальные
Почему на украине есть электричество?
Вопрос - это всегда и ответ, и предложение.
Русские столкнулись со множеством вызовов. Очередной раз вопрос стоит о нашем выживании. И оно зависит от того, что мы хотим/можем предложить Миру. Нефть, газ, лес, металл... Для такого действительно достаточно 15-20млн. населения Традиционные ценности? Они у всех есть, просто не всем интересны. Космос, авангард, атом? Это не мы, а СССР, ему не хватало. Доллара у нас нет, пахать, как азиаты мы уже не хотим... Что?
Хороший пример- личный пример. Нужно очень хорошо самостоятельно развиваться
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
По первому вопросу - нужна конкретика, много конкретики на схожих делах и разных решениях. Иначе это банальный наброс/предложение отвечающему самому искать факты которые требуют обсуждения.
И да, вы конечно написали по адресу... ВВП отвечает на вопросы с АШ а не с сервисов собирающих вопросы.
PS используема ава вообще характеризует вас заведомо отрицательно в контексте статьи
Текущий формат встречи не подразумевает обстоятельные вопросы. Кто в теме тот как минимум задумывается, что на это стоит обратить внимание. Вопрос не только в АШ, но благодаря широкому охвату в разных СМИ, есть вариант, что будет больше шансов, что обратят внимание. Чем ава не нравится?