Так написал в комментариях к своей статье некий https://aftershock.news/?q=user/65484
Когда я ему указал, что так писать не стоит, ибо дискредитирует АШ. Он меня просто забанил.
Выношу на всеобщее обсуждение, потому как я если честно теперь в сомнении. Может действительно все работники Роскосмоса отморозки сволочи и ублюдки, и поэтому такие эпитеты к ним приемлимы. А может всё таки нельзя так ?
Комментарии
Врят ли это стоило выносить отдельным постом.
нет, просто я бывший работник роскосмоса, и теперь вот узнал что я отморозок.
Ну "теперь"-то с этим - действительно сложно будет спорить.
<по хорошему здесь нужен улыбающийся смайлик, но смайлики в комментах это моветон>
Да и забейте, сдесь куча теоретиков которые топят во всех темах с выпученными глазами.
Вы лучше не кляузничайте на анонима, а расскажите, почему таки космос так сильно просрали. Кто виноват и что делать.
По-моему, акцентирование внимания на некорректном контенте (чем данная статья и является) более дискредитирует АШ.
Подобные вопросы надо решать с модератором, не вынося на пульс...
Сеансы публичной копрофагии ресурс не красят
Тем более той статьи и не было на Пульсе.
Хм та статья вчера весь день на пульсе и была, собственно с пульса в неё я и зашел.
Нет, ее точно не было целый день на Пульсе. Более того, смотрю логи, ее похоже вообще на Пульсе не было.
В лидерах обсуждени была, но это делается просто на основе количества комментов.
Острые и реально актуальные темы на Пульс - не выносятся.
Но даже в блоги набегают явные ... лица с нестандартным мышлением.
(с которыми - действительно надо что-то делать, иначе подобных ... ограниченно адекватных постов будет становится всё больше)
АПДЕЙТ: Перепроверил. В статье - слово "отморозки" - ОТСУТСТВУЕТ.
(может и правы те кто загоняет всех в МАКС, с ограничениями по адекватности - реально надо что-то делать)
Я понимаю что так как сделал я не стоит делать. Но всё же может пора уже Вашим опричникам порядок навести тут? А то какое то пикабу становится, где такие выражения не то что допустимы, но приветствуются.
Вы (таким необычным форматом) - просто стебётесь, или это всё "От души"?
Исходная статья (как и весь цикл) - была написана по причине обнаруженного несоответствия поведения сотрудников Роскосмоса обычным общепринятым правилам адекватности.
Но ваш крик души, оформленный целой статьёй - показал что осторожные оценки несоответствия были сильно занижены.
(или вы злой троль, пытающийся таким хитрым образом опорочить светлое имя Роскосмоса?)
Ой-вей!
Я его забанил за что-то подобное.
Чего и вам советую.
Чего намереваетесь добиться таким вопросом?
Перепись сотрудников Роскосмоса на ресурсе составить или просто срач развести?
Заголовок, конечно, интересный.
Причем типа провокационный. Нафиг в этом упражняться - неясно
Мне тоже зашло , чел плачется чито его отморозком обозвали, в коментарии где-то то есть хрен знает где.
И и бабах в заголовок, где тут логика я понять не могу, но наверное есть.
Публикация - реклама приведённой ссылки. При этом полна возмущения. Это что? - И таких держали в Роскосмосе?
Так вы - почитайте саму исходную статью (которую таким ... нестандартным образом прорекламировали), там (в Роскосмосе), таких ("ограниченно адекватных") - вагон и маленькая тележка.
Собственно говоря, сама исходная статья - и появилась из-за такой ограниченности адекватности.
а почему цитату в заголовке не закавычили ...???
Ответ - в эпиграфе самой статьи.