Агрессивные отклонения от биологической природы

Биологическая природа человека – это объективная реальность, данная нам в ощущениях. В контексте нашей истории неважно, как сформировались биологические особенности вида «homo sapiens». Являются они результатом Божьего промысла, чистым продуктом миллионов лет эволюционного развития или комбинацией этих факторов.

В Библии мало упоминаний о братьях наших меньших. Великая книга посвящена человеку. Но в ней прямо говорится о различиях мужчины и женщины, об их разных социальных ролях, о доминировании мужчин, особенно в принятии ключевых решений.

Не так прямо, но вполне уверенно говорит о том же самом знаменитый ученый-атеист Ричард Докинз. В бестселлере «Эгоистичный ген» раскрывается геноцентричный взгляд на эволюцию. В книге приводится множество примеров различия поведенческих стратегий самок и самцов в природе, в том числе относящихся к виду «homo sapiens». Проводятся параллели между этими различиями у человека и у животных, что подчеркивает их глубинные причины.

Два противоположных взгляда на окружающий мир сходятся в том, что отклонения от естественной человеческой природы существуют. Но это именно отклонения, которые в итоге приводят к неблагоприятным последствиям. В одном случае – к нарушению Божественных заповедей и, без покаяния, к неизбежному за это наказанию. В другом случае – к эволюционному тупику и неизбежному вымиранию носителей генов с отклонениями.

Прежде чем перейти к многочисленным отклонениям от биологической природы человека в наше время, рассмотрим еще один важный для нашей истории аспект. Поговорим об агрессивности меньшинств в человеческих сообществах и сообществах животных.

Начнем с животных, ведущих групповой образ жизни. В силу нормального распределения в любом многочисленном сообществе будет небольшой процент доминирующих особей, небольшой процент особей-изгоев и основная масса обычных особей. Доминирующие особи обладают силой, агрессией, характером, превосходящими средний уровень. Как правило, это самцы, а точнее – альфа-самцы. Им в той или иной степени подчиняется большинство, которое коллективно притесняет или обделяет ресурсами особей-изгоев.

Все понятно и естественно. Одно меньшинство правит бал в сообществе силой и агрессией, второе терпит невзгоды из-за отсутствия этих замечательных с эволюционной точки зрения качеств.

Если вернуться к ранней демократии в человеческих сообществах, описанных в предыдущей истории, увидим практически то же самое. Наверх пробивались и там закреплялись люди, выделяющиеся силой (тела, духа, ума), пассионарностью, агрессивностью.

В авторитарных режимах также у власти находится меньшинство. Для удержания власти оно должно постоянно демонстрировать консолидированную силу.

Вывод простой – меньшинство может добиваться целей только доминированием, силой, агрессией. Это особенно применимо к обществам с демократической формой правления. В них власть выбирается большинством, и законодательная работа власти основана на принятии решений большинством. Демократическими процедурами меньшинство наверх не попадет и свои интересы не отстоит.

Сделав эти важные ремарки по поводу биологической природы человека, перейдем теперь к тем агрессивным малочисленным отклонениям, которые шокируют, пугают и зачастую вводят в ступор обычных представителей вида «homo sapiens». Их в силу биологических причин подавляющее большинство.

Начнем с явления, которое возникло в конце XIX века и получило название «феминизм». Классическое определение: «Феминизм – это спектр идеологий, политических и социальных движений, направленных на расширение и уравнивание политических, экономических, личных и социальных прав женщин с правами мужчин». Звучит привлекательно, логично и обосновано для современного человека. И многие достижения феминизма в конце XIX и первой половине XX веков можно только приветствовать. Но, как обычно, что-то пошло не так.

Сначала ответим на закономерный вопрос. Женщин и мужчин на Земле примерно поровну. Почему же мы относим феминисток к меньшинствам? Ответ очевидный. Большинство женщин в силу биологической природы легко признают доминирующую роль мужчин в жизни цивилизации. Для них естественно, когда мужчины их защищают, ограждают от трудностей, обеспечивают. Для них естественно стремиться создать прочную семью, беречь семейный уклад, воспитывать детей. Нормальная женщина с благодарностью принимает, когда ей подают руку, открывают дверь и пропускают вперед.

Если при этом нет дискриминации в виде лишения избирательных прав, ограничений на одежду, препятствий при приеме на работу, то можно говорить о гармонии. Гармонии, к которой сегодня стремятся нормальные современные женщины. Феминистками они не являются, а когда сталкиваются с воинствующим феминизмом, просто отходят в сторону.

На ранних стадиях феминистки находили широкую поддержку как среди женщин, так и среди мужчин. Они в первую очередь боролись за снятие многочисленных дискриминационных ограничений. Истоки этих ограничений можно найти в национальных традициях, в положениях основных религий, в биологической природе человеческого вида.

Но по мере развития человеческой цивилизации значение различий между мужчинами и женщинами нивелировалось. Физическая сила отступала на задний план, а в интеллектуальном отношении различия были несущественными. Развитие средств производства позволяло и требовало более широкого вовлечения женщин в экономику.

Устранение дискриминационных ограничений обусловлено ходом развития цивилизации. После Второй мировой войны в капиталистических и социалистических странах они были в целом сняты. Но выпустив джина, его потом сложно загнать обратно в бутылку. Активные феминистки, почувствовав вкус победы на законодательном уровне, переключились на борьбу с традициями.

Феминизм трансформировался в воинствующий феминизм. Системных причин для продолжения борьбы за права женщин не осталось. Поэтому причины стали придумывать, а потом с агрессивностью сильного, недавно победившего меньшинства с ними стали активно бороться. Эта борьба имеет серьезные цивилизационные последствия.

Простой пример. Феминистки прошлого добились, чтобы при приеме на работу учитывались качества человека, а не пол. Если женщина умнее, профессиональнее мужчины, то в цивилизационных интересах принять на руководящую работу именно женщину. Сегодня феминистки требуют, чтобы в руководящих органах женщин было не менее 50%. Что до их профессиональных качеств, так это вторично. С точки зрения цивилизационного развития – это решение, в перспективе ведущее в цивилизационный тупик. И подобный бред из западных стран с успехом проникает в страны с традиционной культурой.

Понятно, что в разговоре об агрессивных меньшинствах невозможно обойти вопросы, связанные с сексуальными и гендерными отклонениями от естественной биологической природы человека. На Западе толерантно говорят не об отклонениях, а об идентичностях. Но биология – суровая наука. Большинство ученых, над которыми не довлеют современные толерантные установки, считают, что склонность к гомосексуальному поведению в природе объясняется генетическими причинами и является очевидным эволюционным тупиком.

Из этого следует два вывода. Такая склонность, имеющая в своей основе биологическую причину, не лечится. Такая склонность нормой не является. Из этих двух простых выводов с очевидностью следует модель нормального государственного и общественного отношения к гомосексуализму.

Притеснять и преследовать людей с такой склонностью, подавлять ее насильственными методами – нельзя. При этом отрицать, что гомосексуализм – это отклонение, пропагандировать гомосексуализм как норму, как естественное проявление индивидуальных желаний человека должно быть запрещено традициями и законодательно.

В Советском Союзе в Уголовном кодексе была статья за мужеложство. В России ее отменили в 1993 году, но пропаганда нетрадиционных отношений запрещена законом, что является очевидным цивилизационным преимуществом.

После развала Советского Союза (совпадение?) на Западе стало постепенно набирать обороты движение за права сексуальных меньшинств. Термин LGBT появился именно в это время. И здесь во всей красе стали проявляться биологические паттерны поведения меньшинства, которое хотело подавить большинство.

Сначала при попустительстве избранной большинством власти, а потом при ее полной поддержке представители сексуальных меньшинств в агрессивной манере стали навязывать свою повестку пока еще традиционному обществу. Потребовалось 30 лет, чтобы в большинстве западных стран довести ситуацию до абсурда. О тысячах проявлений этой титанической «борьбы за свои права» легко найти ссылки в интернете. После прочтения от шока и стыда за человечество у нормальных людей шевелятся волосы на голове.

LGBT 90-х превратилось сегодня в LGBTQIA+. Лесбиянки, геи, бисексуалы, трансгендеры, квиры, интерсексуалы, асексуалы. Плюс на всякий случай обозначает другие идентичности, до которых человечество еще не дошло.

Разбираться в этом человеческом «многообразии» не будем. Выделим тренды, которые явно и неопровержимо показывают, что это ненормально, что западный поезд несется в цивилизационную пропасть, пытаясь утащить за собой остальной мир.

Агрессия меньшинств возрастает. Сегодня они сражаются не за свои права и даже не за права на свою пропаганду. Сегодня идет речь уже о праве на насильственное причисление к тем или иным меньшинствам с самого раннего возраста и законодательное преследование тех, кто этому противится. Окно Овертона во всей красе.

Биологические причины отклонений уже не являются основными. Подобные генетические отклонения составляют в человеческой популяции несколько процентов (чаще всего называется 2%). Они никак не могут объяснить позиционирование 30% молодых людей США, относящих себя к этим «идентичностям».

Такой рост за 30 лет – это результат агрессивной LGBT-пропаганды, которая сегодня дополнилась законодательным давлением и преследованием несогласных. Именно LGBT-сообщество придумало «культуру отмены», современный остракизм.

Число идентичностей растет. Здесь уже правильно говорить об идентичностях, обусловленных психическими факторами, а не о генетических отклонениях. Причисление себя к собакам – это не генетика. В нормальном обществе – это дом для умалишенных. Где пациенту-собаке выделяется место в камере по соседству с Наполеоном и вице-королем Индии.

С цивилизационной точки зрения и воинствующий феминизм, и все перечисленные агрессивные идентичности являются прямой дорогой в пропасть. Эту дорогу даже благими намерениями уже не выстилают. Маховик на Западе раскрутился, остановить его демократичными процедурами может и не получиться. Отличным критерием станут США в ближайшие четыре года, где команда нового президента заявляет о возврате к традиционным ценностям и сдерживании оголтелой пропаганды LGBT+.

В заключение рассмотрим вопрос, который возникает у многих думающих людей. Как эту вакханалию объяснить? Ладно, попираются традиционные мораль, ценности, паттерны поведения. Но ведь все это ведет к деградации западной экономики. А как же конкуренция с Китаем, с Россией, с коллективными Югом и Востоком? Запад ее проигрывает, и воинствующая безумная толерантность – главная причина.

Не претендуя на истину, предложим такой ответ. После развала СССР Запад уверовал в близость своего мирового господства. Концепция «золотого миллиарда» из теории стала превращаться в стратегию. Для ее реализации ключевым условием является атомизация общества, предполагающая распад связей в нем, социальное разобщение, что невозможно без разрушения традиционных основ.

LGBT-движение – эффективный инструмент для этих целей. Поэтому в 1990-х годах оно стала получать все большую финансовую и политическую поддержку. За 20 лет, пока концепция «золотого миллиарда» была в тренде, поезд разогнали до такой скорости, что остановка стала невозможна. Поэтому, когда коллективный Юг и Восток заявили о своем несогласии с этой концепцией, было уже поздно.

Стратегию, скорее всего, пересмотрели. Прежде чем одно явлением сменить на новое явление, первое лучше всего полностью дискредитировать. Смена пройдет проще. Теперь все идет к тому, что театр абсурда, в который превращается Запад с клоунами на выборах и агрессивными меньшинствами, ждут большие перемены.

Сайт серии книг «Цифра на марше».

Скачать бесплатно книгу «Цифра и экономика».