Достаточно широко распространено мнение о России, как о стране, экспортирующей в основном минеральное сырьё, сырые углеводороды и необработанный лес. Короче, страна – бензоколонка. Я не буду утверждать обратное, ибо, действительно, нефть, газ и продукты из них составляют очень значительный процент нашего экспорта. Я лишь хочу сравнить структуру экспорта современной России с такой же структурой, но СССР, который, по словам некоторых товарищей, был «вершиной развития» страны. Да чего там, всего мира.
Итак, доля различных категорий товаров в % ко всему экспорту страны.
|
Категория |
1980г. |
1985г. |
1986г. |
2024г. |
|
Топливно-энергетический комплекс |
46,9 |
52,7 |
47,3 |
44 |
|
Металлы и изделия из них |
8,8 |
7,5 |
8,4 |
16,5 |
|
Продовольствие и агро-сырьё |
1,9 |
1,5 |
1,6 |
10 |
|
Химическая промышленность |
3,3 |
3,9 |
3,5 |
6 |
|
Машиностроение и электрооборудование |
15,8 |
13,9 |
15,0 |
4 |
Таким образом, в % ко всему экспорту стали меньше продавать продукцию машиностроения (правда, в Союзе эта графа звучала как «машины, оборудование и транспортные средства», и я не знаю, входят ли «транспортные средства» в эту категорию в России), кратно увеличили экспорт металла и изделий из металла, а также продовольствия (так сказать, вернулись к корням). И не надо забывать, что 2/3 внешнеторгового оборота Союза приходились на страны соц. лагеря, которых ныне просто нет. А вот нефть и газ… впрочем, смотрите сами.
Так что, называя Россию «сырьевым придатком», «бензоколонкой», не забудьте применить эти же термины к СССР. Так как-то справедливее выходит.
Комментарии
Сейчас вас местные марксисты порвут за такое богохульство.
Ниже первый пошёл. Ему про Фому, он про Ерёму.
Так этот смешной "аналитик" Колос уже чего-то там насочинял, накарябал своими ручонками.
Ну-ну
Алиса
На основе источников, возможны неточности
Содержимое ответа
По данным Всесоюзной конторы по экспорту и импорту авиационной техники «Авиаэкспорт», за время её существования (с 1961 года) в 68 стран мира было поставлено 5696 единиц гражданской авиатехники: 2153 самолёта и 3543 вертолёта. vk.com
Некоторые модели, которые экспортировались:
И как это отменяет мои цифры?
Привиди цифры, сколько самолётов продала Россия за границу с 2020 года по 2025 и сравни результат.
А у вас негров линчуют? Логика такая.
У неомарксистов логика отсутствует в принципе. Им пишут, что таки да, продукция машиностроения сильно просела, а они тут же начинают брызгать слюной на тему "асколькоРоссияпродаласамолетов?В мире на сегодняшний день всего два крупных производителя и разработчика самолетов, несколько более мелких. Абсолютное большинство стран, в том числе и весьма неплохо развитых, самолеты не производят и прекрасно себе живут.
Причём это (самолёты) никто и не оспаривает. Они, к сожалению, не понимают то, что им пытаются сказать. Как бык, увидев красную тряпку в руках торреро.
Животноводы мечтают о кукурузе и Великой Аграрной стране??
А почему бы и нет? Союз не смог ни себя толком прокормить, ни еду продавать. А РИ могла. И РФ. Чего стыдиться?
Мне по душе, когда Россию называли -
Великая Космическая держава
Великая Авиационная держава
Россия - страна с мощнейшей экономикой
Россия - страна, что объединила всю Евразию под своим мощным экономическим крылом.
И разъединила.
Об этом величии лучше всего думалось в очередях в продуктовых магазинах. Или в "колбасных" электричках Рязань-Москва. Ну или в универмаге, когда "выбрасывали" женские зимние финские сапоги, или югославские мужские туфли.
"Зато мы делаем ракеты и перекрыли Енисей. А также в области балета мы впереди планеты всей"©
так это не экономика была плохой, а распределение.
Ну да, плохому танцору вечно пол кривой! Ну, и распределение плохое!
Животновод, а что ты такой злой?
Обиженка, что ли???
Жизнь сейчас хороша. Экономика на подъеме! Аграрии кормят не только страну, но и пол Планеты! Ты же в золоте должен купаться!....
.... или в другой субстанции купаешься?
Да, живу неплохо. Раз в несколько лучше, чем жил бы при таких, как ты, руководителях. Так что, звездонос, иди, удавись, что ль, с горя, что порулить страной не дали...
так объективно, если бы не тратили эти деньги на спонсирование стран соцлагеря, или народных демократий Африки, Азии и т.д., "кредитами", которые никто не отдавал потом, а взяли бы и эти деньги влили в собственную экономику, то уровень жизни поднялся бы пусть и неравномерно, но у всех, даже у тех, кто беднее.
а если еще и эти доп. средства правильно распределить, то вообще бедности бы не было и у нас был бы свой средний класс.
добавьте сюда же идеологические представления членов ЦК о том, что советский человек не должен быть мещанином, то есть не должен иметь право приобретать материальные блага без ограничений. эти представления уже послесталинские, коренной поворот экономической модели Союза.
советский человек не имеет право быть богатым, а если он богатый, то он принадлежит к привилегированному классу. а если богатый и не принадлежит - значит, он преступно нажил свои капиталы, тюрьма, конфискация.
искусственное завышение стоимости личного транспорта - один из таких способов перекрыть доступ к мобильности. автомобиль - роскошь. а должен был быть средством передвижения, ну а дальше уже градации по стоимости, кому попроще, кому покруче.
ну и т.д.
Так ведь распределяли ровно то, что произвела экономика. Ну, плюс то, что купили по импорту.
https://aftershock.news/?q=comment/19438051#comment-19438051
Распределительная экономика в принципе порочна. Ничего лучше и эффективнее регулируемого рынка человечество пока не придумало.
Ну и упорное доминирование идеологии над экономикой тоже следует упомянуть.
А ты, дятел, против животноводов что-то имеешь?
У тебя, корова, - на картинке вымя или что то ещё??
А у тебя, полудурка, что, звезда во лбу горит?
Понятно...
Озверин пьешь регулярно.
Так как насчет самолетов-то? Или когда разным болтунам ответить нечего, начинаем чужие ники обсуждать?
Я задал простой вопрос. А ты бычишься. А почему??
Простой вопрос задали вам. Вы мгновеннго скатились в личности. По сути-то спрошенного есть что ответить?
А зачем самолётами ограничиваться? Давайте теперь сравним, сколько мяса и зерна продал за границу СССР и современная Россия. Или вот, допустим, экспорт атомных технологий - тоже интересный показатель.
Мне никогда не было понятно, отчего величие Родины не может идти параллельно с улучшением жизни ее граждан? Почему великая страна не может накормить своих граждан, и доходит до того, что правительство великой страны вынуждено принять Продовольственную программу? Почему я должен пахать от забора и до заката, рядом с откровенным бездельником, и получать одинаково с ним? Почему адептам секты свидетелей великой страны до сих пор вспоминаются "бесплатные" квартиры, "бесплатное" образование и прочие бесплатные вкусняшки, - халява, то есть?
Вероятно потому, что на первом месте у коммунистов всегда стояла (и у неокоммунистов стоять продолжает) идеология, а не экономика.
Лозунги, призывы, агитация и пропаганда - на это не жалели сил и средств. Распространение своих идей (как они это понимали) имело приоритетное значение по сравнению в экономической целесообразностью. Если практика противоречила коммунистической теории - тем хуже для практики.
Надо все же давать более полную картину: например, доходы от экспорта нефти составляли во времена Союза лишь порядка 8/10% в общих доходах (т.е. по сути очень мало) в то время как сейчас значимо больше...более того, сам экспорт в 70х/80х был лишь порядка 20% от общего обьема добычи (сейчас же на экспорт идет уже порядка половины от добычи, т.е. в районе 250 млн. тонн) и т.д...т.е. СССР ником образом нельзя называть бензоколонкой и падение цен на нефть особой роли тогда не играло...
https://www.kommersant.ru/doc/7514440
Автор, наверное, думает, что его статья выглядит не как грубая пропаганда, а как тонкий ироничный намек тупым совкам. Однако рассматривая термин "сырьевой придаток", нужно в первую очередь смотреть не на масштабы экспорта - импорта, а на систему принятия решений в экономической политике. Если эту политику диктует "экспертное сообщество" в лице разных консалтинговых компаний типа Маккинси, МВФ, а также разнообразные экспертные группы, обсевшие наши министерства, которые финансируются иностранными инстанциями, то определение "сырьевой придаток" вполне уместно. Надо заметить, что несмотря на все провалы и трудности СВО, именно она дала возможность начать вычищать все эти инструменты влияния глобалистов из нашей внутренней политики. Россия заявила себя на роль глобального игрока, и неважно, что экспорт углеводородов остается на высоком уровне. Он тоже может быть инструментом суверенной политики, фактором игры на мировой арене.
Да кто же вам мешает это делать то!
Сами комунисты впоследствии называли это одной из причин падения экономики, и, как следствие, развала страны. Причём главной.
Что касается доходов и прочего, я вам привожу цифры СТРУКТУРЫ экспорта. При этом соотношение нефтепродукт/сырая нефть сейчас выше, чем тогда.
Да мало ли кто чего там говорил- из цифр явно же видно, что никакое падение цен не могло развалить Союз...более того, никаких обьективных причин к его распаду и не было - это даже в США признают (распад застал их врасплох)
https://rg.ru/2023/12/01/v-ssha-priznalis-chto-raspad-sssr-zastig-amerikanskoe-pravitelstvo-vrasploh.html
Ну вы жили в поздние 80-е. Неужели вас устраивало то, что творилось тогда в экономике.
Горбачева для этого и притащили в Москву. А белорусы вообще считают, что Машерова специально ликвидировали для очистки дороги Меченному.
Да и Афган Андропов продавил перед Олимпиадой для ослабления СССР.
Не надо теорий заговоров.
А это ПОЧЕМУ????
Сыпется чушь о слабой экономики СССР?
Что значит - "слабой экономики СССР"? Слабой? Она не была слабой везде. В некоторых местах экономика была сильной. 15 000 танков подтвердят.
Но
Сильная экономика, покрывающая денежную массу на руках трудящихся на 40%? В 78 году. А?
Так это нормально когда людям что -то не нравится в экономике - идеала то нет...но мы как то ушли от темы уже: именно с экономической точки зрения (включая и падение экспортных цен на топливо) причин для распада не было...напомню в этой связи, что к примеру в США в начале 80х были гораздо худшие показатели чем в Союзе и они по сути скатились в сильнейший кризис (двузначная инфляция, большая безработица, резкий рост госдолга и преступности и т.д.), но даже они не развалились тогда...при этом, никто не отрицает наличие тогда экономпроблем (они кстати и сейчас ведь тоже есть и порой немалые), но они сами по себе не могли стать причиной развала СССР
Опять таки Владимир Владимирович Путин всё сказал - СССР грохнули в инициативном порядке, чтобы войти в Запад.
Прям сегодня эта тема снова была поднята кстати
https://ria.ru/20251217/putin-2062669268.html?in=l
https://youtu.be/jWcSGw4dmQw?t=613
ГОРБАЧЕВ — АГЕНТ? ДОСЬЕ МИ-6 НА ГОРБАЧЕВА
Евгений Спицын и Андрей Фурсов разбирают раннюю горбачёвскую эпоху: борьбу в Политбюро и роль Андрея Громыко, взлёт Эдуарда Шеварднадзе, метания приоритетов от машиностроения к «ускорению», рождение политреформы 1987 года под влиянием Александра Яковлева. Отдельный акцент — Чернобыль как экономико-политический шок и отказ от субсидирования Восточной Европы, задавшие траекторию для последующих событий.
10:31
текстом сказал, что мы готовы
10:33
возобновить переговоры
10:35
на обеих площадках при условии, если
10:38
генеральным секретарём станет Горбачёв.
10:42
Исраилян говорит: "Я эту информацию не
10:44
доверил, говорит, этой посольской почте,
10:48
ну, засекреченной.
10:49
Вот срочно полетел в Москву, добился
10:52
приёма у Громыка, и ему об этом
10:55
сообщил". Он говорит: "Реакция Громыка".
10:57
Он говорит: "На меня смотрел". поверх
10:59
головы куда-то вдаль, потом повернулся к
11:03
окну и перевёл разговор на другую тему.
11:06
То есть вот первый звоночек. А второй
11:08
звоночек, я уже о нём говорил, по-моему,
11:10
даже прошлый раз. Вот когда мы говорили
11:12
в январе странным образом начинается в
11:14
Америке публикация мемуаров того самого
11:17
Аркадия Шевченко, перебесщика,
11:20
предателя, который был заместителем
11:23
генерального секретаря ООН и который был
11:26
вхож в семью Громыка и особо обласкан с
11:28
ними. Что там могло быть напечатано
11:32
потом, в том числе и Агромыка, и его
11:35
семье, одному Богу известно. То есть, по
11:37
сути дела, кгбэшники и црушники взяли и
11:40
подсадили Андрея Андреевича на крючок и
11:43
дали ему понять, что если ты себя
11:45
неправильно поведёшь
11:47
в случае с Горбачёвым, то мы тебе
11:50
устроим разоблачение мирового масштаба и
11:53
покажем твою истинную суть, так
11:55
называемого сталинского наркома.
11:57
То есть такой это чисто такой внешний
11:59
фактор.
Ну РенТВ же. Ну вы же серьёзный человек.
Да. И помню тупого Горбачева, который странным образом попал в Москву и за 4 (!!!!!) года развалил экономику, финансы и Страну.
Ба, а при Андропове и Черненко всё было офигенно.
Очень даже играло. За период роста нефтяных цен валютная выручка СССР выросла раз в 10-11. На эти деньги реализовано было несколько крупных проектов - взять хотя бы КамАЗ. Да и народ приучили к импортному ширпотребу. А крах нефтяных цен середины 80-х стал как раз одним из факторов крушения СССР в 1991-м.
Страницы