На нашем АШ есть графа - авторство.
Считаю, что градация себя изжила́. Авторство+переводика версус "копии чужих материалов".
Предлагаю добавить "ИИ" - если более 50% текста создано им, а также "гуглоперевод" - если более 90% процентов текста было им переведено .
С соответствующими иконками.
Комментарии
А вот поддерживаю!
Именно в контексте факта использования, причём полезного использования. У меня так или иначе валяется серия набросков, которые возможно были б полезны сообществу, но поскольку авторство в них вроде как бы совместное с коллективным интеллектом Ивана Ивановича, будет нечестным указывать в авторах только себя.
А если б был предупреждающий знак типа "+ИИ" или "ИИ+" (а можно и оба двое, которые использовать совместно с авторским значком, тогда будет понятен объём работы обоих) примерно как в ПДД есть всякие красные треугольники...
ЗЫ: Сам хотел подобное предложить, но в настоящее время у меня попросту нет времени на контроль статьи и всяких перепалок в ней, максимум несколько комментов в дороге. Благодарю, что подняли эту тему.
Значок - "перечеркнутый мозг".
Или так.
Лучше зачёркнутый!
А мне лично пох, будет значок или ярлык про Ивана Ивановича (благодарю нехнаха за интересное наблюдение и "с юморком") или не будет. Дело в том, что я пока, слава Богу, и так их различаю: угодливый понос от ИИ или авторский текст, окрашенный личным "присутствием" ЛИЧНОСТИ живой.
Если же я в будущем перестану различать написанное ИИ от написанного живым человеком - значит, мне туда и дорога, идиоту.
Абсолютно солидарен. ИИшный высер за версту видно, мне лично сразу блевать охота.
Камрад, вот Тебе пример из анализа действий ТЦК:
Кого на что учили. Другой чатбот может нарисовать диаметрально противоположное, если его создатели благоволят свинорылым пятакам.
Это чат-гопота-4, но направленная предварительной статьей из дип-сиик.
Т.е. при реально продуманных и проработанных промптах и она выдаст объективный результат. Этого джина уже в бутылку затолкать уговорами не получится.
Здоровья, камрад! Как Человеку.
Грамотно зафиксированный пациент в анестезии не нуждается, короче. :)
Спасибо, взаимно, друг. Похоже, ваши пожелания действуют. Чувствую, скоро домой отпустят наконец-таки!
не забудьте зайти во все обсуждения где вам "пох" и сообщить об этом.
- Не забудьте перестать давать дурные советы, когда вас об этом не просят.
А я вообще стараюсь поддерживать с камрадами дружески отношения. А то ИИ придёт, а я без друзей... Запутаюсь, ей-Богу!
все мы живем в одном информационном пространстве
где больше , где меньше мы все равно используем чужие контенты добавляя туда своего , которое в свою очередь тоже уже давно кем то озвучено и найти первоисточник не представляется возможным
Я бы с этим ИИ не парился. Хочешь чистой правды - проверяй всех
Скоро это ИИ войдет в нашу жизнь настолько плотно , что никаких вопросов по использованию / не использованию его вообще возникать не будет. Это как если бы Вы приводили какие либо свои расчеты и Вас бы спрашивали : а вы это в уме вычислили или на калькуляторе ? :)
Ну ты и сказал - а вы это в уме вычислили?
Вот лично ты GreenWood
, сможешь в уме вычислить даже простенькую арифметику 356*23 + 567123 = ?
Сколько у тебя на это уйдет времени и насколько ты ошибешься
в уме даже пробовать не буду
у меня мозги не казенные :)))
Во первых авторство там ставить недопустимо, так как сами компиляции ИИ это часто плагиат без указания источников.
Во вторых в FAQ сказано скриптогенерацию нужно указывать - либо в заголовке либо в начале текста, чтобы читатель мог пройти мимо.
А что тогда делать с переводчиком? Если гуглоперевод потом причёсан ИИ?
По-моему, помечать такое авторским тоже не солидно.
На мою коротявку и то больше времени ушло, чем на перевод таким образом длиннющей статьи из Форбс или Нью-Йорк Таймс.
Для переводики допустимо, это и выбор достойного материала, и в норме (не все так делают, но рекомендуется), выкидывание воды + свои комментарии. Я часто только фактуру из статей беру, а комментарий пишу свой.
Поддерживаю. Выбор очень скудный. Плюс почему перевод=авторство.
Поддерживаю. Если у гражданина своих идей нет, пусть прямо об этом скажет, а не сваливает на ИИшку.