А я расскажу вам сейчас одну историю: еще в 90-е ездил по нам расписной американский табор: «Несите свои сценарии! Мы ценим ваше творчество! Лучшие возьмем в Голливуд!»
Один мой знакомый пошел. «Вот чувствовал, что не надо идти, но пошел.»
Понес он синопсис следующего содержания: к Земле летит астероид и грозится врезаться прямо в Землю. Ученые всего мира собираются на мозговой штурм: ке фер?
Наконец, решение принято: к астероиду летит космонавт, закладывает в него взрывчатку и взрывает.
А? каково?
…
Угадайте, какой фильм он увидел через пару лет, на какую должность его взяли в Голливуд и сколько ему заплатили.
Он еще обижался, что они там переврали какие-то технические детали, у него все сходилось и закольцовывалось, а у них нет.
------
И вот Вопрос: Почему сценарист этого фильма, по прошествии лет, не вышел и не сказал: «Простите меня, дурака грешного, этот сценарий мне принесли в готовом виде, я переписал красивым почерком, выкинул непонятные технические подробности и отдал.»
Выходит, кто-то умеет молчать и не пробалтываться?
------
Теперь понятно, заодно, почему вся фантастика после 1950 (прихода к власти МП) – американская.
До этого же были Жюль Верн, Уэллс, Конан Дойль, Стивенсон, Мэри Шелли, Фриц Ланг, и т.д. – а после только американцы.
https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_science_fiction_films
И ни один не проболтался.
Никто не вышел и не сказал: «А мне идеи давали готовыми, а я их творчески оформлял, своим талантом. Все это я делал во Славу Америки! Простите меня, грешного.»
Люди умеют молчать.
------
В 1950-60-е же в США начались бурные закрытые исследования – прямо мозговой штурм – как снизить рождаемость, вывод: лучше всего снижают пенсии, «Старость за счет ЧУЖИХ детей», вот своих и не надо.
Эти ученые и посейчас живут, здравствуют и работают, и видят результаты своих «рекомендаций» - и никто из них не проболтался.
Никто не вышел со словами: «Простите меня, дуру грешную! Я ж думала, что все на пользу!»
Некоторые люди умеют молчать.
И очень мало кто из них пробалтывается. Это реальность, и ее надо принять.
А вот почему… ну, возможно, они «Выполняют Задачу». Служат, неким Целям, как собаки.
У нас же тоже, когда давили тех ученых, которые пытались хоть намекнуть, что пенсии снижают рождаемость, давильщики эти рьяно, как цепные псы, выполняли Задачу.
Так было им велено, ради страны – иначе на Западе перестали бы покупать нашу нефть.
А потом – не взяли бы наших элиток в Буржуинство.
Служение этой Цели.
И никто из них тоже не проболтался.
------
А вы знаете примеры, когда некто знал – и не проболтался?
Комментарии
МП разбило мировое хозяйство на Цеха, каждой стране - своя роль. В т.ч. и в культурной жизни.
и США они дали роль Лидера фантастики.
способ: присвоили Идеи и раздавали их кому считают нужным.
--------
теперь понятно. отчего у нас с 2000 такое г...-кино.
и такой футбол.
В 1950-60-е же в США начались бурные закрытые исследования – прямо мозговой штурм – как снизить рождаемость, вывод: лучше всего снижают пенсии, «Старость за счет ЧУЖИХ детей», вот своих и не надо.
Странно, почти 200 лет назад, при Бисмарке, первопроходце госпенсий, дети рождались исправно и Германия не вымирала. А сегодня пенсиями снижают рождаемость - что поменялось?
странно, что некоторые пишут ВРАНЬЕ. которое очень легко проверить.
Рождаемость в Германии начала резко снижаться именно после 1889 (введение "Старости за счет ЧУЖИХ детей")
https://www.demoscope.ru/weekly/app/long_cbr.php?cou=2
именно этот опыт и ездил изучать Ллойд Джордж в 1909. изучил: "А потом у Англии отобрали ее особый статус | наталья гончарова | Дзен"
https://dzen.ru/a/Y1Efy_BchH92KLrz
"А потом у Англии отобрали ее особый статус | наталья гончарова | Дзен"
https://dzen.ru/a/Y1Efy_BchH92KLrz
У вашего знакомого украли идею. Кто будет об этом болтать? Плюс к тому же идея -это так себе, основной труд в сценарии а вот уж о нем ваш знакомый ни сном ни духом. О чем невыгодно, о том и не болтают. Должна быть выгода, хотя бы в виде "пусть ему будет хуже а то зажрался сволочь".
Скорее всего бесталанный знакомый сам идею спёр и носился с ней и переживал, что не прокатило. У творцов идеи бурлят в голове. Одну украли - он ещё десяток выдаст.
Это да. Самоценность идей сильно преувеличена. Ценна реализация идеи, и здесь авторское право играет роль забора для оставшихся а вовсе не трамплина для лидера.
он выдал. у него есть очень хорошие сочинения. но их никто не издал.
Издают не идеи, а книги и сценарии. У Горбачова в анекдоте тоже было много идей.
Проболтался. О чём? Там нет безумных правдоискателей. Общество не пержёвывает пгавду и не платит за скулёж. Пгавдоискатели просто мрут с голоду на засраных улицах городов.
Абсурдна сама постановка вопроса. Кто не проболтался, тот и сейчас промолчит))
https://www.anekdot.ru/id/-9936284/
постановка правильная: другой наш знакомый владел секретом делания самогона настолько прекрасного. что кажется невероятным: он и шел как по маслу, и не вызывал никаких болей, и даже был вкусным.
унес с собой в могилу - не проболтался.
вот я и думаю - а что он не проболтался? наверное, не считал нас достойными знать его секрет.
в этом и общее, что объединяет их, держателей секретов: они не считают нас достойными.
Про фильм "Марсианин" такая же история была. Чувак судиться даже пытался. С помощью Лурье или подобного полета адвоката.
То есть, И. Ефремов, А.Б. Стругацкие, из поздних С. Лукьяненко, В. Головачёв, Г.Л. Олди (их цикл "Ойкумена" даст фору большинству америкосовских писателей) из зарубежных Ф. Карсак, К. Абэ, Т. Пратчетт, Р. Мерль. Это те, что сразу пришли на ум. Но, судя по всему, они прошли мимо Вашего сознания. Сочувствую.
Идея не особо оригинальная, а снять так, чтоб бодро было - всё равно к американцам. Снимали бы наши - сняли бы очередные помои. Из всей фантастики за последние 30 лет из маломальски-адекватно экранизировали разве что первый "ночной дозор", хоть и переврали но вышло бодро и самобытно. Ну и generation p ничо, хотя 90% первоисточника потерял. А в остальном такая параша что смотреть больно. Научной фантастики вообще не припомню нашей годной (в смысле экранизированной). Хотя вон тот же лукьяс уже как только жопу не рвет чтоб можно было экранизировать с минимальными вложениями бабла, тот же "черновик" - практически готовый сценарий, тупо снимай построчник и всё, с минимальными декорациями и почти без графена, но нет же, выдали какую то блевотину с азиатами и матрешками и очень паршивой графикой бОльшую часть времени, д,б.
Большое кино надо уметь снимать. Не в СССР, не в России такое кино не делали и делают! Кадров нет! Сколько уже перетирали, что в наших вузах учат историю кино, в отличие от тех же Штатов, как снять современно и зрелищно! Притом у них конвейер, настоящий, где снимают много от г*вна до больших экранов разножанровое. Учить не хочу! У нас какой-нибудь боевичок с фантастикой дай бог с нормальным бюджетом запилят раз в 10 лет и хотят, как в Голливуде! Теже студии спецэффектов нужно создавать, развивать и поддерживать заказами каждый год! А не носится по стране, как недавно было (может сейчас что-то поменялось) кто это может сделать и реализовать.
На подумать - время тратить. А слёту - "Кин-дза-дза"- непревзойдённый шедевр!
С непревзойдённо малым бюджетом!!!!!
Из боевичков- самый цимес- " Человек с бульвара Капуцинов". Ну, может ещё "Белое солнце пустыни"