Ты доверяешь азиатам?

Азия. Сен ким?

Ты кто такой - давай досвидания

Социал-​демократия

Мухаммад - не отец кого-​либо из ваших мужей, а посланник Аллаха и печать пророков (или последний из пророков). Аллах знает о всякой вещи.

Сура 33. Союзники. 40 -ой аят

Восточные режимы не способны к прогрессу, а только к подражанию Европы и Запада.

Хотя, казалось бы, древние цивилизации возникли на Востоке, в частности в Месопотамии, а цивилизация Поднебесной насчитывает 5000 лет (Китай - особый случай, к восточным режимам именно тотальным контролем, а не своим коммунизмом. Китайский коммунизм имеет формальное родство с европейской социал-​демократией только по названию. Режим, культура, даже красный цвет флага КНР больше напоминают реинкарнацию Ханьской империи. Поэтому в китайском коммунизме нет интернационализма и космополитизма, есть только традиционные иероглифы )

Какая причина, что азиаты не способны к социализации на низовом уровне, кроме родства и сельских общин, остается вопросом открытым.

Если же мы говорим о Средней Азии, то она давно вышла из китайского мира и вошла в русский, а русский мир , в свою очередь напитался европейскими соками социализации.

В Азии также была социализация, придуманная Маздаком. Что если передать добро и собственность в руки беднейших, наступит гармония, - самая идеалистическая утопия, которая оказалась возможна в Азии. Но и маздакизм является плодом творения европейских гностиков на азиатчине. В Азии всегда правила аристократия. Именно родовитые люди решали все вопросы. Самый первый вопрос, который задает азиат азиату - кто ты (сен ким?). После чего любой выскочка сникает и становится духовным рабом.

Но как так случилось, что в Средней Азии правила коммунистическая номенклатура длительное время, то есть дети плебеев, причем эта тенденция не ослабела, наоборот усилилась перед распадом СССР. Появились новые совершенно безродные неформальные феодалы. Которым было легче запитаться рыночными соками - обогатится, используя свою власть( ведь они были из народа, а простые люди везде приспособятся. Маздакиды же не имели европейского образования, не знали европейской социализации и власти, оттого власть потеряли быстро).

Самое главное, новым аристократам из бедноты никто не мог задать вопрос - сен ким? ( кто ты?). Средняя Азия потеряла родовую аристократию очень давно. Родовую аристократию поддерживала царская Россия, чтобы снять с себя весь административный груз на неформальную местную почву. Затем под влиянием европейской социал-​демократии якобы марксизма к власти были допущены совершеннейшие изгои. Чем ниже был статус у кандидата, тем лучше было для РСДРП(б).

Как показали дальнейшие события, новые маздакиды поступили также как свои прототипы, но их перерождение и трансформации растянулись на целый век. Они не менее стали повторять за родовой аристократией и повторили тот же путь эволюционного созревания, - превратились в элитную касту.

Сообщает ли это, что феодальная аристократия, свергнутая де факто большевиками, а де -юре европейской мыслью и социал -​демократией, чтобы уравнять шансы с Европой в плане строительство социализма по всему миру, не могла вписаться в европейский проект? Феодалы Азии со своим "сен кимсын?" и прочими привычками оказались не подлежащими дрессуре?

Азиата действительно трудно смутить.

Если он на посту, во власти.

Если азиат оказался там, его никто, ничто смутить не может. Потому что он доверяет системе,доверяет таким же азиатам, - азиатским привычкам, - культуре соплеменников.

Только когда азиат лишается власти, все азиаты начинают шевелить языками, ито от страха их языки прилипают к задницам, потому что говорить могут только равные. Даже этих равных себе бывший феодал давно пришил к своему седлу какими то совершенно неаристократическими делишками (номенклатура есть номенклатура, туда запускали с улицы только после русской революции, больше никогда, отбор выскочек усложнился, - сен кимсын?) .

К тому же, где же вы найдете сегодня аристократа по крови, все аристократы давно выродились. Советская власть дала, кроме всеобщего образования, создала толпу мещан. Чтобы не менее элит задавали вопросы друг другу сен ким ежечасно? Отсюда тот вал понтов, которым славится весь первобытный мир от Африки до Азии, что весь твой статус у тебя на тебе. (На теле в виде одежды и довольной рожи)

К чему все это?

В течении 5000 лет появлялись пророки вели агитацию.

Они призывали к равенству и справедливости.

Все что было в истории до Нового времени, можно смело отнести к Азии - все что происходило в Европе напоминает современную Азию, потому что Азия все время догоняет Европу и подражает (кроме Юго- Востока, но и там все решает технический прогресс, который используют, чтобы контролировать своих азиатов).

В свою очередь "азиаты" (то есть европейцы в том числе) смотрели на пророков только как на проповедников их снов и тайных желаний.

Все азиаты хотят только одного - статуса. Если возможно абсолютной власти, поста, с которого их не спихнуть до самой старости, как это всегда было в Азии. Если это настоящий, генетический азиат - сатрап, а не ученый -​слабак - демагог. Если азиаты увидят слабого правителя , то его участь будет плачевной, то есть не лучше, чем у пророков. (В Азии нельзя разводить демократию в отношениях. Сразу свергнут. Или сядут на шею, если ты простой. Если ты гений, будешь общаться на равных, жди самых радикальных оскорблений).

Азия повторила все, что было в Европе (А Средняя Азия повторила судьбу русского мира), но в сжатые сроки.

Этот экстерн конечно не избавил Азию от собственной прерванной эволюции.

Только место родовой аристократии заняли выскочки "из народа". Произошла роковая замена шила на мыло. Но мыло повело себя таке как и шило, повинуясь невидимым вековым законам культуры (феодалы - олигархи , возродились из партийной номенклатуры. Эволюционные законы, накопление опыта отменит нельзя)

Отсюда вопрос: а стоило ли европейской социал-​демократии напрягаться, что то выдумывать, объявлять унификацию, что все люди равны и братья? Конечно не стоило, и это видно сегодня. Но тогда это было такой же заманухой революционеров в новый светлый мир.

Азиатские братья конечно воспользовались лазейками и таким верхоглядством социал-​демократии. К тому же волны любого волнения не останавливают физические границы - в Азию пришла Европа через европейские революции . Как всегда.

Почему же Азия не проходила в Европу ? В чем секрет?

Сегодня Азия идет в Европу только толпой беженцев - мигрантов ( то есть через два поколения, там тоже будут задавать вопросы сен ким? )

=============================

Хотя та пошлая и грозная диктатура, которая грозит миру, сегодня снова идет из Азии, но от нее воняет азиатчиной , правда ближневосточной, почти библейской мечтой.

Тоталитаризмом 3000 летней давности.

И Азия восстает . И восстает именно вопросом сем ким?

БРИКС не даром называют Югом. То есть Азия против азиатчины?