Извратить или утрировать до состояния плинтуса любую идею, это как два пальца об асфальт. Тут добавим, тут отнимем, тут высмеем.
Любую идею вплоть до любви к Родине могу представить так что большинство только ржать будут, не понимая, над чем ржут и как их самих в говне искупали.
Учили, слава Богу хорошие учителя были. Но зарекся эти практики употреблять без совсем крайней на то необходимости.
Суть то не в этом.
Суть в том, что никто не имеет права лишать любого человека доступа к информации, чем наш любимый Роскомнадзор именно и занимается. Именно ограничением доступа. Доступа к первичной информации.
Да информация может быть токсична, даже больше, она может быть совершенно ложна. Но это именно информация, и только непосредственно индивидуум вправе оценить пользу или вред ее для себя.
Именно в этом, в наличии полного доступа ко всей, абсолютно всей информации и заключается свобода.
А уж как данный индивидуум ей распорядится, это его, и только его право..
Комментарии
Я правильно понял, что если бы сейчас был 1941 год, вы бы требовали свободную продажу Фелькишер Беобахтер во всех киосках СоюзПечать, вместе с Правдой и Известиями?
Глупо сравнивать крестьян с максимум 5 классами образования в 41 году( а это подавляющая часть общества тогда) , верящим всему что из динамика или из газеты рассказали. и современное население адаптированное и вооруженное иммунитетом к практически любой пропаганде.
Тем более, что полной, именно полной, а не односторонне выгодной информации перечисленные вами СМИ явно не несли.
Думаю, вы понимаете, что у любого издателя/владельца отсутствует стимул на публикацию всего спектра мнений.
И издание не резиновое, и какой смысл публиковать противников? Хотя, у нас на ТВ пытаются делать передачи типа Антифейк, но это первый канал, им здравый смысл и выгода не указ...
Именно по этому я всегда и пропагандирую доступ личности абсолютно ко всем возможным слоям и вариантам информации.
Только на основе собственного анализа ВСЕЙ доступной информации возможно сложить реально адекватное мнение.
Ограничение в любую пользу- не просто ущемление прав, а искажение реальности. Что в конце к
Онцов всегда оборачивается против инициаторов искажения.
История таких примеров знает немало.
Ну не бреши. К 41 году базовым образованием была минимум семилетка, мой дед ее закончил. А успешно закончившим полагалось продолжение, минимум ФЗУ, которое опять же успешно закончил мой дед.
И да, ты всерьез считаешь что предоставление абсолютно полной информации из общей сети железобетонно полезно всем твоим детям и внукам?
Сынишке Илона Маска цюцюрку отрезали и обьявили его девочкой, если ты не в курсе. Чуваку что не тебе, провинциальному кулаку чета.
Ты своим внукам установил фильтр на интернете, или не сподобился?
Нет смысла спорить о количестве классов. Россия была в основном деревенская и более 3-5 классов до 40 года в сельской местности училось меньшинство.
Я лично, честно и полностью считаю что с момента обретения Гражданином полноценных прав он имеет право лично, самостоятельно оценивать всю доступную ему информацию без всяких ограничений в принципе..
Могу сказать больше.
У нас в хозяйстве человек считается самостоятельным когда он сам согласен и способен отвечать за свои действия. Это может быть и в 14 лет, а может и не быть в 18.
Нивапрос. Есть Права и любой полноценный гражданин их достоин.
Но есть и Ответственность - и не любой считающий себя полноценным гражданином готов за свой базар отвечать.
И уж тем более не всякий кто считает что у него есть Права подозревает что рядом есть сосед, и у соседа есть свои интересы и с этими интересами надо считаться.
Мы сейчас придем к сегрегации по интеллекту, а это чутка стремная . много лично для себя обмысливал, написал много книг, но так честно говоря до конца и не определился, что в принципе такое разум и интеллект и как его оценивать.
Короче чтобы было проще, оценивать людей проще одинаково. В смысле ожидания действий от общей массы проще строить на основе единого базиса.
Теперь ответ на вопрос.
Человек обязан отвечать за свои поступки. Точка. В том числе и за свои слова, если он дееспособен и самостоятелен.
Это непреложно. И даже недостаток информации тут не канает.
Но при этом необходимо соблюсти основной и главный принципинашего хозяйства-"Твои права кончаются там, где начинаются права другого члена хозяйства" , ну в переложении, Права человека ограничиваются правами его соседей.
Грубо, не нарушай правила соседей, не нарушает твои..
Чето мы далеко от темы убежали...
Совсем недалеко, и по сути говорим об одном и том же. И это радует.
Это явно не так. Как минимум категорически не так для информационного общества:
Это переформулированная "этика Толстого" или "русская этика".
вырасти то вырос, а вот мозги ну так себе, опыт никакой... и да ты фактически ратуешь что-бы у каждого было право скакать по дерьму... ну начни с поставщиков этого дерьма - там не просто перекрывают а где-то вводят возрастной ценз на банальные соцсети, где-то создают спецструктуры по борьбе с информацией от нас.
Если ты требуешь доступа к тому что они там брешут - начни с того что для этого нужны контрструктуры по их образцу, транспарентность наше всё! Не?
А иначе ты тупо проводник мразей окапавшийся у нас.
Вы намекаете на то что прочитав хохлов, им поверит поголовное большинство населения нашей страны? Или какую нибудь дойче алльгемайне цайтунг тьфу. За дебилов считают, так это по себе меряют.
В подавляющем большинстве народ верит тому, что прочитано в газете из ларька (услышано из каждого утюга). Ведь официально допущено, значит так и есть всё.
Вспомните времена, когда Эхо Москвы круглосуточно распространяло свою вонь, а кац/шац/альбац были постоянно на ТВ - какая хиросима творилась в мозгах у народа.
Это те времена когда ВПР было внутренне согласно с ними, а как передумало, так извольте бриться. Эта Хиросима на их совести, всё это бд..ство. Народ здесь не при чём, он и так шарит в теме. К тому же достаточно пометки "иноагент" как в штатах раньше было, и всё. Вся гниль в головах начинается оттуда ↑↑ и наоборот; духовное оздоровление масс также сверху начинается.
Чувак, не путай говно и жопу. Доступа к говну тебя никто не лишает - валяйся в нем как твоей душеньке угодно.
А вот жопа откуда оно высрато может быть обьявлена источником заразы. Соответственно тебя обязывают разбираться в сортах говна которыми тебя кормят.
Вроде пожилой уже должны были при Совке элементарной гигиене научить.
Фу таким быть.
Поверь Мон Шер, в сортах любых интеллектуальных фекалий я разбираюсь достаточно хорошо.
Суть не в этом.
Суть в том, что любой современный человек, если только он не выполз вчера из тайги проведя там последние лет 30, прекрасно разбирается в том что, кому, куда и зачем. По крайней мере на бытовом уровне. Если он совсем полудебил и не может экстраполировать собственное житье с тем что ему показывают по телевизору, то да. Такому лучше информацию не давать, никакую. Кроме сказок, желательно илюстрированныхх, ибо остальное не поймет.
Но мы же не о таких индивидуумах говорим?
Ты же сам хвастался что на территории бывшей Украины ездил и лично наблюдал результаты промывания мозгов местного быдла. Есть у тебя рецепт как избежать подобного в зоне нашего контроля?
Если чо - при всем контроле у нас хватает малолетних дебилов которые под обещания несметных богатств с той стороны идут поджигать релейные шкафы на ЖД.
Своих внуков ты способен оградить от этого влияния?
Есть такая чтука как пример.
Это из дарвинизма, называется рефлекс.
Так вот.
Если ребятёнку в натуре чел который авторитет, покажет видео что этого малолетнего дебила поймают и отправят в СИЗО очко лезвием драять вплавь,. И пояснитчто лично за этим проследит...
Поверь, после этого вероятность в округе поджигов шкафов на жд будет равна нулю
Ну вот ты и делегировал право воспитывать твоих внуков государству. Которое отправляет малолетних дебилов на зону драить очко бритвочкой. За свой счет, не за твой.
Чо теперь жалуешься?
Чел отрицающий законы общества должен быть от него изолирован.
Это в максимуме.
У на. Был слава богу только один чел посягнувший на жизнь своей жены. Сейчас он в тюрьме в Иране, пожизненно. Другим наука.
Малолетних дебилов не надо доводить до уровня дебилов.
Ребенок увлекающийся чем угодно, от моделирования самолетов до нумизматики дебилом ни станет никогда.
Именно по этому врачи, учителя и наставники у нас в хозяйстве в первом приоритете. На это ничего не жалко, это наше будущее.
Чтобы не быть голословным, из 11 человек 11 класса этого года все пошли в Вузы. Не все на бюджет, но ни один, одна не ушел в туман. Как в прочем и остальные года.
Рад за тебя и твое потомство, если так.
Но ведь есть и то о чем ты умалчиваешь, не так ли?
Можешь не отвечать - перед собой прежде всего не ври. Перед будущим своих внуков.
Меня это волнует прежде всего чтобы моим детям не пришлось убивать твоих внуков. Потому что ты пролюбил их воспитание.
Надеюсь ты это понимаешь.
Не говорю что никогда не врал... Врал, особенно в молодости с женским полом.. Но не в этом суть.
Я вообще-то говорил не о моем потомстве, а в целом о хозяйстве.
Из 11 в этом году гоступивших студиозов моих потомков нет.
Как и в прежние несколько лет.
Вопрос в воспитании, человечности в конце концов.
У нас любая 15 девочка даст отпор маньяку, поскольку обучена. Еще лет 10 на ГА говорил, " самая лучшая оборона для женсчины, это когда она представляет собой сошедшую с ума бензопилу". Для мальчиков инвариантно.
В+прос то не в этом.
У нас растут нормальные граждане России. Нормальные, это не идущие на призывной пункт в армию, а создающие базис России.
Хотя это вопрос гораздо более глубокого разговора.
Удачи.
Взаимно.
А чего граждане забыли в современном вузе? Поизучать дебилов в естественной среде обитания?
Любую идею вплоть до любви к Родине могу представить так что большинство только ржать будут, не понимая, над чем ржут и как их самих в говне искупали (с)
Это не сложно!
Вот когда " публика " -слушатели получают в ладоши,развернуться на 180 и аргументировано прибить всё ранее сказанное им (по типу Жириновского),вот это уже достойно уважения.
Если, например, держать человека в стерильной среде, то проникновение практически любой инфекции будет для него смертельно опасно (Поскольку в этом случае иммунитет не развивается). Примеров тому масса. И наоборот - есть инфекции чрезвычайно опасные, надёжным спасением от которых является только изоляция от них. Информация в широком смысле - это та же инфекция с которой требуется поступать аналогично и поэтому Роскомнадзор в принципе необходим, другое дело нынешнее качество его работы и здесь есть нерешённые вопросы. Для того, чтобы разбираться в современной информационной помойке необходимо массовое качественное базовое образование, чего современная школа и даже большинство Вузов не даёт и это надо срочно менять!
Человеческий мозг, в отличии от человеческой опять же иммунной системы отличается тем, что способен действовать не рефлекторно( дебилов это не касается, не о них речь), а сначала осмысливает поступающую информацию.
Он не действует по принципу безусловного рефлекса, а сначала пытается ее понять и оценить.
И только оценив, определив Индивидуально для себя, ни для кого больше, правдивость или ложность данной информации вырабатывает свою, и только свою позицию.
Именно в этом и заключается свобода.
Если у вас нет должных знаний и образования, то правильно осмыслить поступающую информацию у вас не получится, и эта мнимая "свобода" станет источником вашей гибели ибо правильных действий всегда немного, а ошибочных тьма!
В результате население Украины состоит из дебилов. С этим что делать?
А-ха-ха, привыкай бобёр, привыкай. Это и называется социальное неравенство, разделение на бедных и богатых, только в иной плоскости доступа к информиации.
Дядь, я без всяких б отношусь к верхней страте именно тех которые решения принимают. По этому уж кому кому, а мне каналы любой в принципе доступной информации доступны.
Вопрос то не во мне, а в тех людях, то большинство, которое лишают возможности оценить всю совокупность выбора.
Хотя некоторым достаточно было в 90-х газеты правда, труд и советский спорт. Именно из них сформировалось общество тех кому сбербанк СССР будет еще долго должен.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А почему акцент на нашем обществе? В рейхе свобода доступа?! В исраиле можно посмотреть Аль-Джазиру? В одноэтажной стране бога и моей лёгкий доступ к любой информации? "Это очень опасно и важно для нашей демократии" - прекрасный ролик был... На островке геноцида (+44) - там же сроки дают за факт поиска и знакомства с... некошерной инфой...
Ширее надоть, верхняя страта....
Мне очень глубоко и сильно накакать что творится где-то там.
Я в основном живу в России и именно жизнь в России меня интересует.
Так не бывает. Если кругом тотальный контроль и ограничения - то... ;) Огораживание возникает автоматически ;) счастливые островитяне не дадут соврать.
И как раз этот долбаный рыночек от верхней страты является самым гнусным видом цензуры. Экономический фашизм, когда создаются условия при которых невозможно издать, сохранить и сделать доступным знание (информацию). Но у верхней страты вызывает возмущение деятельность очередного надзора... Которая опять же рассматривается отдельно от экономического базиса...
Впрочем, к чему это я, болтливое быдло, свое хайло открыл...
Как Роскомнадзор лишает вас доступа к информации?
Думаю, автор, как ярый адепт капитализма, говорит о том, что ему за его деньги нужно позволять всё, что его душеньке угодно. А те, у кого нет денег - "нет ножек - нет мультиков".
Роскомнадзор ограничил доступ обычных граждан к большинству мировых СМИ, к видеоконтенту ютуба, к связям посредством распространённых сетей.
Нельзя граждан считать за дебилов. Если 0.0000001% сети фейсбук использовались для терроризма, то это вопрос компетенции ФСБ. Пусть задерживают .
Отключение фейсбука и инстсграмма создало проблемы исключительно честным гражданам, а не террористам.
Любой террорист подключив например VPN FRI может спокойно общаться на любые темы вплоть до подрыва белого дома. И никто ему не помешает.
Все ограничения исключительно для отключения информации ну скажем так, не очень образованных граждан.
Роскомнадзор вам что, нанимался следить за инстаграммом? Нарушили - отвечайте.
Никакого ограничения вас, как потребителя, не усматривается. Государству вы вообще не интересны.
Любой гражданин, которому это интересно, находит законный (для себя) метод обхода в течение суток.
Для подключения VPN надо не больше образования, чем для покупки айфона.
А в чём проблемы? Мне удобно, что с отключенным VPN сразу понятно, какие информационные источники скорее всего мусорные, и на них можно не тратить время (если нет задачи именно в этом мусоре покопаться).
Единственная категория информации, доступ к которой действительно ограничен — это поиск экстремистских материалов. Но наказание всего лишь штраф.
"в наличии полного доступа ко всей, абсолютно всей информации и заключается свобода"
Почему было удалено требование общественности исполнить священное право на информационный доступ к номерам и кодам банковских карт Шляхтича Зосули?!
Это посягательство на свободу!!!
Ключи под ковриком. Коврик в Тартанбуры
Смотри 60 минут, это федеральный канал.
Там чуть не половина эфира, это твои любимые свидомые побратымы без купюр, а также макроны, шмерцы и прочие стармеры. Правда, тошнотворненько, но тебе должно зайти.
Хренасе
Может вам тогда сразу и ключи от квартиры, где деньги лежат... Есть секретная информация, есть служебная информация. Ну например. И если у вас нет к ней доступа, то вы стало быть не свободны что ли? То есть если вас не допустили к информации о расположении бункеров ВПР России, то вы чувствуете себя рабом системы? Или к устройству Посейдона?
Информация, мил человек, это оружие массового поражения. Она убивает. А государства она щелкает вообще, как орехи. Так как современное общество - информационное. То есть информация это фундамент общественных отношений. Доступ к нему критически важен для государственности.
Дайте мне доступ ко всей информации и информационным ресурсам и я вам развалю любую государственность по выбору. СССР так развалили.
А если государство разваливается, то уже там вам будет не до свободы. Там вам даже требовать этой вашей свободы будет не у кого.
Ну и самое главное для вас. Что с личной информацией?
Если вы требуете свободы доступа ко всей информации, то и сами должны обеспечить свободу доступа ко всей информации о себе. Ну начнем с вашей анонимности в интернете, например.
Если вы хотите все знать и иметь тотальный доступ к любой информации, то и другие тогда имеют право о вас тоже знать все. Почему вы блокируете всеобщий доступ к информации о себе? Выложите тогда все о себе, чтобы все получили доступ к информации, не ограничивайте свободу других людей своими "блокировками".
Начните всеобщий путь к "свободе информации" с себя. И тогда уже требуйте того же от других, от общества и государства.
И вот когда вы откроете доступ к информации о себе, тогда вы узнаете на своей шкуре, чем опасно то, к чему вы призываете. Что называется будете это знать "не понаслышке".))
Читающий человек не замечает ограничений от блокировки ютуба и фейсбука. А страдают видимо дебилы, которым вы так же не возражаете ограничить доступ к информации.
И какой категории вы отнесете людей устанавливающих МАХ на отдельный смартфон. А людей сжигающих 5G вышки?
Автор идеалист и романтик, причем в достаточно предельной стадии. Это полный аналог тех аристократов и интеллигентов 19 века (и начала 20 го), что начинали от "хождения в народ" и затем стали полноценной социал-демократией, которая в 1917 году даже пришла к власти на территории бывшей Российской Империи. Да, по предыдущим сообщениям автора, он ни разу не предлагает коммунизм, и не предлагает "бороться с буржуями", но для тогдашних борцов за свободу, буржуи не были самоцелью, т.е. сходство идей с автором достаточно полное, отличие только в методах и способах. Но это полное право автора на свои убеждения (свобода помыслов, мыслей, идей и убеждений - действительно является фундаментальным и естественно-природным правом).
Что касается свободы доступа к информации, то нужно отметить следующее:
1. Средства цифровой связи и цифровой передачи информации появились совсем недавно. Соответственно "свобода" передачи чего угодно и куда угодно - это точно не является фундаментальным правом человека. Даже электрическая связь, появившаяся еще в 19 веке не является таким фундаментальным правом (но тогда - это хотя бы было очевидно всем).
2. В нынешнем варианте РКН РФ, ограничивает возможности передачи информации крайне лайтовыми способами. Скорее ограничивается информационный шум, а если кому-то реально нужна информация из некого источника, то он ее легко и вполне себе законно может получить сотней/тысячей способов. Например, даже используя отечественный мессенджер Макс, с помощью которого легко можно получать информацию из зарубежных СМИ.
3. У современных людей крайне популярно заблуждение, что якобы они способны на критическое мышление. Мол малограмотные предки были не способны, а современные, особенно "сам любимый", якобы мастера и эксперты по критическому мышлению. В реальности все ровно наоборот. Именно малограмотные обладали полноценным критическим мышлением, но строго в своей бытовой и хозяйственной сфере, где было полноценное взаимодействие с природой, и без личной перепроверки и критического скепсиса было банально не выжить. То есть любая информация либо игнорировалась (за ненадобностью), либо лично перепроверялась прямо на месте.
Но как только кругозор конкретного человека расширяется за пределы того, что он может лично потрогать, пощупать, попробовать, то исчезает и сама возможность критического мышления, т.к. приходится верить тем или иным сторонним источникам. Да, можно взять и потратить "херову тучу времени" на доказательную перепроверку чего-либо, но по причине высокой трудозатратности этим можно охватить крайне мизерную часть информации, и обычно это касается исключительно профессиональной деятельности. Остальные 99.999% информации, либо в лучшем случае игнорируется (и это хорошо), либо принимается на веру от "доверенного" списка источников, т.е. критическим мышлением тут даже и не пахнет, т.к. нет предмета для критики и скепсиса.
4. Еще с древних времен отельные люди научились манипулировать другими посредством информационного воздействия. К 19 веку - это уже достигло совершенства, а потому позволяло в 19 и 20 веках управлять большими массами населения. В 21 веке технологии манипуляции приняли промышленные масштабы, и уже не сколько специально обученные люди, а в первую очередь специально разработанные и настроенные алгоритмы занимаются этим, учитывая накопленные знания по биологии, социологии, психиатрии/психологии и т.п. Против этого, уже никакие "логические" методы критического мышления не работают, причем от слова совсем. Тут точно также, как методами "личной гигиены" невозможно побороть воздействие на массы бактериологического оружия (химического, ядерного и прочего).
Насчет критического мышления очень верное замечание. Огромное количество информации, получаемое косвенно - из текстов - а не посредством личного участия, резко снижает возможности критического мышления и открывает широчайший простор для недобросовестных манипуляций.
Да сама форма массового и потокового школьного образования полностью исключает критическое мышление в ходе обучения. Если ученик начинает спорить с учителем, сомневаться в написанном в учебнике, то такого ученика начинают гнобить на официальном уровне (за срыв уроков, за низкую успеваемость и т.п.). Высшее образование не намного дальше ушло, т.к. в большинстве случаев "авторитет профессора" непререкаем, и не только профессора, но и у доцентов и прочих преподавателей.
Поэтому, у современного человека навык критического мышления полностью разрушен. И оно включается целевым образом в крайне узких направлениях, чаще всего в профессиональных, когда за критику, проверку, перепроверку платят деньги, да еще и принуждают дисциплинарными, административными и даже уголовными (уголовным наказанием) методами. Например, аудитор/инспектор проверяет бухгалтерскую документацию не потому, что хочет/жаждет ее проверять, а потому, что за это платят, а за получение взятки (чтобы не проверять) могут наказать, а если не наказывают, то проще взять взятку, чем проверять.
Страницы