2024 год. Террористический акт в «Крокусе». Эффект для устроителей абсолютно неожиданный. Никакого паралича воли и уныния. Произошла невозможная, на первый взгляд, ситуация.
В вопросе «что делать с таджиками?» правые и левые, радикалы и умеренные, либералы и консерваторы – слились в экстазе.
Решение виделось естественным и очевидным: на границе поставить шестиметровый забор, всех выслать, въезд организовать поштучно и поимённо, режим пребывания – как в Эмиратах. В России никаких анклавов, землячеств, национальных школ, религиозных объединений и ансамблей песни и пляски.
Раб должен знать своё место!
Обратимся к истории… В Москве Немецкая слобода появилась где-то при Иване Грозном, и при Петре I всё это безобразие вполне процветало. Причём немецкими эти анклавы были чисто номинально. Немцами тогда называли всех иностранцев.
И никакого экзамена по русскому языку. Приглашали всех, кто мог и хотел. Даже Наполеон в молодости был соискателем на службу в России. Не сошлись в звании (брали на один чин ниже).
Русская императрица Екатерина Великая была понаехавшей немкой и тоже экзаменов по русскому не сдавала. Сейчас, для прикола анализируя роман «Анна Каренина» отмечают, что там вся прислуга – сплошные иностранцы, и никого это не тревожило. Да что там прислуга, в России даже властители человеческих дум, «Наше всё», были не совсем славяне. Лермонтов – потомок шотландца Лермóнта, африканское происхождение Пушкина видно по портретам без генетического анализа, а великий русский художник Левитан, как написано в энциклопедии, родился в бедной еврейской семье.
Да и в СССР как-то плавильный котёл не устраивали. Скорее, наоборот. Национальные культуры насаждали, как могли. Даже законы в республиках были разные. На юге – уголовная статья за кражу невесты, а для северян иметь нарезное оружие разрешалось с 14-ти лет, и даже первое время признавался шаманский суд.
Л.Н. Гумилёв, автор теории этногенеза, настоятельно рекомендовал делать на БАМе новые населённые пункты национальными. Станция грузинская, станция узбекская – и так до Тихого океана. И не просто строить административные здания в соответствующем стиле, а организовать полноценные филиалы республик. Национальные школы, театры, библиотеки и конечно, документооборот на двух языках. В общем, кошмар для сегодняшних «патриотов».
Слушать умных людей вообще полезно.
В 50-е годы, когда цивилизованное человечество горячо обсуждало грядущее освоение космоса, вдруг возник чисто академический вопрос: «Будет ли гореть свеча в невесомости?»
Люди недалёкого ума говорили: «Нет!» Для них невесомость и вакуум были словами-синонимами. Те, кто учились в школе и имели привычку чуть-чуть думать, отвечали: «В космическом корабле невесомость, но воздух присутствует, поэтому свеча вполне себе будет гореть». А Эйнштейн, общепризнанный гений, утверждал: «Поскольку в невесомости верха и низа нет, отсутствует конвекция, не будет язычка пламени и притока свежего воздуха, следовательно, свеча погаснет».
Наш гений ошибся! Кроме конвекции есть ещё и диффузия. Язычка пламени не будет, но образуется шарик. Тусклый, конечно, однако свеча гореть будет.
Поэтому сейчас полезно разобраться, какие были основания у неглупого и патриотичного Гумилёва предлагать такое «вредительство».
Дело в том, что в здоровом этносе ребёнок должен вырастать в среде поведенческих, мировоззренческих и религиозных догм, которые предписывают человеку правила жизни среди себе подобных. В детстве мама на ночь должна рассказывать сказки и петь колыбельные на родном языке, папа – объяснять, что такое хорошо, а что такое плохо в национальной системе ценностей. А десять заповедей должны излагаться исходя из религиозных догматов предков.
Универсальные ценности на практике бывают только у шкурников и людей без рода и племени. Для них есть соответствующее мировоззрение: «Человек – мера всех вещей». Это известные нам гуманисты, глобалисты и «общечеловеки».
На закате СССР пробовали поднять нечерноземье, завозя работников с национальных окраин. Улица в деревне, новые щитовые коттеджики, хорошие подъёмные – живи и радуйся. Но это был именно плавильный котелок. В одном доме украинец, в другом – азиат, потом кавказец, ну, и далее по списку.
Так вот однажды я увидел характерную сцену. Мужик-малорос зашёл к соседке за солью, причём без всякой задней и «передней» мысли. А в это время приходит её муж – азиат. Вроде бы все условия для конфликта цивилизаций. Наш азиат с высшим образованием – главный зоотехник совхоза, но я видел, как ему было нехорошо. Невроз на тему «должен был убить и не убил», но расстались друзьями.
Люди, взрослея и набираясь ума, глядя на чужие условные и нелепые мировоззренческие догмы, начинают признавать условность своих.
Предвижу вопрос: «А что делать с забором на границе?» Отвечаю: «Да строить!» Как временную меру.
А пока идёт стройка, самое время внятно ответить на вопросы: «В чём суть конфликта? Кто МЫ и кто ОНИ? Кто наш реальный противник? И что делать?» Причём не обсуждать, лёжа на диване, задачи для властей, а понять, что делать каждому из нас сегодня и в будущем.
Так вот следует принять как факт – сейчас никакого противостояния цивилизаций не происходит.
Римскую империю уничтожила далеко не супер-цивилизация. Все эти гунны, вандалы, а также сегодняшние беженцы и гастарбайтеры – ни разу не цивилизация. Это просто шакалы и трупные черви, ни на победу, ни на созидание не способные.
Великий Рим умер сам.
На развалинах Колизея стали пасти коз, а Европа рухнула в тёмные века. Уцелела только Византия – Второй Рим.
Лев к старости не выходит на пенсию. Его, ослабшего, но ещё живого, разрывает на куски стая гиен.
К счастью, Россия – не умирающий лев. Просто лёгкое недомогание – такое уже бывало. Но сейчас кризис прошёл и впереди хоть и не быстрое, но восстановление. Положение у наших соседей гораздо хуже, они потому к нам и едут. Робкая попытка возродить самодостаточность наблюдается только в Грузии, ещё туркмены на «самокарантине», а у остальных все печально.
Конечно, Русским трудно. Мы не только этнос, но и цивилизация – ответственность, естественно, выше. Отсидеться не получится. Ну, а что делать – Третий Рим.
Если мы выстоим, а мы выстоим, то шанс будет и у таджиков, и у узбеков, а может, даже у армян.
И, разумеется, не следует думать, что Римская империя и львы – хорошие, а вандалы и гиены – плохие. Все ведут себя в полном соответствии со своим положением.
Сильный лев оставляет останки своей добычи мелким хищникам, и все пребывают в полной гармонии. Аналогично отношение империи к своим окраинам. Сильные в ответе за тех, кого приручили.
Ну, а если империя не может или не хочет исполнять свою миссию, то получает то, что заслужила.
И главный враг, конечно, не золотой миллиард. Карфаген, как любой паразит, живёт, пока существует Рим, поэтому победить не может в принципе.
Сегодня нам противостоит союз русскоговорящих либералов-общечеловеков и многочисленных как бы патриотов. Одни призывают влиться в западный мир, другие – ратуют за укреплённый автономный хутор. Россия имеет задачу не влиться в мир, а расширить себя до размеров планеты.
Так что, кроме забора на границе, необходимо всемирно укреплять Россию как цивилизацию. Ну и помогать, по возможности, соседям вернуться в лоно своих исторических цивилизаций.
А что делать отдельному человеку? Бог дал всем свободную волю, а некоторым даже и разум. Остался пустяк – осмотреться, сделать выбор и нести за него ответственность. Я вот, например, не даю советы нашей власти, а делаю то, на что у неё руки пока не доходят. В частности, по мере сил, приобщаю таджиков к их родной цивилизации. Раз в неделю, посещая строящиеся объекты, читаю рабочим отрывки из Корана. И кое-что из Омара Хайяма. Видели бы вы их лица!
И я в этом не одинок - недавно зашёл в узбекскую харчевню, нужно было полстакана воды – запить таблетку, так бармен деньги не взял. Сказал: «Бог всё видит».
Не знаю, бармен сам дошёл или его кто-то надоумил, но он на верном пути.
P. S. Кстати, я не один такой умный. Историк Арнольд Тойнби говорил:
«Цивилизации никто не убивает – они совершают суицид».

Комментарии
Статой не владею, но от фронтовиков слышу о большом количестве воюющих парней из СНГ. Получая гражданство.
По всем историческим понятиям, кто воююет за землю, имеет на ней права.
Кроме того многие воевали и до СВО, на Великой Отечественной, плечом к плечу с русскими.
К ним вопросов нет. Вопрос есть, почему у нас самое мягкое к радикальному исламу отношение из всех стран СНГ.
Вам принципиально,когда близкий сопьется от крепких спиртных напитков или от "лёгких"? (Радикального или нет)
Какая разница?
От одного быстрее просто чем от другого, но суть итог один.
Русские уже много столетий живут в одном государстве с мусульманами, и никаких проблем не возникает. А радикальный исламизм - это политическое движение, направленное на свержение существующего государственного строя, только религиозно окрашенное.
Ислам радикален к тем, кто его ограничивает. Но Россия не ограничивает ислам. Ислам - вторая по численности верующих религия в России. А те мусульмане, которые воюют за нашу общую Родину, заслуживают уважения как любой другой воин, защищающий свою страну.
Вы это ливийцам, сирийцам, да иракцам скажите...
Вот смотрите, чисто субъективное восприятие:
- мусульман я воспринимаю как "еретиков", то есть людей заблуждающихся.
- при этом с мусульманином по большинству вопросов я согласен по большему кругу вопросов, чем с атеистами. На самые важные вопросы мы смотрим с одинаковых позиций.
Атеисты и мусульмане - две крайности, обе хуже. Но живём с тем, что есть.
Ну так и иудеи смотрят на христианство как на секту заблудших.
Выяснять чей Бог круче это деструктивная затея. Мне больше импонирует тезис
" Бог един, но пути к нему разные"
и пусть каждый выбирает свой путь, если нуждается в вере. Когда любой из религий уже тысячи лет, она неотъемлемый элемент мировоззрения народа-носителя и насильно разрушать ее это разрушать народ.
Другое дело разные деструктивные секты и течения. Если во имя их Бога надо убивать себе подобных, просто "не так верящих", то это не вера, а паскудная манипуляция в корыстных интересах, причем людей, скорее всего, не имеющих отношения к религии.
Это хорошо
Но надо понимать, что у них одна мотивация деньги. Ну и гражданство, для уровня жизни. И у СНГ-шников и у других иностранцев. За идею там никого или почти никого. Попадаются идейные ультраправые за традиционные ценности из европ. Из азий - ни одного материала не видел.
То есть вы оперируете материалами, которые "видели"?
А ведь добровольцы, как гражданские так и из мест заключения, и мобилизованные, и старые контрактники - в массе своей может эти материалы и не читали даже, не то, что не готовы под ними подписаться? Может быть так, что просто какие-то политические движения так примазываются к тематике СВО?
Репрезентативны ли материалы в И-нет = это хороший вопрос. К СВО сейчас примазываются все. Вопрос не в этом. А наверно в том, раздавая гражданство, стоит ли ожидать патриотическую мотивацию от иностранцев?
Отвечаю - не стоит, надо хорошо платить.
Не знаю, что конкретно вы называете патриотической мотивацией, ответы на какие именно вопросы делают человека патриотом. Также не знаю, сколько участников СВО из России удовлетворяют таким критериям. Кто-то мобилизован т.е. ушел на фронт не в добровольном порядке, кто-то так судимость снимает, кто-то шел когда-то в армию мирного времени на контракт, который оказался пролонгирован на весь период мобилизации, т.е. тоже не совсем добровольцы. Разные ситуации бывают. В общем не знаю, какой именно процент воюющих из России подойдет под Ваши критерии.
Если есть социсследования или иная первичная информация, дайте знать, изучу.
Я стараюсь называть патриотической мотивацией то что обычно и все. Плюс минус. А так это синий в этой модели или капитан Тушин у Л.Толстого. Патриотическая мотивация идет от бессознательного, поэтому не столь важно как человек попал на СВО. Есть приверженность некоторым ценностям или нет?
Но наемниками не надо очаровываться, чтобы потом не разочаровываться. Надо платить.
Почитайте внимательно мемуары Констебля. Один отрывок я давал тут - https://aftershock.news/?q=node/1550625&full - о подвиге парня из СНГ.
Основные вопросы, которые там тревожат бойцов и командиров в отношении других бойцов, это выполняет ли он задачи или отлынивает под каким-то предлогом.
Если ты хороший боец, тебя будут уважать, даже если под критерии капитана Тушина он не подойдет.
Ну, с репрезентативностью этого примера тоже так себе.
В семилетнюю войну североамериканские индейцы с обеих сторон совершили много подвигов. Но это ничего не поменяло в межэтнических отношениях.
Человеческая психика устроена так, что мы больше ценим то, на что затратили много усилий. Родители любят детей больше чем дети родителей именно поэтому. Мать часто любит больше проблемного(болезненного) ребенка.
Какое усилие может быть больше чем риск собственной жизнью? С какими бы корыстными целями ни пришли воевать иностранцы, но воюя в окопе бок о бок с русскими они оставляю в этом окопе, в общем деле часть души.
Я в Душанбе в 70-м видела ветеранов ВОВ таджиков, которые очень гордились и Победой и своими наградами и переписывались с боевыми товарищами из РСФСР. Эти таджики только в окопах ВОВ по русски говорить научились. И где Западная часть СССР, а где Таджикистан.
Есть здесь трезвые головы, - слава вам!
Род, племя, народ - это скорлупа защиты. Только таланты могут создать общий дом - империю, но их во все времена бьют консерваторы, которым нужна вечная защита их бездарности и привилегий, теперь либералы -фашисты - супер консерваторы рыночного доминирования
"Зришь в корень", Алмаз!
Интересный момент. Всё эти крики о засилии мигрантов от неуверенности в себе и своему народе. Все заградительные меры от признания глубоко в душе, что идентичность мигрантов сильнее русской идентичности.
Нам надо не мигрантов гнобить, а вспомнить своё имя, то, кто мы. И тогда всё вопросы с ними рассосутся сами собой
что идентичность мигрантов сильнее русской идентичности. (С)
А идентичност цыган ещё выше видимо чем мигрантов.
Только не все цыгане Будулаи.
Это да. Кто же не слышал о Великой Цыганской Империи))
О мигрантской слышали ?
Я слышал об империи распахнувших двери варварам.
Там всё грустно.
П.с. недовольство не они вызывают,а поведение части (а т.к. их немало,то даже их часть заметна и ...)
Вы путаете причину и следствие. Сначала завод у Империи кончился, а потом она варварам двери распахнула
Возможен только описанный вами сценарий?
Это надо перевести.
Два, три мигранта в школе и готовая подростковая банда, терроризирующая остальных. Если понимать под идентичностью готовность к совместным действиям по удовлетворению основного инстинкта - доминирования - то вот пример. Как показывает практика, обеспеченные такие школы покинут, а в какой атмосфере вырастут оставшиеся их волновать не будет ( так в европах - которые загибаются)
Именно так и есть. Если ты считаешь, что ты русский и стобой Бог, то ни 2-3, ни больше ничего сделать не смогут. Их даже бить не надо. Рычагов влияния дофига.
Но когда дети не чувствуют такой идентичности, нет доверия друг другу, родителям, учителям. Лишь бы не меня, да нафиг вмешиваться, то и получаем, то, что имеем. Иммигранты сильны доверим друг другу, взаимо выручкой.
Но что бы она стоила, встреть она такую же от автохтонов. Они бы из полиции не вылезали бы, а родители в школе прописались бы. Пока вообще не покинули бы Россию. Нет, всё бегают, типа милиция, государство, Бастрыкин, сделайте срочно мне красиво.
Русские свои земли не за красивые глазки получили, а потому, что всегда были самыми сильными хищниками в Евразии. И среднеазиатские города сотней на копьё брали и шизды местным баям давали. Тьфу
Ну в моей школе было несколько, кого цыгане не трогали. Все остальные платили "дань" советскими медяками. Какое-то время. Пока через партию порядок не навели. Что надо быть всем сильными -- разговоры в пользу этнических банд. Они работают с тем кто слабее. Мы империя! У нас должны милиция, государство и Бастрыкин - работать! И мы должны уметь их заставить - в этом наше сила. А не в том, чтобы одному против банды выходить на ножах.
При чем здесь одному выходить против банды?
Я написал про доверие. К своим. Если оно есть, то даже слабый может инициировать разбирательство. И выиграть. Привлекая всех, кого нужно, ментов, прокуратуру, учителей, родителей. И проблема закроется сама.
Базовые взаимодействия в микро и макро обществе сломаны. А всякие мигранты и т. д. Это следствие просто, глубинных процессов. В здоровом обществе они просто не могут возникнуть. Мы помним своё имя, но ему не соответствуем. Мы стали усредненными потребителями мира, а не русскими. Вот и терзают нас фантомные боли прорываясь злобой к мигрантам. Ну типа вот он корень проблемы. Изведем мигрантов и тогда...
Не выйдет
Чувствую манипуляцию, но толком не понимаю где. Хотя вот.
Это не злоба, это чувство, что что-то болит. Что нам будет еще хуже. Цифры говорят что у нас две фундаментальные проблемы, ставящие под вопрос нашу выживаемость как народа. Это рождаемость и миграция. Мы уже больны, а ты орешь, что в здоровом теле - здоровый дух, но это не про нас.
Это рождаемость и миграция.
Ну так второе надо использовать для исправления первого. СССР ведь прекрасно справлялся с ассимиляцией. Даже диаспор не было. Да и РИ справлялась с ассимиляцией не плохо.
Так при чем здесь мигранты? Я не очень в курсе, но по-моему, власть начала принимать какие-то меры, хотя бы требовать, чтобы поступающие в школу дети мигрантов знали русский язык. Просто Страна большая и результаты в этой сфере (ассимиляции) проявляются не сразу.
Так это тоже про идентичность. Одно дело становиться гражданином Великой Империи, и совсем другое, когда русские считают себя второсортными по отношению к Западу.
К счастью СВО начинает это отношение менять. Мы теперь хотя бы не считаем запад эталоном уже. Осталось осознать себя отдельной цивилизацией.
В очередной раз победить, а главное, не сдать потом Победу.
Почему-то сторонники миграции всегда начинают со вранья (писал об этом но не разорался, хотя вакт есть факт, таки здесь)
Ассимиляция в РИ шла через православие. Причем такого, чтобы зазывали в 19-м веке уже не было. Ибо процесс сложный. Не все было гладко, например с выкрестами..
В СССР было три диаспоры армянская, еврейская и греческая (еще регионально финская).
СССР не занимался ассимиляцией, по двум причинам - СССР выводил советский народ. Это не совсем ассимиляция во что-то готовое. Во-вторых, ранний СССР занимался коренизацией. Здесь можно говорить о частичной ассимиляции русских в нацменов. Когда везде получилось то что, мы видим сейчас на Украине, большевики процесс с неудовольствием остановили. Но нужны были новые производства, передавая наука и боеспособная армия. Качество населения после коренизации не позволяло достичь требуемых целей.
Так вот и качество сегодняшних мигрантов такое, что использовать их как квалифицированных рабочих сложно. Не говоря уже о науке и новых технологиях. Причем, по штато-европейским прецедентам, где ушли в этих пороцессах намного дальше нас, видно что с мигрантскими детьми будет тоже самое, если не хуже.
При капитализме возможно да, а СССР справлялся и самые казалось бы дикие мигранты и их дети из народов с родоплеменным строем становились академиками. красными директорами крупных предприятий и даже председателем парламента как чеченец Хасбулатов, а чеченка Сажи Умалатова вообще последний солдат Империи.
Активный сторонник сохранения СССР: в декабре 1990 года на IV Съезде народных депутатов СССР выступила за отставку президента СССР М. Горбачёва[2], единственная из депутатов открыто выступила против проводившейся им политики (большинство из них не поддержали ее предложение об отставке Горбачева). Владислав Николаевич Швед впоследствии рассказывал[3]:
В 1991 году была противником избрания Б. Ельцина на пост президента России.
А где были титульные, чтобы рассуждать о нацменах так как вы? Вы что для сохранения Отчизны сделали?
небольшое исключение, представители вида гомо-советикус.
Ну были они, были. Непонятно какие русские или советские. К миграции их появление никакого отношения не имеет. От слова вообще. И главное потомства такие не оставляют, почти нет детей. Сажи несомненно пассионарка. Отец Хазбулатова тоже (сам уже гнилой трусливый обыватель).
Ну высосала большевистская антисистема пасионариев окраин, и что с того? Никому такое не повторить. Потому что не повторить большевизм. И разговоры про то, что СССР справлялся с субпассионарной миграцией - бессмысленны и вредны. Там такой миграции не было. От слова совсем. Даже миграция сельский русских субов в города началась при Хрущеве.
Не титульные, а государствообразующая нация(... сплотила на веки Великая Русь...) и национальные меньшинства.
Пытаюсь разрабатывать идеи в области двух ключевых угроз: миграционной и демографической. А вы? Выдать угрозы за ерунду?
Это не реально. В тех странах откуда прибывают мигранты еще очень сильны пережитки родо-племенного строя. Они ощущают себя кровными родственниками, семьей. Отсюда сплоченность.
А у русских родовая община исчезла очень рано, раньше даже чем у большинства европейских народов, она еще в позапрошлом тысячелетии была заменена на соседскую общину.
Поэтому у русских как у народа продвинувшегося дальше по пути социальной эволюции проблему с законопослушностью мигрантов должно решать государство, а не стенка на стенку. Конечно, ни дети, ни родители в школах не должны молчать, но функции наведения порядка должны выполнять власти. Родители могут написать обращение в органы власти и требовать исполнения.
В качестве крайней меры, н-р, можно депортировать семьи, которые не могут обеспечить вменяемое поведение своих отпрысков.
В Советском Союзе была весьма неоднозначная идеологема о братстве народов. С одной стороны, конечно, излишняя забота о "небратьях" вышла боком, с другой стороны, посмел бы кто-нибудь в ту пору хоть что-то вякнуть против братства где либо кроме своих кухонь.
А у большинства и желания не было вякать. Так глядишь, и совсем сроднились бы будь побольше времени.
Да, это важный момент. Не зря англичане говорят: " у нас нет антисемитизма, потому что мы не считаем себя хуже евреев."
Россия с 17-го века смотрит на себя враждебными глазами Запада, а после распада Великой Страны в 1991-м тем более, даже если это не осознается. То что Запад очень завидует России и отсюда эта экзистенциальная ненависть осознается весьма слабо.
Слабость русских в том что не могут так изощренно и беспринципно хитрить, лицемерить и подличать как Запад - сильным это не нужно.
То же вранье, англичане так не говорят. Прилагательное worse очень сильное, на себя не применяется. Короче я погугли - нету. Предъявите и я заберу слова назад.
Ято тоже вранье в форме, допустим, американофобии.
Американцы в принципе честнее нас. У нас списать, у них читинг небольшое мошенничество. Они меньше юлят и кидают. У них даже нет трудового кодекса, все трудовые отношения на неформале держится. Точнее держались, потому что понаехавшие эмигранты решили что этих правил можно не придерживаться. И америка пошла по звезде..
1. Да мне в принципе все равно, заберете или нет. Я несколько раз встречала это утверждение в текстах и оно однозначно соответствует психологическим закономерностям и здравому смыслу... если он у вас есть.
Источники, естественно, не запоминаю, но легко нашла, так что вы плохо искали.
==================================================================
„Англичане не антисемиты, потому что мы не считаем себя глупее евреев.“ — УинстоЧерчилль
Источник: https://ru.citaty.net/tsitaty/627248-uinston-cherchill-anglichane-ne-antisemity-potomu-chto-my-ne-schitaem/
Потом Черчиля неоднократно перефразировали.
6 „Антизападная истерика есть проявление закомплексованности и страха конкуренции со стороны маргиналов, ставших сегодня в России элитой. Когда-то Черчилль сказал, что в Англии нет антисемитизма потому, что англичане не считают себя глупее евреев. Нам нечего боятся Европы, потому что мы не глупее остальных европейцев.“ Михаил Борисович Ходорковский (1963) российский предприниматель, общественный деятель, публицист 2014 год, Выступление на приёме Freedom House в Вашингтоне (01.10.2014)
„Я считаю, что даже самый глупый англичанин в десять раз умнее самого глупого американца“ Мадонна (певица) (1958) американская певица и актриса Из интервью, 2000-е
Источник: https://ru.citaty.net/tsitaty/627248-uinston-cherchill-anglichane-ne-antisemity-potomu-chto-my-ne-schitaem/
Любят ребята меряться умом.
======================================================================
Это трудовая этика. С трудовой этикой у них да, лучше чем у нас. Но не надо путать божий дар с яичницей.
Я про тотальную ложь на государственном уровне. От ковровых бомбардировок далеких стран с целью отъема их ресурсов, под лозунгом демократии и заведомой наглой лжи на высшем уровне - пробирок со стиральным порошком в ООН до перевирании истории о ВМВ.
Вот уж точно империя лжи, как назвал ее кто-то из российских государственных деятелей. Выстроили оруэлловское общество "1984". В своей лжи уже все берега потеряли. Добром это не кончится.
While this sentiment is often attributed to Winston Churchill, there is no record of him ever saying or writing this exact phrase. - из гугла
Это высказывание в отличии от предыдущего допустимо, но для высшего класс не политкорректно (imho). А Хадарковский оказался фальсификатором.
Мой опыт может мне мало сказать об этом. Все мои американские контакты не ассоциировали себя со свои правительством. Мы и они. Были две тетки - исключения, раз к одной из них меня привел знакомый на праздник, чтобы я ее отвлек и она не мешала остальным людям отдыхать своей политикой))...
Ложь - слово со сложной семантикой. И я отошлю вас к литературе.
https://www.orator.ru/rasskazy_kak_menya_vybirali_v_gubernatory.html
Подумайте над этим, это ложь или правила игры?
Идите сами, смыслы/семантика это не ваше.
Короче, заранее обговоренные условия их неукоснительное исполнение обеими сторонами.
А джентельмены, как известно, исполняют правила до тех пор когда по ним выигрывают, а если нет - меняют правила на ходу, например плюют на ВТО которое сами учредили и вводят санкции, запреты и гадят всеми доступными средствами. Может подскажите по каким правилам наши геополитические "партнеры" взорвали северные потоки?
2. Я не цитировала фразу дословно, но смысл часто цитируемой фразы передала точно (если вы хоть что-то понимаете в семантике))) Чего вы к ней прицепились?
Вас забанили на специализированных форумах за тупость и занудство и вы решили покрасоваться здесь?
Учтите, у меня своя профдеформация и когда оппонент наезжает на меня не по делу, я автоматом начинаю анализировать его личный профиль и проблемы.
А лично на вас не хочу тратить время. Всего хорошего.
Вы в точку. В один форум, где я бывает пишу - мне сейчас не пробраться, и судя по моему программисткому опыту сделано это специально, не знаю только я цель или несколько аккаунтов))
Почитайте Марка Твена)) вот по этим правилам с ними надо играть и выигрывать, потому что свои пока мы навязать не можем. Или можем но очень условно.
Без объединения в одно государство никакой миграции быть не должно. Единственное исключение - КНДР. Только они готовы за нас воевать. Остальное - демагогия и завуалированная попытка оправдать миграцию. Таджики должны делать свою страну экономически привлекательной для собственного населения, чтобы никто никуда не хотел уезжать.
чтобы объединять в единое, нужно быть привлекательным, сильным, а не шумным и обидчивым. Мигранты создали инфраструктуру в РФ на сотни миллиардов, а домой отправили миллионы: делец платит только раб стоимость. От криков вы сильней не станете. Рим нанимал легионеров, а сгинул, что развратился. Идеология социализма - единственная гарантия от элит и от крикунов
По итогам 2024 года таджикские мигранты отправили в родную республику свыше 1,8 млрд долларов из России, что составляет 17% всего ВВП страны. Эти цифры озвучил помощник президента РФ Юрий Ушаков, чтобы подчеркнуть важность сотрудничества и взаимодействия Москвы и Душанбе. Общую численность работающих в России таджиков он оценил в 1,2 млн человек, или 16% всех иностранцев, приехавших в страну на заработки.
вы хотели бы чтобы как рабов бесплатно? На какую сумму они построили? На триллион? Россия использует биологический резервуар организма таджиков.
А вот не надо их использовать. Потом они скажут, что русские их эксплуатировали и били палками, заставляя работать за копейки и теперь они имеют право на все эти квадриллионные в десятой степени постройки и вообще на всё.
С КНДР таких проблем не будет.
Если кто-то может выдумать, что их заставляли, при отсутствии принуждения приезда в РФ, то ему даже отсутствие факта приезда в РФ не помешает выдумать то же самое.
В РСФСР тоже были уверены, что с республиками СССР таких проблем не будет. А сейчас почему-то именно украинцы и прибалты считают, что их эксплуатировали, а не немцы и вьетнамцы, которые в те же годы работали в СССР.
Взаимовыгодное сотрудничество, гастарбайтеры получили оплату за свой труд. Всё! Нет же будут выть, что спасают нас от неминуемой голодной смерти. Сирых и убогих.
Я эту херь от хохлов слышал в 90-е годы, когда они пели, как русских кормят.
Страницы