Про ИИ из реальной жизни…

Прямой перевод и контекст

Автор говорит: "Просто напомню, что настоящий джа́й (джедай) пишет CGI-скрипты исключительно на bash POSIX shell."

В контексте обсуждения студентов, которые "злоупотребляют помощью ИИ", эта фраза — едкая саркастическая критика, направленная одновременно в несколько сторон.

Ключевые элементы иронии и их значение:

1. "Настоящий джай (джедай)"

· Это отсылка к "джедаям" из Star Wars — мудрым, опытным и почти вымершим мастерам-воинам, обладающим тайными знаниями. В IT-культуре "джедай" или "гуру" — это легендарный программист с глубочайшим пониманием основ, который может творить чудеса простыми средствами.
· Ирония в том, что автор использует этот высокий титул для описания человека, пишущего на самом базовом инструменте. Это гипербола.

2. "CGI-скрипты"

· CGI (Common Gateway Interface) — это архаичный, почти музейный стандарт конца 90-х — начала 2000-х для запуска программ на веб-сервере. Его давно заменили более эффективные и безопасные технологии (FastCGI, встроенные модули вроде mod_php, современные фреймворки и API).
· Писать что-то на CGI сегодня — это как ездить на работу на паровозе. Это сознательный выбор максимально неудобного, устаревшего и медленного подхода.

3. "Исключительно на bash POSIX shell"

· Bash (особенно его строгая, переносимая версия POSIX) — это язык командной оболочки, созданный для автоматизации задач в операционной системе. Он не предназначен для веб-разработки.
· Писать на нем веб-скрипты — это ад: нет удобных структур данных, сложная работа со строками, уязвимости (например, к инъекциям), нет сессий, шаблонизаторов и т.д. Это выбор инструмента, максимально неподходящего для задачи.

Объединение смыслов: что хотел сказать автор комментария?

Основной посыл: Автор высмеивает снобизм и ностальгию по "старой школе", доводя их до абсурда.

Он вступает в спор о студентах и ИИ с позиции ультраконсервативного ветерана (или издевается над такой позицией):

"Вы, молодежь, разучились настояще программировать, полагаетесь на IDE и ИИ? Да вы просто не видели, как настоящие мастера (джедаи) справлялись с задачами! Они не то что фреймворков не знали — они писали динамические сайты на чем-то настолько примитивном, что вам и не снилось. И это было истинное мастерство!"

Критика направлена на:

1. Студентов/современных разработчиков: Ирония в том, что их упрекают в незнании основ, при этом в качестве эталона "основ" приводят намеренно нелепый и устаревший пример. Мол, "ваше современное — это ерунда, вот раньше было..." — доведенное до крайности.
2. Саму "старую гвардию": Автор также издевается над коллегами, которые ностальгируют по сложностям прошлого, путая "умение страдать из-за плохих инструментов" с "профессионализмом". Настоящий профессионал выбирает правильный инструмент для задачи, а не самый аскетичный.
3. Дискуссию в целом: Комментарий призван показать, что спор "раньше было лучше / сейчас все плохие" часто уводит в сторону снобизма и абсурда. Вместо обсуждения реальных проблем образования и адаптации к новым инструментам (включая ИИ), люди начинают соревноваться в пуризме.

Итог

Это не призыв вернуться к написанию скриптов на bash. Это саркастическая гипербола, которая показывает:

· Требовать от современных студентов навыков "каменного века" веб-разработки — нелепо.
· Истинное мастерство — не в использовании самых неудобных инструментов, а в глубоком понимании принципов, которое позволяет эффективно применять ЛЮБЫЕ инструменты, включая современные и ИИ.
· Автор, скорее всего, считает, что проблема не в ИИ, а в том, как его используют. Настоящий "джедай" мог бы заставить ИИ работать на себя, а не просто копировать код из него, не понимая сути.

Комментарий — это интеллектуальная шутка для своих, которая высвечивает абсурдность крайностей в вечном споре поколений IT-специалистов.