В продолжении темы Онлайн знакомства открыли портал в демографический Ад.
Сегодня я хочу говорить на тему, которую лицемерно замалчивают либеральные и феминистские глобалистские круги, которые продолжают править в стране, несмотря на некоторую конъюнктурную консервативную риторику. Они кричат о мифической «дискриминации женщин», но ослеплены своей идеологией и не видят очевидного: в нашей стране сложилась система настоящей, глубокой дискриминации мужчин. И подтверждение этому — не сухие цифры, а народная мудрость, которая всегда была зеркалом нашей жизни. Вспомните поговорку: «Муж — голова, а жена — шея: куда повернёт, туда и смотрит».
Казалось бы, просторечная метафора. Но в ней — горькая правда о положении русского мужчины. Формально он — «голова», номинальный лидер, на которого возложена вся ответственность. Но реальная власть, реальное право принимать решения принадлежит «шее». Женщина в нашей культуре обладает удвоенным набором политических прав: одно прямое — её собственный голос, и одно скрытое, косвенное — власть влиять, а зачастую и определять позицию мужчины, этого самого «главы семьи».
Давайте назовём вещи своими именами. Это и есть системная дискриминация.
Мужчину делают ответственным «номиналом», марионеткой, которого общество и семья заставляют нести всю тяжесть публичных решений, в то время как бразды правления зачастую держат в иных, более хрупких, но умелых руках. Его используют как «буфер», как ширму, за которую удобно прятаться. А когда что-то идёт не так, виновата всегда «голова».
Посмотрите вокруг:
- Юридическая ловушка. Кто в подавляющем большинстве случаев лишается жилья и детей при разводе? Мужчина. Кого система алиментов зачастую ставит в положение пожизненного долгового работника? Мужчину. Это справедливо?
- Демографическая война. Кого государство в приказном порядке, под угрозой уголовной статьи, забирает на военную службу, подвергая риску здоровье и жизнь? Наших сыновей, братьев, отцов. Где воинская обязанность для женщин? Их «право» избежать этой повинности — ещё одно доказательство неравенства.
- Эксплуатация долга. На мужчину с юных лет взваливают груз «добытчика», «опоры». Его ценность измеряют толщиной кошелька. Его «право» — это право день и ночь трудиться, чтобы содержать семью, в то время как его собственные эмоции, усталость, потребности считаются второстепенными. А срок его жизни, между прочим, в среднем на 10 лет меньше! Разве это не самый страшный показатель дискриминации?
Нас пытаются убедить, что нужно «защищать женщин». Но кто защитит мужчину? Кто защитит его от этого двойного стандарта, от этой подмены, где ему оставляют всю тяжесть статуса «главы», лишая реальных прав на принятие решений в семье — той самой малой родине, с которой начинается всё?
Нам нужна политика здорового консерватизма и истинного равенства!
-
Равенства в ответственности: за воспитание детей, за благополучие семьи.
-
Равенства в праве на жизнь: нужно прекратить эксплуатацию мужского здоровья и труда.
-
Равенства в семейном праве: честные суды, защищающие права отцов.
Построить сильную Россию можно только с сильными, уважаемыми и полноценными в своих правах мужчинами. Не «номинальными головами», а настоящими лидерами, чей авторитет подкреплён не просто народной мудростью, но и справедливым, честным отношением со стороны общества и закона.
Давайте перестанем закрывать глаза на эту несправедливость. Защитим наших мужчин — защитим будущее России!
P.S. И помните, это губительное влияние работает не только в рамках брака! Та же самая природная механика, те же рычаги давления через эмоции и долг, запускаются матерями, сёстрами, возлюбленными. Природные инстинкты защитить, угодить, не огорчить эмоционально близкую женщину — это та самая «шея», которая незримо управляет многими решениями мужчины на всех уровнях: от бытового до государственного. Русского мужчину с детства учат «слушаться маму», «угождать жене», «не обижать сестру», и этим формируют систему, где его прямое мужское право на самостоятельное, ответственное решение подменяется скрытым женским влиянием. Это системная проблема, заложенная в саму природу отношений, и с ней надо бороться осознанно и на государственном уровне.
P.P.S. И самый страшный итог этой искусственно созданной системы — демографическая катастрофа. Подавленный, лишённый авторитета и морально истощённый мужчина не способен быть опорой для создания многодетной, крепкой семьи. Сегодня суммарный коэффициент рождаемости в России составляет критически низкие 1,4 при необходимых для простого воспроизводства 2,1. Мы наблюдаем не естественную убыль, а настоящее вымирание, усугублённое чудовищными потерями мужчин репродуктивного возраста. Система, которая дискриминирует мужчину, превращая его из ответственного лидера в управляемую марионетку, подрывает самый фундамент нации — волю отцовства и институт семьи. Пока мы будем культивировать модель, где «шея» вертит «головой», а не поддерживает её в едином порыве, страна будет терять не только мужчин, но и будущее.

Комментарии
Афтар в статье про дискриминацию мужчин прокололся таки и напейсал: "Нам нужна политика здорового консерватизма и истинного равенства!", будто он мужчина))) Смешно.
Мужчина бы пейсал, говоря только за себя, но если он мужчина, то какая дискриминация? А тут фиг поймешь. Мужчины - будьте осторожны)))
Аааа, только увидела коммент автора!))) Всё понятно, извиняюсь.
Стит только мужчинам заикнуться о своих проблемах, так набегают женщинки с визгом "обиженные".
А это не тебе решать ))))
Вот, собственно говоря, всё, что надо знать о современных женщинах.
Я думаю, не стоит вписываться за трололо, который самостоятельно даже статью на "животрепещущую тему" написать не в состоянии.
Генерация срача на скорую руку через LLM.
Вы обратили внимание на шаблонность ответов женщин?
"Ваши проблемы, сидите торчите, иначе вы - ГЕИ"!
Это подруги и соратницы?
Вообще, проблема прав полов в том, что сейчас, женщины, точнее "женщины", загребя под седалище массу привилегий понимают, что фундамент их привилегий "диточка с нами" - разрушение семьи.
Любые разговоры про равенство полов и разрушение семьи это покушение на женские привилегии. Отсюда и истерика, так скажем "женской"! части аудитории АШ.
Как я это вижу. Дыма без огня не бывает, и что-то в этом интуитивно прослеживается, многие кто тут кичится своей избранностью и успешном успехе у женщин заурядные куколды, под властью и каблуком, но не в силах признаться себе в этом, воспитанные мамками одиночками или при равнодушном папаше, что тоже обусловлено послевоенным после ВОВ периодом, объясняют они нам это дальновидностью и жизненным опытом. Из нашего биологического тандема, только женщина в массе своей обладает качеством причинения вреда в долгосрочной перспективе (последствиях) не только окружающим, но и себе только в силу внутреннего конфликта с собственной лимбикой, где матка с ее гормональными потребностями приоритетнее рассудка, хочу желаемого сейчас, чего-бы это не стоило, мужчина на этом фоне все-таки стратег и тактик, многим может поступиться ради высшей цели. В нашем обществе издавна ужился снисходительный стереотип, что женщина в результате этой особенности слаба и поэтому достойна сочувствия. Она не так давно это поняла и решила монетизировать этот процесс, эта ее догадка и закономерный вывод, не раз подтверждался опытным путем. Безнаказанность и снисхождение к ее участи в долгосрочной перспективе, ее эгоистичная лимбика и те обусловленные гормонами выводы, которые ее осеняют, в итоге закладывают мину замедленного действия и угрозу для существования всей популяции в целом. Я считаю, что у этой условной обезьяны нужно отнять гранату и создать условия для ограничения возможности распоряжаться вагиной как вкладом в банке под ошеломительный процент, сбалансировать ответственность на основе заявлений о равноправии, исключить принятие решений о деторождении исключительно женской компетенцией, иначе они нас всех сначала обворуют потом угробят. Решения судов где за однотипные преступление суд приговаривает женщин и мужчин предвзято в канве этого убеждения:
Суд в Москве приговорил к 17 годам мужчину, убившего внука ударом об стену.
https://russian.rt.com/russia/news/1557481-sud-moskva-prigovor
В Новокузнецке мужчина, выбросивший ребенка с балкона, получил восемь лет колонии.
https://www.gazeta.ru/family/news/2023/02/14/19738969.shtml?utm_auth=false&updated
«Увидели тело очень красивой девочки». В Березниках вынесли приговор школьнице, выкинувшей с балкона новорожденную дочь.
https://www.fontanka.ru/2025/11/13/76119328/
Мать-убийцу Галину Рябкову спас от тюрьмы диагноз.
https://www.mk.ru/social/2013/06/24/873698-matubiytsu-galinu-ryabkovu-spas-ot-tyurmyi-diagnoz.html
Суд в Москве приговорил к 3,5 года женщину, выбросившую новорожденного сына с балкона четвертого этажа.
https://www.mskagency.ru/materials/3254337
Да! Всё-таки женщины лучше понимают, но позже просекают :))
Хотя, как сказать :)) Упёртых баранов/глухарей тоже много :((
Пропаганда гомосексуализма запрещена.
Ну от того, что Вы предлагаете, гомосятиной за версту несёт.
Исключительно в твоей, больной голове.
Надо же, сколько на женщин обиженных вокруг...
Может дело не в том, что некая условная женщина "из вредности" постоянно навязывает свою волю какому-то мужчине, а в том, что этот самый конкретный мужик ничего дельного предложить не может?
Я лично, перед тем как принять важное решение обязательно советуюсь со своей "шеей", ум хорошо, а два лучше - коллективное решение зачастую получается самым удачным.
Не пряч голову, страус, на полу асфальт...
От кого прятать голову, родной? У меня с дамами всё хорошо =)
От реальности, дорогой. Все хорошо, пока ты ценен как ресурс...
Уже имеешь опыт, штоле?
Иль экстраполируешь на себя опыт всех обиженных бабами?
Если в семье человеческие отношения, то это надолго. Мы с женой познакомились в 1988м. До сих пор вместе. И если что, и она и я уверены, что будем рядом до конца.
Не зарекайся. Да и твой частный пример не реоеваеюнтен.
Точно. Нормальных всё меньше и меньше... .
Да фиолетово как-то. Мой (и не только мой, кстати) пример есть.
Значит есть способ его достичь.
Тебе проще обвинить противоположный пол во всех смертных, по этой причине промыкаться всю жисть в-одиночку и загнуться в итоге никому не нужным? Ну валяй, твои дела.
Ребятам крылья латать проще. Это для них понятнее.
Видишь где дырки?
Уот - значит, броню на кылья вешать надо!
Классическая "Ошибка Выжившего". В их рассуждениях больше ничего нет.
Вот как им объяснить, что нужно укреплять то, что обратно до аэродрома долететь позволяет?
И что не нужно укреплять то, где дырки не мешают?
Есть конкретная статистика, по скр, по разводам (по инициативе женщин), обусловленное тем, что такое поведение им выгодно, поддерживается законодательно и общественно. Результат, как говорится на лицо. Общество вымирает. Тебя устраивает такой расклад?
Это бред. Вранье. Чистосердечное вранье.
Разводом женщина избегает ущерба - большего, чем наносит ей развод.
Бесконечному ужасу она просто предпочитает ужасный конец. Женщина вынуждена принимать мужское решение - вот как оно на самом деле.
Вы хоть в ютуб зайдите, посмотрите, что сами женщины об этом говорят и пишут. А то я вас читаю, у меня испанский стыд
Я жизни не по йутубу учился. Отец учил, объяснял.
Мои дочери, кстати, тоже - не по йутубам парней выбирали.
Ну и как, по трое+ детей у каждой?
У меня - они обе. Мне достаточно.
Т.е. вы задачу по выживанию общества провалили. "Мне достаточно", значит вопрос был только в вашем личном удобстве. Собственно, имеем что имеем...
Безусловно!
Тут как раз речь о том, что мне-то изначально было нужно то, чего тебе не нужно. Разные приоритеты в жизни.
Да мне изначально было по...й на какое-то там "общество".
Вот в этом и проблема, что п-й, и что обязанностей нет. Есть только послабления.
У меня-то? Возможно...
Только состыкуй это как-нибудь с твоим же определением "каблука".
Где я писал что-то про каблук? Вернитесь на землю
😁
Мои глубочайшие пардоны! Это был не ты.
Вы как-то для меня слишком одинаковы. Извиняюсь еще раз.
Когнитивные проблемы, это такие пустяковые мелочи жизни😉
Я вам расскажу, как это работает. Женщина постоянно выкатывает свои тупые хотелки. Когда какая-то не исполняется, она чувствует себя так, будто ее обокрали. И она начинает относиться к "обокравшему" ее мужу как к врагу. Она начинает мстить. И создает в доме невыносимую атмосферу. А еще ее всё в своем враге начинает раздражать и бесить. Как он стоит, как сидит, как ест. Он в ее глазах становится самым отвратительным человеком в мире. А себя она ощущает самой несчастной, оказавшейся в аду.
И вот в такой ситуации развод ей действительно кажется способом вырваться из ада. Только весь этот ад устроила она себе сама. И мужу заодно.
Причины, указанные для начала БРП изучал? А ты глянь, вряд ли найдёшь среди причин к разводу что-нибудь необычное, стандарт - постоянная пьянка или гульба на лево и направо.
Так что теперь, если бабы не бухают и не шляются где-то до утра, значит такой у них хитрый план?
Нет, не устраивает. Но исправлять надо совсем не там, где ты предлагаешь. "Выравнивание в правах", как ты его представляешь ни чего не даст.
Копать надо в системе образования, усиливая базовые настройки будущих граждан, плюс ограничение доступа к вредоносной информации.
Как минмум - полный запрет молодым людям до, скажем, 18ти, пользование смартфонами. Или до женитьбы. А ещё лучше до рождения первого ребёнка в семье.
Родили - вот вам дебильник на всю семью. Родили второго, вот вам второй...
Как то так....
Начать нужно с того, что развод не должен быть экономически выгодным, и бездетность тоже,
А меня - вполне. Законы природы должны соблюдаться.
Не могут мужчины с женщинами общаться - народ марширует в анналы истории строевым шагом.
Выглядит как призыв вернуть домострой...
Зачем возвращать то, что и так есть?
Домострой-то читал? Там... Ваще ничо особенного нету. Жизнь семейная.
... Теперь только слуг нет.
Да? Вроде пьянки 8% бытовуха 5 %...
https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/razvody-v-rossii-monitoring
ВЦИОМ? А разве он занимается сбором фактов? Он собирает мнения людей о фактах, а это несколько из другой оперы. Ближе к реальному положению вот эти данные:
Отсюда.
Ну, так в ЗАГС и судах указывают со слов разводящихся. Вы думаете указывают реальную причину? Или ту которая удобна? У Вас первая же "Бытовые и финансовые проблемы (∼30-40%) Сколько из них бытовые? И сколько финансовые? К примеру бытовые 5%, а финансовые 35%? Или наоборот?
В вашей же ссылке:
Список ответов ТП Бинго, ответ номер два.
В смысле скрытая? Она открытая, в том числе закреплена законодательно.
Какая-то эпидемия Дискриминированных Страдальцев.
Актуалочка:
Да, я против матриархата и что?
И нет, я не рисуюсь перед тобой и не щеголяю...
Ты хочешь быть счастлива? Тогда запомни одно:
Я не выполняю приказов и желаний не исполняю...
*
#патриархат
😎
Изначально это слово подразумевало "построение" от мужчины, а не "власть" мужчины.
Проверочное слово, например, "архитектура".
На мужчину возлагалась ответственность за сохранность семьи.
А ваши усилия разделить эту ответственность с женщиной - вот это как раз элемент матриархата. Там от женщины семья строится.
Патриархат определяется патрилокальностью и патрилинейностью.
Не женской мечтой "не работать".
Еще раз: при разводе с несовершеннолетними детьми детям должна принудительно даваться девичья фамилия матери и отчество - по ее отцу.
И все понятно станет.
Страницы