Жена нагрузила выяснить расход порошка при стрике
ИИ дал ответ
- Легкие загрязнения/мягкая вода: 30-40 г (1-1.5 ложки).
- Средние загрязнения: 40-50 г (2-2.5 ложки).
- Сильные загрязнения/жесткая вода: 60-100+ г (3-4+ ложки).
Теперь я, тупой, пытаюсь понять сколько грамм в столовой ложке?
У ИИ этого вопроса не возникло.
Комментарии
Зачем вам граммы? Ложку в руки и вперед!
В одной столовой ложке стирального порошка помещается примерно 20-25 грамм порошка (без горки или с небольшой горкой), что является удобным ориентиром для дозировки, хотя точное количество зависит от плотности порошка и его вида
Ложка ясно, от бедности оснащения. С горкой или без, потому приводить ее как параметр странно. Либо сразу оговорить сколько берется ее заполнение в твердых параметрах-граммах. Я текст написал к тому что разброс весьма значительный. В 1,5 раза это много для точности.
А причём тут ИИ, извините?
Вы говорите не с ИИ, а с большой языковой моделью.
Она усредняет все речевые обороты миллионов людей, которые говорят на эту тему в Интернете. Всё. На этом её возможности исчерпываются.
Вопросы того сколько расходовать порошка обсуждают в интернете домохозяйки. Они меряют расход порошка ложками и разница в полтора раза для них небольшая. Всё.
Хотите сузить круг людей, мнение которых вам интересно — уточните вопрос, скажите, что вам нужно мнение “технарей” или там “учёных”.
ИИ сузит круг тех, мнение кого он будет усреднять и выдаст более “научно” звучащий ответ.
Не факт, что этот ответ будет правильным (когда вы слишком сузите рамки ИИ будет нечего усреднять и он начнёт изобратать отсебятину), но он будет более уверенным, в другом стиле.
Прекратите уже ожидать интеллекта от кривого зеркала, которое отражает вам обратно усреднение всех текстов в интернете!
Мне ответ преподнесли как от ИИ, исполнение не ИИ? Значит яндекс врёт!
Ложка - внесистемная единица измерения объема наряду с чашкой (ради бога, не гуглите про 1 cup). Американская. БЯМам такие тонкости бытия неведомы, тексты обобщила и вперде.
ИИ сказал:
25 г — приблизительный вес стирального порошка в одной столовой ложке с горкой
Я понимаю, что ТС возмутился, что в ответе ИИ ему арифметика не бьется. Технарь у нас ТС, а ИИ - гуманитарий)))
Вы не правы, ТС как раз гуманитарий
. И к точным наукам и технике не имеет никакого отношения
Технарь сразу сообразит, что и ложки у разных производителе хоть немного но различаются и порошки бывают разной плотности.
Вот поэтому ИИ и дает совершенно правильный совет
1. сначала выбери, чем ты будешь мерить
2. потом бери столько, сколько написано, для выбранного метода измерения
Вот соглашусь, но только не с гуманитарием. Ибо даже название статьи с ошибкой написáл.
Бедняжка ИИ. Как ему кр всем нам подстроиццца, если мы сами не знаем, как кому (будь он хоть технарь, хоть гуманитарий) ответить на самый завалящий вопрос - всегда что-нить, да не так. Достукаемся - начнёт в жопу посылать...
Перейдите в конец обсуждения.
Я там поучительные анекдоты написал, про то, что сначала нужно хорошенько подумать, о чём ты собственно будешь говорить, хоть с ИИ, хоть реальным собеседником
какой мерой меряете такой и вам отмеряно будеткакой ложкой меряете такой и вам отмеряно будет
Да, точно тупой
А ты ложку, когда. окунаешь в вещество, каждый раз одинаково наполняешь?
Я не стесняюсь, признать. Если умный советует с таким допуском то цена совета невелика.
Кстати, а какой допуск получается?
Может ты толчешь воду в ступе
А ты возьми арифмометр и посчитай допуск на ложку в каждом случае
Смотрю ты любитель спрашивать видя ответ.
вопрос о допуске поставил ты
, тебе его и разрешить
Вот и О.Ракло пожаловал с тупым комментарием. Ибо ТС заинтересовало, почему граммы в ложке зависят от степени загрязнения, а не от регулярности окунания в вещество.
Неужели?
Или ты Скиталец, все-таки фигню
сморозил
Ужели-ужели. Или ты "не читал, но осуждаешь"?
Я как раз читал
А ты видно не можешь поделить 30 / 2 и прибавить 30 и получить
45
Постоянные скитания напрочь отшибли у господина Скиталец'а
мозги.
Хотя были ли они у него при рождении? Скорее всего родился безмозглым
Я понимаю, что ты жертва
абортаЕГЭ. Но уж арифметику, по идее, должен был освоить.Итак, ликбез для О.Ракло
"лёгкое загрязнение": 30 г - одна ложка;
"среднее загрязнение": 40 г - две ложки, то есть 20 г - одна ложа;
"сильное загрязнение": 60 г - 3 ложки, то есть 20 г - одна ложка, но 100 г - 4 ложки, то есть 25 г - одна ложка.
И не видеть этого несоответствия может только такой такой неуч, как ты. И ещё
Да, но у ТС написано 40 г. А посему, срочно в школу, изучать сколько будет 2+2. Потом доложишь.
Чего ты суетишься, как начинающая проститутка под клиентом?
Вот ты написал
А я тебя ясно написал, что и при одинаковом загрязнении пропорции не соблюдены
А ты видно не можешь поделить 30 / 2 и прибавить 30 и получить
45
-----
Вот тебе безмозглому скитальцу совет - разучи песенку и проси денежку на пропитание. Песенка несложная
О.Ракло написал стих.
Сразу видно - это псих.
НУ а кто он? Дебил вроде:
Даже срёт он по методе.
У безмозглого Скиталец
и стихи безмозглые
Долгие годы стирала пребывая в неведении и ок.
Займите её чем нибудь.
Чем бы дитя не тешилось лишь бы меня не заставила прибивать чего нибудь!
В советских поваренных книгах обычно была страничка сколько чего помещается в чайной/столовой ложке, стакане и т.д. и сыпучки и жидкостей.
Учитывая что у нас все теперь хз как и размеры тары никак не стандартизированы - проще за ~300р купить "наркоманские" весы на кухню. Те что до 50гр для специй и до 5кг для всего остального.
Вот! Без шуток, хороший ответ. Полезная вещь. Не надо разбирать что за ложки к супам, салатам и прочие скользкие описания типа щепотка.
Ну дык, тем более теперь оно все стоит какие то смешные копейки. А по квалитету, кстати, ок. У меня есть и аптекарские весы с набором гирек (точнее сами гирьки и футляр, весы я еще в детсве разломал) - электронные за три сотни все гирьки показали с минимальной погрешностью в единицы миллиграмов, разве что на 50 ушли в ошибку, видимо посчитав ее как 50,07 или типа того.
Про столовые ложки ничего нет в ответе. Абстрактная ложка произвольного объема.
Снимаю шляпу! Вы еще внимательней прочитали!
Иногда, вместе с порошком идёт мерная ложка в комплекте.
И ложки бывают разные, и порошок разной плотности, и зачерпнуть можно по разному, да и стиральные машины тоже очень разного объёма.
Так что, каков вопрос, таков и ответ.
Ну ИИ как может все это усреднить.
Для этого он и обучен был.
А так надо прежде чем задать вопрос ИИ, надо не забыть свой
мозг подключить
Ответ в Граммах достаточно точен. Учет остальных параметров типа загрязнения тоже в Них можно отразить. Вес учитывается расходом на 1 кг.
Так что у меня претензия не к ответу в целом, а к неоднозначности трактовок.
Так нужно в первую очередь избежать неоднозначности. Пример
и еще
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А где вы были до всякого ИИ, когда тысячи ТП публиковали в интернете рецепты? С порошком как раз просто, один раз выучил, сколько надо, дальше "на глаз" сыплешь. А в рецептах каждый раз по-разному, и у всех свои единицы измерения: ложки, стаканы и т.п. И никаких стандартов на это нет.
Когда фигню пишет дурацкий ИИ, понимаешь, что он просто так устроен и не может иначе, у него все исходные данные такие. А вот когда то же самое пишет человек, он проявляет полное неуважение к тем, кто, по-идее, должен это читать и применять.
Уважаемый ТС.
Меня больше взволновал вопрос на какое количество белья? Но не Вас, не ИИ это не заинтересовало?
Да, я искал для 3,5 кг загрузки. Это указывал в вопросе.
Купите ей гель для стирки там мерный колпачок, ну, или миллилитрами нормы расписаны. И не тратьте время на всякую ерунду.
я спросил Google (Gemini 2.5 по-моему)
"стиральная машина объёмом 50 литров, режим стирки с горячей водой и замачиванием 1 час, с двумя споласкиваниями. Сколько грамм стирального порошка марки "Профессор" нужно для стирки 5 кг сухого веса белья
(1) сильно загрязнённого, с многочисленными масляными или жировыми пятнами (2) средне загрязнённого без масляных пятен (3) слега загрязнённого без жировых пятен. ?"
------
Что это за ИИ, который применяет градацию загрязнений, не конкретизируя размер и насыщенность жировых пятен? Шарлатан, мля
Из ответа следует, что ложка - это 30 г, но это неточно.
Можно еще задать вопрос ИИ - сколько грамм в столовой ложке?
Именно из этой строчки следует, что 30 г в диапазоне 0.75..1,24 ложки, а 40 г в диапазоне 1,25..1,74 ложки.
То есть ложка — это от 24,2 до 32 г.
Интересно, а что нас ожидает, когда ИИ начнут применять в судебной системе!?
///...в судах России планируют использовать искусственный интеллект (ИИ). По словам председателя Верховного суда РФ Игоря Краснова, технологии ИИ помогут анализировать судебную практику, выявлять противоречия и недостатки правового регулирования.
Планируемые направления для внедрения в ближайшие годы:
/////https://www.vsrf.ru/press_center/mass_media/34359/
Верховный Суд России изучает опыт применения искусственного интеллекта
24 апреля 2025 года
Председатель ВС Подносова: Использование ИИ облегчит работу судей.
Председатель Верховного суда России Ирина Подносова сообщила, что судейское сообщество обсуждает идею использования искусственного интеллекта в работе судей. Причем активно изучается и зарубежный опыт.
Может, к лучшему? ИИ будет чётко следовать букве закона. Он не будет предвзятым, у него не будет эмоций, он не будет ни за кого болеть, никому сочувствовать. Ему не дашь взятку, его не запугаешь. Только чёткие алгоритмы. Не будет таких ляпов, как с квартирой Долиной. В одной и той же ситуации ИИ будет выносить одинаковые решения. Другое дело, что бывают нечёткие ситуации, когда можно решить и так и эдак, и оба варианта будут законными.
Так уже давно применяют - присяжные заседатели
еще
Страницы