Полиция Баварии арестовала пятерых человек в связи с планами нападения на рождественский рынок. Власти подозревают исламистский мотив.
В Нижней Баварии арестованы пятеро мужчин в связи с предполагаемыми планами нападения на рождественский рынок. Прокуратура Мюнхена в настоящее время предполагает, что у арестованных мужчин был исламистский мотив для запланированного нападения. По данным следователей, нападение должно было быть совершено с использованием транспортного средства.
Арестованные – 56-летний египтянин, 37-летний сириец и трое марокканцев в возрасте 22, 28 и 30 лет. Согласно текущему состоянию расследования, египтянин якобы призвал к нападению с использованием автомобиля на рождественскую ярмарку в районе Дингольфинг-Ландау в период рождественских праздников с целью убийства или ранения как можно большего числа людей. Это рассматривается как попытка подстрекательства к убийству в соответствии с уголовным законодательством.
По данным прокуратуры и полиции, трое марокканцев впоследствии «заявили о своей готовности совершить нападение». Сообщается, что сириец «подстрекал» мужчин к этому решению.
Мужчины были арестованы в пятницу и доставлены к судье в субботу. В отношении четырех из них были выданы ордера на арест, а один был взят под стражу в превентивных целях, как подтвердила прокуратура Мюнхена.
Первоначально было неизвестно, когда было спланировано потенциальное нападение и на каком этапе находился процесс планирования. Прокуратура заявила, что ситуация еще слишком недавняя, чтобы делать какие-либо заявления по этому поводу. Операцией руководило Центральное управление по борьбе с экстремизмом и терроризмом прокуратуры, а также Баварское государственное управление по защите конституции.
Министр внутренних дел Баварии Иоахим Херрманн (ХСС) заявил газете Bild: «Благодаря отличному сотрудничеству наших силовых структур, несколько подозреваемых были арестованы в очень короткие сроки, что предотвратило потенциально мотивированное исламистским терроризмом нападение в Баварии».
Комментарии
Активизируют.
нет ли здесь антисемитизьму и британского следа?
Преступность не имеет национальности
И конфессиональной принадлежности.
Весьма "миролюбивая" религия или учение.
Проблема в том что в широком смысле это не преступность, это политика. То что называлось политическим преступлением. За что наказывать сейчас считается не комильфо ( и это правильно, системы наказывающие за политику - всегда режимы и они нестабильны).
Поэтому немцы пытаются вычленить от туда незначительную уголовную составляющую.
а что именно Вы называете "политическим преступлением"? и что значит "наказывать не комильфо"?
То что везде называют государственным преступлением.
То что, русская литература 19-го века прошла мимо вас))
Оковы тяжкие падут, Темницы рухнут — и свобода Вас примет радостно у входа, И братья меч вам отдадут. - Это кстати Пушкин, про декабристов, кстати мятежников, на стороне которых общественное мнение было всегда.
ЗЫ: Здесь конкретно, про мусульманское общественное мнение и категорию мучеников. Вот чтобы туда не попали, находят уголовные составляющие деяния и за это сажают.
Так ли это?
Достоевский с его "Бесами" - это не 19 век или это не "общественное мнение"?
Или, в целом, "это другое"?
Я был бы поосторожнее со словом "всегда". Оно, зачастую, слишком категорично и попросту лживо.
Тем более, где обычные террористы и где мятеж декабристов? Кажется, что весьма далеко друг от друга.
Достоевский - это уже эпоха народовольческого террора, когда большинство уже симпатизировало или оправдывало откровенную уголовщину (типа Веры Засулич). В этом смысле Достоевский был маргиналом и вынужден был выписывать своих героев весьма витиевато, чтобы не попасть под общественную критику. А разозлило общество то, что называлось тогда тиранией/деспотией, ну и еще крепостное право.
Так что всегда и даже сейчас, когда отрубаются ютъюбы и тд. Никого "за" - не встретишь. Даже кто "за" по военным причинам вынужден маневрировать.
"Фродёр" утверждает, что общество всегда оправдывает фронду и большинство всегда на стороне фрондёров. Ясно. Понятно.
Извините, что сразу не обратил внимание на ник и ввязался в дискуссию.
На одном из форумов, когда-то прояснял этот момент. Отсюда и ник.
И действительно всегда.
Исключений нет. Есть только нюансы, в какой степени симпатизируют политическим узникам и каким именно большинством. Но факт остается фактом.
Помню в кампашке из сотрудников общепита, экспедиторов и приданных им студентов за некие провинности еще СССР мне рассказали анекдот: "Обменяли хулигана на Луиса Карвалана, где б найти такую Ъ чтоб на Брежнева сменять" (вроде бы был уже Андропов). Я со стаканом вина, как сейчас помню, спрашиваю: "А кто такой хулиган?". Вокруг минута молчания молчания. Предки мои, тоже не знали, кто такой хулиган. Это я все к вопросу о нюансах большинства.
Но самое интересное не в постулируемых… утверждениях, а в конечно же совершенно «случайной» потере вопроса о причинности.
ЗЫ: Сюда же стоит напомнить анализ тов. Крылова о переоценке уголовщины в народном сознании.
С хронологической привязкой к середине *прошлаго* внка.
"Свечные заводики" по производству бетонных отбойников и противотанковых "зубов дракона" нынче жирная тема в Европе.
Не, сейчас тема это сумки с песком. Ну такие здоровые штуки, а ля «сумка челнока», только размером с микроавтобус. Привезли, засыпали, провели мероприятие - увезли. Красота.
В строительных магазинах есть уже засыпанные
Не понятно зачем им это. Мотив какой то надуманный.
А зачем им был Крокус? Мотивация та же самая.
Латентные АфДшники, к гадалке не ходи. Борются против засилья мигрантов как могут. По сообщениям агентства ОБС у каждого дома портрет Гитлера и Майн Кампф с персональной дарственной подписью автора.
А какой мотив был у преуспевающего цирюльника из Ивановской области с заработком 150 куб., что он попёр в "Крокус" убивать "урусов"?
Меня постоянно мучает загадка: чего им просто не живётся на новой родине?
ИЮЛь Майский, их цель, не просто жить, а быть хозяином "новой родины" История ислама 20-го века в Европе тема актуальная.
"Гитлер любил повторять в интимном кругу: "В том и беда, что мы исповедуем не ту религию... Магометанская вера подошла бы нам куда больше, чем христианство с его тряпичной терпимостью" - Из книги Шпеер А. - Воспоминания."
Ислам тут не причина и даже не повод, а только способ.
быть хозяином "новой родины" - неверная формулировка. Мы хотим жить,а не выживать - ближе к теме. Им не сделать карьеру на новой родине, потому что они не комплементарны государство-образующему народу или. Они не могут сделать карьеру, выиграть компетишн у автохтонного населения, даже у меньшинств. Поэтому анклавы, где они только сами с собой.
Вы не правы. Ислам прежде всего вопрос власти. Поэтому они не терпят конкурентов.
Пророк изменил стереотипы поведения (акматическая фаза) принявших его народов - основой власти стал договор. В том числе и с приверженцами иных монотеистических верований (христианами, иудеями, зороастрийцами). Так что все как раз наоборот (если исключить из схемы язычников)
Договор в вопросах совместного существования, но никак не власти.
Они и не ставят перед собой такую задачу.
Ну, да. В какой-то степени. Они рады что есть высокооплачиваемая работа по их меркам. Но не их дети. Их детям нужно все. Но не выходит. И вот горят в Париже под новый год сотни машин, которые подожгли молодые арабы второго и третьего поколения..
Дальше происходит вот что. Общество задумывается почему так, почему для них закрыты карьерные лифты? Наверно из-за расизма, не? Левые начинают дрючить автохтонных обывателей на скрытый расизм, а потомком мигрантов+ раздавать незаслуженные ништяки. И все равно не куя не происходит, диспропорции мигрантов остаются. Как и связанная с ними напряженность. Тогда что, наверно мало мигрантов, вот им и не интегрироваться.. надо еще.
Этточно, отец однокласника сына, турок, на каком-то школьном мероприятии во время приготовления барбекю пожаловался-"я уже 20 лет в Германии, а всё ещё иностранец"
и для наших т.н. "немцев" был "стеклянный потолок", если место рождения в паспорте какой-нибудь условныц Саратов.
.
Это верно для их массового сознания. А вот почему отдельные их представители этим занимаются? Причём с риском для себя и риском вызвать репрессии и сорвать "сверхзадачу".
Тот же теракт в Крокусе сработал скорее против такой задачи.
Потому что "где родился там и пригодился".
Эмигрантам быть хреново. Даже колбасным. Это конечно правило не для всех, есть космополиты, есть субпассионрии, кому хреново везде. Но настроение - поправить что-о на новой родине - не маргинально.
Не маргинально - поправить что-то. Но выстроить там жизнь под себя, смачно плюя на местные обычаи и традиции - это уже другое.
Когда родители исламского меньшинства в школах добиваются отмены свинины и введения халяльного питания для всех - это уже не про "поправить".
Когда в угоду исламскому меньшинству снимаются распятия в школах (страна христианская), которые "оскорбляют" - это уже не про "поправить".
Когда давят людей на рождественской ярмарке - это уже не про "поправить".
При этом у себя в стране они забьют камнями любую женщину, которая появится на улице с голыми ногами.
Разница, надеюсь, понятна.
С их точки зрения - это поправить. Просто вы перебираете экстремальные варианты из западной практики. Не то что бы их нет, бывает, но картина другая и вы ее искажаете.
Вот с их точки зрения ссудный процент - зло и они поправили бы если могли. И какой-нибудь террорист жертвует жизнью в том числе и за это. Поправить хочет. Как умеет - на типа языческой ярмарке наездом. Но это не картина в целом. В целом то что есть - несовместимость наше жизни с ихней.
Искажаете????? Может, вам конкретные примеры привести, из российской действительности (на европку мне насрать)?
А вот мне не европейскую культуру совсем не...
Эта культура - часть нашей.
Вот это вы правильно заметили. Мы несовместимы. Поэтому неизбежна война (не обязательно с танками и авиацией), и победит наглое, агрессивное и пассионарное меньшинство.
Мигранты - агрессивное и субпассионарное пока еще меньшинство. Если их никто не возглавит - войны никакой не будет. Будет гниение нашего общества.
Диагноз надо ставить правильно.
Вы же поставили правильный диагноз: обычные люди (мусульмане в том числе) с радикальными исламистами вместе жить не могут. Причём несовместимы именно радикальные исламисты. Вердикт: тот кто их завозит в РФ в товарных количествах - враг, работающий на развал страны.
Я такой диагноз не мог поставить)
Радикальные исламисты - это сознательный выбор пассионарной части исламского общества. Мигрирует их мало. Но агрессивны и шумны. Исламские мигранты состоят из субпассионарных представителей нескольких известных этносов.
"Несовместимость" именно с ними. Но "несовместимость" -слово неудачное и не полностью отражающее термин "отсутствие комплементарности", который тут слабо понимают. Этнические подсознательные стереотипы поведения - драматически отличаются. Кстати они об этом знают лучше нас, их меньше смешение по ним сильнее бъет: замуж ихним бабам за нас ходить нельзя, нашу заставят принять ислам и носить хиджаб. Это выглядит как требование религии, на самом деле формируется этнической системой для самосохранения, отсекая ассимиляцию в них тех, кто ее заведомо не пройдет.
Писал об этом, хотя и не совсем об этом: https://aftershock.news/?q=node/1019788
Они сюда не для этого ехали.
Что интересно - терроризмовое обвинение не предъявляют. Только подстрекательство. Потому что при осуждении за намерение - не доказать. Насколько я понимаю.
"
Это уже превращается в ежегодную традицию. Слава Богу, германские власти начали работать на упреждение.
Жаль...
Там надо больше ада, больше.
У нас самая мирная религия! (с)
А тем, кто с этим не согласен, мы головы поотрезаем.
О, отлично. Супертеракт от имени мигрантов. Прогревают общественность. Он таки будет, обязательно, но не обязательно именно в Германии.